Új hozzászólás Aktív témák
-
Pala
veterán
válasz
semetka
#3587
üzenetére
Igen, kapsz pár plusz fps-t. Konfigfüggő a dolog, de szerintem a tieddel érezhető lesz a különbség. Képminőség terén is van eltérés, méghozzá a dx9 javára (bár elég kicsi)! Én a második pályán vettem észre még anno, hogy very highon dx9-ben a távoli fáknak kicsit sűrűbb / részletesebb a lombozata, egyébként minden más megegyezik.
Beállítani 2 féle módon tudod:
1. bemész a játékok mappába, majd jobb klikk a warhead ikonján és itt tudod dx9 módban futtatni.
2. csinálsz egy parancsikont, és az elérési út legvégére (az idézőjel után) odatűzöd ezt: -dx9 -
Pala
veterán
válasz
ProEvoFan
#932
üzenetére
Hiába csinálnék róla képet, mert nekem szinte mindenhol custom beállítás van.
Konzolból finomhangoltam a grafikát.
Az első és legeslegfontosabb dolog, hogy dx9-re tedd át a játékot, mert így lényegében nulla képminőségromlással máris sok plusz fps-t kaphatsz (amennyiben te mégis fordítva tapasztalod, akkor hagyd dx10-en).
Az árnyékokat leveheted közepesre is, mert csak nagyon kevéssel lesz rondább, viszont ez is dob a teljesítményen. Azt egyébként nem vettem észre, hogy a motion blur lassítana, én meghagytam, mert nem zavar.
A shadereket tedd high-ra, majd konzolból a con_restricted=0 parancs után mehet a q_renderer 3 és az r_colorgrading 1, így sokkal élettel telibbek lesznek a színek, és csak 1-2fps-t vesz le. A post processinget én közepesre tettem, viszont utána az r_sunshaft 1 paranccsal érdemes bekapcsolni az átszűrődő napfény effektet.
Ami még sokat dobhat a teljesítményen, az az objektumrészletesség csökkentése. Bár ilyenkor a távoli részletek odaveszhetnek, vagy egyes tárgyak csak akkor jelennek meg, ha közel megyünk hozzájuk. Neked kell érezned, hogy ez zavaró-e és mennyire.
Szerintem elég erős géped van hozzá, hogy 1280-ban elfusson gond nélkül (az utolsó pálya kivételéve, mert az tuti, hogy belassul). -
Pala
veterán
-
Pala
veterán
Itt mire gondolsz? Mert cápák voltak az első részben is. Én mással nem találkoztam.
Egyébként az első pályán a lagúnát érdemes alaposan felderíteni.
Pl. ha a Lagoon vendéglőből kitekintünk az óceánra, akkor baloldalt távol látni egy kis szigetet. Oda még el lehet úszni cápaveszély nélkül. A túloldalán egy hajótörött maradványait láthatjuk, aki legutoljára valszeg békát szeretett volna enni ebédre, mert ott szegény jószág ott van szénné égve a nyárson.
Aztán van kicsit odébb egy másik sziget, ami tulajdonképpen egy sziklaszirt. Az egyik oldalán nekem sikerült felugrálnom erő módban, és a közepén találtam egy Stonehenge másolatot. -
-
Pala
veterán
válasz
Silenzio
#856
üzenetére
Ok, a kettes képen a szikla valóban jobb, de cserébe ott vannak a feka által említett pixeles árnyékok, ami sokkal zavaróbb.
De még ha oda is lyukadunk ki, hogy egyik itt szebb, másik ott ,akkor is: van értelme dx10-re váltani 6-7-8 vagy még több fps veszteség ellenében? Mert valljuk be, Crysis alatt ez sokat számít a sebességben.A kontrasztot viszont tudod állítgatni. Akár driverből is, esetleg megfelelő cvarokkal is tutira lehet babrálni, szóval ezzel ne a dx10-et akarjuk kitüntetni.
SzlobiG: ha neked gyorsabb, az valószínűleg azért van, mert qrva erős géped van
Ez ugyanolyan, mint az xp vs. vista, itt is ha átlép egy bizonyos határt a géped teljesítménye, akkor a vista már gyorsabb lesz, saját tapasztalatom legalábbis ez.
Egyébként neked valami még el lehet állítva, vagy nem tudom, de az én tengerpartos képeimen nincsen ekkora különbség, ami pedig van, az inkább a dx9javára, fura
-
Pala
veterán
Ez ultra high micsoda? Mert alapból ilyen beállítás nincsen (mondjuk very high sincsen, mert mindenféle fantázianévvel látták el a beállításokat, ami szerintem nem túl szerencsés, mert csak összezavar).
A 4-es képen egyébként dx9 alatt megintcsak szebb egy fokkal, a tengeralattjárót borító havon látszik.mod: jah okés.
Enyém is magyar, de angolban sem jobb ám semmivel, very high helyett enthusiast van, high helyett gamer, medium helyett mainstream. -
Pala
veterán
válasz
Silenzio
#847
üzenetére
Vedd vissza közepesre az árnyékokat (csak egy hajszállal lesz rondább, a harc hevében nem fogod észrevenni), ha dx10-ben használod akkor tedd át dx9-be. Ha csak ezt a kettőt megcsinálod, máris sok fps-t nyerhetsz. Bár ami azt illeti nálad is a proci a szűk keresztmetszet, csakúgy, mint nálam; elég hasonló gépünk van.
-
Pala
veterán
válasz
Vasinger!
#836
üzenetére
DX10 vagy DX9? Mert ha előbbi, akkor szerintem okés lehet, ha utóbbi, akkor az elvileg érezhetően lassabb gépem majdnem ugyanolyan gyors, mint a tiéd
Keldor: izgi lesz onnantól is. De nem akarok lelőni semmit. A vége mondjuk elég durva, minden szempontból (ott bizony fps-zuhanás várható)
-
Pala
veterán
válasz
Silenzio
#835
üzenetére
Nem, írtam is korábban, hogy többször leellenőriztem a beállításokat és az eredményt is. Akárhogy is néztem, ez lett a vége.
A dx9 részletesebb mivolta számomra is meglepő. Én igazából arra számítottam, hogy a két kép 100%-osan egyforma lesz, erre kiderül, hogy a "fejlettebb" még rondább is.
Ha akarod, csinálok 2 olyan képet, amelyeken látszik a dx mód felül.
-
Pala
veterán
oks, köszi
De ezeket most már nem akarom átpakolgatni.
A jelenség viszont elgondolkodtató
Jelenleg körülbelül 20 darab olyan játék létezik pc-re, amelyik OPCIÓKÉNT támogatja a dx10-et.
A legnagyobb különbséget én eddig a Call of Juarezben láttam, bár ott sem estem hanyat tőle. Illetve Bioshock alatt a volumetrikus effektek szebbek lesznek tőle, "háromdésebb" a köd és a vízfolyás. Tekintettel arra, hogy a sebességbeli hátrányért cserébe nem jár ugyanilyen arányú képjavulás, a dx10-nek még mindig (így két év után is!) semmi értelme nincsen, vagyis nem sok. Azaz annyi, hogy elvileg viszi előre a fejlődést....pontosabban kéne, hogy vigye. -
Pala
veterán
Ezt mondom én is.
Nem értem, komolyan.
Az egyes üzemmódok között csak megvilágításban van minimális különbség, ez meg a fényerő, gamma, kontraszt (illetve a monitor) állítgatásával kalibrálható, kinek hogy tetszik. Emellett dx9 alatt több az fps, és több a növényzet is (utóbbit csak most vettem észre én is).Mattes: #827
mod: nekem csak Vistám van, de érdemes lenne megnézni az XP DX9 vs. Vista DX9 felállást is, van-e látvány vagy sebesség területén egyik-másik javára valami eltérés.
Annak idején ezt az alapjátékkal eljátszottam, ott arra jutottam, hogy a legnagyobb sebességet (ugyanolyan látvány mellett) a Vista DX9-es üzemmód adja. Egy hangyaf@sznyival gyorsabb volt, mint XP-vel. De hangsúlyozom, hogy ez valószínűleg vga és driverfüggő is! -
Pala
veterán
Csináltam újabb képeket egy sokkal látványosabb helyen (első pálya, lagúna)
Ez a két felvétel is szinte tökéletesen egyforma, csak a megvilágítás erősségében (nem pedig minőségében!) mutatkozik némi differencia (a menüben a fényerősség, gamma, kontraszt minden esetben alapon volt).
A két kép között nagyjából 7-8fps a különbség.Ja és most veszem észre, nézzétek meg a kis szigetecskén lévő fákat: dx9 alatt itt is több van belőlük!!
-
Pala
veterán
Most, hogy mondod, tényleg!
Bár az akció hevében ez a különbség lényegtelen, akkor is fura, ráadásul hogy pont dx9-ben részletesebb.
Pedig kétszer is lecsekkoltam a beállításokat, mindkét esetben minden very highon volt (vagyis "csúcs" minőség ).
Az fps 23 és 18 volt, természetesen előbbi a dx9.
Nem akarok itt nagy szavakkal dobálózni, de szerintem baromság ezt a játékot dx10-ben futtatni még akkor is, ha izmos gépe van az ember fiának. Ugyanis az fps végig, minden helyen magasabb dx9 alatt, a látvány meg gyakorlatilag ugyanaz (ha nem jobb! )
De győzzetek meg, hogy tévedek és csak rossz helyen csináltam a fotókat. Illetve az is lehet, hogy a saját videokártyámnál tapasztalom ezt (HD3850) és más kártyáknál (más driverekkel) mások az eltérések. -
Pala
veterán
No, visszamentem a második pályára és csináltam 2 képet ugyanarról a helyről:
Vista DX9, 1280x1024, very high
Vista DX10, 1280x1024, very high
Szinte teljesen egyformák. DX10 alatt talán a fegyver kicsit sötétebb, de semmi több igazából.
-
Pala
veterán
Én a DX9-et is Vista alatt próbáltam és nem vettem észre olyan nagy különbséget...igazából kicsit se, de lehet, hogy csak nem vagyok jó megfigyelő.
DX9 alatt is nagyon szépnek tűnt. 8.8-as catalystot használok, de nem hiszem, hogy ez befolyásolná.
De most hogy mondod....én is csinálok 2 képet ugyanazon a helyen, aztán megnézem. -
Pala
veterán
?
Nekem szinte tökéletesen ugyanúgy néz ki DX9-ben és DX10-ben is (very high... vagy enthusiast vagy micsoda....), előbbi viszont legalább másfélszer gyorsabban fut.
Én úgy vettem észre, hogy kicsit gyorsabb is, mint az alapjáték, pl. a nagyobb tereken kevésbé esik vissza az fps. Kivéve az utolsó pályát, mert az bazinagy és sokan lőnek.
Amúgy nem volt túl hosszú, egyhuzamban sikerült végigvinni, cirka 5 és fél óra alatt.
Elég akciódús, élvezetes, filmszerű, szerintem jobb, mint az előző rész.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4642
- iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4570, 100% AKKSI
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ AMD RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Air 5 10.9 64GB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest