Új hozzászólás Aktív témák
-
#184
Cassi
őstag
tha_answer
#183
Cassi
őstag
válasz
tha_answer
#183
üzenetére
A kínaiak nem akarnak lopni, ilyen bonyolult technológiáknál az nem megoldás. Szakértelem hiányában azt sem tudnák, mit kell ellopni.
Nem kérdés, hogy bármi, amit mondjuk a 17 milliós Hollandia megcsinált, azt előbb-utóbb a 1,5 milliárdos Kína is valahogy elő tudja állítani a szabályokat betartva is, ha komolyan akarja.
-
#183
tha_answer
őstag
dabadab
#182
tha_answer
őstag
Kinanak boven eleg ha a belso piacon nem nyugati cegek vannak.
Minden nagyhatalom protekcionizmussal kezdte, meg masolassal.
Sot az afrikaiakat sem fogja erdekelni h licencmentes proci lesz a telojukban.
Kina ki akarja huzni a nyugati cegek alol a talajt, eloszor a hazai piacon, majd a nemzetkozin, majd pedig a cegek otthonaban. unios elitunk meg kukaba valo.
Ne felejtsuk el h az oroszoknal perelman kaliberu emberek szaladgalnak, illetve:
https://g7.hu/tech/20200526/elon-musk-urkapszulajaval-beerte-a-szovjet-urtechnika-szinvonalat/ -
Hát ugye az elsődleges probléma az, hogy Oroszország nem nagyhatalom, a gyártás fizikai problémáját meg az adja, hogy egyszerűen nincs olyan gépsoruk, amivel tudnának gyártani ilyen processzorokat.
Kínára meg azért teljesen soha nem volt igaz, hogy ne törődtek volna a szerzői joggal: gyakorlatilag külkereskedelmből élnek, úgy meg nem nagyon lehet a nemzetközi gazdasági együttműködés olyan sarokköveit, mint a szellemi tulajdon védelme, csak úgy felrúgni, mert attól elsősorban nem a kormányok, hanem a gazdasági szereplők lesznek idegesek és hirtelen eszük ágába se lesz Kínával üzletelni és az még az állami embargóknál is komolyabb probléma. ÖEz egyébként kb. ugyanígy érvényes az oroszokra is, a nemzetközi kereskedelemből ők se akarják kiírni magukat.)
Az egy dolog, hogy a shenzheni piacon lehet kapni másolt DVD-t meg random kis textilüzem lelkesen gyártja az Adios melegítőket, de komoly szereplők komoly módon nem igazán sértették meg a szerzői jogot vagy a szabadalmakat. Ráadásul ahogy Kína fejlődget, úgy egyre inkább már nem csak vásárlóként jelenik meg a szellemi tulajdonnál, hanem eladóként is, szóval nekik aztán tényleg nagyon nem érdekük pár ócska processzor miatt ezt bevállalniuk. -
paljani
aktív tag
Lószaft!
Mindenhol látom/olvasom ezeket a csúcsbonyolult eljárásokat, hogy hogyan is kéne "ellopni" ezt+azt+amazt. Tudjátok a megfelelő ember(ek) megfelelő árának kifizetése után rendelkezésre áll minden kulcs, terv, mikrokód, dokumentáció, whatever. Piaci cégekről beszélünk (ASML, ARM stb.) akinek a dolgozói pénzért (bérért) dolgoznak. Tehát eleve megvásárolhatóak (bármilyen csúnyán is hangzik ez így) a kérdés, csak az ár.
-
Cassi
őstag
-
paljani
aktív tag
válasz
Busterftw
#174
üzenetére
5nm-ig jó a DUV is, most azon találgat az internet népe, hogy a Kirin 9000S már az N+2-es SMIC process-e vagy még nem. Ha igen, akkor az már inkább "5nm" nem is "7nm" bármit is jelentsenek ezek a fantázianevek.
-
Pikari
veterán
Save/Load: Valami olyasmit hallottam (talán Abutól), hogy "a nyugati" chipdizájnszoftverek úgy töltik netről az adatot. Ami aztán átmegy egy csomó konverzión, és csak a gyártás pillanatában alakul a memóriában a tranzisztorok legyártásához szükséges mintázatokká/layerekké.
Ahhoz, hogy ezt ellopják, közvletlenül a gyártógépnél kell kilopni az adatot, és/vagy a szoftvert kell úgy módosítani, hogy kidumpolja neked a magasabb szintű dizájnokat. Nyilván nem lehetetlen, és nyilván meg is csinálták, de időbe tellett ellopni, már csak a hackereket és szakemberek is megtalálni hozzá, akik ki tudják ezeket dumpolni.
Plusz ezeket titokban kell(ett) megcsinálni addig, amíg még volt legálisan hozzáférésük hozzá, utólag már sokkal nehezebb a dolog, úgy már max klasszikus kapargatásos módszerrel lehetne leklónozni, és akkor a tervezőkönyvtárhoz vissza kéne konvertálni az egészet, ami valószínűleg hosszú évekbe tellene egy nagyobb teamnek is. Az egyszerűbb arm és mikrokontroller dizájnok azok persze copy paste, azokkal nincs ilyen gond.
-
Teasüti
nagyúr
Még mindig nem értem. Milyen fizikai akadálya van annak, hogy gyártsanak maguknak szabadalom védett eszközt? Egyszer már hozzáfértek meg terveztek vele, onnantól felteszem fizikailag csak egy save & load kérdése a dolog. Kína ugyanez: gépek rendelkezésre állnak, a tervek kéznél vannak, az ég továbbra is kék, a nap továbbra is sütni fog és a cseresznyefák se állnak meg virágozni minden tavasszal csak azért, mert lejárt a licenc.
Kína pl eddig se nagyon csinált problémát a szerzői jogból. Azt se gondolom, hogy bárkinek is magyarázattal tartoznának, ha a saját használatra elkezdenének gyártani idegen technológiát. Három nagyhatalom között nekem már maga a szellemi tulajdon tiszteletben tartása is olyan cserkészbecsületnek hangzik csak.
Milyen következményei lennének a nyílt semmibe vételének, amitől még egy nagyhatalom is tart? -
paljani
aktív tag
Igazából már tavaly is használták, valami bitcoin minert építettek belőle. Amit ingyenesen olvasni lehet róla az az, hogy "true 7nm" meg még egy kicsi elemzést találtam.
(Persze a kollégák majd megmondják, hogy van politikailag lyó és helyes 7 nm ill. van a SMIC féle...
) -
meg is tudod mutatni, hogy pontosan hol beszéltél erről
Persze, bár pont erre válaszoltál, szóval azt gondoltam volna, hogy el is olvasod"Tekintve, hogy a katolikusoknál kb. az egyetlen elvárás az, de az elvileg komolyan az, hogy vasárnaponként elmenjenek templomba, nem túl nehéz megnézni, hogy valójában mennyi katolikus van." [link]
mind a kátékkal mind a számokkal - gyakorlatilag mindennel IS felsültél.
Bocs, mikkel sültem fel? Hol? Mikor? -
paljani
aktív tag
"..ezt pont te csináltad, én kifejezetten az egyházhoz való tartozásról beszéltem.."
Gondolom akkor meg is tudod mutatni, hogy pontosan hol beszéltél erről. Amíg fel nem hívtam a figyelmet, hogy két különböző dolog az egyház és a vallás végig keverted őket és azóta is kevered.
"Ahhoz képest folyamatosan ezen rugózol."Amennyiben a tény, hogy kerek-perec leírtam, hogy nagy ívben leszarom, hogy hívő vagy-e "rugózást" jelent, akkor igen, ezen rugózok. De szerintem mindketten tudjuk, hogy nem rugózok ezen, hiszen ahogy eddig is úgy ezután is leszarom. Ez a te dolgod, amit - ha jól érzékelek - most kurvára terelésre használsz miután mind a kátékkal mind a számokkal - gyakorlatilag mindennel IS felsültél.
-
Cassi
őstag
Mai hír:
Huawei Teardown Shows Chip Breakthrough in Blow to US Sanctions
The company’s Mate 60 Pro is powered by SMIC’s 7nm chips, according to analysis that TechInsights conducted for Bloomberg NewsEz már 7nm, ebből nem derült ki, mekkora mennyiségben, de azért ez már elég jó.
-
paljani
aktív tag
Láthatóan a számok (tények) összezavartak. Gyorsan összekeverted a vallás(osságo)t az egyházzal.
(A káték meg nem tudom hogy jönnek ide, gondolom te se csak akartàl mondani egy nagyot aztán befostàl helyette… pont leszarom a hited vagy annak a hiányát ugyanis és senki más hitének sem értékmérője a hittankönyvek ismerete). -
Az oroszok néha bependítik, hogy őket nem fogja érdekelni már most a copyright meg a szabadalmak, aztán csinálnak, amit akarnak, de ezt a jelek szerint ők sem gondolják komolyan, mert az tényleg komoly szarvihart okozna és a BRICS-es legjobb barátaikat is magukra haragítanák.
Ráadásul gyártani amúgy se tudják, a TSMC meg a többi nyugati cég nyilván nem fog nekik kalózchipeket gyártani, a kínaiak meg talán nem is tudnak meg ők se vállanák be.
-
#163
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
Haborut sosem a hard science csinalok csiholnak, hanem az ideologiak, es mint minden ezek is a tarsadalom extrem vegein csiholodnak: bortonben espervagy az akademiai szektorban. hat ezert kell figyelni a bolcseszkepzesre.
-
Laza reláció van a templombajárás és a vallásosság között
Olvasd el újra: egészen konkrétan a katolikusokról beszéltem meg arról, hogy mi az a minimum, ami elvárt egy katolikustól.
Egyébként nagyon vicces, ahogy itt vagdalkozol, hogy "hülye ateista", aztán láthatóan még egy Katekizmust se olvastál.
-
paljani
aktív tag
Laza reláció van a templombajárás és a vallásosság között. Itt egy cikk erről a bibliátokból
Még mindig olyan 2/3 és 3/4 között lehet a vallásosak aránya, a legutolsó népszámlálás adatait még maszírozza a káeshá. (Az azt megelőző 2011-es 80% körül volt).
-
-
Pikari
veterán
válasz
Busterftw
#149
üzenetére
pedig magyarországon is hasonló történik, csak itt egyenletesen ikszelték a n"em vallásos/nem válaszol" menüket a népszámláláson az eredeti hovatartozástól függetlenül, mert itt vallási hovatartozás miatt nem érzi magát kisebbségnek senki.
a katolikusok aránya a statisztikák szerint 68%-ról 37%-ra esett magyarországon harminc év alatt, de a gyakorlatban attól még az ország 68%-a katolikus. -
-
Pikari
veterán
Nem egészen, a holland "nem vallásosak" háromnegyede-négyötöde szekuláris protestáns. Összesen a lakosság 60%-a protestáns (az hármas linkem közül az utolsón látod). Nyilván lehet vitát nyitni arról, hogy a vallást elutasítókat hova lehet számolni, de weber sem a vallásgyakorlás buzgósága alapján alapján fejtegette ezt.
-
Dr. Akula
félisten
"Hogy van az, hogy egy ilyen látszólag permanens társadalmi és gazdasági válságban létező társadalom, mint az orosz ennyi jelentős tudóst, művészt, gondolkodót termelt ki a történelem során?"
Nagy számok törvénye. Ha azt nézzük mi mennyit termeltünk ki, nem is olyan sok az.
-
cucka
addikt
Ezek a kérdések kurvára érvényesek és relevánsak a mai napig. Abba a hibába esel, hogy azt hiszed, a tudomány csak "hard science" lehet, ahol egy igazság van, aminek az igazságtartalmát meg tudod mérni. Arra, hogy kiszámold egy bolygó pályáját, egy helyes válasz van. Ha jön egy elmélet, a korábbi elavult. A társadalomtudomány nem ilyen.
Ha már az eredeti cikk Oroszországról szól. Vajon miért van az, hogy a szovjet rendszer bukása után Oroszországban nem sikerült az átmenet a liberális demokráciába? És miért van az, hogy Japánban a császárság bukása után sikerült az átmenet? Miért tudták demokratizálni az amerikaiak Koreát, és miért nem tudták demokratizálni Afganisztánt? Miért van egyes poszt-szovjet államokban iszonyatos mindennapi korrupció, és miért nincs ugyanez más poszt-szovjet államokban? Hogy van az, hogy egy ilyen látszólag permanens társadalmi és gazdasági válságban létező társadalom, mint az orosz ennyi jelentős tudóst, művészt, gondolkodót termelt ki a történelem során?
Ezek valid, húsba vágó kérdések. Amiket nem fogsz tudni sem kutatni, sem megérteni a régi öreg szakállas bácsik munkássága nélkül. Attól mert ők régen éltek, nem volt mobiltelefonjuk és lovaskocsival jártak, még nem voltak hülyék, voltak mai napig releváns gondolataik, és nem avultak el olyan értelemben, ahogy azt te gondolod.
-
cucka
addikt
Szerintem ez pont ellenkezőleg van, és ez a fő különbség a hard science és a társadalomtudományok között.
Einstein relativitás elmélete a tudományos vákuumban is értelmezhető. Az állításainak igazságtartalma tudományos-történeti kontextus nélkül is ellenőrizhető. Nem kell hozzá ismerned Newton munkásságát, az elmélet igazságtartalma független attól, hogy milyen korban, milyen társadalmi viszonyok között született.
Ezzel szemben a (tágan értelmezett) társadalomtudományok nem ilyenek.
A modern "woke" ideológiákat nem fogod tudni értelmezni a 68-as generáció ismerete nélkül. És őket meg nem fogod tudni értelmezni akkor, ha nem ismered az adott kor társadalmi-gazdasági viszonyait. És ezeket a viszonyokat nem fogod tudni értelmezni marxizmus nélkül.
Társadalomtudományoknál az adott kor, a kontextus, a korábbi munkák ismerete alapfeltétele annak, hogy megértsd, miről van szó. -
Rive
veterán
...Ezeknek a századfordulós szakállas bácsiknak a munkássága hatással van a jelenkori társadalmunkra. ...
Ez a történelmi, ideológiai kontextus, amit ott külön jeleztem.
"kirakosgatják a falra az egyetemen, de (történelmi, ideológiai kontextuson kívül) jellemzően már senki se dolgozik velük"Az, hogy ma is érvényes/releváns (tudományos) hipotézisként foglalkozzanak (akármilyen irányban) az ötleteikkel, nem merül fel: ilyen irányból tárgyalni őket jobb esetben is fingreszelés.
Van még egy rakat efféle szakállas a korszakból: (köz)gazdaságtan, szociológia, filozófia, pszichológia... Jól festenek a falon, és ~ ennyi
Ja, meg rendszeresen előkerülnek mint klf. (nem tudományos) ideológiai/politikai alap.
Ami igazából szégyen.
Akkor is, ha némelyik nem annyira sz@rul öregedett, mint mások. -
Marx azért fontos, mert ha mondjuk a jelenkori nyugati társadalmakat sújtó törésvonalakat akarod megérteni, akkor előbb-utóbb óhatatlanul Marx-nál fogsz kikötni.
Valójában pont ilyen szempontból Marx teljesen jelentéktelen, pont úgy, ahogy a modern fizikában is tök érdektelen, hogy mit írt Newton a Principiában, mert az egész ment a kukába. Tudománytörténeti szempontból persze tök fontos.
-
cucka
addikt
Ezeknek a századfordulós szakállas bácsiknak a munkássága hatással van a jelenkori társadalmunkra. Ezért foglalkoznak velük.
Marx nem azért fontos, mert nagy univerzális igazságokra jött rá, igazából minden amit ő gondolt, az tévedés volt. Marx azért fontos, mert ha mondjuk a jelenkori nyugati társadalmakat sújtó törésvonalakat akarod megérteni, akkor előbb-utóbb óhatatlanul Marx-nál fogsz kikötni. Vagy ha az érdekel, hogy miért van Európában egy kelet-nyugat törésvonal, előbb-utóbb eljutsz Marxhoz. Kínát mai napig meghatározza a maoista örökség, ami hát ugye megint a marxizmus egy fajtája. Stb stb#133Pikari
A koreai protestantizmus nem varázsütésre lett népszerű, hanem az amerikaiak missziós tevékenységének köszönhető. -
paljani
aktív tag
Annyiban bizonyosan fingreszelés a srácok párbeszéde, hogy
1.ha egy ~120 éves hipotézist szeretnénk alátámasztani, akkor a ~120 éve aktuális vallási viszonyokat kéne figyelembe venni, nem a maiakat (a mai viszonyokat a II. VH rendezte nagyrészt)
2. Weber a kapitalista rendszer kialakulására vonatkozó hatásokat kutatta, nem pedig egy egyenletet írt le a ~120 évvel későbbi kapitalista működésről/innovációkról stb
3. Nem magához a protestáns valláshoz, hanem annak etikájához kötötte inkább. Van különbség. Hogy érthető legyen itt egy példa: anyám-apám mélyen és gyakorlóan vallásos de én már nem. Ettől még protestáns szellemben nevelkedtem és protestáns értékeket képviselek (nagy valószínűséggel, ha nem is mindet és nem is olyan vehemenciával). Nem véletlen, hogy a “betűemberek” is az óvódákban-kisiskolákban “aktívak” és nem az idősek otthonában…
-
Rive
veterán
... legkevésbé sem véletlen, hogy ezeket az előző századforduló környéki szakállas bácsikákat manapság már csak kirakosgatják a falra az egyetemen, de (történelmi, ideológiai kontextuson kívül) jellemzően már senki se dolgozik velük, rajtuk, de akár ellenük vagy miattuk.
De semmiképpen se szeretném akadályozni a további boldog fingreszelést
-
Pikari
veterán
Dél-Koreát nem én említettem, hanem Reggie0, aki kereken kijelentette, hogy nem protestáns ország. Érdekességképp jegyeztem meg számára, hogy de, az is protestáns ország (legalábbis perpillanat, hogy épp chipgyártó nagyhatalom lett).
Érdekességképpen még annyit lehet ehhez hozzáfűzni, hogy Dél Koreában az 1500-as években jelentek meg a protestánsok. Nem volt domináns vallás, a lakosság 2%-át tette ki. Főleg bizonyos városokban és területeken éltek, azokon a helyeken területileg jelentős volt az arányuk. Korea általában Japán gyarmatként szerepel a történelemkönyvekben, azok pedig elnyomták a kereszténység minden formáját. Így aki ezt a vallást szerette volna gyakorolni, annak titokban kellett tennie. A második világháború után, miután a Japánok kivonultak, a protestánsok száma varázsütésre elérte a mostani értékeket (sokakat térítettek be, viszont azok is benne vannak, akiknek eddig titokban kellett tartani, és most felvállalhatták).
-
cucka
addikt
Dél-Korea soha nem volt protestáns ország.
Amikor arról van szó, hogy "protestáns ország", akkor a hagyományos felekezeti viszonyokról van szó, amelyek évszázadokon vagy évezredeken keresztül formálták az ott élők értékrendjét, élethez való viszonyát, egyszerűen fogalmazva a "néplelket".Amit Weber foglalkozik, az az, hogy vajon miért van az, hogy a kapitalizmus ilyen protestáns országokban alakult ki, és hogy van-e összefüggés a protestáns életszemlélet és a kapitalizmus között.
Namost az, amit ma kapitalizmusnak hívunk, az 3 helyen alakult ki: Hollandia (17. század), Brit birodalom (18.-19. század), Egyesült Államok (19. század és 20. század első fele).Na most nem tudom, hogy lehet idekeverni Dél-Koreát, akik az 1950-es években a koreai háború utáni amerikai érdekszférába kerültek, és részben átvették az amerikai kapitalista gazdasági modellt? Ugyanígy tett Japán is, de Kína felemelkedése is úgy kezdődött, hogy a 80-as években fokozatosan elkezdték átvenni az amerikai kapitalista gazdasági modell egyes részeit.
Ez a 3 nép több ezer éves történelemmel rendelkezik, és egyiknek sincs semmi köze sem a kereszténységhez, sem a protestantizmushoz, sem a kapitalista modell kialakulásához. -
Busterftw
nagyúr
Ujabb hipotezis, varjuk a bizonyitast, remelem megerted, hogy az "epp ateistat jatszanak" nem lesz eleg. Gondolom kozepiskolaban sem ilyen trukkokkel kaptad az ertekeleseket.
Tesi felmeron te epp aznap rokkant voltal, hasrautve.En prezentaltam a hivatalos (2022) szamokat, ez alapjan a lakossag kevesebb mint 6-a protestans.
2021 masik forras alapjan sem igy van.A tobbire amit kihagytal se felejts el valaszolni, a tereles helyett. Biztos terelesbol is volt egy negyedev az egyetemen.
Tudod, afrikai/sved/dan/norveg protestans orszagok "processzorgyarai". -
Pikari
veterán
válasz
Busterftw
#127
üzenetére
A holland lakosság 50-60%-a protestáns. Most épp ateistát játszanak, ezért főleg csak a kisebbségi vallások ikszelik be a hovatartozást a népszámláláson (katolikusok, muszlimok). Persze ezt nyilván 3 másodperces google kereséssel nem tudod kideríteni, mert középiskolában kellett volna megtanulni, ahová ezekszerint nem jártál.
-
paljani
aktív tag
Ne zavard össze... vagy nanométerre pontosan kell bizonyítanod vagy te fogadod el, hogy
tekintve, hogy az adott hipotézisnek köze van a keresztény valláshoz és a keresztény vallás pedig "rósz" (by definition a jelenkorunk liberalizmusaban hívőknek) ezért a hipotézis is csak téves lehet. Nem bonyolult ez... -
Busterftw
nagyúr
Aham aham, csak ugye nem ez a feladat, hanem a protestans sved/dan/norveg/afrikai orszagokbol kelllene ezeket irni, mert igy nagyon ugy all a dolog, hogy 1 darab peldad van az hipotezis igazolasara, ami valljuk be eleg keves ide.
"a Holland (szintén protestáns ország)"
Ez igy mar egyre kinosabb
"Dél korea:
többi: nem vallásos"
No religion (60%)
Tehat nem protestans. -
Reggie0
félisten
Del korea pont hogy nem protestans, a protestansok aranya 17%.
Persze nyilvan kenyelmes, ha kizarsz minden mas vallast, ami konkuralhatna, csakhogy az helybol modszertani hiba. Ezzel az erovel azt is is mondhatnad, hogy tobben csaptak balra a farkukat a gatyaban, mint jobbra, tehat nyilvan attol lett jobb a gazdasag.
-
Reggie0
félisten
Del korea es japan nem protestans... (Kina sem). De akar izraelt is ide vehetjuk, mert bar nem processben jok a cegei, hanem egyeb technologiakban (analog, optoelektronika). De az intel processzorok tervezeseben is eleg komoly szerepuk volt.
USA-nal pedig azert van ennyi ceg, mert ok jottek ki legjobban a 2. vilaghaborubol, koze sincs a vallashoz...
-
Pikari
veterán
válasz
Busterftw
#119
üzenetére
A jelentős modern processzorgyártó kapacitással rendelkező protestáns államok közül elsősorban az USA-t emelném ki. Innét olyan apró cégek neve is ismerősen hangozhat, mint például az Intel, az AMD, nVidia, Qualcom, Texas Instruments, Broadcom, az IBM, vagy az Apple.
A jelentős processzorgyártóeszközöket gyártó vállalatok közül a Holland (szintén protestáns ország) ASML vállalatot emelném ki (ők gyártják azokat a berendezéseket, amelyekkel 7nm-nél kisebb csíkszélességen lehet processzort gyártani). Hollandia az NXP fejlesztőközpontjának is otthont ad.
A brit gyökerű, telefonokban használt ARM processzorok fejlesztése szintén egy protestáns országban zajlik: az Egyesült Királyság szintén protestáns ország. Itt fejlesztik a Mali, Imgtec/PowerVR IGP-ket is.
Örülök, hogy segíthettem.
-
Busterftw
nagyúr
Na most, hogy te is megtalaltad ezeket az afrikai orszagokat a 4. terkep utan, akkor lehet valaszolni: Tehát (itt) Afrikában ott tartanak, ahol a svédek, dánok és norvégok?
Varom ezekbol az afrikai protestans orszagokbol a "processzorgyarakat", szeretnek gyonyorkodni bennuk. De ha mar itt tartunk, johetnek a sved, dan vagy norveg "processzorgyarak" is. Csak hogy igazoljuk az "elmeletet".
Cegek nevei eleg lesz, majd en Google-zok. -
Pikari
veterán
válasz
Busterftw
#116
üzenetére
Természetesen.
A szubszaharai afrikai protestáns országok életszínvonala kb úgy aránylik az afrikai szubszaharai muzulmán országok életszínvonalához, mint ahogy a svédek/dánok/norvégok életszínvonala aránylik a keleteurópai országok életszínvonalához.
Voltam olyan kedves, és bejelöltem körülbelülre (!) a szubszaharai afrikai országokat a többségi vallások szerint, a térkép pedig mutatja, hogy melyikben mekkora jövedelmi szintek mérhetőek.
Örülök, hogy segíthettem!
És most várom a katolikus processzorgyárakat, szeretnék gyönyörködni bennük.
-
Busterftw
nagyúr
Te hoztad a hasonlatot a "protestans" orszagok es a kapitalizmus/jolet kozott.
Tessek itt az ellenpelda."Religions (2020)[1]
• Christianity 62.0%"Jo kis trukk, a 62% keresztenybol mennyi protestans?.
De amugy meg ott am a kepen, hogy mennyi, pontosan ezert kerdezem, hogy a nagy aranyu protestans afrikai orszagok egy szinten vannak a svedekkel/danokkal/norvegokkal?
Tudod, Max Weber protestans munkaetikajarol van szo, a hipotezisrol.
-
Pikari
veterán
válasz
Busterftw
#111
üzenetére
i írt olyat, hogy ezek az országok svéd szinten élnek? Kitalálsz valamit, azt sugalmazod, mintha én állítottam volna, majd felszóllítasz arra, hogy reagáljak rá, utoljára óvodáskorúaktól láttam ilyet.
Nincsenek protestánsok nagy számban szubszaharában, egyáltalán miről is beszélsz?
Religions (2020)[1]
• Christianity 62.0%
• Islam 31.4%
• Traditional faiths 3.2%
• No religion 3.0% -
cucka
addikt
válasz
Busterftw
#105
üzenetére
Mit kell rajta nézni? Hogy képtelen vagy egy társadalmi helyzetet, és egy társadalomtudományos érvelést a történelmi kontextusában értelmezni?
Afrika déli országai protestáns országok gyarmatai voltak, és ők térítették át a helyi törzseket a saját hitükre. Ezt látod a térképen.
Amit nem látsz a térképen, az az, amiről Weber könyve szól. -
Rive
veterán
-
cucka
addikt
válasz
Busterftw
#86
üzenetére
Minden közgazdasági, filozófiai, társadalomtudományos mű hipotézis. Állít valamit, érvel mellette, de nem tudod mérőszalaggal megmérni és eldönteni, hogy az állítása helyes-e vagy sem.
Konkrétan Weber arról ír, hogy a protestáns etika és a kapitalizmus kialakulása összefügg, tehát nem pusztán a véletlen műve, hogy a kapitalizmus éppen protestáns országokban formálódott azzá, amit ma értünk alatta. Ez a hipotézis. Nem tudod se igazolni, se cáfolni, nincs olyan mérőeszköz vagy kísérlet, amivel eldöntheted, hogy igaza van-e Webernek vagy nincs igaza.
Látom, nagyot akartál mondani, csak nem sikerült.
-
-
Pikari
veterán
-
Busterftw
nagyúr
-
Rive
veterán
...ELOLVASTAM...
Hát, az látszik hogy senki se segített kontextusában értelmezni (ezt se).
Totál, mint mikor Marx jön elő valami diskurzusban
Figyi, tudtad, hogy Marx ma nyugaton sok helyen tananyag?
Nagyjából annyira, mint ez a Weber.Ui.: ja, és ~ ugyanannyira is érdekes manapság.
-
-
#79
lockdown90
senior tag
lockdown90
senior tag
tök jó, hogy teljesen más irányba megy a beszélgetés, mint amiről a cikk szól
-
Pikari
veterán
-
#71
Busterftw
nagyúr
MasterDeeJay
#69
Busterftw
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#69
üzenetére
Ez alapjan gondolom C2 oroszt beszel, ha mar o orosz sajtot olvas inkabb, mint nyugatit.
-
bteebi
veterán
Orosz szellemi tulajdon...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Később a Baikal nagy reménységének számító 48-magos ARMv8 dizájn is a süllyesztőben végezte, pedig ez lett volna a cég első olyan terméke, amely nemzetközi viszonylatban is hozhatott volna sikereket, hatalmas áttörés ígéretével kecsegtetve az oroszokat."
Vannak emberek, akik tele vannak világmegváltó ötletekkel, tervekkel, és simán lehetnének Elon Musk, Zuckerberg, Bill Gates meg Jeff Bezos összegyúrva, csak hát... egyik ötletüket se valósították meg.
Pedig ha megvalósították volna, és azok be is jöttek volna, akkor mennyire sikeresek, ismertek és gazdagok lennének! Hiszen csak egy nüansznyi, piszlicsáré összetevő hiányzott: a megvalósítás. Igazságtalan az élet, na. -
#69
MasterDeeJay
veterán
dabadab
#66
Szerintem feltört account, orosz bothálózat része. Inkább jelenteni kellene.
Btw ha nem nyugati sajtót olvassunk akkor mit? Kikkel vagyunk? Hova tartozunk? Milyen életszínvonal lenne a cél? Hol élne szívesen, nyugaton vagy keleten? Jó volt a kommunizmus?
Elég csak ezeket feltenni és a bot nem spammel többet, lefagy.
-
#nemműködnek
-
Cifu
félisten
válasz
pandras83
#62
üzenetére
Kínából, Indiából...
Nem is feltétlenül az ottani gyártásból, hanem a feketén tovább exportált nyugati termékekből.
Marketing szinten fontosak voltak az Elbrus és Baikal féle termékek, de még katonai felhasználásra sem feltétlen ideálisak. Egyes esetekbe be lehet őket építeni kis számítási igényű eszközökbe, de például egy radarjel-feldolgozó számítógépnél kritikus a számítási teljesítmény, ezért cserélik folyamatosan az US Navy-nél is az AEGIS rendszerben az x86 (AMD64) alapú szervereket.Ugyan az a radar-rendszer nagyobb számítási teljesítménnyel jobban tudja a zavaró jeleket szűrni (Fourier-transzformáció), ami nagyobb felderítési távolságot jelent azonos radar-keresztmetszetű célra (érthetőbben: lecseréled a feldolgozó számítógépet a vadászgépben vagy légvédelmi radarban, és messzebbről veszed észre ugyan azt a célpontot úgy, hogy semmi máshoz nem nyúltál). Ezért irtó fontos a saját gyártású számítógép az orosz vagy a kínai hadsereg számára is (és került a US Navy nehéz helyzetbe, amikor az IBM eladta az x86 szerver részlegét a kínai Lenovo-nak, mert ilyeneket építettek be az AEGIS rombolókba, cirkálókba). A kínaiak ilyen téren érthetően sokkal jobban állnak, mint az oroszok persze...
-
Reggie0
félisten
-
Pikari
veterán
A baikal semennyire se volt az ő fejlesztésük. Feljebb írtam is, hogy ez csak egy arm klón volt, 5-10 éves dizájn, amit ráadásul taiwanon gyártottak. Hogy ezt a céget ki, és miért fogja felvásárolni, az jó kérdés. Ha valaki igen, akkor annak valószínűleg az ügyfélkörük fog kelleni, esetleg a rutinjuk a különféle nyugati chipfejlesztő szoftverekben való túrásban. De technológiai szempontból nem érdekes szerintem.
-
Bander78
tag
Nem gyártásra gondoltam, hiszen az oroszok sem gyártottak (ha jól értettem), hanem "csak" fejlesztettek. Na itt is ezt kellene, esetleg minimális gyártói kapacitás (környezetrongálás) kiépítése mellett. Kizártnak tartom, hogy egy akkugyár (+ugye a visszadobott selejt és lejárt akkuk kezelése), vagy egy atomerőműnél jobban szennyezne egy (azért nem tsmc léptékű) félvezetőgyár.
-
Shing
őstag
Szerintem ez úgyis a helyi piacnak szólt, kivel tudnának versenyezni? A nagyok mindenhol ott vannak. Mire kijöttek volna egy erősebbel, újra megint hátrányban lennének, mert a konkurencia sem egy helyben toporog.
Nekem az sem tiszta, hogy ezek mennyire voltak nulláról az ő fejlesztéseik. pl.
"The Baikal-M1 processor, for instance, is based on eight outdated Arm Cortex-A57 cores operating at 1.50 GHz and outfitted with an 8MB L3 cache that is accompanied by an eight-cluster Arm Mali-T628 GPU with two display pipelines. TSMC made the SoC on its 28nm fabrication process."
Ezzel még a lehallgatást sem kerülték el. -
Pikari
veterán
válasz
Busterftw
#48
üzenetére
Gyanús, hogy mindenkinek szépen sorban meghibásodtak a környéken (motorola surfboard kábelmodemek). Hoztak helyette újat (Arris), ami már egyúttal beépített wifit is tud, és ezért 500 ft-ot még pluszban rádobtak a havi számlára. Ez itt a helyi noname kábeltv szolgáltató, és semmilyen más szolgáltató nincs, és nem is lesz. A kedvencem a 3 megabit/seces feltöltési sebesség, ami a valóságban inkább csak 2, és a dns szerverek 3-6 másodperces válaszideje.
-
#47
Pikari
veterán
Sidorovich
#46
Pikari
veterán
válasz
Sidorovich
#46
üzenetére
Gondolom idleben azért kevesebbet eszik. Max terhelésen nincs sosem járatva, mert 10 éve nem emeltek sebességet ebben a díjcsomagban
-
#46
Sidorovich
senior tag
Pikari
#16
A táp elméleti max teljesítménye nem egyenlő a rádugott eszköz fogyasztásával. A hivatalos specifikáció már inkább kiinduló alap, de ha 25W-ot eszik a szolgáltatód routere, én megkérdezném tőlük mennyivel szállnak be a rezsibe.
Nálam az ASUS RT-AX58U tipikusan 3-4W, elméleti max 9W-ot eszik. A táp ennél is 19V * 1.75A = 33,25W. A szolgáltatóm routerénél hasonlóak a számok.
-
#44
Reggie0
félisten
andy19770128
#40
Reggie0
félisten
válasz
andy19770128
#40
üzenetére
Attol fugg mirol van szo, nyilvan a lovedek sebessegetol is fugg mekkora feldolgozasi sebessegre van szukseg. Pl. a himars azert hasznalt fejleszteskori csucsprocit. Ma mar ez messze van a csucstol.
A csucs elektronikai eszkozoket azert hasznaljak az elektronikai felderites es hadviseles teruleten.
Peldaul a LTAMDS is hasznal direct RF FPGA-t, ami manapsag is elegge csucstechnologia.
-
#43
Rive
veterán
andy19770128
#40
Rive
veterán
válasz
andy19770128
#40
üzenetére
A repülő és fegyverzet technika messze nemhasznál csúcs számitástechnikát
Ez így leginkább azon a félreértésen alapszik, hogy a speciális igényeknek megfelelő (csúcs) tech nem azonos az általános piacra alkalmas (csúcs) technológiával.
Mire valami megszerzi a mil ratingot eltelik pár év
Ahogy egy rad-hard CPU (modul) összelapátolása (és a vonatkozó tesztelés) se egy szezon
Még egy tetves automotive rating megszerzése is PITA -
#40
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Már ami azt illeti. A repülő és fegyverzet technika messze nemhasznál csúcs számitástechnikát. Pl Az M1 abrams célvezető és követő egysége egy 15 évvel ezelőtti technikát használ. Bolond biztos. Vagy a JW telescope egy 20 éves cpu val üzemel. Azonkivül a harctéren nincs szükség a legmodernebb számitástechnikára..... Csak sokan azt hiszik hogy igen.
-
Rive
veterán
Úgy írtad: ...Mindegyik egy hardveresen gyorsított emulátort futtat, az Intel és az AMD például RISC szerű mikroutasításokra fordítja az x86 opkódokat ...
Innentől inkább már ne mosakodj.Az elbrus processzoroknak nem a konzumer piacon van a legnagyobb jelentősége, hanem hogy legyen mit beletenni abba a szárnyas bombába, amit az ukránok fejére dobnak.
LOL.
Azok a cuccok tele vannak nyugati elektronikával, processzorokkal
Sose nézted még meg a roncsokról készített elemzéseket, igaz? -
Pikari
veterán
Képzelődsz, olyan dolgokat képzelsz a hozzászólásomba, amiket nem írtam oda (például sehol sem állítottam, hogy te a belső mikroutasításokon alapuló kódot futtathatnál egy intel vagy amd procin).
A licensz meg nem a megvalósításhoz kell, hanem azért, hogy eladhasd az USA-ban legálisan. Nem hiszem, hogy az Elbrust különösebben érdekelné ez a lehetőség, másrészt pedig az usák szabadalmak lejárati ideje 20 év, ami azt jelenti, hogy már nem kell sem az x86, sem az x86-64 processzorok eladásához licensz az usa területén, mert a kapcsolódó szabadalmak már lejártak. Feltéve, ha nem támogatsz SSE4-et, az még nincs 20 éves.
Az elbrus processzoroknak nem a konzumer piacon van a legnagyobb jelentősége, hanem hogy legyen mit beletenni abba a szárnyas bombába, amit az ukránok fejére dobnak.
-
Rive
veterán
Teljesen el vagy tévedve. A jelenlegi standard x86 megvalósítás valóban RISC alapú, de ez a réteg nem elérhető kívülről, az x86 utasítások mikroutasításokra fordítása automatikusan történik.
Ilyen jellegű megvalósításhoz kell licenc. És azért csak néhány gyártó csinál ilyet, mert másoknak már nincs.Emulációnál van egy komplett köztes szoftverréteg a processzor natív utasításarchitektúráján ami fordítja/értelmezi/végrehajtja az x86 (vagy igazából bármi más) utasításokat.
Ég és föld.
Az elbrus 65nm-hez is hozzáfér oroszországban..
Csodálatos. Akkor a lopott Win7 magassága is nyitott számukra
A realitás az, hogy csempészett 'rendes' proci, de akár a kínai VIA-leszármazottak is lemosnak lényegében minden ruszki cuccot árban, teljesítményben, fogyasztásban: bármiben. Az Elbrus és a Baikal is leginkább presztizs szempontból volt jelentős, se igazi piacuk, se igazi jelentőségük.
-
Pikari
veterán
Nem a licensz hiánya miatt nem gyártanak natív x86 processzort, hanem valójában semelyik gyártó sem gyárt teljesen natív x86 processzort. Ennek oka, hogy akkora lenne, mint egy kisebb bútordarab. Mindegyik egy hardveresen gyorsított emulátort futtat, az Intel és az AMD például RISC szerű mikroutasításokra fordítja az x86 opkódokat az utasításdekóderével, amiket aztán elcachel, és a processzor azokat hajtja végre.
Az elbrus 65nm-hez is hozzáfér oroszországban, mert az orosz cpu gyártó vállalat (mikron) 2-3 éve már arra is képes a 90nm mellett. Ezt nem windowsolni használják, hanem arra, amiket fent leírtam. Emellett kínában tudnak 28nm-en gyártani továbbra is. De az elbrus8 különféle verzióit nem fogják már gyártani (2019 óta tudtommal nem is gyártják már). Ugyanis helyette egy 2-2.5 ghz-es, kétmagos dizájnt készített az Elbrus, britektől
lopottlicenszelt igp-vel, és 2028-tól kezdve erre áll át az elbrus, mint általános célú cpu (a fentebb felsorolt cuccok mellé + laptopokba és asztali pc-kbe, vékonykliensekben is használják majd).Abban viszont igazad van, hogy az elbrusnak ugyanaz a baja, mint a transmetának: VLIW alapokon igyekeztek kialakítani a chipet, amiről mára már kiderült, hogy egy teljes tévút.
-
Rive
veterán
A ruszkik mondjuk pont vliwre és x86-ra álltak.
Az Elbrus a régi Transmeta vonalat követi, azaz képes x86 emulációra VLIW alapon Ennek természetesen korlátozott a teljesítménye, viszont x86 licenc hiányában ez ~ egyetlen, amit tenni tudnak.
Illetve: mivel az Elbrus is TSMC-függő volt, a szankciók óta próbálnak valamit gyártani a saját kézben elérhető 90nm-es technológiával: ez nyugaton 2003 környékén volt élvonal és olyan csodákat köszönhetünk neki, mint a P4 Prescott és az AMD Athlon 64 X2 - csak ezen emuláció is van, mint köztes réteg.
=> Ha a ruszkik visszatérnek lopott XP-re akkor kompromisszumokkal elmegy.
-
Pikari
veterán
Ezt nem tudom honnan szedted. Ez a mi szolgáltatónk routerének adaptere, amit 2 éve adtak:
12v * 2.6a = 31w
Ezt fel is veszi, mindkét oldalán és tetejénél forró a router. És nem orosz, hanem amerikai (Arris).Googleban megnéztem, a hivatalos specifikáció 24.50w-os fogyasztást ír rá.
-
#8
MasterDeeJay
veterán
Baikalból nekem is volt IZS 58-as lapát 12/70-es. Nekem kifejezetten bejött. Prociból nem volt, de az nem fért ki a gyárkapun.
-
-
westlake
félisten
"...így kénytelenek elárverezni a jelenlegi szellemi tulajdonaikat. A Kommersant riportja szerint nagyjából 484 millió rubel, azaz körülbelül 5 millió dollár lehet ezek értéke..."
Fizikai tulajdonaik nincsenek, vagy csak azokat nem akarják eladni?
5 milló dollár? Ezen a területen az semmi. -
Pikari
veterán
Nem a baikal az orosz processzortervezés igáslova, hanem az Elbrus. A baikalnál annyit csináltak, hogy külföldről licenszelt 5-10 éves processzormagokat és igpket legóztak össze, és gyártatták a tsmcvel valami röhejesen alacsony mennyiségben. Saját k+fjük lényegében nem is volt. Sokat elmond, hogy mindössze 5 millió dollárért árulják a vállalat maradékát.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPhone topik
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M720s SFF / i5-8-9. gen/ WIN10-11/számla, garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3200, 100% Akkumulátor
- Önerő nélkül is. Részletfizetés . Bontatlan 27 % Áfás számlával Dell Alienware QD-OLED gamer monitor
- Samsung Galaxy S23+ 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest