Új hozzászólás Aktív témák

  • cucka

    addikt

    válasz Rive #139 üzenetére

    Ezek a kérdések kurvára érvényesek és relevánsak a mai napig. Abba a hibába esel, hogy azt hiszed, a tudomány csak "hard science" lehet, ahol egy igazság van, aminek az igazságtartalmát meg tudod mérni. Arra, hogy kiszámold egy bolygó pályáját, egy helyes válasz van. Ha jön egy elmélet, a korábbi elavult. A társadalomtudomány nem ilyen.

    Ha már az eredeti cikk Oroszországról szól. Vajon miért van az, hogy a szovjet rendszer bukása után Oroszországban nem sikerült az átmenet a liberális demokráciába? És miért van az, hogy Japánban a császárság bukása után sikerült az átmenet? Miért tudták demokratizálni az amerikaiak Koreát, és miért nem tudták demokratizálni Afganisztánt? Miért van egyes poszt-szovjet államokban iszonyatos mindennapi korrupció, és miért nincs ugyanez más poszt-szovjet államokban? Hogy van az, hogy egy ilyen látszólag permanens társadalmi és gazdasági válságban létező társadalom, mint az orosz ennyi jelentős tudóst, művészt, gondolkodót termelt ki a történelem során?

    Ezek valid, húsba vágó kérdések. Amiket nem fogsz tudni sem kutatni, sem megérteni a régi öreg szakállas bácsik munkássága nélkül. Attól mert ők régen éltek, nem volt mobiltelefonjuk és lovaskocsival jártak, még nem voltak hülyék, voltak mai napig releváns gondolataik, és nem avultak el olyan értelemben, ahogy azt te gondolod.

Új hozzászólás Aktív témák