Új hozzászólás Aktív témák

• Bici félisten

  #10653 2024-10-07 14:34:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Létezik, hogy az "apt update" parancs kimenete nem színezhető a terminal-ban shell scripttel, de az "apt upgrade" és az "apt autoremove" igen?

  Próbálok egy könnyen átlátható update scriptet összekalapálni, de ez az egy megszivatott.
  Próbáltam elérakni más parancsot, akkor is az update ami nem veszi a szín beállításokat.

• Bici félisten

  #10616

  #10615 Friczy

  2024-05-07 08:56:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10615 Friczy

  Hát, köszi, de én ilyen puhány vagyok, aki jobban szereti a vizuális dolgokat, pláne, hogy sok torrentet futtatok, és jó látni egy grafikonon a sebességet, torrent adatokat, stb.

  Agyalok, hogy csinálok egy saját GTK-s kliens appot.

• Bici félisten

  #10614

  #10613 Friczy

  2024-05-04 16:56:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10613 Friczy

  Köszi!

  Próbálni akartam azt is, de nem találtam hozzá natív linuxos klienst, a webes megoldás nekem nem szimpi.
  De most a deluge egyelőre jónak látszik, csak akkor váltok, ha felüti a fejét valami probléma.

• Bici félisten

  #10612

  #10611 Dißnäëß

  2024-05-04 08:45:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10611 Dißnäëß

  Köszi, de egyelőre jó most a deluge, ha valamiért nem válik be, akkor teszek egy újabb próbát qbittorrenttel.
  Azzal kezdtem a legelején, de az valamiért nem működött olyan jól a Bulldozer magos kis vékonykliensen.
  70-80Mbyte/sec-nél kimaxolja a CPU-t, és a samba share is akadt. Akárhogy limitáltam a dolgokat.
  Lehet, hogy a mai verziók már jobbak, de most már egy ideig jó lesz ez a deluge.

• Bici félisten

  #10610

  #10597 Bici

  2024-05-04 08:09:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10597 Bici

  Noss, végül a deluge lett a megoldás, pedig nagyon nem akartam egy tonna python-os libet feltenni.
  A SNAP-es Transmission végül működött, de 50műxik stabilan.MByte/sec-nél nem tudott többet, pedig a régebbi 60-70-et is tudott.
  Most a Deluge ugyanazzal a teszt csomaggal 107-112-vel repül.

  Nem annyira egyértelmű a konfigja, mint a Transmission-é, a jelszavakat két külön plain text file-ba kell beírni, ami nevetséges, de legalább stabilan és gyorsan műxik.

• Bici félisten

  #10597 2024-04-20 17:49:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Köszi a snap-es tippet!

  Kipróbálom.

• Bici félisten

  #10594

  #10592 kovaax

  2024-04-20 15:53:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10592 kovaax

  A dockeres megoldás mennyi pluszt jelent CPU terhelés szempontjából?
  A RAM felhasználás kevésbé zavar, abból van rendesen, de a CPU nagyon netszes.

  #10593 bambano: Köszi, ezek közül leginkább a másik kliens jön szóba, mert a backports-ban nincs transmission.
  A többi megoldás nekem eléggé olyannak tűnik, aivel később szívni fogok.

• Bici félisten

  #10591 2024-04-20 12:58:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Otthoni NAS, stable debian-on 3.x verziójú transmission van, ami általan ismeretlen okból folyton átmegy olyan állapotba, hogy letiltja a remote csatlakozást, mert "túl sok sikertelen belépési kísérlet" volt - persze nem volt.
  Ilyenkor szerverre ssh be, daemon restart, és megoldja, de már kezdem unni.

  Ez elvileg egy bug, amit a 4.x verzióban javítottak, de ugyebár az nincs a stable repoban.
  Próbáltam a debian leírás alapján beállítani, hogy csak ez az egy csomag az unstable-ből frissüljön, de ez nem műxik, mert kellneki jópár dologból újabb, amiket nem engedélyeztem még unstable-ből.

  $ sudo apt install transmission-daemon
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.
The following information may help to resolve the situation:

  The following packages have unmet dependencies:
transmission-daemon : Depends: libcurl4t64 (>= 7.28.0) but it is not going to be installed
Depends: libevent-2.1-7t64 (>= 2.1.8-stable) but it is not going to be installed
Depends: libnatpmp1t64 (>= 20150609) but it is not going to be installed
Depends: libssl3t64 (>= 3.0.0) but it is not going to be installed
Depends: libstdc++6 (>= 13.1) but 12.2.0-14 is to be installed
Recommends: transmission-cli but it is not going to be installed
E: Unable to correct problems, you have held broken packages.

  Egyelőre nem akartam lavinát elindítva nekiállni ezeket is engedni, mert nem akarom megborítani a NAS-omat, ezért előbb kérdezek.
  Mennyire bztonságos ezeket engedni az unstable repo-ból?

  A másik megoldás, hogy pl. flatpak-ból teszem fel a transmission-t, de a flatpak-es transmission-ből csak GUI-s verzió van, nem tudom, hogy ilyen esetben a fő rendszer feltesz-e X-es csomagokat. Nem szeretném túlhízlalni a rendszeremet (egy 8GB-os eMMC-n van a rendszer), ezért nem vágtam eddig bele a flatpak témába.

  Gondoltam még dockerre is, de egy torrent kliens kedvéért talán kissé túlzás lenne.

• Bici félisten

  #10456

  #10455 Rowon

  2023-12-02 22:48:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10455 Rowon

  Ezt találtam rá.

  Majd holnap este talán lesz időm végigolvasni.
  Addig is , ha valaki tud jobb módszert, akkor jöhet.

• Bici félisten

  #10454

  #10452 Vladi

  2023-12-02 13:38:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10452 Vladi

  Az lenne a sok, ha mondjuk hetente többször kellene vele foglalkoznom, hogy stabil és biztonságos legyen.

  bambano: Ilyen esetben az unstable-ből felrakott csomag onnan fog frissülni, vagy hogy oldom meg a frissítést?
  Eddig nem foglalkoztam debian-on ilyesmivel, szóval bocs a láma kérdésért.
  A biztonsági frissítések miatt viszont jobbnak tűnik ez a verzió, szóval akkor ezt járom körbe.

• Bici félisten

  #10451 2023-12-02 10:21:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Otthoni szerver célra próbált valaki már debian testing-et?
  Azért agyalok rajta a stable helyett, mert a qbittorrent-nox frissítései hoznak néha hasznos dolgokat.

  Azért merek ilyesmiben gondolkodni, mert kritikus adat nem lesz a gépen, és nagyon minimál funkcionalitása lesz a gépnek:
  1.) torrent,
  2.) nfs share,
  3.) iptables
  3.) ssh server

  Ennyi.

  Mik a tapasztalatok?
  Milyen gyakran jönnek rá frissítések? Mennyi admin munkára számítsak?
  Torrent leállítása, service-ek restart-ja reboot, stb.
  Azért kérdezek elöbb, mert ha egyből vállalhatatlannak tűnik a plusz meló, akkor nem bántom a stable rendszert próbaképpen.

  Köszi!

• Bici félisten

  #10444

  #10443 sh4d0w

  2023-11-25 13:34:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #10443 sh4d0w

  Okés, akkor nem erőltetem.

  Köszi!

  growler: De van, de az csak a zs.) tervem.

  Most a hivatalos .deb-ekhez készítek update scriptet.

• Bici félisten

  #10441 2023-11-25 10:53:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Debian 12-re (Linux Mind Debian Edition 6) lehetetlen, vagy csak nagyon nem ajánlott ppa-kat felberhelni?

  Egy alkalmazás van, amivel kapcsolatban sok szívástól menekülnék meg.

• Bici félisten

  #10389 2023-09-15 21:28:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  A swayfx ablakkezelőt próbálom feltenni (legújabb, és felfrissített) debian-ra.

  Nix-szel próbáltam először, ott hiányolta a default.nix file-t, aztán manuális módon próbáltam, ott egy csomó dependenciát fel kellett raknom, de a json-c-t sehogy sem sikerül feltenni úgy, hogy meg is találja.
  Már szinte minden itteni csomag fent van (az utolsót valamiért nem találja), de semmi javulás.
  Ez az első eset jó ideje, hogy forrásból tennék fel valamit, ezért nincs benne gyakorlatom, szóval bocsi, ha triviálisat kérdezek.
  Amúgy is szeretnék a témában kikupálódni, szóval nem keresek kerülő megoldást; végig akarom szenvedni, lehetőleg minél jobban megértve.

  Kössz előre is minden útmutatást!

• Bici félisten

  #9401

  #9399 ubyegon2

  2020-05-31 13:21:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9399 ubyegon2

  A Cinnamon sztem azért nem olyan egyszerű. Tudtommal mindent tud, amit a Gnome.
  De lehet h tévedek, nekem XFCE az alap, MATE, ha valami több kell.
  A többire nincs szükségem.

• Bici félisten

  #9397

  #9394 Tarokk79

  2020-05-31 09:51:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9394 Tarokk79

  Az XFCE egy egyszerű felület, viszont beton stabil, gyors, és szerintem nagyon szerethető.
  Persze, ha szereted az egyszerűséget.
  Én majdnem mindenhol azt használom.

• Bici félisten

  #9355

  #9354 Friczy

  2020-05-08 15:17:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9354 Friczy

  Minden megy, csak pl. a ucode és a TLP nélkül is megy a gép, csak nem annyira hatékonyan, mint pl. ubuntun, ahol ezek alapból fent vannak.
  Az ilyen kevésbé szem elött lévő dolgokra vagyok kiváncsi.
  Lehet h nincs már több, de hátha mégis.

• Bici félisten

  #9353

  #9352 Friczy

  2020-05-07 17:05:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9352 Friczy

  Köszi, de szerintem félreértetted a kérdést - vagy én a válaszod.
  A non-free már fent van a broadcom driver és a ucode miatt, de a kérdés az, hogy a debian alap installból a felsoroltakon kívül mi hiányozhat még a teljességhez.

• Bici félisten

  #9351 2020-05-04 10:52:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Debian-t raktam egy laptopra, hogy könnyűsúlyú legyen az OS.
  Viszont ugyebár a debian nagyon nyílt, meg stb. Csomó hardverközeli cucc nincs alapból fent.
  Ezt orvosolva feltettem a következőket:
  - AMD ucode
  - TLP
  - broadcom wifi driver

  A kérdés, hogy it lehet még feltenni, ami gördülékenyebbé teszi a gép működését?
  A synaptic tapi driver a 10-es debianban már alapból benne van, a 9-esben még nem volt. Ennek örültem.

  Köszi a tippeket előre is!

• Bici félisten

  #9196

  #9195 cigam

  2019-09-04 17:03:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9195 cigam

  Oks, a nyaralóból elérést értem. Ez gondolom azért jó, mert DLNA-n keresztül biztonságosabb a webre kirakás, mintha file-rendszert tennék ki, ugye?

  A kodis mondatot kifejtenéd bővebben?
  Köszi egyébként, kezdem érteni.

• Bici félisten

  #9194 2019-09-04 16:03:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Ha már szóbajött: milyen előnye van egy plex/minidlna/kodi/stb. szerver-kliens médialejátszó rendszernek azzal szemben, hogy egy lejátszón van a Kodi és egy NAS-ról játsza le a filmeket?

• Bici félisten

  #9089

  #9088 Bici

  2019-06-27 13:32:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9088 Bici

  Nna, Virtualbox-ban sikerült működésre bírnom a dolgot.

  Az volt amegoldás, hogy az xvfb-t --fix-missing kapcsolóval kellett feltenni, nem tudom, hogy miért.

  Dockerben viszont még nem megy.
  Az a gond, hogy installkor kérdezi a billentyűzet kiosztást, és nem értem az apt-get manual -o / --option magyarázatát.
  Mit kell a Foo::Bar helyére írnom?

  -o, --option

Set a Configuration Option; This will set an arbitrary configuration option.
The syntax is -o Foo::Bar=bar.
-o and --option can be used multiple times to set different options.

  Az alábbi kerül a logba:

  [13:05:40][Step 3/8] Setting up keyboard-configuration (1.164) ...
[13:05:40][Step 3/8] debconf: unable to initialize frontend: Dialog
[13:05:40][Step 3/8] debconf: (TERM is not set, so the dialog frontend is not usable.)
[13:05:40][Step 3/8] debconf: falling back to frontend: Readline
[13:05:40][Step 3/8] cat: '/sys/bus/usb/devices/*:*/bInterfaceClass': No such file or directory
[13:05:40][Step 3/8] cat: '/sys/bus/usb/devices/*:*/bInterfaceSubClass': No such file or directory
[13:05:40][Step 3/8] cat: '/sys/bus/usb/devices/*:*/bInterfaceProtocol': No such file or directory
[13:05:41][Step 3/8] Configuring keyboard-configuration
[13:05:41][Step 3/8] ----------------------------------
[13:05:41][Step 3/8]
[13:05:41][Step 3/8] Please select the layout matching the keyboard for this machine.
[13:05:41][Step 3/8]
[13:05:41][Step 3/8] 1. English (US)
[13:05:41][Step 3/8] 2. English (US) - Cherokee
[13:05:41][Step 3/8] 3. English (US) - English (Colemak)
[13:05:41][Step 3/8] 4. English (US) - English (Dvorak alternative international no dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 5. English (US) - English (Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 6. English (US) - English (Dvorak, international with dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 7. English (US) - English (Macintosh)
[13:05:41][Step 3/8] 8. English (US) - English (Programmer Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 9. English (US) - English (US, alternative international)
[13:05:41][Step 3/8] 10. English (US) - English (US, international with dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 11. English (US) - English (US, with euro on 5)
[13:05:41][Step 3/8] 12. English (US) - English (Workman)
[13:05:41][Step 3/8] 13. English (US) - English (Workman, international with dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 14. English (US) - English (classic Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 15. English (US) - English (international AltGr dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 16. English (US) - English (left handed Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 17. English (US) - English (right handed Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 18. English (US) - English (the divide/multiply keys toggle the layout)
[13:05:41][Step 3/8] 19. English (US) - Russian (US, phonetic)
[13:05:41][Step 3/8] 20. English (US) - Serbo-Croatian (US)
[13:05:41][Step 3/8] 21. Other
[13:13:30][Step 3/8] Keyboard layout:

• Bici félisten

  #9088

  #9086 F34R

  2019-06-26 16:24:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9086 F34R

  Az xf86-video-dummy-t most próbálom, de a browsh nem játszik, egyrészt mert nem garantált, hogy ugyanazt mutatja, mint a Chrome, másrészt nincs hozzá selenium driver.
  Egy meglévő webes alkalmazást szeretnék automata tesztekkel meghajtani. Jelenleg még FF-ban sem 100%-os a teszt, nemhogy ilyen alternatív böngikben.

• Bici félisten

  #9085

  #9082 bambano

  2019-06-26 15:46:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9082 bambano

  Nem nézem sehonnan, csak az autotesztek nézik. Én csak a logokat nézem a végén.
  Eredetileg a headless mód is megfelelt volna, de sajnos nem 100%-ig ugyanúgy műxik, mint a GUI-s Chrome, ami megmutatkozott az eredményekben.

  (#9083) F34R: A wiki szerint az xvfb is egy X11 kompatibilis display server.
  Egyébként az xvfb egy bevett szokás a docker-ben selenium-ot futtatók körében, de nem találtam máshol megoldást a kérdésekre.

  mod: Létezhet az, hogy xvfb-run parancs csak reboot után működik?

• Bici félisten

  #9081

  #9080 bambano

  2019-06-26 15:18:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9080 bambano

  Van egy docker image, amiben nincs semmilyen X szerver, mert alapból minek.
  Emiatt a Chrome csak headless módban fut, de úgy nem megy pár dolog.
  Az a cél, hogy menjen rendesen GUI-val, mert az automata tesztek így stabilabbak, mint headless módban.
  Sajnos a docker image elkészülésére nem vagyok hatással, csak parancsokat tudok belül futtatni.

• Bici félisten

  #9079 2019-06-26 15:05:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Egy docker image-en belül lenne szükségem GUI-s Chrome-ra.
  Ehhez az xvfb-t szeretném használni.

  Fel is települ elvileg rendesen, de az xvfb-run parancsra azt mondja, hogy /bin/bash: xvfb-run: command not found.
  Próbáltam csomagként feltenni, de nem létezik ilyen nevű csomag.

  Van valakinek ezzel tapasztalata? Mit rontok el?

• Bici félisten

  #9048

  #9044 ubyegon2

  2019-03-28 17:16:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9044 ubyegon2

  De pont a 19.1 volt az.
  Miert?

• Bici félisten

  #9043

  #9039 Peet19

  2019-03-28 14:58:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9039 Peet19

  A Mint egy picivel lomhabb, mint a Debian, de sokkal kevesebb teendod lesz vele, ami a hardverek mukodesre birasat illeti.

• Bici félisten

  #9037

  #9034 Peet19

  2019-03-28 11:23:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #9034 Peet19

  Van a laposon tapipad ki/be kapcsolo gomb? (Fn+akarmi)

  Nalam Acer notin debian alatt mindig kikapcsolva indul akkor is, ha fent vannak a synaptic cuccok.
  Probald azzal bekapcsolni!

• Bici félisten

  #8871 2018-12-16 12:10:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Most olvasom, hogy a 10-es alpha telepitoben 4.18-as kernel van.
  Ilyenkor elkepzelheto, hogy a veglegesig valtozik ez 4.19-re?
  Csak azert kerdezem, mert a 8-as RHEL is allitolag 4.18-ra epul majd, ami azert furcsa, mert miert nem LTS kernelt valasztanak ilyen hosszan tamogatott rendszerekhez?
  Van valami gond a 4.19-essel, ami miatt kerulik?

  Nem, mintha nagy gond lenne, csak erdeklodeskeppen erdeklodom.

  (#8869) Apollyon: Kozben kiderult, hogy a Docky automatikus inditasa okozta. Amiota kikapcsoltam, semmi gond nincs. Ha utolag inditom el kezzel, akkor sem okozott eddig gondot.

• Bici félisten

  #8863 2018-11-24 18:22:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Jo ideje van fent 9-es debian a gepemen mate desktop-pal es compiz-zal, es az elso naptol kezdve van egy visszatero jelenseg.
  GUI-val rendelkezo appok neha "not responding" allapotba mennek, elsotetednek (gondolom a mate vagy a compiz valami funkcioja ragad be), vagy siman eltunnek (crash).

  A gyakori jelensegek:
  - A Docky boot utan neha elindul, de amint megnyitok egy bongeszot, kilep. Ujraindites uten minden okes.
  - A caja ablakai elsotetednek, es nem valaszolnak.
  - A desktop menu elsotetedik, es csak egerre reagal, billentyure nem.
  - A bongeszok (chromium alapuak foleg) crash-elnek.

  Ritka jelenseg, hetente egy-ket alkalommal jon elo valamelyik, de rendszeres.

  Valakinek van otlete, hogy milyen logokat nezzek, vagy merre keressem a hibat?

  ui.: Fedora-nal, CentOS-nel nem csinalja, igy a hardver hibat egyelore kizarnam.
  Nem telepitettem semmilyen extra appot, vagy idegen lib-et.
  Valoszinuleg nem a compiz okozza, mert akkor is jon, ha Marco / Compton kompozitorra valtok.

• Bici félisten

  #8847

  #8845 Friczy

  2018-10-11 09:55:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8845 Friczy

  Tutommal az alap kernelben vannak zart forrasu mikrokodok, amik sok hardverhez kellenek.
  [link]

• Bici félisten

  #8842

  #8841 zoltanz

  2018-10-09 09:56:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8841 zoltanz

  Itt nem a linux a hunyó, hanem a debian. Ök így látják jónak, és emiatt kihagynak drivereket.
  Ha nagyon meg akatod oldani, simán van rá lehetöséged.
  Ha az ilyesmit GUI-n akarod intézni, akkor nem a Debian a neked való disztro.
  Egyébként sok szempontból a parancssor felhasználó barátabb, mint a Gui.
  Pl. lehet a sok parancsból csinálni egy saját post-install scriptet.

• Bici félisten

  #8832

  #8830 zoltanz

  2018-10-07 20:35:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8830 zoltanz

  Attol, hogy a kernelben benne van, a debian meg kihagyhatja a sajat kernelebol.
  Mint ahogy egy csomo kuzdelem volt laptopon mukodesre birni nalam a wifit, tauchpad-ot, bluetooth-t.
  Mikozben Ubuntu szarmazekokon poccre ment.
  A debian kihagyja a kernelbol a nem teljesen uber-szabad dolgokat. Ok ilyenek, de ennek ellenere azert jo kis disztro.

• Bici félisten

  #8809

  #8804 sh4d0w

  2018-09-22 17:59:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8804 sh4d0w

  Én is szívtam ezzel, de nálam Windows guest nem akarta bevenni a GPU-t sehogy.
  Ha még él a probléma, és utána akarsz járni, akkor egy Mint Cinnamon-t dobj fel a VBox-ba, és arra guest additions-t.
  Ha így megy, akkor a Debian oldalon kell keresni a gondot, ha így sem, akkor Host oldalon, vagy a VBox beállításai között.
  Nálam pl nem megy semmilyen linux guest gpu-val, ha a 2D gyorsítás (windows-only) be van kapcsolva.

• Bici félisten

  #8801

  #8800 CPT.Pirk

  2018-09-18 16:35:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8800 CPT.Pirk

  "If your graphic card is etc. 2007 and newer, try uninstalling xserver-xorg-video-intel and use the builtin modesetting driver instead."

  innen: [link]

  Illetve ha ez sem segit, akkor talan a firmware-linux-nonfree megoldja.

• Bici félisten

  #8632

  #8631 totron

  2018-04-18 13:56:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8631 totron

  A network install segitsegevel szerintem elegge jol be tudod loni, hogy mire van/nincs szukseged.
  Vagy ezt mar probaltad, es ez is sok?

• Bici félisten

  #8611

  #8610 Apollyon

  2018-03-08 10:40:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8610 Apollyon

  Egy sata-s Neo Forza SSD-n van, ami minden mas tekintetben gyors, es hibatlan.
  Letezik, hogy emiatt van?

• Bici félisten

  #8603 2018-03-05 11:24:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Beallitottam a laptop-on, hogy menjen suspend-be, amikor lecsukom a fedelet.
  A suspend muxik is, de a wake nem. Vilagit, de fekete kepernyo.
  Gugliztam, es amilyen leirasokat talaltam (kulonbozo distro-k wiki-jei), azok szerint nalam minden jol van beallitva.

  Milyen megoldas letezik erre?

• Bici félisten

  #8580

  #8579 Rimuru

  2018-02-27 19:35:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8579 Rimuru

  Kossz!

  Igazad van, csak ra vagyok szokva az Arch wikire, es mindig elfelejtem, hogy mas distro-nak is lehet doksija.
  Az en hiban, igyekszem legkozelebb okosabb lenni.

• Bici félisten

  #8578 2018-02-27 17:34:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Sikerult a debian-t begyorsitani. Install közben kiszedtem minden fölösleges cuccot, és lőn sebesség.
  Köszi a tippeket mégegyszer.

  Viszont máris vannak gondok, amik eddigis voltak, csak most már zavar is:
  - gép indulásakor nem műxik a tapipad, nyomnom kell egy Fn+F7 kombót, ami bekapcsolja. Nem tuom, hogy ez normális-e, windows alatt nem próbáltam.
  - nem műxik a legtöbb Fn+egyéb kombó, vagyis nem azt csinálja, mint kell. A Fn+hangerő pl. kellene.
  - A tapipadra bökés nem műxik, így az alatt lévő gombokkal kell klikkelnem, ami eléggé kényelmetlen.
  - Semmilyen 3D gyorsítás nem megy, és bár eddig sok disztrón bekapcsoltam, itt most nem megy sehogy, emiatt pörög a CPU egy SD videó lejátsásakor is.

  Köszi a tippeket előre is!

• Bici félisten

  #8573

  #8572 tlac

  2018-02-20 22:13:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8572 tlac

  De, az Arch is systemd-s.

• Bici félisten

  #8570

  #8568 Apollyon

  2018-02-20 21:36:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8568 Apollyon

  Ertem, koszi.

  XFCE-bol nem szeretnek engedni, foleg, mivel Manjaro-n ezzel is tok jo a sebesseg.
  A program verzios felvetes eleg erdekes, erre nem gondoltam eddig.
  A manjaro egyebkent XFCE-vel gyorsabb, mint pl. a Peppermint OS (kifilezett Lubuntu) LXDE-vel.
  Tehat vagy tenyleg a csomag verziok okoznak ekkora elterest, vagy valami fut a hatterben debian szarmazekokon, ami Arch szarmazekokon nem fut.
  Arra mar rajottem, hogy a trim nincs bekapcsolja alapbol debian-on, de ennek bekapcsolasa nem hozott eszreveheto gyorsulast.
  En eleinte ilyen dolgokra is gyanakodtam, hogy az Arch szimplan mashogy van beallitva alap install utan.

• Bici félisten

  #8567

  #8564 tlac

  2018-02-20 09:39:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8564 tlac

  Ugyanazokat, amiket Arch/manjaro-n; firefox, vlc, totem, xmms2, filezilla, bluefish editor, gimp.
  Kb. ennyi. Alig állítok be az alap dolgokon kívül bármit, tehát közel alap installal használom a rendszert ezen a laptopon. Swap nélkül szoktam telepíteni minden distrot. Csak a GIMP szokott neha kifutni a 2GB-ból, de ez is nagyon ritka. De ez Arch-on is így van, nem ez a gond szerintem.
  De nem debianon lassú, hanem Arch-on gyors. A kérdés, hogy mit csinál a debian (és minden más disztro), amit az Arch nem.
  Lehet, hogy csinálok egy összehasonlítást a boot utáni folyamatokról.

• Bici félisten

  #8563

  #8562 tlac

  2018-02-19 19:18:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8562 tlac

  AMD C70 proci (2*1GHz Bobcat), 2GB egy csatornás DDR3 1066 MHz, SSD.
  XFCE-vel szinte nem is lassú a manjaro, de minden más disztró esetén (szintén xfce) érezhetöen hezitál progi nyitások elött, illetve váltásoknál.
  De az okosok azt mondják, hogy a debianból könnyü kihozni bármit.

• Bici félisten

  #8560 2018-02-19 09:51:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Van egy nagyon lassú, régi laptopom.
  Jelenleg egy manjaro fut rajta, mert eddig az Arch származékok futottak leggyorsabban ezen a régi gépen (pedig próbáltam már peppermint os-töl kezdve jó sok karcsú disztrót).
  Viszont, mivel kb. félévente használom csak a gépet, fontos lenne, ha nem jönne rá minden alkalommal egy vagon frissítés feleslegesen - elég nekem a biztonsági frissítés.
  Emiatt arra gondoltam, hogy egy nem-rolling disztrót próbálok meg karcsúsítani.
  Debian ugyanazzal a desktop környezettel határozottan döcögösebb (progik betöltödése, váltás köztük, stb.), mint a manjaro (SSD már van benne).
  Olyan érzés, mintha a Debian csinálna a háttérben olyasmiket, amit az Arch nem.

  A kérdés, hogy merre induljak, ha ki akarom filézni a rendszert?
  Sosem csináltam még ilyet.

  Kössz!

• Bici félisten

  #8418 2017-12-11 10:19:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Melóban a egyik gépen debiantbhasználok két monitorral.
  Az a gondom, hogy nem menti el a monitor elrendezést reboot után.
  xrandr paranccsal be tudom jólnállítani, de hiába rakom be ezeket a ~/.xprofile fájlba, nem müxik rebootkor.
  A ~/.config/monitors.xml-ben is beállítottam mindent jól, de ez sem elég neki.

  Két dolgot nem akar elmenteni;
  - felbontás az egyik monitoron (2560*1440@30Hz),
  - és azt, hogy melyik legyen az elsödleges monitor.

  Egyébként disztró, vagy a desktop környezettöl függ, hogy elmentie, és hogy hova?

  (Debian 9 minden frissítéssel, amd 2400xt, mate desktop.)

  Kösszi!

• Bici félisten

  #8370

  #8369 Bici

  2017-10-17 16:25:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #8369 Bici

  Noss, a testing-ből feltettem a 3.26-os verziót, ami azért jó, mert most előkerült az összes eddig beállított fiók, és el is tudo menteni, stb. Szóval félig örülök.
  Viszont autentikálni nem tud most sem.

  A kérdésem, hogy az evolution-ews csomagon kívül van-e valami amit telepíteni kell, vagy állítani, hogy működjön az autentikáció?
  Mac-en és Androidon műxik ugyanazokkal az adatokkal.

• Bici félisten

  #8369 2017-10-17 11:06:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Evolution mail-lel szeretném beüzelelni a céges Office365 Exchange fiókomoat.
  feltettem az evolution-ews csomagot, meg még egy pár netes leírás alapján javasoltat, de eddig nincs siker.
  Beállítom a fiókot, de amikor kész van minden, akkor nem történik semmi, nem adja hozzá a fiókot a listához. Olyan, mint a legvégén a Finish gomb cancel lenne.

  IMAP / POP3 fiókokkal minden okés, de a céges levelezés nem megy ezekkel.

  Merre induljak?

• Bici félisten

  #6600

  #6599 BoB

  2015-04-25 00:07:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6599 BoB

  Abban igazad van, hogy ha nem is a Gnome-ból kellene újabb, akkor is esélyes, hogy lenne valami csomag, amiből újabbat szeretnék előbb-utóbb. pl. Gimp, RAW Therapy, vagy kernel, ha vannak benne Radeon-os javítások, stb. Persze, attól függ, hogy milyen újítások lesznek, mert csak azért, hogy újabb legyen nem akarnék váltani semmilyen csomagot.
  Körbenézek Fedora/OpenSuse táján is, és majd meglátom.

• Bici félisten

  #6598

  #6593 Cyrin

  2015-04-23 17:30:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6593 Cyrin

  Ismerem az Antegros-t, És ki is próbáltam már a 3.16-os Gnome-ot, és pont ezért tetszik (OpenGL felület, új, jobb értesítési rendszer, sok Gnome progi frissíttve.).
  Olyan disztrót szeretnék, ahol nem kell user repo-ból, meg külső forrásból telepítgetni. Sajna Arch esetén ezzel sok problémám van/volt.
  A Debian a stabilitás és a nagy repo miatt tetszik.
  Fedora-n is elgondolkodtam, de a konkrét probléma megoldásán kívül nincs mellette érvem.
  Meg azon is agyalok, hogy kivárom, míg Debian-ra jön a 3.16-os gnome, de ez gondolom, nem mostanában lesz.

  (#6596) tlac: Stabil Gnome 3.16 környezet a fontos.

  (#6597) bob.zxr: Csak az időzítésem rossz, mert nem mindig a legújabb desktop kell, csak a mostani frissítés tetszik nagyon, mert sok olyan dolgot javít, amit eddig hiányoltam.

• Bici félisten

  #6590

  #6589 tlac

  2015-04-23 14:41:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6589 tlac

  Én is ezzel kezdtem, de ahogy néztem 3.16-os gnómnak se híre, se hamva nincs semelyik ágban.
  Feltételezem, hogy a release után sem fog egyből bekerülni az unstable-be, mert elvileg oda már most is kerülhetne, ha jól értem az ágak szerepét.

• Bici félisten

  #6586

  #6585 bambano

  2015-04-23 13:25:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6585 bambano

  Rendben, akkor először a csomagmenedzsment-et fogom átnézni.
  Kössz!

  ui.: ahogy nézem, a backports-ba nem szoktak gnome-ot rakni, így vagy megcsinálom magam, vagy megvárom a 9-es kiadást, ami tuti évek múlva jön csak.

• Bici félisten

  #6584

  #6583 bambano

  2015-04-23 13:14:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6583 bambano

  Értem, és kössz az infót.

  Valószínűleg megpróbálom egy külön winyón, hogy a fő rendszert ne vágjam haza.
  Tuti sokat fogok belőle tanulni.

• Bici félisten

  #6582

  #6581 bambano

  2015-04-23 10:58:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6581 bambano

  A fő kérdés inkább az, hogy érdemes-e. Nem tudom, mennyire borítom meg a Debian egységét egy viszonylag nagy idegen szoftverrel.

  Sorry, ha butaságokat kérdezek, eddig főleg Arch linux-szal és leszármazottaival volt tapasztalatom, amit elég könnyű ide-oda legózni.
  Kezdő Debian-os leszek, amint megjelenik a 8-as.

• Bici félisten

  #6580 2015-04-23 10:10:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Elvileg hamarosan kint lesz a 8-as debian.
  Egy rendszerkomponens máris van, amit szeretnék újabbra cserélni benne: Gnome 3.16.
  (sok nekem tetsző újítás van benne)
  A kérdésem, hogy ez esetben jobb, ha másik disztrót keresek, vagy fel lehet rá tenni a 3.16-os Gnome-ot anélkül, hogy hazavágnám a stabilitást, konzisztenciát, stb.?
  Illetve érdemes-e várnom arra, hogy kijön hivatalos formában is?

  Kössz!

• Bici félisten

  #6514

  #6513 bambano

  2015-03-09 19:19:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6513 bambano

  Kössz!

  Amíg ki nem jön a szabil nyolcas, addig gyakorlok a mostani Linux Mint installomon.

• Bici félisten

  #6511

  #6510 bambano

  2015-03-09 17:35:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6510 bambano

  Értem, köszi!

  Ezek szerint ha a 3.16-tal nem műxik megfelelően az IGP-m, akkor inkább válasszak másik disztrót, vagy heggesszek fel saját magam újabb kernelt?
  Utóbbit még sosem próbáltam, de mindent el kell kezdeni egyszer.

• Bici félisten

  #6509

  #6508 stopperos

  2015-03-09 17:18:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6508 stopperos

  Nem erre gondoltam. Meg akarom várni a 8-as kiadást, amiben benne van a 3.16, de nekem 3.19 kellene, vagyis minél újabb, mert kb. mindegyikben volt Radeon-t érintő javítás 3.16 óta is.
  A kérdésem arra vonatkozott, hogy a Debian világban kb. mekkora késéssel számítsak pl. a 3.19-re.

• Bici félisten

  #6507 2015-03-09 15:20:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Stabil debian-hoz milyen sűrűn szoktak újabb kernel-t kiadni?
  A 8-ast szeretném megvárni, ami tudtommal 3.16-tal jön, viszont az azóta megjelent kernelekben volt jópár javítás, ami érinti az AMD IGP-met.
  Mire számítsak e téren?

• Bici félisten

  #6345

  #6344 Friczy

  2015-01-03 17:44:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6344 Friczy

  Wow, köszi!

  Pont ilyet kerestem!
  Hol találtál rá?
  Én is kerestem, de nem sok sikerrel...

• Bici félisten

  #6327 2014-12-30 03:21:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Az a tervem, hogy Debian Jessie-t rakok fel még a stabil kiadás elött - állandó használatra.
  A stabil megjelenésekor át akarok váltani arra, és legfeljebb a backportsból rakok fel majd pár dolgot.

  A kérdésem az, hogy ha előfordul olyan, hogy egy-egy csomag végül nem kerül bele a stabil kiadásba, vagy egy régebbi verzió kerül be, akkor arról hogy szerzek tudomást majd a megjelenéskor?

  Teljesen stabil rendszert szeretnék, de nem várhatok a megjelenésik, és nem is szeretném kétszer belakni a rendszert.

  Kössz!

• Bici félisten

  #6286

  #6285 Friczy

  2014-12-03 10:25:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6285 Friczy

  Tudtommal elég sok a különbség a Sandy Brindge, Ivy Bridge, és a Haswell szériás integrált vezérlők driver támogatása között. Ha neki nem SB van, akkor lehet a gond okozója szvsz.

• Bici félisten

  #6196

  #6195 Friczy

  2014-11-15 09:19:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6195 Friczy

  Köszi, így már értem.

  A backports repo mennyire friss, és kb. milyen jellegű csomagok szoktak benne lenni?
  pl. Gnome nagyobb újításai, vagy hasonlók bekerülnek ide?

  Egyébként számomra nem gond, hogy a debian nem rolling, mert otthonra pont az kell, hogy rengeteg progi legyen rá, és azok jól működjenek.
  Ritkán azért előfordul, hogy egy progiban van valami funkció, ami megtetszik és az jó ha elérhető valahogy.

• Bici félisten

  #6194

  #6191 Friczy

  2014-11-15 08:50:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6191 Friczy

  Köszi.
  Eddig Arch-al elvoltam, gondolom, annál nem lesz problémásabb, vagy de?

  Viszont egy kérdés felmerült bennem: Ilyenkor a disztro kezelői változtatnak egy adott hibás csomag kódján is, vagy csak jelentik a csomag kezelőinek?
  Ha bele írnak a kódba, akkor ilyenkor szokás a fixet a csomag kezelőjének visszaküldeni, vagy több párhuzamos kóddal fut egy adott csomag egy időben nagyobb disztrónként?

  Sorry, ha nagy hülyeséget kérdeztem, sejtem, hogy ez a linux világban alapvető dolog, de nálam elég kevés gond volt az eddig használt disztrókkal, így kevés dolognak kellett utánanéznem, így nem is lettem eddig túl nagy linux szakértő.

• Bici félisten

  #6184

  #6183 Apollyon

  2014-11-10 13:47:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6183 Apollyon

  Igen: [link]

• Bici félisten

  #6182

  #6180 Apollyon

  2014-11-10 12:14:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6180 Apollyon

  Még két kérdés:
  - Ha most van egy csomag a testing-ben (cinnamon 2.2), akkor az 100%, hogy bekerül a 8-as stabilba?
  - Ha most debian testing-et telepítek (testing-re váltok), akkor várhatóan mennyire lesz macerás 8-as stable-re váltani? Támogatott ez a váltás típus? Elvileg nem látom akadályát, hiszen a mostani testing-ből lesz a 8-as stable.

• Bici félisten

  #6181

  #6180 Apollyon

  2014-11-07 13:34:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  #6180 Apollyon

  Szuper, köszi!

• Bici félisten

  #6179 2014-11-07 12:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bici

  félisten

  Sziasztok!

  Otthoni gépre keresek linux disztrót, amivel minimális mennyiséget kell foglalkozni, miután belaktam, ugyanakkor stabil és biztonságos.
  Debian-ra gondoltam, de felmerült bennem pár komolyabb probléma:

  1.) AMD Richland APU van a gépemben, ami a 3.11-es kernellel is szörnyen bugos, ezen kívül maxon pörög az órajel, mert semmilyen energiatakarékos funkció nem műxik. A 3.17-ben is jött hozzá még javítás. A legutolsó Debian tudtommal 3.2-t tartalmaz, amivel lehet, hogy nem is működne az IGP-m. Gyári driver telepítése pedig kizárt.

  2.) Sokan mondják, hogy a debian lassan bootol, pl. egy Ubuntuhoz, vagy Mint-hez képest. A kérdés, hogy mennyi az esélyem, hogy más disztrók boot gyorsító módszereit sikerrel alkalmazzam a debian esetén? Vagy ezekkel kiiktatnám a debian mármely előnyét? (nem tudom még, hogy milyen módszerekről van szó, de ha végül tényleg a debian-ra esik a választásom, akkor komolyan beleásom magam a témába)

  Az első probléma megoldására azt gondoltam, hogy a kernel-t felrakom a testing-ből, majd visszaváltok stable-re. Ez menni fog? Ha nem, akkor mi miatt? A debian egyik doksijában azt olvastam, hogy csak stable -> testing -> unstable irányba lehet menni, de ha nem frissítem fel az összes csomagot, csak a kernelt (és a függőségeket), akkor nem lehet, hogy mégis vissza tudok állni? Vagy igy tökön szúrom a stable ágra jövő frissítéseket?

  Vagy várjam meg a 8-as debian-t, addig meg bírjam ki a testing-en?

  Bármilyen tipp jól jön.

  Kössz!

Új hozzászólás Aktív témák