-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
bambano
titán
válasz
kevinium
#42038
üzenetére
ha nem én felügyelem a routeremet, előfordulhat, hogy befelé érkezik nem kívánt forgalom. vagy azért, mert direkt csinálni akarnak valamit a cuccaimmal, vagy azért, mert pancserek és nem zárták le rendesen a routert.
a switch programozható, tehát megoldható, hogy ami forgalomnak nem kellene átmennie a router prociján, az átmenjen.
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#42000
üzenetére
van-e jogsid?
Képzeld el, hogy itt vagy Debrecenben. Tételezzük fel, hogy Lajosunkra anno rájött a 10 perc, és kicsit kiszélesíttette a Balmazújvárosi utat, mondjuk 2x12 sávosra. Megkapod a bigmekedet a drájvban, elindulsz kifelé (mint az ethernet drót a pc-dből a digis doboz felé). Az első pár méteren, amíg a mekkből a Füredi úton kicsoszogsz a Balmazújvárosira, két sávon full kocsisor. Majd a Füredi végetér, kezdődik a Balmazújvárosi, 12 sávon döngetnek a fuvarosok a fehér transzportereikkel, mind a 12 sávon dlt kazettákkal megpakolt furgonosok zúznak. Egy éles jobb kanyarral felhajtanak az m35-ösre, padlógáz. Szépen két sávon, 160-nal nyomulnak Pestig. Egyszer ugyan becsatlakozik az m30-as a geleji pihenő környékén, meg egyszer az m31-es is Gödöllőnél, de kit érdekel, pálya van.Majd átrongyolsz az m0-s alatt, odakanyarodik melléd két sáv a déli feléről, másik kettő az északi feléről. Amikor a Szerencs utca meg a Köntösgátsor környékére érsz, még 80-nal szabad menni, meg mégiscsak 3 sáv van, tehát haladni lehet, de látod a tömeget. De azért feszélyez, hogy lökhárító a lökhárítón 80-as tábla mellett 90-nel három sűrűn tömött sor. Majd felzúztok a Kacsóh Pongrác úti felüljáróra, onnan át a Kós Károly sétány felé és akkor jönnek azok a kifejezések, amik nem a katolikus liturgia szerint vannak. Mert ami 90-nel épp elfért három sávon, az 30-cal egyen biztosan nem fog.
Na ennyit ér 2x12 sáv az utad első 5 kilométerén.
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#41989
üzenetére
"ácsi nem dedikált sebesség hanem közös": így azután már építéskor azon elmélkedni, hogy nem lesz elég, nem feltétlenül megalapozott.
szerintem a digi jobban tudja, hogy mik az előfizetői szokások, így meg is tudja tervezni, mi lesz belőle és mit építsen hozzá.szerk: most ne beszéljünk arról, hogy az az ábra, amit linkeltél, nyilvánvalóan nem jó, hiszem atm keretezéssel nem lehet 92%-os sávszélesség kihasználást elérni.
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#41987
üzenetére
ha jól értem, amit fentebb leírtál, kb. arról van szó, hogy 32-es osztásnál nagyságrendileg 32Mbps jut egy ügyfélre egyelő eloszlást feltételezve.
Akkor 22 ezer ügyfélre 22k*32Mbps ez nagyjából kis kerekítéssel 700 Gbps.
Tehát Debrecenből Pestre 1 Tbps-es drótot kellene felhúzzon a digi, és a bixes 40 Gbps-e, amit a napokban mutatott itt valaki, 17 Gbps-re "kisámfázva" az is nevetség tárgya?vagy elfogadjuk inkább azt az állítást, hogy ez a 32-es osztásról ilyen tartalommal történő elmélkedés nettó marhaság?
-
bambano
titán
nem értem ezt a 32-es osztáson való polémiát, valaki el tudná magyarázni objektíven?
a példa kedvéért vegyük Debrecen körülbelüli számait kiindulásnak.
Van itt nagyjából 65 ezer lakás, ebből nagyjából 20-22 ezer panel.
tegyük fel, hogy a digi 20 ezer panel lakást ér el.
és innen hogyan tovább? -
bambano
titán
válasz
zsolt501
#41969
üzenetére
lassan írom, hátha harmadikra megérted:
p á l y á z a t i p é n z t n e m l e h e t
á t c s o p o r t o s í t a n i."A pájázati pénzek sem egyszerű dolgok, mert ugye azt sem egyből kapja meg a cég, és saját forrás oda is kell.": ez igaz, de ezt ma már simán megoldják a bankok.
-
bambano
titán
válasz
Lex Icon
#41921
üzenetére
whois -h whois.radb.net -- '-i origin AS20845'| grep route
route: 193.110.56.0/21
route: 78.131.0.0/17
route: 92.249.128.0/17
route: 89.107.248.0/24
route: 178.164.128.0/17
route: 188.143.0.0/17
route: 91.227.138.0/23
route: 94.21.0.0/16
mnt-routes: HDSNET-MNT
route: 185.29.80.0/22
route: 213.157.107.0/24
route: 195.38.96.0/19
route: 80.95.64.0/19
route: 62.165.192.0/18
route: 84.236.0.0/17
route: 217.197.176.0/20
route: 85.238.64.0/19
route: 77.234.64.0/19
route: 185.79.92.0/23
route: 185.79.94.0/23
route: 212.40.80.0/20
route: 89.147.103.0/24
route: 89.147.102.0/24
route: 212.40.64.0/20
route: 212.40.64.0/19
route: 79.121.80.0/24
route: 185.62.128.0/22
route: 89.147.64.0/20
route6: 2a01:0368::/32
route6: 2a01:0368::/29
route6: 2a01:0368::/30
route6: 2a01:036c::/30 -
bambano
titán
nem kérdéses, egyértelműen jogtalan. csak azt nem tudják ellenőrizni, a volt ügyfél lakásába nem tudnak bemenni.
(#41867) metrion "És esetleg hálózati eszközökről tudsz valamit, kapunk-e mondjuk másik telefont?" hálózati eszközről nem tudok, én nem fogadtam el a digis cuccot. telefont egyértelműen nem adnak. kapsz egy analóg kábelt, és bedugják a telefonodba, ha van.
-
-
bambano
titán
válasz
zsolt501
#41848
üzenetére
oké, felfogtam, hogy miért beszélünk el egymás mellett.
nekem az epon meg a gpon egy doboz, amibe bemegy az optika és kijön az ethernet (mint régen a csupasz adsl nt). nektek/diginek meg egy olyan router, amiben többek között epon funkcionalitás is van.tehát ha így nézzük, akkor persze, van olyan epon, ami nem tud ipv6-ot. ha meg úgy nézzük, ahogy én elképzeltem, akkor olyan szolgáltatást kapsz, amit az epon mögé dugott routered tud.
nekem saját routerem van, péntek éjjel kíváncsiságból faragtam rá v6-ot, különösebb erőlködés nélkül sikerült. az, hogy belső hálózati ipv4-es címet kapott valaki, az ettől különböző történet. a digi is elkezdett spórolni a címekkel.
-
bambano
titán
válasz
DonMaster
#41844
üzenetére
az ipv4-et soha nem fogják kivezetni. akinek van, használja, akinek nincs, majd átkényszerül v6-ra.
(#41843) zsolt501 "Ezt hogy érted?" pontosan úgy, ahogy leírtam. a digi gerinchálózatán nem közlekednek sem ipv4, sem ipv4-hez tartozó arp, sem ipv6 csomagok. kizárólag pppoe-t használnak, azon meg átmegy minden.
egyébként meg nem tudom elképzelni, hogy egy ethernet családba tartozó adatátviteli közegen ne lehetne ipv6-ot tolni, függetlenül attól, hogy ethernetnek, utp-nek, gponnak, eponnak, vagy bárminek hívják. ha a szabvány neve 802.3-mal kezdődik, akkor kizárt, hogy ne működjön rajta bármi, ami utp-n is működik.
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#41825
üzenetére
tehát pontosítsunk: létezhet több indok az ftth-ra, attól, hogy az áramdíjat kilőttem, más értelmes indok alapján megérheti átépíteni.
most tekintsünk el attól, hogy egy elég nyomós érv már elhangzott itt
(#41826) lajos75: a betelepülés költsége nem csak az áramdíj, abban van a hely/helyiség bérlet, az áram, a bejutás biztosításának költsége, stb. van, ahol áram-átalányt fizetnek, van, ahol raknak fel mellékmérőt.
-
bambano
titán
válasz
DonMaster
#41822
üzenetére
hát ja, lépcsőházanként az a 900 forint egy bazi nagy összeg...
ha igazam van a saccolással, hogy nálunk 4 switch van, akkor ennek az épületnek az átépítésével nyer havi 30x4x40 forintot, az nincs 5 rugó. Ehhez képest kipakol 112 darab ont-t, darabjának mennyi is a vételára? plusz újradrótozza a házat, optikus embert foglalkoztat vele, stb. stb.meg is fog térülni, úgy nagyjából mikorra a nap felrobban.
szerintem megegyezhetünk, hogy az árammegtakarítás nagyon nem indokolja az fttb->ftth cserét.
-
-
bambano
titán
válasz
adika4444
#41813
üzenetére
"UTP tudása véges legalább is jelenlegi kábelek szerint": ez önmagában igaz állítás, a valódi kérdés az, hogy mekkora korlátot jelent ez az előfizető felé. ha jól láttam (ez nem biztos
), akkor nálunk négy switch van a házban. Ha ezeknek csinálnak 10G-s uplinket, mindenféle ont meg egyéb ilyesmi nélkül, akkor szerintem még nagyon sokáig kiszolgálják a valós előfizetői igényeket. utp-ből meg van cat6 vagy cat6a, 2.5 Gbps-t azon is át lehet tolni.hogy könnyebb lesz-e a karbantartás, számomra kérdés. meg ugye attól, hogy a lakásodig ér az optika, az attól még osztott közeg, tehát nem 2.5/1.2Gbps/lakás a kapacitása.
a kábeltv-s koax, pláne, amelyik nem internetképes, nem bonyolult cucc. persze lehet, hogy igazad van és olcsóbb lesz üzemeltetni egy ftth-t.
az upc-nél is csak azóta van router módban üzemeltetett modem, mióta az értelmesebb emberek leléptek onnan
a magam részéről ezt eszméletlen nagy biztonsági hibának gondolom.(#41814) wwenigma "Nekem 1 kábel, cuccból jön az analog telo. Ha igy csinaljak, igy csinaljak. Tudod, akinek nem tetszik van masik szolgaltato.": nekem nem tetszett, de nem kellett túl sok rábeszélés, hogy behúzzanak még egy drótot, mikor bővítettem a netet. anno az első bekötéskor nagyobb vitám volt azzal a szerelő bagázzsal
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#41810
üzenetére
de ha még pppoe-t sem intéz, akkor ne legyen itt... nálam most bejön két drót, egyikre rádugtam a saját telefonomat, másikra a saját routeremet és szeretném, ha ez így maradna. egyébként se látom értelmét, hogy pl. nálunk a panelben minek húznának optikát az utp helyére...
-
bambano
titán
válasz
Magnat
#41789
üzenetére
fordítva: nem a címek kiosztását kellene fixálni, hanem a kiosztott címekhez a tűzfalat.
egyébként a mikrotik pl. nd-vel adja az ip címet, tehát lehet, nem is dhcp-t kellett volna erőltetni.most tekintsünk el attól, hogy megint nem kellett 10 perc se, hogy bugot találjak az aktuális ms oprendszer hálózati stackjában...
szerk: amit iot-ból, pontosabban okosotthonból eddig láttam, ott egyszer sem a mérő és szabályozó cuccokat érte el az ember, mindig volt valami helyi központ. annak meg elég egy dns név.
-
bambano
titán
válasz
#29810560
#41772
üzenetére
"Az IPv6 tűzfalban megengednék, hogy DDNS címre lehessen routolni.": itt most két eset lehet:
- a te oldaladon van a dinamikus ip, és azt szeretnéd korlátozni:
erre pocsék megoldás a ddns cím, mivel honnan tudná a routered tűzfala, hogy változott? erre a helyes megoldás az, hogy a dhcpv6 kliens faragja át a tűzfalat, amikor megkapja a címtartományt a szolgáltatótól.
- ha a a túloldali cím a kérdés, aki be akar jönni hozzád, az eddig is problémás volt, ezután is az lesz.(#41773) Magnat: a következő oktáttól belevágom az asztali telefonomat a monitorba
ha már mindenáron precízkedni akarunk, akkor oktet.amit meg kellene tudni csinálni (a routeren belül, a router gyártójának), hogy kapsz egy /64-et a szolgáltatótól, ebben a /64-ben euid formában osztod az ip címeket és akkor lehetne könnyen tűzfalazni. ugyanúgy, ahogy a link local ipv6 címet osztják.
oké, értem, hogy a gyártók le vannak maradva egy-két brossúrával... végülis ez tényleg nagyon friss tudomány, az ms tudásbázisban 13 éves cikkek vannak róla
-
bambano
titán
válasz
#29810560
#41767
üzenetére
"A második 64 bit az fix.": nekem is ez dereng. akkor arra kellene tudni tűzfal szabályt faragni, legalábbis csupasz linux kernelen biztosan.
közben nézem a webet: ip6tablesnek van eui64 paramétere. ezzel tehát lehet tűzfal szabályokat faragni.
illetve eszerint a kotta szerint (nekem gyanús, hogy ez túl régi), forrás mac-re lehet szűrni. ami pont elég, legfeljebb nem a bejövő forgalmat kell megállítani, hanem a rá adott választ nem kell kiengedni a lokális interfészről. -
bambano
titán
lehet úgy idézni a hozzászólásomat, hogy hülyeségnek tűnjön, meg idézhetted volna korrekten is, és akkor igaz lenne. különös tekintettel arra, hogy a hálózatokról alaposan topicban is feltette a kérdést, onnan találtam ide, tehát még az sem magától értetődő, hogy a pppoe-ről tudni kellett volna.
-
bambano
titán
válasz
Gyurka6
#41697
üzenetére
nincs min elmélkedni, az általa érvényesnek hitt szabályok zöme csak üzenetszórásos hálózaton igaz, a digi pppoe pedig nem az.
ha azt hinnénk, hogy a szabályok igazak pppoe-re, akkor rögtön azon kellene kezdeni agyalni, hogy hogyan történhet kommunikáció egy 92.249.245.21 című interfész és egy 10.0.0.1/32-es interfész között (nálam most ez van, szintén digi pppoe).elmélkedni max. azon lehet, hogy az általa igaznak hitt szabályok miért nem igazak üzenetszórásos hálózaton se.
-
-
bambano
titán
válasz
DonMaster
#33099
üzenetére
ez természetesen téves, semmilyen papírt sem kell aláírni, amíg van hangfelvétel a telefonos beszélgetésről.
az meg kötelezően van. így a távollévők szerződéskötésére vonatkozó passzusok alapján simán lehet szerződni.
másrészt minden szolgáltatónak, digit is beleértve, vannak üzletkötői. küldjön egyet.ez a "be kell menni az ügyfélszolgálatra" hozzáállás teljesen elfogadhatatlan és szabályellenes.
-
-
-
bambano
titán
válasz
Lin3Lord
#28930
üzenetére
a kérdésed elvileg jogos lenne, de gyakorlatilag van rá válasz:
[link] 2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről:"155. § (1) A szolgáltató - szükség szerint más szolgáltatókkal közösen - megfelelő műszaki és szervezési intézkedésekkel gondoskodni köteles a továbbított közlés és a közléshez kapcsolódó forgalmi adatok jogosulatlan lehallgatásának, tárolásának vagy megfigyelésének, valamint a közléshez és a közléshez kapcsolódó forgalmi adatokhoz történő jogosulatlan vagy véletlen hozzáférésnek a megakadályozásáról (közlés bizalmassága).
(2) A szolgáltató csak úgy választhatja meg, és minden esetben úgy üzemeltetheti a szolgáltatás nyújtása során alkalmazott elektronikus hírközlő eszközöket, hogy biztosítani tudja a közlés bizalmasságát." -
-
bambano
titán
válasz
vargalex
#28886
üzenetére
nem hekkeltem dyndns-t, de amit magamnak csináltam, az nem küldi át a publikus ip-t, mivel felesleges. a http headerekből meg lehet tudni. egy rendesen megcsinált dyndns szolgáltatáshoz tökéletesen elegendő egy usernév/gépnév és egy jelszó.
(#28889) lakisoft: nekem ha 20 nincs, egy darab se
szerk2: közben nézegetem gugli haveromat, és a legtöbb válasz ilyesmi:
wget -q http://username:password@members.dyndns.org/nic/update?hostname=hostname.dyndns.org
vagyis a dyndns update-hez nem kell tudnia az ip címet az updatelő kliensnek. ezek is értenek hozzá.
-
bambano
titán
válasz
DonMaster
#28875
üzenetére
átlag internetező, a nagyon bátor kasztból, a routert babrálja. kireseteli például és utána üvöltözik az ügyfélszolgálattal, hogy nincs net. pl. meghirdet az isp egy bővítést (értsd: üzemszünet), átlag ló béla ügyfél nem fog róla tudni. és amikor nem megy neki a net, nyom egy kövér resetet. utána biztosan nem fog menni neki a net.
vagy t. ügyfél elindít a wan oldalon egy dhcp szervert, és a fél lakótelep rámászik, stb.
ahol melózom, nemrég csináltunk bővítés miatt üzemszünetet. egy *CSOMÓ* előfizető jött befizetni tartozást, mert azt hitte, tartozás miatt kapcsoltuk ki a netjét... komolyan mondom, az előfizető hülyesége nem korlátos.
-
#28801
bambano
titán
Mr Bond 007
#28795
bambano
titán
válasz
Mr Bond 007
#28795
üzenetére
egy-két nas árából kijön egy microserver plusz *két év* hoszting díj.
-
#28726
bambano
titán
pumukli4573
#28722
bambano
titán
válasz
pumukli4573
#28722
üzenetére
ne keverjük a pppoe-t meg a poe-t
a TL-SG2424P az poe switch, ami erősen ellenjavallt ilyen környezetben. -
bambano
titán
válasz
TeeJay
#28673
üzenetére
ahol én lakom, ott 112 lakás van egy épületben és ennyire jut egy optikai bejárat. vagy még többre, nem tudni.
szerinted a 2.5 gigás linkből mit csinál 112 lakásnyi user?
"is látszik hogy halom helyen senki se fizetett még elő nagyobb csomagokra": ezt sem értem, azt mondták, automatikusan átraknak mindenkit év végéig. kevesebb, mint 10 óra múlva március van, ehhez képest engem biztosan nem raktak át, de legalább a régi szolgáltatás se működik rendesen. az ügyfélszolgálatos meg remek lerázó dumákkal terel afelé, hogy kilépjek a mezei júzer szerepkörből és elkezdjek isp rendszergazdaként beszélni velük. pedig az nekik nem lesz jó.
-
bambano
titán
válasz
poli27
#28600
üzenetére
sztem ennek fussál neki mégegyszer. nem azt mondtam, hogy hwnattal vagy anélkül mit tud a router, hanem azt, hogy hiába a hwnat, ha a kijáratod pppoe, akkor hwnattal se fogja a gigát átvinni, mert a kijárati kapcsolatod meghajtása megfogja a routert.
"Mind1 milyen neted van ha kikapcsolod a hw natot kb 2-300 mbit lesz a max sebesség...": ez igaz, csak én nem erről beszéltem. én arról beszéltem, hogy:
mindegy, hogy van-e hwnatod vagy nincs, ha pppoe-d van, nem fogja kihajtani a gigát. -
bambano
titán
válasz
Flashget
#28567
üzenetére
csomagváltásnak nem feltétele az aláírás, mióta rögzítik a telefonokat.
(#28568) Flashget: mert megveszi az ember a kacatot, szív vele, majd megint megveszi és megint szív, utána kihajítja az egészet a fenébe és vesz egy rendeset, ami spórol az idejével.
tavaly nyáron csináltam egy nagyobbacska hálózatot tp-linkkel, mert olcsóbb volt, mint a mikrotik. soha többet.
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#28549
üzenetére
na mégegyszer: az a letöltés, ami 10 MBps hasznos adatot tol, az nem 80Mbps fizikai sebesség, hanem több. a switch attól switch, hogy nem fullad le szimmetrikus vonali sebességtől. A sebességproblémádat az okozza, hogyha tolod kifelé a forgalmat, akkor a letöltéshez szükséges nyugta csomagok várakozni kényszerülnek. És viszont.
-
bambano
titán
válasz
sparks
#26324
üzenetére
nem annyira közismert, de a 100.64-es címtartomány elérhetőség szempontjából ugyanúgy privát hálózatnak számít, mint a 192.168.x.x
Ezt az iana belső gerinchálózati ip címtartománynak rezerválta és a routingja ugyanúgy tilos, mint a 192.168.x.x-nek.
a portok nem zárva vannak, hanem nincsenek dnatolva.tehát ha minden helyesen van konfigurálva, akkor 100.64-es címet nem fogsz elérni kívülről.
-
bambano
titán
vedd már észre, hogy pppoe esetén nem az ethernet kártyára beállított fix ip alapján történik a kommunikáció, hanem a pppoe-ba csomagolt ppp-n megkapott konfig alapján.
Ha te tényleg érted a cisco tananyagot, pláne, ha alkalmazni is tudod, nem csak megtanultad a vizsgakérdésekre a választ, akkor ezt neked tudnod kell.
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#13791
üzenetére
pontosan mit nem értesz?
azt nem érted, hogy valójában miért nem kell címet beállítani?
vagy azt nem érted, hogyha pppoe van, akkor miért nem rakunk dhcp klienst az alatta levő interfészre?ha azt nem értenéd, hogy mit állítunk be pppoe-n, az rendben lenne, mert semmit, hiszen ppp-n kapjuk meg a paramétereket.
-
bambano
titán
válasz
Flashget
#13782
üzenetére
nem ártana utánaszámolni... ahhoz, hogy kihozzon egy 90 Mbps-es sebességet, annyi adatot tölt le, amit egy modemes kapcsolattal fél napig.
következmény: az a hiedelem, hogy nem tervezték át a nagyobb sebességekre, megalapozatlan.
nekem sokkal inkább úgy tűnik, hogy meghatározott ideig tölt le, és amennyi lejön, lejön. ha valaki igényli és lesz rá időm, meg is tudom mérni.
szerk: "ha töltök le hirtelen nagy sebességgel indít és esik vissza a normál értékre.." ez tipikusan a szokásos sebességkorlátozás eredménye.
-
bambano
titán
válasz
radi8tor
#13774
üzenetére
hogy a gagyi pppoe koncentrátoruk kezdi elhagyni magát.
egyébként nekem nem szokott kiugróan rosszat mérni a speedtest. nyilván nem bitre pontosan ugyanazt méri, mint amit magamnak mérek, de az eltérés nem jelentős.visszatérve az eredeti kérdésre: igen, anno a speedtest modemre meg adsl-re volt optimalizálva. de mikor bejöttek a nagyobb szolgáltatások, updatelték.
-
-
bambano
titán
válasz
Insolent
#13696
üzenetére
ahol 80/25-ös neteket hajigálnak az emberek után, ott nem lehetnek 100-as switchek.
ha túl sok switch lenne egymás után kötve 100 megán, akkor a másodiktól kezdve már senkinek nem lenne meg soha a sávszélessége, mert nem bírná a drót.mivel évekig nem ez volt a helyzet, azt kell feltételeznünk, hogy azért nem ennyire ostobán van összerakva a net. a gigás switchek pedig több gigabitet képesek hardverből switchelni, tehát ha van kapacitás, a switch bírni fogja. következésképp csak az üveg lehet korlátos, ami bejön a házba.
-
bambano
titán
válasz
Insolent
#13680
üzenetére
14 emeletesben lakom, ez 112 lakás és az upcot már teljesen kiszorította a digi. a tegnaptávosok meg 3 év alatt nem értették még meg, hogy teljesen használhatatlan ajánlataik vannak a digi ellen.
hogy jogászféle vagyok-e?
nem vagyok jogász, internet szolgáltatóknál vagyok rendszergarázda, úgyhogy valamilyen szintig jogász*féle* is vagyok, szóval mintha házon belülről jönne a támadás -
bambano
titán
válasz
Insolent
#13677
üzenetére
panel. oké, hozzáfűznek egy másikat és mi lesz a gerinccel? 80/25-ös netből 12 előfizető is megborít egy gigás gerincet, szóval húznak új optikát is?
Még nem döntöttem el, hogy akarok-e vitatkozni velük, ha tartósan marad ez a helyzet, akkor valószínűleg igen. Viszont pechjük van, én a másik oldalról jövök, kevés lesz az a kis csillagos rész az ászf-ben
-
bambano
titán
válasz
Insolent
#13675
üzenetére
attól, hogy gyakran ugyanazt az ip címet kapod vissza, az még dinamikusnak számít, a kiosztás módja miatt.
Az eredeti kérdéshez: én úgy jártam a digivel, hogy amikor bekötötték, sokáig jó volt, viszont mostanában már nincs meg a sebesség harmada sem. ideköltözhetett a környékre pár torrenthuszár vagy letöltőbajnok.
-
bambano
titán
Miért felejtené el azt a szót, hogy betárcsázás? A digis pppoe-s hálózaton pont ugyanúgy megy az ügyfél azonosítása, mint régen, a telefonos modemek idején, pont ugyanolyan chat szkript van, minden ugyanolyan.
Ez bizony betárcsázós net, akármennyire is nem tetszik a fogalom.
oh wait.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Óra topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Eredeti játékok OFF topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fűnyíró topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Linux kezdőknek
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 48GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Sony PlayStation 5 825GB digital extra fejhallgatóval garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4401
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest