-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
válasz TeeJay #47576 üzenetére
továbbra is mondom, hogy nem lehet kihasználni az 1000-est, úgy, ahogy gondoljátok.
múltkor már leírtam.
az, hogy valakinek 1000-es van, az nem azt jelenti, hogy ha tölt le (márpedig még csak nem is mindig tölt le a user), akkor mindig annyival jön.
eleve vagy a gépe nem bírja, vagyy a hdd, vagy eleve csak valami régi laposa van, stb.
ha meg bírja, 10 perc alatt lent van bármi, ha nem épp 500GB-os xxx packot akar.
mindent nem lehet letölteni, mert véges a tárhely.
A feltöltés az más tészta, de ott sem lehet 24/7 200-al felfele tolni és nem hinném, hogy minden nap terákat töltenek fel felhőbe.
az 1000-es net olyan, mint egy m5-ös bmw.
ott a lehetőség, hogy 4s alatt 100-on légy, de nem fogsz minden indulásnál úgy menni.
ott a lehetőség, hogy 300-al menj, de nem fogsz mindig annyival.
más jobban kihasználja a 100-as netjét, mint én az 1000-et, szóval én most akkor g.ci vagyok, hogy ilyenem van és lezúzom a vonalat?szerintem 10 db p2phuszár 100-assal károsabb, mint 5 db nyugger, akik csak azért kötöttek 1000-et, mert azt adták nekik. de mégis "rájuk" haragszotok
-
llacee
őstag
válasz TeeJay #47576 üzenetére
Mondjuk nekem hiaba van 200up,ha 130torrenttel sem megy atlag 4MB/s el.Mondjuk a melot jo feltolteni a ceges szerverre vele,de ennyire nem fektetheti meg a halozatot.Lefele iranyba meg nincs az az anyag ami ne jonne le szerintem par perc alatt a "torrent huszaroknak".utana meg marad a hozzam hasonlo upload.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #47576 üzenetére
Megint kiderült, hogy a gyorsabb uplink adja el a nagyobb csomagokat
Az FTTB-vel szerintem csak a DKTV a probléma, ezt leszámítva még az is működött volna, hogy lépcsőház aljában gigás switch 10G uplink porttal, és 10GPON-t bevezetni rá. Gondold meg, ha valahol megérte volna először váltani, az pont itt lett volna, mivel itt a 10G ONT árát a mögötte lévő 10-12-18 ügyfél simán kompenzálta volna, a portra vetített költség meg hiába 4-szeres, ha 12-18 usert szolgálsz ki rajta.
Bár ennek ellenére is a jövő és a DKTV szempontjából is jobb, ha befejezik a rezet és betolják az üveget végig.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Tin
veterán
válasz TeeJay #47582 üzenetére
jól látod a helyzetet, pont ezt szúrták el. mivel a telekom erre csak 120-at tudott adni legnagyobb csomagként, és azt is csak kevés helyen, bőven elég lett volna a 200/100-as "űrnet" a telekomos ár feléért, így jut is, és pontosan ezt írtam, hogy drágábbá tenném a gyorsabb csomagot. nekem most, hogy kicsit helyrejött, csúcsidőben ilyen 300/100 körül megy, azon nagyon kívül pedig 700/200 körül tetőzik. átlagban az 500/200 így is megvan.
a torrentes "peak" sem igaz, mert aki vértorrentes, az tolja ezerrel a letöltést akkor is, ha törli, de a seederek eleve "károsabbak", mert pl múltkor lerántottam egy filmet (heti 1-2-3-at szoktam max), nem figyeltem oda, és pár óra alatt visszaseedelt 100 gigát... teljesen feleslegesen fogtam a hálózatot (le szoktam állítani 2.0 felett, itt felment 10.0 fölé).
a digisek amúgy pont a digi hálózata miatt egymás között "szórják szét" a torrentet, azt viszont nagy sávszélességgel, ami pont a digi saját hálózatát fogja. és aki torrentezik, az naponta azért ránéz az újdonságokra, és pontosan akkor tölti le, amikor még "friss", ergo 1-2 napig akár a "csövön" kifér módon tolja felfelé, na most képzeld el ezt napi 5-10 torrenttel, limitálás nélkül.
szóval igen, ha a gigás csomag lényegesen "drágább" lenne, pont a ráérős vérpistikék (mert ugye a termelő-dolgozó embernek hol van ideje annyi filmet megnézni vagy annyi játékkal játszani, mint anyuci fiának, vagy az egyetemistának), akiknek nincs jövedelme, nem tudnák megfizetni, és terhelni sem a hálózatot. és legalább az 500-as csomagtól lefelé megkaphatná mindenki a hirdetetettet.
-
poli27
veterán
válasz TeeJay #47620 üzenetére
fttb nél azért van kevés nagy csomagos előfizető, mert alig van gigás switch... javarészt ont van abba dugdosnak, meg 100 as switch, ha meg akarod rendelni a nagyobbat azt mondják sajnos nem tudják adni... tapasztalatból mondom 11-meg a 3 kerben ez tuti így van, sehol nem láttam szinte gigás switchet ahova mentem annó bekötni...
[ Szerkesztve ]
-
*miklos*
csendes tag
válasz TeeJay #47620 üzenetére
Nálunk is ez van. A 120 lakásos panelben van régi (koaxos) digi, jellemzően mindenki náluk van. Ezen kívül van Docsis 3-as telekom is, náluk csak páran ügyfelek, szinte csak fiatalok. Beszélő viszonyban vagyok vagy 20 emberrel, mindegyiket megkérdeztem, hogy hallott-e már az optikás digiről. Leszarják nagy ívben.
[ Szerkesztve ]
"Az internet explorer arra való, hogy letöltsünk vele egy másik böngészőt"
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #47651 üzenetére
Nézd, az ED3.1 nagy ámítása az, hogy elvileg a meglévő RF infrán is be lehet vezetni, csak éppen alig érzékelhető lesz a nyereség. A jelenlegi erősítők még 85megáig sem mennek el uplinkben, de ha mennének is, ez nem értelmezhető gyorsulás. Viszont ahhoz, hogy ki tudd használni az ED3.1-et (értsd: megérje kompatibilis CMTS portokba ölni a pénzt), az RF szakaszt teljesen át kell alakítani úgy, ahogy azt korábban írtam, ez rengeteg pénz és munkaóra.
A UPC árazása és csomag struktúrája egyébként a technológiából is fakad. Ha azt cserélnék, akkor adhatnának jóval szimmetrikusabb csomagokat is reálisabb áron. olyan olcsó sosem lesz mint a digi, de lehetne sokkal racionálisabb. De nem koaxon. Az RFoG egy ön-tökönszúrás, bár legalább ha erre rájönnek, később gyorsan mozdulhatnak GPON-ra. Még az is lehet, hogy ezt tervezik: majd ha a 10GPON elég olcsó lesz, és most még kihúzzák ED3-mal, amíg az 1-2 év múlva realitássá válik. Ha csak a végberendezések árát nézem, jóval olcsóbb a GPON, de a 10GPON is egy ED3.1 porthoz képest. Ha hozzáveszem a többit (ONU, erősítők stb.) akkor végkép drágább, viszont nem számoltam a teljes RF infrastruktúra opikásításának a költségével ami szintén nem kevés pénz, bár hosszú távon biztosan megtérül.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #47657 üzenetére
Az is árulkodó, hogy 2017-ben simán behúzzák a koaxot egy 54 lakásos társasházba. A node nincsen messze, de még csak nem is saját szegmens ez a 3 lépcsőház, és 240-es csomagot ajánlgatnak mindenkinek... Ez ugyanakkora bukta, mint a digi ezres csomagja, csak utóbbiból akkor is több áll rendelkezésre ha torlódik, mint előbbinél az elméleti maximum
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Klown
aktív tag
válasz TeeJay #47673 üzenetére
Az alap DVB-C kódolatlan. (kb. 25 csatorna) A többi Conax-ban kódolt. Ill. 4 analóg szokott még lenni analógban (M1-2, Dunák).
Btw én örülök, hogy a Digi belekezdett a ceruzaméregetésbe, mert végre így nálam is lehet gigás net, T optikán! Megjegyzem az is ingadozik azért. 5xx-9xx mbps között van down, az up stabil 205, de ezzel együtt tudok élni! Megváltás a 30/3 után!
Üdv: Klown
<< Jégvirágos ablakot láttam már, de fagyott pingvint még soha! >>
-
nagyúr
-
csucsreg
tag
válasz TeeJay #48613 üzenetére
Nagyjából azt amit házas üvezetben.Naponta nyomon követem a román digis fórumot, nem szoktak panaszkodni, Bár ott valami olyasmit írnak, hogy sok függ attól, melyik publikus tartományból kapja az IP címet. Hát nem tudom ennek mi köze lehet az IP tartományhoz (publikus)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz TeeJay #48613 üzenetére
Jah hát mondjuk ezzel is vigyázni kell... a minap véletlen úgy hagytam egy torrentet korlát nélkül és 1 óra alatt vagy 2? már nem tudom pontosan vissza szaladt 65 GB feltöltés...
Nem szoktam még hozzá...
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Klown
aktív tag
válasz TeeJay #48613 üzenetére
Szia!
Nálam T-s FTTH van. Netmánia 1000 + Alap telefon havi 5002 Ft. Tűréshatáron van, de a netjük az tényleg jó! Bár mivel panelban vagyok, ezért a sebesség azért ingadozik. (480-910 mbps közt mértem mindent, az up stabil 205 mbps) Gondolom amiatt, mivel többen használják s a pillanatnyi terheléstől függhet. A hálózat nem a Telekomé, hanem a Horpácsitól bérlik. A ping belföldön max. 3 ms, de inkább 1-2 ms. Mióta megvan (november közepe), azóta nem tapasztaltam kiesést! Az ugyan DS3-as, de 20/2-es HWR-es koax után mindenképpen felüdülés! Nyilván ha tehetném, akkor mennék a DIGI-hez, vagy a UPC-hez! Bár fullos tévével 8700-ből megúsznám a T-nél is a dolgot (Speciális 2-es terület), ami ugyan közel sem olyan kedvező, mint a DIGI, de az átlagos árakhoz képest némileg azért kedvezőbb. (Pl. UPC Trio L, stb.)
Üdv: Klown
[ Szerkesztve ]
<< Jégvirágos ablakot láttam már, de fagyott pingvint még soha! >>
-
ACE-
addikt
válasz TeeJay #48836 üzenetére
Azért azt kevesen teszik/tehetik meg hogy csak azért, hogy 125 MB-al jöjjön meg menjen a torrent, vesznek egy 150ezres SSD-t... Konkrétan én még a csomagomat is visszarakattam 200/100-ra mert az 500/200-at sem tudtam kihasználni. Mondjuk az igaz hogy én nem vagyok egy torrenthuszár...
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
-
Attila 1
tag
válasz TeeJay #48980 üzenetére
Gerinc hálózatot DIGI építette ki,vagy megvette a kész hálózatot ?
Megvásárolt gerinc hálózaton nem biztos hogy van eléghely új gerinc vezetéknek.
1 kerület átalakítása FTTB -- röl FTTH -- ra nagyon sok pénzbe kerül.“Nem kell ahhoz semmi különleges ok, hogy jól érezd magad – egyszerűen elhatározod, hogy azonnal boldog leszel, egyszerűen csak azért, mert élsz, egyszerűen azért, mert így akarod.” (Anthony Robbins)
-
Attila 1
tag
-
Attila 1
tag
válasz TeeJay #49026 üzenetére
1 Panelházak átalakítása FTTH-ra kerületenként.
2 Új gerinc behúzása aknába.
3 előfizetők bekötéseFTTB hálózat kiépítésénél is
1 panelházak kiépítése volt.
2 gerinc behúzása volt.
3 előfizetők bekötése volt.[ Szerkesztve ]
“Nem kell ahhoz semmi különleges ok, hogy jól érezd magad – egyszerűen elhatározod, hogy azonnal boldog leszel, egyszerűen csak azért, mert élsz, egyszerűen azért, mert így akarod.” (Anthony Robbins)
-
Arni9010
aktív tag
-
adika4444
addikt
-
Mr. Teddy
őstag
válasz TeeJay #49121 üzenetére
Jaja, ha vissza mehetnék az időben így tervezném
De sajna nyáron újítottuk fel a lakást, akkor még nem lehetett tudni, hogy a digi jön (vagy nem hallattam róla)
a 2. kerbe, és a telekom megoldására építettem ki a kábeleket. Most a másik kecóban is telekom van, azt a hűséget vittem volna át oda. Mivel a telekomnak koax jön be a lépcsőházból, így azt csatornában elvitettem a nappaliig, ahol lesz a TV, és onnan mennek ki a cat5-ös kábelek is a gépekhez, iptv boxokhoz. Meg azért is gondoltam azt központi helynek, mert az kb a lakás közepén van, így a wifi is egységesebb lesz mindenhol.Szóval a hely adott, ahova le kell menni optikával. Sajna a meglévő koaxok kihúzni, optikát áthúzni oda nem hinném hogy játszik, több fordulat is van abban a gégecsőben, és egyik helyen a szerelődobozon tapéta is van, amit ha felvágog, visszaragasztom, sajna látszódni fog.
Szóval kb kettő dologra bontottam le a dolgot, vagy megy a falon az optika a nappaliig valami úton, vagy az előszobában, ahol csak vakolva van a fal, bevések egy kicsi csatornát és elviszem abban a kábelt a padlóig, ahol aztán a szegélyléc mögött eljutna a kívánt helyig. Előbbit meg lehet csinálni vésés nélkül is, csak akkor nyilván a kábel ott fog menni.
Igazából festékem, vakolóanyagom még van, és egy minimális lendületem, hogy amíg még nincs semmi a lakásban, és még dolgozom benne, ezt a minimális vésést/vakolást még megcsináljam.
Jó amúgy a legtutibb az lenne, ha a nappaliba menő koaxot úgy ki lehetne húzni, hogy az optikai szállal együtt vissza lehessen húzni a helyére, de a 16-os csőbe elég esélytelennek érzem. Meg ugye 3-4 kanyar is van benne.
-
Peterhappy
őstag
válasz TeeJay #49290 üzenetére
Szia,
Soha nem volt gondom a routerrel, de eddig egy 30MBites T-netet használt rajtunk rajta, kétfelé megosztva. A gigabittel hasonló a terv, de nekem abból bőven elég a 100MBit. Azt hiszem nem gyári fw-t használok, de lehet hogy kipróbálok mást (Tomato?), igazság szerint úgy terveztem, routeren belül korlátozom a bejövő szélességet - nem tudom lehet-e, eddig nem volt rá szükségem, soha nem néztem utána.
Azért nem (sem) vettem eddig értelmesebbet, mert ezt nagyon szeretem és eddig nem volt komolyabbra szükség. De köszönöm szépen a tippet, jó eszköznek tűnik, megbeszélem a "Főnökkel", részemről nincs akadálya.
Üdv: Péter
[ Szerkesztve ]
-
Flashget
félisten
-
sajog159
aktív tag
válasz TeeJay #49507 üzenetére
"a chello mail címednek off lesz": ez nekem túl szűkszavú... úgy érted a jelenlegi *@chello.hu címemet nem fogom tudni használni?
Van gmail fiókom (is). Itt nem lehet esetleg a jelenlagi *@chello.hu alias címet létrehoznom és használnom?
Ja, jol gondolom, hogy a kódolt adásokat (pl. DigiFilm) csak boxal vagy Smart CAM-el fogok tudni venni?
[ Szerkesztve ]
-
CirrMee
addikt
válasz TeeJay #49517 üzenetére
Szerintem rosszul fogod fel a dolgot.
Gondlom a jómunkásember kellően sok mindent arra a fiókra regisztrált, aztán most jön a gebasz, mert újra kellene regisztrálni mindent, ami ahhoz kötődött. De mint tudjuk, aki szolgáltatói címre regizik, az sikeres ember nem lehet...
Szóval ha trükk kell neki: fizet továbbra is a birkás netért (esetleg a másik kolléga által említett trükk), vagy átregisztrál mindent szolgáltatófüggetlen címre.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
sajog159
aktív tag
válasz TeeJay #49517 üzenetére
Egyáltalán nem állítom, hogy chello jobb, mint gmail. Csupán úgy gondolom, hogy ha áttérek gmail-re, minden olyan helyen, ahol most chello cím van megadva, át kell állítani gmail-re és ezt kissé macerásnak látom. De ez persze századrangú szempont, hogy átváltok e DIGI-re.
Annak azért örülnék, ha valaki elmagyarázna nekem valamit e-mailt illetően. Ha DIGI netem lesz esetleg, akkor én döntöm el, hogy kérek e digi-s e-mail címet vagy használom a most is meglévő gmail fiókomat?
Outlookot használom e-mailezésre már 20+ éve, mert a cégnél ez volt, ehhez szoktam hozzá. Most itthon az Outlookban hozzáadtam a gmail fiókomat, csak hogy „kéznél legyen”, de igazából nem használom. Nekem szokatlan a Google gmail fiók elrendezése, csak mobillal használom, ha nincs PC a közelben. Talán kissé őslelet vagyok…
-
CirrMee
addikt
válasz TeeJay #49532 üzenetére
Régebben a Digi oldalén lévő, meg az ex-flash speedtest féle is jól mért. Egy gyengébb gépnél még értem, hogy zabál flash alapok miatt, de egy 4.4GHz -es i7 2600k + R9 280X gépről azért nehezen hihető, hogy meg tudja akasztani.
Az a része tiszta, hogy a Digis rosszul mér, csak az okát nem tudom, a flash meg egy ilyen gépnél nem tűnik hihetőnek.
Multibit:
Azzal nincs gond, csak ennek nem értem az okát.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
nfsu17
veterán
válasz TeeJay #49536 üzenetére
nekem sem sikerült.
speedtest alatt (flashes korszakban is) simán ment 900 fölé, 2perc múlva a digis oldalon meg a 600-700 is alig jött össze.
szerintem ez mondjuk nekik rossz, mert ha az ő szerverük nem bírja és emiatt tesz valaki bejelentést, hogy nincs meg a minimum, akkor elkezdik ugye kivizsgálni - fölöslegesen - hisz ha mondjuk a user speedtesten mérne, ott meg kimaxolná, de ezt meg a digi nem fogadja el, szóval a digi mérő szerint lassú, közben meg nem is, de mégis nekiállnak vizsgálódni. -
Ferenc.
tag
válasz TeeJay #49556 üzenetére
+2 ,jogos. Kösz még egyszer.
Annyira nem akarom maximalizálni a dolgokat, már a 100 megás net is brutál, ha azt veszem, hogy másfél éve még 5 megás netem volt, azóta van 30, de régebben meg hogy örültem mikor a betárcsázósról váltottunk a 0,384 megabites adls-re Szinte süvített! Azóta hihetetlen hova fejlődött ez az egész..
-
Ferenc.
tag
válasz TeeJay #49559 üzenetére
Igen, jogos. Sok a költség a hatásfokhoz képest.
Meg most értettem meg hogy ha veszem azt az 1900 megabites routert, nem az 1900 -at kell osztani hárommal, hanem az a sebesség úgy jön ki hogy: 5Ghz-en 1300 mega, 2,4Ghz-en 600 megát tud(max), és ezeket kell osztani hárommal. Azaz ha jó az adapter azaz a vevő, akkor is elméletileg 5Ghz-en max menne 400 mega, 2,4Ghz-en meg az általad is írt 200 mega körül fok menni.. De javítsatok ki ha nem így van. Mert ez sokaknak lehet tanuló pénz, hogy tudják mire számítsanak valójában. Tegnap még nem így gondoltam a dolgokat, de itt nagyon sokat lehet tanulni, mielőtt fejest ugrik az ember.
Pl így most ha olcsóbban akarom megúszni akkor a jelenlegi 450 megabites wifi sebességű 2,4Ghzes routerem (tp link wr1043nd) maradna, s ehhez kinéztem egy 4ezer Ft-os 300 megabites tp link usb adaptert(wn822n) akkor azzal magyarul majd max 100 megával fogok tudni netezni a Pc-n? S az is akkor ha közel van szabad rálátással a router. Ugye jól írok mindent? (mert a jelenlegi csak 150megás usb adapter, akkor az még fele lesz a sebesség, 450 -est meg nem látok hogy lenne pedig az annyi lenne mint a router).
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #49561 üzenetére
Te is leragadtál a két antennánál!
Mivel routerek közül az ac1900-asokat nézegette és ha ahhoz sikerül hasonló tudású adaptert venni (mert a jelenlegi lassú), akkor elérhető az a 400Mbit. Bár ez inkább lassabb lesz, mint gyorsabb, de érhetik meglepetések az embert wifi terén pozitív és negatív irányban is. -
Ferenc.
tag
válasz TeeJay #49561 üzenetére
Igen, de akkor nem értem miért írnak rá akkor 1300 megát az Ac (5Ghz)-es részére miközben akkor az csak max 867 mega lehet. S azzal menne ugye 250 mega körül a wifi. De ehhez is az kéne, hogy megvegyem azt a drága ac-s routert, amiről most már így letettem..
S mint írtam van jelenleg egy N-es 450megabites wifi routerem (2,4Ghz-es), tehát nem ac , ami akkor elméletileg le tudna adni max 150 megát wifin. De mivel usd adaptert meg csak 300 megásat találtam, igaz nem drágán(4ezerFt), így marad a 100 megás wifi sebességem a pc-n. Stimmel? De cserébe így alig lesz költség, míg a fent említett ac router + drága usb adapter kerülne vagy 50 ezerbe s csak annyi történik, hogy a jelenlegi 100 mega helyett 200 megával tudnék netezni,igaz akár ac-n azaz 5Ghz-en, de ez meg nem ér meg annyit..
-
sajog159
aktív tag
válasz TeeJay #49507 üzenetére
"a DVB-C tuneres a TV-d még eszköz sem kell hozzá csak bedugod és lehet is keresni a csatornákat"
Csak hogy jól értelmezzem ezt: a DIGI kábelen digitális formában jönnek a jelek, amit a DVB-C tuner veszi majd; és s DIGI "engedélyezi", hogy csak azt foghassam, ami az előfizetett csomagban van (pl. ha előfizetem kódolt csatornára, azt is).
-
Attila 1
tag
válasz TeeJay #50090 üzenetére
2050-re talán kész lesz Országosan FTTB-röl FTTH-ra.
A DIGI csiga lassú fejlesztésével.“Nem kell ahhoz semmi különleges ok, hogy jól érezd magad – egyszerűen elhatározod, hogy azonnal boldog leszel, egyszerűen csak azért, mert élsz, egyszerűen azért, mert így akarod.” (Anthony Robbins)
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Wise (ex-TransferWise)
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Xbox One
- TCL LCD és LED TV-k
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Xbox Series X|S
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs