-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
iMaverick
addikt
Elvileg áramszünet előzte meg a galibát
Igen, szombat este 8 körül volt valami elosztói problémája az ELMŰ-nek és nem volt villany az Üllői út mentén pár 10 emeletes panelban. (Zrínyi-Jókai-Jáhn F.)
A mi oldalunkon már nem volt gáz (áram, net,tv rendben), csak a mobilon tűnt fel, hogy 2 egységnyi térerőt jelzett, miközben "rálátok" a 10 emeletes tetején lévő adótoronyra... Persze az utcára kimenve mindjárt összeállt a kép.
Gondolom a Digi-nek is elment ott az áram valami alállomásán, de hogy miért nem kaptátok vissza a netet...
-
iMaverick
addikt
válasz
bigdady
#78157
üzenetére
Jól írja sfdrakex kolléga, de azért nem ártana tudni, hogy hogyan vannak a koax kábelek szétdobálva? Spliter-ek? Valahol csak szétosztja a jelet... A spliter-nek meg van egy IN jele, meg min. kettő OUT-ja és ha jól tudom, az irány azért nem mindegy.
Mellesleg nálunk hasonló volt a helyzet, annak idején írtam is erről. Itt "pánikoltam", hogy mi lesz az általunk már behúzott kábelekkel és mint kiderült, csak az "adás irány" változott meg. Pár spliter-t meg kellett fordítanunk, de ezt leszámítva sem fúrni, sem faragni nem kellett.
-
#77983
iMaverick
addikt
Chesterfield
#77982
iMaverick
addikt
válasz
Chesterfield
#77982
üzenetére
Ott kellene biza... Melyik felhasználóval vagy bent? A user-rel? (Gondolom ide is kellene az admin felhasználó...)
Még megoldás lehetne, ha bridge módba kérnéd az ONT-t, mert akkor letiltódik magától a wifi, így viszont "borul" a tervezett hálózati topológiád.
-
#77981
iMaverick
addikt
Chesterfield
#77980
iMaverick
addikt
válasz
Chesterfield
#77980
üzenetére
Működni fog.
A router ha már megvan, akkor minek "dobnál ki" pénzt egy célirányosan AP-nak gyártott eszközre?
A wifi kikapcsolását az ONT beállításai között (szoftveres felület) keresd.
-
-
iMaverick
addikt
válasz
body007
#76598
üzenetére
Most akkor a Digi-s ONT-t használod router-nek? Csak azért kérdem, mert van abban DynDNS, csak admin módban kellene tudnunk bejelentkezni bele... Azt meg nem adják ki.
Két lehetőséged van: vagy átkéred bridge módba a Digi-s ONT-t és veszel saját router-t, amit teljeskörűen te menedzselsz, vagy valamilyen eszközzel megoldod a LAN-on, ami bejelentgetni az IP-det.
Nálam nem volt trauma, mert ott egy Win10-es PC, ami 0-24-be megy. Az regisztrálgat a DuckDNS-en.
szerk.: tudnak DDNS-t pl. a NAS-ok is... (Legalábbis a Synology mindenképpen.)
-
iMaverick
addikt
válasz
devil-k
#76544
üzenetére
Most visszalapoztam a sztoridat. Az asszony notiján hozott eredményeket nézve annyit bír a gép (nekem is van 2 viszonylag gyenge gépem, mindkettőn hasonló, 600/300 körüli sebességek szoktak jönni. Van egy Corei5-ös gamerPC is, na azon jön nekem is a 940/300)
Erről az asztali gépről írtál már? Milyen vas?
-
iMaverick
addikt
válasz
smallmer
#76151
üzenetére
Még 2009-ben költöztünk a mostani címre. A szembe oldalon panel (10 emeletes), ott FTTB-vel már akkor is volt gyors net. Nálunk meg 8/2Mbps... Aztán valahogy tavaly előtt nyáron feldobták az optikát a ház elé, akkor kezdtem bizakodni... Nagy nehezen aztán beköttetthettük.
Szóval a kérdésedre a válasz: sehogy.
-
iMaverick
addikt
válasz
TeeJay
#76036
üzenetére
mert olcsóbb a ZTE mint a huawei+CATV konverter
"Picsába". Erre előbb is rájöhettek volna... (Ugye a korábbi "hisztijeim" a két eszköz kapcsán.
)(#76032) Cyberslider:
gondolom a T is belenyúlhat a saját eszközeibe ha szükséges, milyen károm származik ebből?Szerintem nem sok. Itt inkább arról van szó, hogy nem te vagy a "hálózat korlátlan ura". Engem nem nyomaszt, hogy "csak" a user felhasználóval tudok belépni. Mint írtam is, egyedül a DynDNS-t hiányol(tam)lom, de arra is volt alternatív megoldás.
Persze nyilván nem állíthatom, hogy mindenkinek megfelelő a szolgáltatói ONT, de ha nincsenek nagy elvárások, akkor felesleges a saját router. (Nálam pl. egy TP-Link 1043 V2 van pluszban, de csak switchnek és AP-nak.)
(#76050) TeeJay
Ahogy olvastam román fórumon elég fapados ONT remélem azért gigás torrent alatt nem fekszik meg
Erre azért gondolom odafigyeltek.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#76028
iMaverick
addikt
Cyberslider
#76026
iMaverick
addikt
válasz
Cyberslider
#76026
üzenetére
Teljesen jó. Router minek? Ez router is.
Erre majd mindjárt írják a többiek, hogy így a Digi beletud nyúlni távolról... Nekem 2 előfizetési helyen is a Digi-s szolgáltatói eszköz van, semmi gondom velük. (Illetve annyi "hiányérzetem" volt, hogy a DynDNS-t nem tudom rajta állítani. Ezt áthidaltam a NAS-ként működő Windows-os PC-vel.)
-
#76001
iMaverick
addikt
Intruder2k5
#76000
iMaverick
addikt
válasz
Intruder2k5
#76000
üzenetére
Nálunk (szintén családi ház) kintről befelé húzta be az ürge. Szintén második oszlop (a ház előtti oszlopon pont nincs kötődoboz). A hosszt a fene sem tudja, de ha jól rémlik, akkor valami 100-120m-t mondott egy dobra, és a végét ott hagyta nekünk (anyám virágkötözőnek használja), valami 10-15m lehetett a maradék.
Mondjuk az poén volt, ahogy próbáltam segíteni a szerelőnek, és én is ott létráztam, meg fűrészeltem le a gallyakat, hogy valahogy át tudja varázsolni a fák koronáján a kábelt. Jó kis játék volt!
-
iMaverick
addikt
válasz
djalmasi
#75981
üzenetére
Ha packet loss van, akkor az már valamelyik eszköz végett lesz (főleg, hogy meg van a sávszél). Írod, hogy éjszaka "megjavul"... Hát ez eléggé szolgáltatói problémának tűnik, gondolok itt arra, hogy nappal, délután az előfizetők "leterhelik" a hálózatot és valahol szűk keresztmetszet alakul ki.
Szerintem annyit tudsz első körben kipróbálni, hogy próbáld ki a szolgáltatói eszközre közvetlenül csatlakoztatva. Ha akkor is csinálja, akkor újra bejelenteni hibára.
-
#75664
iMaverick
addikt
Vendettahc
#75662
iMaverick
addikt
válasz
Vendettahc
#75662
üzenetére
Bridge módba állítás előtt jött 940 is a saját routeren keresztül pluszba.
szerk: lehet a noti sem bírja kihajtani... Én egy Corei7-es notit láttam "megtérdelni", pedig nem is kellett tárcsáznia a PPPOE-val...
-
#75661
iMaverick
addikt
Vendettahc
#75660
iMaverick
addikt
válasz
Vendettahc
#75660
üzenetére
Most ha közvetlen kapcsolódok az ont-re pppoe-val akkor is a plafon 600, tehát nem a saját router a ludas.
Pedig de. A PPPOE-s tárcsázás "zabálja" a router-t. Amikor modem módban volt az ONT, akkor a routered gyakorlatilag egy switch volt...
-
#75419
iMaverick
addikt
Vendettahc
#75418
iMaverick
addikt
válasz
Vendettahc
#75418
üzenetére
És elmondták, hogy még sokáig csak szájról-szájra terjedősen fogják bekötögetni, nem fogják hírdetni, de hogy miért, azt isten se tudja.
- emberhiány
- Digi mobil prioritásban van
stb. Persze ez kifogásnak jó, de nem menti fel őket... -
iMaverick
addikt
válasz
Micsurin
#74311
üzenetére
Türelem.
A T-nél biztosan jobb lesz, ezen ne is agyalogj.
beltéri: Azt senki sem fogja tudni itt megmondani neked, hogy melyik ONT-t fogod kapni, de ha már most el van döntve, hogy bridge-be lesz, akkor nincs is jelentősége...
bridge: A többiek azt szokták írni, hogy igen. (Viszont javallott megvárni, amíg tényleg lesz rajta net. Ha minden működik rendben /pl. meg van az ígért sávszél/, akkor menjen a bridge.)
-
iMaverick
addikt
válasz
pube111
#74030
üzenetére
Csak kíváncsiságképpen (nem láttam, hogy írtad volna): azt próbáltad, hogy a noti mit szólt a wifi-hez? (Tehát nem kábeles kapcsolat, hanem wifi.)
Másik: meg kellene próbálni, hogy a DNS szervert ne a Digi adja, hanem átrakni pl. a Google-éra.
Amúgy egyet kell, hogy értsek a többiekkel... Ez valami beállításgond lesz. A Digi-nek semmilyen ráhatása nincs arra, hogy a Te eszközödön (router) a wifi hogy megy, vagy nem megy.
-
#73037
iMaverick
addikt
xeon forever
#73034
iMaverick
addikt
válasz
xeon forever
#73034
üzenetére
Ez egy érdekes infó, köszönjük!
Nálunk eddig a maximum: 2 okostelefon, 2 PC LAN-on, 1 PC wifi-n + kakukktojásként egy TP-Link router AP módban. Nem jött elő ilyen jellegű probléma. Lehet visszadugom majd a TV-t is, hagy "terhelje" a LAN-t.
-
iMaverick
addikt
válasz
kopi72
#72988
üzenetére
Pedig jól írják a többiek...
9000-rt eléggé sokat fizetsz, ettől jobban jössz ki a Digi-vel. (Gbps-es net, nincs szükség box-ra... alacsonyabb havidíj...) A megszakadás pedig tényleg függ a helyszíntől. Nálunk az FTTH-val eddig egyszer volt baj. Nem volt net. Fater volt otthon, áramtalanította az ONT-t, utána megjavult.)
-
#72756
iMaverick
addikt
st3v3np3t3r
#72751
iMaverick
addikt
válasz
st3v3np3t3r
#72751
üzenetére
Légyszi, olyat még véletlenül se ajánljon senki, hogy a 2 eszköz közé jó lesz egy rövid Cat5ös kábel is, mert így terjed a hülyeség.
Nem ajánlotta egyikünk sem. Csak leírtuk, hogy láttunk már ilyen "csodát". Pont.
-
#72750
iMaverick
addikt
xeon forever
#72748
iMaverick
addikt
válasz
xeon forever
#72748
üzenetére
Akkor ott valamelyik érpár szar...
Pontosan. Vagy: be sincs kötve. (Mármint gyárilag.) Pár méterig, ha mind a 4 érpár be van kötve, ahogy kell, müxik a gigabit...
(#72734) pane: Jelenleg az van amit ONT mellé mellékeltek.
Elméletileg azzal mennie kellene a Gb-nek. Természetesen nem kizárt, hogy maga a kábel sz@r. -
iMaverick
addikt
Mondjuk már ezt sem értem:
Amikor telefonról a Denonra streamelek zenét (Spotify)A Denon marketing PDF-eből:
The plenty of network capabilities and functions allow you to
enrich your entertainment world including:
- AirPlay
- DLNA 1.5 certified
- Windows 8/RT compatible
- Internet radio
- Online Services: Spotify1 and Last.fm1
- Photo streaming
- flickr
- FLAC HD (192kHz / 24bit), High-resolution audio file playback
- Gapless playbackHa natívan kezeli a Spotify-t, akkor miért a telefonról stream-elsz?
-
iMaverick
addikt
válasz
adika4444
#72713
üzenetére
olykor már két Wi-Fi-s eszköz is leküzdhetetlen kihívások elé állítja.
Nálunk a Huawei két "csápos" szörnye szolgáltatja az internet csodáját, de a rajta fixen lógó két wifi-s eszköz, plusz a LAN-on lógó TP-Link router AC módba nem tudja zavarba hozni. Mondjuk a ZTE-s csodát eddig még csak fotón láttam, szóval a gyakorlati használhatóságáról nem tudok nyilatkozni.
(#72710) skoos
Amikor telefonról a Denonra streamelek zenét (Spotify) majd átváltok AppleTV nézésre, vagy ehhez hasonló manővert csinálunk, gyakran összeakad minden és csak később tűnik fel, hogy nem is megy a WiFiElőször nem is értetettem, mit írsz. Aztán rákerestem a Denon-ra.
Idézem a hivatalos honlapot:
Az AVR-X3000 rendelkezik egy diszkréten megépített, csatornánként 180W-os, 7 csatornás erősítővel - az Ön szórakoztatására. Példátlan hálózati képességeket kínál; rugalmasság, minőség és megbízhatóság. Emellett rendkívül egyszerű használat jellemzi, amely rögtön a dobozból kivéve élvezhető. A receiver egy sor következő generációs lifestyle funkcióval is rendelkezik melyeknek nagy hasznát vehetjük a mai modern "hálózatos otthonokban". Figyelemre méltó, hogy a készülék beépített AirPlay, DLNA és Spotify támogatása a legmegfelelőbb zenelejátszást biztosítja az otthoni és az online zenei könyvtárakból. A magas minőségű I / P átalakító, a 4k felskálázási képesség és a 4k jeltovábbítás funkció optimális képminőséget biztosít bármilyen mai és a közeljövőben megjelenő formátumú műsorforrásból. Az AVR-X3000 a maga speciális hang-tuningolt végerősítőjével és a 2 HDMI kimenetével (melyek közül az egyik egy másik zóna) már kifejezetten úgy lett tervezve, hogy megadja a végső élményt a mai modern otthoni szórakoztatásban az árkategória legjobb hangminősége mellett.Nem lehet, hogy a digitális erősítő nem képes mit kezdeni ezzel a nagy "forgalommal"?
-
iMaverick
addikt
válasz
vaakuum
#72650
üzenetére
Ha a netet kéred, akkor csak az ONT-t hozzák. Hogy melyiket, az a "környéktől" függ.
szerk: a környék alatt értsd, hogy az adott környéken az ONT-nek az "ellenpárja" (PON) milyen gyártmányú... Ha Huawei, akkor Huawei ONT-t fogsz kapni. (Ezek jellemzően 1Gbps-es és egy 100Mbps-es LAN-nal bírnak, tehát a 3 vezetékes eszközhöz mindenképpen kell még switch is.)
-
iMaverick
addikt
A "második" a Digi ONT-je ("wifi-s router").
A rendszerből nem fogod tudni kivenni, mert a Digi nem engedi. Emögé tudod a vásárolt router-t betenni. (Itt azért megjegyezném, hogy nem muszáj az ONT-t bridge-be kérni, hiszen a vett router lehet ám egy Access point is! Én egy TP-Link 1043 V2-t használok így.)
-
-
iMaverick
addikt
Köszi!
Elnézve a fotót nagyjából jól gondoltam a fal melletti bútor elrendezést.
Hát az íróasztal tetejére történő kirakást el lehet felejteni (vagy valamit elpakolsz). Viszont továbbra is javaslom, hogy a szekrény (könyvespolc!) egyik polcán ki tudnál alakítani egy ilyen "kommunikációs központot", oda kellene rakni akár a mostani wifi-s kütyőt. Egy próbára megpróbálhatnád. Utána még nem nagy kunszt az ágy mögött elvinni a noti-ig az UTP kábelt.
És a kábelek sem "éktelenkédnek" szem előtt...
(#72524) ToBeY: az lesz az, optika.
-
iMaverick
addikt
Hol van az ONT, mert nem derül ki az UTP kábelből?
Szerintem is FTTB-n van a kolléga. Már korábban is gyanús volt, amikor írta:
A bejövő utp jön be az én szobában a sarokba a routerhez.szerk.: ja, látom Te is idézted. (Még reggel van.
)szerk2: ebből is gyanús lehetett volna:
A koax bejárati ajtó mellett jön be(és innen megy jobbra-balra),a net a nappaliba a falnál. -
iMaverick
addikt
Mivel az "n"-es wifi a max, + dual band (2,4Ghz és 5Ghz), ezért ennek megfelelően kellene venni a router-t. Az megint más kérdés, hogy ha belefér a büdzsébe, akkor ettől függetlenül lehet venni "ac"-s wifi-s router-t is, max. nem lesz kihasználva.
szerk: max. nem lesz kihasználva egyelőre (!). Ki tudja, később lehet vesztek egy ac-s wifi-s notebook-ot...
-
iMaverick
addikt
válasz
sztanozs
#72388
üzenetére
Valóban nem érted.
Most eljutottunk a mobilinternet 0/0-s garantált sávszélességétől (ugye nem mindenhol tudja garantálni egyáltalán, hogy kap jelet a készüléked) a wifi-s 0/0-ig, ahol is bármi bezavarhatja a wifi-s hálózatot és ezáltal semmire sincs garancia.Amúgy a Digi szerintem csak a saját ONT-jére csatlakoztatott LAN kábeles csatlakozásra vállal sávszélesség garanciát. (És ott csak a megfelelő technika megléte mellett.)
-
iMaverick
addikt
válasz
MrCsiT
#72379
üzenetére
Több ponton is egyetértek veled. (Nem fogom megint leírni a véleményemet, már robbant kint párszor vita ebből, illetve ezekből. A lényeg, hogy örülök, más is úgy lát bizonyos dolgokat, ahogy én és még páran a topic-ból.)
Ez különösen tetszik: Az az igazán "fair use", hogy amiért fizetek, azt használhatom.
(#72380) mpo:
Már írtam, hogy jobb lenne 300/75 Mbit/s néven hirdetni és feltüntetni, hogy akár 1000/300 Mbit/s is lehetséges.
+1Nem lenne ennyi hozzászólás a témában sem.
+1 Maradnának a wifi-n mért és a tényleg technikai jellegű problémák.Egyébként az FTTB-s 500/300 Mbit/s csomagom teljesíti amit ígér.
+1 Ezügyben én sem panaszkodhatom. Két FTTH-s előfizetésem van, és (elméletileg) mind2 helyen megvan az 1000/300. (Azért elméletileg, mert az erzsébeti címen a gép nem tudja kihajtani a teljes sávszélességet.) -
iMaverick
addikt
A "régi" Digi-s is figyelte a MAC címeket. Viszont kb. 12-13 éve megcsinálták, hogy ha egy új eszközt csatlakoztattál, akkor az első böngésző indításkor elvitt egy aktivációs oldalra, ahol a user jóváhagyhatta, hogy ez az új MAC-ed és kéred ennek a regisztrálását.
(Régi alatt kéretik a modem-es, tehát az FTTB és FTTH előtti modellre gondolni.)
-
iMaverick
addikt
válasz
viktorhu
#72319
üzenetére
meg lelassítana mondjuk 20/10-re, amit pl. évi 3 alkalommal vissza lehetne kapcsolni a webes felületen.
Ezt én is támogatnám, de azzal a kiegészítéssel, hogy a garantált minimumra vennék vissza. Így lenne "büntetés" is és az előfizetővel kötött szerződést sem szegnék meg. (Ha meg a felhasználó tényleg "veszélyezteti" a többiek internetezési élményét a nagy mennyiségű war#&, izé, Linux disztribúció seed-elésével, akkor vegyék vissza a sebességét.)
-
iMaverick
addikt
válasz
djsilas
#72274
üzenetére
Pedig amikor az erzsébeti lakásban újra lett kábelezve (kompletten, tehát villany csere + LAN-koax kialakítás), az egyik villanyszerelő szabályosan hülyének nézett, hogy miért ragaszkodom a CAT6-hoz? "Mire nem elég a 100Mbps?)
Hiába mondtam neki, hogy már a "bejövő" internet kapcsolat is 1Gbps, csak nem akarta megérteni...
-
iMaverick
addikt
válasz
dchard
#71526
üzenetére
Ha valaki nem üzemeltet otthon valamilyen kívülről elérendő rendszert (NAS, okosotthon, stb.) vagy torrent és/vagy játék miatt sem kell a "publikus" IP, akkor miért is zavarná?
Pl. apámat biztos nem érdekli, hogy NAT-olt-e a szolgáltatótól kapott címünk. Működik a F@sz@@k? Igen. Akkor minden rendben.
(Nekem ott van az erzsébeti lakásban is az FTTH, de ott sem probléma a NAT /tudom, hogy NAT-olt, 100-assal kezdődő IP-je van az ONT-nek/. De ott is csak "netezés" van. Nem is kérem át publikusba, minek?)
-
iMaverick
addikt
válasz
Gézengúz
#71519
üzenetére
Volt valami, hogy (jó)pár, különböző intézményeknek lefoglalt IP tartományt felszabadítottak + a szolgáltatók elkezdtek aktívan NAT-olgatni (mint teszi pl. a Digi is). Szerintem kicsit felfújták ezt annó (persze azt nem vonom kétségbe, hogy előbb vagy utóbb tényleg elfogynak az IP-k).
-
iMaverick
addikt
válasz
dchard
#71440
üzenetére
qnadam, 4Grider és Geth: nem szeretnék TeeJay pártjára állni, de azért elég fura dolgokról van itt szó.
Oké, én sem pártolom a "töltsük le az internet-et" jellegű hozzáállást. DE. Ugye itt zúgolódtam (illetve azért hál 'Istennek nem voltam egyedül az álláspontommal) az áremelés miatt és a két kolléga gyakorlatilag fix. maximális letöltésének az anomáliája miatt.
Most ahogy olvasom, gyakorlatilag arról beszéltek, hogy örüljünk neki hogy ennyiért kapunk egy gyors netet, de igazából ne használjuk? Azért férjen már bele, hogy leszed magának pár filmet a jobbágy és vissza is seed-eli (legalább arra a 2 napra).
(#71451) WaterWave: hidd el, ha szolgáltatónak nem lesz így jó, akkor meg fogja szüntetni a csomagot. Banknál is többször láttunk ilyet. (K&H Zero Csomag, most meg az Erste a Privilégium L-et hosszabítgatja.)
-
iMaverick
addikt
Írja a kolléga, hogy "Elég kezdetleges/gagyi az LAN/WLAN, amit egy ilyen ócsó szolgáltató eszköz normálisan kiszolgál..."
Erre (mertem) írni, hogy pl. nálunk nincs baj, nem érzem "gagyinak". (A teljes igazsághoz hozzá tartozik, hogy az ONT gigás port-ján azért lóg egy 1043-as TP-Link, mint AP + switch.)
-
iMaverick
addikt
válasz
qnadam
#71269
üzenetére
Viccet félre téve: nyilván nem csinálnék ilyet, lévén nálam eddig csak egyszer-egyszer fordult elő, hogy úgy 600Mbps-re esett a letöltés. Ez viszont bőven a garantált minimum felett van (és leginkább délután, este felé jött elő). El is zavarna a hatóság a pics@ba.
Nem rólam van szó, hanem a két kollégáról, akit konstans módon szívat a Digi. (A szabályozás meg látható, hogy valahogy mégsem egyértelmű, ha ennyien, ennyiféleképpen értelmezzük.)
(#71284) ritkaság: Köszi a visszajelzést. Majdnem eltaláltam. Ennyi szép attól a masinától.
-
#71246
iMaverick
addikt
Intruder2k5
#71243
iMaverick
addikt
válasz
Intruder2k5
#71243
üzenetére
és zsolt501: Ezek szerint csak nem hordunk itt hetet, havat össze...
Az rendben van, hogy mennyi a törvényi minimum. Értjük, hogy van vis major, hálózat terhelés, stb. De az biztosan nem normális, ha a kollégáknak fixen 0-24-be ennyit szolgáltat a Digi.
-
iMaverick
addikt
válasz
CirrMee
#71237
üzenetére
nincs neked semmiféle jogi korlátod,
Igazad van, mert "fizikai" korlátot támaszt a Digi...
Ráadásul még meg is van magyarázva, hogy mindezt törvényi "jóváhagyással", szóval még örüljön az előfizető, hogy ennyit kap. Köszke.(#71238) WaterWave: nem sértődök meg. A magánéletem a saját ügyem, itt most a Digi-ről van szó, az meg szerintem inkább tart közérdeklődésre számot.
Visszatérve a hsz-odra: remélem a nagy meló utáni fáradságban, miközben az asszony még kiszívja a maradék életerődet is, nem fogsz kiakadni, hogy a boltban vett fél kiló kenyér nem 500 grammos, hanem csak 480. Azért nap, mint nap után összejön az az 1Kg, amit csak úgy "puszira" fizettél ki a boltosnak (illetve a pékeknek).
(#71240) CirrMee
Akkor részletezd légy oly szíves, hogy miféle jogszabályt sértek meg azzal, ha padlógázzal használom a netet.Nincs valami szabály arra, hogy nem terhelheted "indokolatlanul" a hálózatot, ezáltal a többi előfizetőt gátolod a net használatban?
Mindenesetre a példám nem sántít, nyilván nem fedi át 100%-ban ezt a Digi-s példát, próbáltam életszerű esetet hozni. Ezek szerint nem jött össze.
#71242) wwenigma
tényleg csak fingreszelés, mert egyertelmuen le van irva.
Az nem tartozik ide hogy szerinted ez nem fair, vagy kicseszés. Komolyan.Nem tudom, milyen melóhelyen dolgozol, de ez a Te magánügyed. De! Az azért eléggé megmosolyogtató, hogy szerinted az, hogy a drága jó ügyfél (előfizető) elégedett-e a kapott szolgáltatással, avagy sem, az fingreszelés...
-
-
iMaverick
addikt
válasz
CirrMee
#71230
üzenetére
Én meg azt mondom, hogy ha van lehetőségem ellenőrizni azt, amiért fizetek, akkor meg is fogom tenni.
Gyakorlatilag a múltkori (letörölt) hsz-ban lévő autós példa kerül elő megint: veszek egy sportkocsit, aminek a max. sebessége 300Km/h. Az nem vitás, hogy ezt nem fogom tudni kihasználni, mert KRESZ van van érvényben, meg trafipax, blabla. De ha nekem olyan úri kedvem van és kimegyek vele mondjuk a Hungaroring-re, és ott esek pofára, hogy csak 120Km/h-t bír a motorja... Ne legyek felháborodva?
Szóval nekem az a megérzésem van, hogy ez a téma szintúgy ilyen örök vita lesz, mint a múltkori áremelésnél is kettészakadt a társulat... Ez van, nem vagyunk egyformák. De az szerintem sem válasz, hogy "mert a törvény adta joga"... Akkor nekem meg törvény adta jogom, hogy felháborodjak.
-
iMaverick
addikt
válasz
ritkaság
#71221
üzenetére
Ez sok mindentől függ... A legfontosabb, hogy a PPPOE-s "betárcsázást" mi fogja végezni? A Digi saját eszköze / saját router, vagy a PC?
Ha a PC csinálja, akkor az lassít, nem keveset.
Ha nem a gép tárcsáz be, akkor (szerintem!) új 5-600Mbps körül lehet a teteje. (Azért majd írd meg légyszi.
) -
iMaverick
addikt
válasz
wwenigma
#71202
üzenetére
Figyi. Nem tudom, melyik végét nem érted a mondókánknak.
Az egy másodpercig nem volt téma, hogy az TELJESEN jogszerűtlen, ha a 100Mbps-es vezetéken ígér 1Gbps-et.
Nekünk az nem tetszik, hogy az 1000-es vezetéken ígéri az 1000Mbps-es sebességet, miközben a kolléga többszöri mintavételezése azt mutatja, hogy gyakorlatilag nem képes neki a Digi az adott végponton 3-400Mbps-nél többet nyújtani. (A másik kollégánál ugyanez, csak 500Mbps-el)
Namost ha EZ szerinted normális, akkor minden rendben van és ezek szerint túltoljuk a problémát.
-
#71183
iMaverick
addikt
Intruder2k5
#71174
iMaverick
addikt
válasz
Intruder2k5
#71174
üzenetére
Egyébként egyáltalán nincs az rendben jogilag sem, ha minden időben csak a garantált minimum körüli sebességet biztosítja a szolgáltató.
Gyakorlatilag ezt próbáltam elmagyarázni pár hete itt a topicban egy kollégának, de le lettek törölve a hsz-ok. (Értem én, hogy a parttalan vitának nincs helye a PH-s fórumon, de ezek szerint nem vagyok egyedül ezzel a "nézetemmel", hogy csak furi, ha a szolgáltató szinte befix-álja a garantált minimumot, aztán 0-24-ig azon megy a netje az előfizetőnek.)
-
iMaverick
addikt
Szerintem a legegyszerűbb switchben is van CPU, ami vezérli a forgalmat. (A komolyabbak több logikai alhálózatot kezelnek, van bennük DHCP kiszolgáló, stb., tehát olyanok, mint valami egyszerűbb router.)
Szerintem Te a hub-bal kevered. Na abban aztán a "drótokon" kívül nem nagyon volt semmi. Nekem még most is megvan egy Planet (!) márkájú hub-om. Egyszerű, mint a faék, a múltkor megnyekkent benne valami, átvittem az elektromosokhoz és simán megforrasztották...
-
iMaverick
addikt
akkor a sz.gépemen max. csak 250 mega érhető el.
Még jó, hogy ez nem így működik... Képzeld el, hogy cégeknél (pl. nálunk) 48 port-os switchek vannak. Akkor mekkora "induló" sávszélesség kellene, hogy a gépek kapjanak is valamekkora sávszélt?
Viccet félretéve: minden porton meg lesz a gigabit, feleződni, harmadolódni, stb. akkor fog, ha "egyszerre" kommunikálnak.
-
iMaverick
addikt
válasz
#29810560
#70651
üzenetére
Én ezt úgy tanultam anno az iskolában, hogy a megrendelő képzetlen az adott szolgáltatás tekintetében
Most nem azért, de még a koax-os internet mellett 2 évig szenvedtünk az internettel, mert szar volt a Digi-s modem (egy Scientific America-s volt konrétan). Random időközönként egyszerűen meghalt rajta a net, ilyenkor áram ki-áram be és megjavult. Volt rajta egy D-Link Dir655-ös router, legfrissebb firmware-rel, stb.
Többször bejelentettük, mindig első kérdés: Van-e router? Van. Akkor kössük be direktbe... (Megjegyzem volt, hogy direkt átvezettük fater PC-ig LAN kábellel, így használta 1-2 napot a számítógépét... Akkor is el-elszállt a net.)
Kijöttek, újra csinálták a koax csatlakozókat. Nem segített.
Többször "elsírtam" magamat a szerelőknek, hogy higyjék már el: a modem a szar, a router-nek semmi baja, pont ezért vettem egy "normálisabb" (25.000Ft-os) router-t.
Az egyik ilyen "sírásom" alkalmával elsüti a szerelő (egy idősebb fószer), hogy állítsak be fix IP címeket... Mondom neki, hogy az mire lenne jó? Meg azt amúgyis a router intézi, blabla... Erre megkaptam, hogy "Uram, ha Ön jobban tudja!"
Na erre aztán elcsattant az agyam nekem is, közöltem vele, hogy a modem mögötti rész az már igenis az én szakmám, ezt űztem már akkor is vagy 5 éve (+előtte "hobbiból", amikor még tanultam).
Erre kiviharzott a kocsijukhoz, behozott egy láthatóan használt, de működőképes Cisco modem-et. Rádugta, beregisztráltatta a központossal. Volt netünk. Elment, mondta hogy telefonáljunk, ha megint "lefagy" a net.
Nem kellett többet ezzel hívni őket... Mindez 2 évünkbe került...
Hozzáteszem a mostani FTTH-val eddig semmi gond.
-
iMaverick
addikt
válasz
wwenigma
#70456
üzenetére
Ugyan kezd elmenni a téma a topic témájától, de erre viszont nekem muszáj reagálnom...
Ezt írod: Az ugy megvan hogy a magancelu letoltes nem illegális?
Ez így igaz is, csakhogy! A torr, izé P2P hálózatok jellegükből fakadóan a visszaosztás elvére épülnek. Namost ez viszont már "megosztás" kategória, azt pedig ugyanúgy tiltja a törvény. (Magáncélú, avagy sem.)
-
iMaverick
addikt
válasz
szami777
#70443
üzenetére
Így próbálod?
Az első beüzemelés nagyon egyszerű, de a részletekre most figyeljetek oda, néhány trükköt elárulok, amiket csak nehezen találtam meg a net bugyraiban.
1, Töltsd le a telefonodra (iOS vagy Android) az égőhöz tartozó szoftver. Ne kövesd el a hibát, amit én, hogy felmész a telefonodhoz illeszkedő webáruházba, rákeresel és letöltöd. Nem lesz jó! A mellékelt füzeten ott a QR-kód, azt olvassátok be, arról linkről szedjétek le a programot, az működni fog!
2, Kapcsoljátok fel a lámpát, nézzétek meg, hogy a telefon látja-e, de ne kapcsolódjatok hozzá. Indítsátok el a letöltött programot, keressétek meg, csatlakozzatok. Ha a program megtalálja az égőt, akkor adjátok meg a wifi hálózatot, amihez csatlakoznia kell, adjátok meg a jelszót, és katt a csatlakozásra. Ha szerencsétek van, akkor kapcsolódott és ugorhattok a négyes pontra. Ha nem, akkor ennek a cikknek a legfontosabb, legértékesebb sorait olvashatjátok most.
3, A kapcsolódás nem sikerül. Ilyenkor az első dolgotok, hogy le kell resetelni az égőt. Mivel a leírás kínai, így nem tudjátok hogy kell, de elárulom. 2-3 másodperces szünetekkel le-fel kapcsoljátok a lámpát ötször. Ha elkezd mindenféle színben világítani megérkeztetek.
Az, hogy nem csatlakozik a hálózathoz NEM az égő hibája, hanem a router beállításáé. Ennek a tudásnak a megszerzése nekem két napomba került. Ne kezdjetek a neten keresgélni, nem kell a Xiaomi szerverét pingelgetni, egy dolgot kell megtenni. A DNS beállításoknál nem szabad a router saját IP címét használni, meg kell adni a Google DNS címeket! Tehát, ha eddig pl. az volt beállítva DNS-nek, hogy 192.168.0.1 vagy 192.168.1.1, akkor írjátok be helyette ezt 8.8.8.8 elsődleges DNS-nek, ezt, hogy 8.8.4.4 másodlagos DNS-nek. Az égő kapcsolódni fog a szerverhez és minden működik. Heuréka!
4, Hozzatok létre egy Xiaomi accountot, erre a majd szükség lesz, később elmondom miért! -
iMaverick
addikt
válasz
Laccoss
#70343
üzenetére
Erre írtam pár hónapja, hogy valamilyen szinten muszáj megbízni a szolgáltatóban és/vagy gyártóban. (Hogy gondosan járnak el, törekednek a magasabb biztonságra, bla-bla...)
Amúgy meg le kell jelszavazni a gépeket is... A wifi-n keresztül is betörhetnek, ne könnyítse már meg az ember a dolgukat.
-
iMaverick
addikt
válasz
emelhu
#70330
üzenetére
Nagyon lassítja a router mód, érdemesebb a bridge?
Egyáltalán nem lassítja, hisz ez az egyik alapfunkciója a szolgáltatói ONT-nak.
Itt inkább az szokott felmerülni, hogy nem biztonságos (hisz a Digi-nél van az admin jog, ők belenyúlhatnak távolról), és "gyenge" a wifi-je (2 antennás, "N"-es szabványú). Ha ezekkel együtt tudsz élni, akkor nincs gond. A távelérés sem gond, a port forwarding-hoz neked is van jogosultságod.
-
#70300
iMaverick
addikt
Core2duo6600
#70299
iMaverick
addikt
válasz
Core2duo6600
#70299
üzenetére
Nálunk amikor bekötötték (Kispest) még a net sem élt, nem hogy sávszélesség mérés... Mondta a szerelő, hogy pár óra, amíg aktív lesz a kapcsolat. (Úgy is lett, apám hívott kb. 2 órával később, hogy van már net is. A TV érdekes módon szinte azonnal ment...)
Az erzsébeti lakásban viszont már akkor életre kelt az internet, amíg a szerelő ott volt. Összedugdosta az optikát és az ONT-t, telefonált egyet. Aláírattata a munkalapot, és közölte, hogy 1-2 órán belül biztosan lesz netem. A poén: kiengedtem a kapun, visszamentem, az ONT-n már világított zölden a PON (jól rémlik?) LED. Telefont előkaptam, wifi és jééé, tényleg volt net.
-
#70274
iMaverick
addikt
Watercolour
#70273
iMaverick
addikt
válasz
Watercolour
#70273
üzenetére
(ha jól emlékszem) router módban valamelyik Digis ONT alapbeállításként nyitva tartja a WAN interfészén is a webes felületét, default jelszóval.
Jól emlékszel. Viszont erre írtam korábban, hogy akinek nem jut eszébe ezt rögtön megváltoztatni, annak nem fog hiányozni a saját router sem...
-
iMaverick
addikt
válasz
s1999xx
#70256
üzenetére
Olvass vissza, ez már ezerszer ki lett tárgyalva. Nem kell megint a vita parazsát izzítani.
(Nekem is meg van a véleményem az ügy kapcsán, le is írtam akkor. Lapozzunk.)
Csak hogy ON is legyen:
Ha jól értem, alaphelyzetben az ONT egy olyan berendezés, aminek az egyik végén bejön az optika, belül Ethernetre vált, ami még dobozon belül egy wifi routerben végződik, ennek a routernek a kimenete pedig egy LAN port.
Ez eddig igaz?Igen, technikailag így van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most eljutottunk a mobilinternet 0/0-s garantált sávszélességétől (ugye nem mindenhol tudja garantálni egyáltalán, hogy kap jelet a készüléked) a wifi-s 0/0-ig, ahol is bármi bezavarhatja a wifi-s hálózatot és ezáltal semmire sincs garancia.
Ráadásul még meg is van magyarázva, hogy mindezt törvényi "jóváhagyással", szóval még örüljön az előfizető, hogy ennyit kap. Köszke.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple MacBook
- Eredeti játékok OFF topik
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fogyjunk le!
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Órajelrekord született 256 GB-nyi G.Skill R-DIMM memóriával
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- szinteÚJ! Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB Alcantara 1év garancia
- Szuper áron eladó dobozos Asus Vivobook 16 /Ryzen 5-7530U/16 GB RAM/256 GB SSD/FHD+/IPS/16"/Gari/
- Samsung 16GB DDR5 5600MHz M425R2GA3PB0-CWM
- Xiaomi 17 Ultra Starlit Green 512GB használt karcmentes garancia 2029.03.05.-ig + Photographer Kit
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest