-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
iMaverick
addikt
Írja a kolléga, hogy "Elég kezdetleges/gagyi az LAN/WLAN, amit egy ilyen ócsó szolgáltató eszköz normálisan kiszolgál..."
Erre (mertem) írni, hogy pl. nálunk nincs baj, nem érzem "gagyinak". (A teljes igazsághoz hozzá tartozik, hogy az ONT gigás port-ján azért lóg egy 1043-as TP-Link, mint AP + switch.)
-
NGC
tag
Tehát akkor a köv. megoldás is megfelelő lenne: a Digi Fiberhome router gigabites LAN kimenetére elég egy switch rákötve, mondjuk a TP-Link TL-SG105E, amire az összes készülékem rákötöm? Így a számítógépen elérhető marad a gigabites sávszélesség is? Plusz látják egymást.
-
iMaverick
addikt
A magasabban képzettség és a felmerülő igények nem mindig vannak "összhangban"... Szerintem nincs benne semmi ellentmondás. Én nem élek ilyen bulikkal, mert nincsen rájuk szükségem.
(Az megint más kérdés, hogy én egy minimalista ember vagyok: pl. amikor az erzsébeti címemen cseréltettem az ablakokat, nem kértem rájuk redőnyt. Minek? Van sötétítő, ráadásul a redőny elromolhat /el is szokott/, akkor meg hívhatom a szerelőt... Minek fizessek érte 2x?)
-
-
#29810560
törölt tag
Az a gond, hogy kikapcsolt gépnek nincs IP címe. Ezért kell az ARP-binding, mert az ARP tábla egy idő után elfelejti a kikapcsolt gépet.
Gyakran megcsalja az embereket a dolog, mert az ARP tábla cacheli a MAC címeket, de ha letelik a cache idő akkor már nem frissül, mert a gép már ki van kapcsolva. Így a gép kikapcsolása után még egy kis ideig működni látszik az Internet felőli ébresztés, mert az ARP táblában még él a MAC cím, de ha törlődik akkor már nem lehet a gépet ébreszteni az Internet felől. Ezt a problémát küszöböli ki az ARP-binding.
Az ébresztő Magic Packet egyébként érkezhet boadcast (255.255.255.255) IP-re.
-
#67530
MasterMark
titán
Geth
#67529
-
Kantorpe
tag
Vagy nem. Esetleg torvenyi eloirast kell betartani, meg par iparilag megkovetelt standardot, meg federal szabalyozast, de ez mas kerdes.
Zsolt : Az elore menekules, mivel nem lehet joideje levegoben kabelt vinni, csak fold alatt. Van valami hatarido, hogy fenmaradasuk meddig megengedett.
-
Épp ez a gond, hogy valóban nem minden esetben egyértelmű, de nulla a kommunikáció az, ami ebben az esetben kellemetlen. Persz, ha abból indulnak ki, hogy sokan észre sem veszik, aki meg igen, úgyis jelentkezni fog!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én nem bánnám, ha kimaradnék belőle, mert az oprendszer támogatása jövőre megszűnik, ami fittyet hányt a dologra, viszont a napi használatú oprendszeremen még a PH lapcsalád sem jött be NAT alatt!
meg is néztem gyorsan, ha már szóba került:
ubyegon@Mint19C:~$ dig TXT +short o-o.myaddr.l.google.com @ns1.google.com | awk -F'"' '{ print $2}'
193.110.61.153 -
mpo
veterán
Én is így járultam hozzá (nem is tudtam, hogy ezt teszem).
Nem is kapcsoltam ki addig, amíg nem volt nem volt problémám.
Már nem tudom melyik oldalak nem jöttek be (Ipv6 vagy IPv4), de ez "megoldotta".
Arra gondoltam, hogy ennél szebb megoldást tudsz a hibajelenség megszüntetésére.
Ha nincs ez a hiba, nálam is érintetlen lenne.A routerben használom a port forwardingot, ha ez érdekes lehet.
-
Laikusként írom le neked, ami eszembe jut. Egy böngészőből elérhető szerkesztőt kellett elérnem és az ezt biztosító szervercég rendszergazdája szerint letiltotta a hozzáférésemet a rendszer. Gondolom, ha publikusról jelentkeztem be, akkor tudott azonosítani a gyakori lapok frissítésekor.
Nem tudom van-e ennek így értelme, de az tuti, hogy egyből elmúlt a tiltás, ahogy visszakaptam a pubip-t"Az eredeti problémára én ca-certificates, vagy cipher gondot mondanék"
"..írd át az MTU értéket"A PH-n kapott infók alapján fentiekhez hasonló irányokba mentem el, mert először nem jutott senkinek eszébe ez a NAT-olás, az se, hogy meg kéne nézni a tényleges IP címet.
Sőt többen állították, hogy az általam leírt problémának semmi köze a NAT-oláshoz, Vargalex szaki meg elég hozzáértő, el is hittem neki is, amit írt!Amúgy először a router topikban kérdezgettem, mert azt hittem a azzal lehet a gond, a Linuxos network-manager mellett persze. Pedig már az elején ott volt a 100-as IP, csak nekem nem mondott semmit még akkor!
Most erről a hsz-ről jutott eszembe, hogy az első ÜSZ-es hölgy pénzért kiküldte volna a bevizsgáló brigádot!
Látom már, hogy ide is írtam anno.
Elképzelhető amúgy az is, hogy ugyanúgy fogalma sem volt arról, mi az a NAT-olt IP, mint nekem....
Ahogy olvasom vissza, az alábbi oldalakat sem tudtam elérni:
logout.hu linuxmint.hu -
de pontosan tudom, hogy ha bekerülök CGN mögé, akkor pontosan tudom, hogy nem rinyálhatok, csak kérem vissza.
Te pontosan tudod, nekem meg halvány fogalmam sem volt mi ez az egész jelenség (talán vannak még ilyen tudatlanok rajtam kívül is). Akkoriban volt egyes Linux disztróknál a network-manager frissítéséből adódó működési gubanc, először azt hittem nálam is ez van. Legalább tucat egyéb disztrót kipróbálva rájöttem, csak egy működik 100%-osan, ami még sysvinit-tel áll fel, nem systemd-vel.
Egyébként sosem rinyálok, most is abszolút kultúráltan, udvariasan hívtam az ÜSZ-t, ha nem hazudja azt, hogy nem vagyok NAT-olva, kb 20 órai folyamatos oprendszer telepítgetés, frissítés, oda-vissza bootolgatástól ment meg.
-
Napi pár óra távmunka elvégzése az nem azt jelenti, hogy valaki munkavégzés miatt tartja fenn a szolgáltatást.
Szerintem az üzleti vonal teljesen más kategória.Egyébként én megértettem volna a dolgot, átraktam, kértem - visszaraknak, ha ez van ez van, amit nem tartok etikusnak, hogy első alkalommal hazudnak vagy csak ködösítenek. (esetemben konkrétan azt mondták, hogy nem NAT-olt az IP cím-én meg akkor még azt sem tudtam, hol kell ennek utánanézni, sosem foglalkoztam ilyenekkel)
Egyébként a táveléréseknél is gond, ha NAT-olnak, márpedig ha valaki előfizet a netszolgáltatásra, egy csomó dolgot úgy vesz, hogy azok akkor működni fognak nála. Gondolom joggal, mert az ÁFSZ-ben nem írnak semmit erről. gyanítom csak
-
Ano
senior tag
"Nem kell sorolnod miben korlátoz a NAT"
Sokéves IT-s múlttal azért van némi elképzelésem, hogy miben is korlátoz, de mivel az IT ezen részével egyre kevesebbszer találkozok/foglalkozok és mivel ez egy szakmai fórum, van-e erről pontos leírás valahol?
Tudomásom szerint nálam is NAT-ol a Digi (elvileg az IP-m most: 94.21.x.x, de a ZTE.ben ezt látom ... 10.x.x.x ) és nekem nem hiányzott eddig a a publikus IP (még ...
)! -
ekkold
őstag
Ugyanúgy ahogy a fix IP cím feláras dolog, lehetne az a publikus IP is. Akinek nincs rá szüksége, az olcsóbban megúszná, a szolgáltató meg megspórolna egy publikus IP-t. Viszont akár hogy is nézem, a publikus IP-hez képest a NAT-olt IP egy korlátozott szolgáltatás. Sorolhatnám, hogy mi mindenben korlátoz, de szerintem aki tudja mi a különbség annak nem kell magyarázni. Viszont ha ugyanannyit fizetek mint eddig, a szerződésem se változott, akkor milyen alapon kapok egyszer csak korlátozott szolgáltatást? Értem, hogy kevés az IPv4 cím, de ez első körben legyen a szolgáltató gondja. Ha NAT-olással tudja csak kezelni a problémát, ok. módosítson szerződést, áruljon többféle csomagot, különböző áron. Nekem az szúrja a szemem hogy mindezt sumákban "fű alatt" egyszer csak átállítják. Honnan a fenéből gondoltam volna? Távolról frissítettem a routert, majd újra is indítottam. Utána meg már nem értem el - tehát elsőre teljesen logikusnak tűnt, hogy valami nem jött össze a frissítéskor. Már csak azért is, mert azt viszont láttam, hogy egyébként "él" a router, ugyanis a weblapomra is feljelentkezik, és ott egy kis PHP script eltárolja az IP címét (ha netán a dynDNS része nem működne), csak éppen nem tudok bejelentkezni rá. Aztán később volt lehetőségem megnézni mi a gond... Amúgy előtte olyasmikre gondoltam, hogy a frissítéskor elszállt valami beállítás vagy jelszó, vagy esetleg a tűzfal valamiért feketelistára tett - mondjuk mert az uj OS-el kicsit másképp működik.
Na mindegy, a lényeg, hogy remélem megoldódik a probléma - de ez a része egyelőre nem rajtam múlik. -
-
DonMaster
addikt
Milyen alma korte router biztonsagrol van szo ott nem only upnp letezik bizony van wifi es ha kilovi az upnpt oke de wifi jelszava 1234vagy hasonlo easy akkor adott a szarnak 1 pofont . jo hogy ide keverem bizony a wifi elege sebezheto meg egy upnp nel kell tudja a wan ipdet hogy radsebezzen addig wifinel elgha latja a wifi halot az utcarol vagy a szomszedbol. Ez nem alma korte hasonlat ha egyszer ennyire nyomjatok a biztonsagi dolgott routernel akkor bizony. A wifi is ott van nem csak upnp
-
Soma01
veterán
Értem az elvedet és biztosan sokan mások is gondolkodnak úgy, mint te. Megértem és eddig is értettem.
A linkelt oldalakon viszont a sebezhetőségről, manipulálhatóságról beszélnek, ezért ajánlják a kikapcsolását. Tehát hiba van a kódban, amit ki kell javítani. A baj, ott indul, ha nem érhető el a javítás a saját eszközödre. Akkor kikapcs, ez egyértelmű.
-
Soma01
veterán
Nekem valahogy egy port sincs nyitva az UPNP által. Biztos valami hiba van nálam.
Én sem értem ezt a nagy parát az UPNP miatt. Magától nem nyílik ott semmi különös. Be kell kapni valami kártevőt, vagy direkt nagyon bénán kell beállítani a PC-t. A másik meg, hogy az az igazán veszélyes, ha egy gép közvetlenül van a neten és nincs router (nat) mögött. Szóval azzal már eleve sokat javul a biztonság, ha van egy router. Zombi gépet csinálni UPNP nélkül is lehet. Ha már bent van a kártevő, ott már gond van, annak meg nem kell az UPNP hogy bejusson. Ebből a szempontból egy gépen futó email kliens veszélyesebb, mert ott több kártevő érkezik. Tiltsuk le az email-t? Sokkal több haszna van az UPNP-nek, mint hátránya. Egyeseknek meg az a passziója, hogy a windows frissítéseket kapcsolják ki, mert attól "belassul" a gép. Az, hogy veszélynek teszik ki magukat, nem számít. Na ezek a veszélyesek, nem az UPNP. Az csak segít-het, de a bajt nem az okozza. -
mpo
veterán
A #62077-ben a "router gondok" topikban föltett kérdésre adtam linket.
Mégis itt jöttek válaszok.
A végkövetkeztetés:
Az UPnP-t ajánlott tiltani, a TP-Link routereknél a port forwarding Virtual server néven oldható meg egyszerűen.
Sajnos tökéletes védelem nincs (nem is lesz), amit megtehetünk, hogy nem elavult szoftvereket (Windows 7 és 8) használunk és próbáljuk naprakészen tartani őket.
Azt meg végképp nem értem, hogy a mobilnál reklamálnak, hogy nem kapja meg az újabb Android-ot, de a PC-n jó a Windows 7 is.
-
havast
aktív tag
Ne mondd, hogy NAT-olnak a DiGi-nel, mert agy.fszt kapok
Volt ipv6 is beállítva, lecsekkolom akkor azon rendben van-e. Bár a Quickconnect sem megy, az pedig NAT mögül is képes működni.
Ha NAT-olnak, kerehetem, hogy ne natoljanak?
A UPC-met hétfőn koltoztetik ide (ők tudtak távolról resetelni modemet), az lenne a failover ISP. De jó lett volna ha nem egy hét lenne kijonni nekik..
Csak annyira tré a feltöltési sebesseguk, hogy a DiGi-t hagynám elsődleges ISP-nek. Ha natolnak, gyakorlatilag felesleges volt bekottetnem.
-
#29810560
törölt tag
-
Fishor
senior tag
Ezzel az oldallal próbáltam én is csekkolni és closed et ír. Utorrenthez állítottam be. És a windows tűzfal kivételnek hozzá van ez adva. Futáson mit értesz, ez csak akkor tesztelhető, ha pl épp feltöltenék? Amikor rámegyek a tesztre a qtorrentnél az is azt írja hogy a port nincs nyitva. Pedig oda is beállítottam azt a portot amit a routeren nyitottam.
-
Kinsiinoo
senior tag
-
Brandynew
őstag
Egyrészt nem kell mindegyiket cserélni, másrészt nem úgy kell nézni az árakat, hogy veszel egy 2 TB-os SSD-t és azt hasonlítod össze a 2 TB-os HDD-vel, hanem több kisebbet kell venni, a nagyok irreálisan drágák. Ja meg hát ugye külföldről sokkal olcsóbban megrendelhetőek...
Nálam van SSD és HDD is, ha valami olyat akarok letölteni, ami viszonylag sürgős, akkor SSD-re megy, ha meg olyat, ami nem annyira, akkor HDD-re. Csak SSD-re tölteni valóban nagyon drága. Gondolom az oprendszer és más szoftverek nálad is SSD-ről futnak, ma már pazarlás nem SSD-vel használni egy számítógépet, mert kb. 10x fürgébb vele.
-
woodworm
veterán
Az utorrent esetében a menüből elérhető hálózat teszt pedig külön röhej. Amióta felvásárolták a céget és átszervezték a honlapot (6-7 éve?), gyakorlatilag megszűnt a teszt elvégzéséhez szükséges szerver oldali szolgáltatás. Amit valahogy elfelejtettek a kódban lekövetni. Tehát a lefuttatott teszt csak a kliens beállításai alapján próbálja kitalálni, hogy vajon elérhető-e kívülről. Legtöbbször, ha az upnp és a nat-pnp engedélyezve van, akkor pozitívnek adja a tesztet, függetlenül attól, hogy routerben pl. engedélyezve van-e a szolgáltatás.
Ennél még az "I" flaget kapó userek figyelése is többet mutat a státuszsorban. -
-
#53970
xeon forever
addikt
Geth
#53967
xeon forever
addikt
(Fejlődni akkor fog egy iparág/szolgáltatás, ha van rá igény, kb mintha 10 éve azt mondtad volna nekem, minek gigabites lan adapter, mert akkor még az adsl volt az átlag)
Szóval a negativ nem előrelátó hozzáállást zsigerből elutasítom.
Technológia adott. Idáig eljutottam. Szóval az jobban érdekel, hogyan lehet, kihez kell fordulni, minthogy...
-
dchard
veterán
-
#53931
xeon forever
addikt
Geth
#53882
xeon forever
addikt
-
#53870
xeon forever
addikt
Geth
#53059
xeon forever
addikt
-
#53057
xeon forever
addikt
Geth
#53053
xeon forever
addikt
F668-on van usb port. Egyébként nem akarok senkit győzködni pont ezért írtam, hogy nézz utána. Vissza az eredeti témához:
(a 80-as port nyitva hagyva olyan mintha a lakás ajtót tárva hagyod. Viszont ha valaki be akar törni akkor azt egy komolyabb biztonsági rendszer sem riaszt vissza.) -
-
#52009
xeon forever
addikt
Geth
#51997
-
köpködjetek meg, de nekem asztali win10 van a nas alatt
előtte freenas volt. ha csak a storage kell, akkor tök jó, de azt a folyamatos szopást a jailben futó crashplannel senkinek sem kívánom.
ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy mindenkinek ez a jó megoldás, de nekem ez sokkal jobban bevált.
mondjuk most szemezek az unraiddel (+ virtuális windows a mindenmás intézésére, de egyelőre maradok a seggemen -
#51986
xeon forever
addikt
Geth
#51984
xeon forever
addikt
Szeretem a gui-t. Ennyi. Igen Windows szerverről beszéltem.
Ip kamerát soha nem használtam. Video szerver. Rögzít is adattarra helyben, szünetmentes mogott. (~8Ft/gigabyte elfogadható egyszeri beruházás)
Soho? Mi az? ||Még valami?
Ja igen. Én sem aktívan használok 2nd routert, csak azt mondom semmivel sem éreztem tőle magam hatraltatva soha ha ilyenre került sor. Mint irtam Switch van bent a router mögött.
3k kapsz jóféle öreg ciscot. Jo Management-tel.
Ha valami még eszembe jut majd irok holnap. Világbéke.
Ui.: Ont vel speedtest 1ms (router mód)
Router ppoe 7ms
(Bridge mód) -
#51979
xeon forever
addikt
Geth
#51978
-
#51975
xeon forever
addikt
Geth
#51974
-
#51973
xeon forever
addikt
Geth
#51972
xeon forever
addikt
Ez itt már hw/sw különbség. Inkább nem terhelem jobban az ont procijat. Főleg hogy 2-3k körül megvan egy router. Ddns helyett meg használok inkább teamviewert egy otthoni szerver elérésére amin fut a videocam pl. Ha céges szinten gondolkozik az ember akkor meg static címzés...
Ja még annyi, hogy ont-t jobbszeretem ha ratudok nézni még ha csak user szinten is-gpon állapot.
Szóval ízlések és.... -
lajos0001
tag
"az ONT mögé rak valaki egy routert, de az ONT is megmarad routerként az szerintem nettó hülyeség."
+1
"A DIGI által adott ONT eszköz el tud látni egyszerű router funkciókat önmagában. Vannak korlátai, hardveres (pl. portok száma) és szoftveres (szegényes feature halmaz) is.
Biztos rengetegen vannak, akiknek ez elég. Nekik nem kell másik eszköz, használják egészséggel."Ez a lényeg. Akár az összefoglalóban is lehetne így helye.
-
TomAce
tag
Haat igen, csak ugye a seedhez akkor nem kell mennie a gepnek, ha menne a router rendesen.
Mondjuk masolni is geprol kulso HDD-re csak 30-70 MB/s-el tudok, tehat a HDD kapacitasa is korlatoz.
Tul nagy netet kertem, meg a vegen ki se tudom hasznalni"Torrentre és/vagy hálózati tárhelyre a NAS való"
Ezt a NAS-t kicsit kitudnátok fejtei bövebben?
Köszi!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
előtte freenas volt. ha csak a storage kell, akkor tök jó, de azt a folyamatos szopást a jailben futó crashplannel senkinek sem kívánom.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3086, 94% Akkumulátor
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- Apple iPhone 16 128GB,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest