-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Több hónap várakozás után végre sikerült megszavaztatni a társasházzal a betelepülést, társasházi nyilatkozat kitöltve, az infrastruktúra a ház előtt hónapok óta üzemel.
Csütörtökön személyesen vittem be a kitöltött nyilatkozatot a DIGI váci úti központjába ügyintézővel alá is írattam, hogy átvették. Megkérdeztem tőle, hogy lehet-e szerződést kötni, mert a területileg illetékes üzletkötőjük azt állította, hogy a nyilatkozat nem elég, amíg nincs megrendelés nem építenek ki semmit. Erre az ügyintéző azt mondta, hogy mivel a társasházban még nincs kiépítve a hálózat (micsoda meglepetés) így a cím nem szerepel az adatbázisban és erre szerződést sem tud felvenni/kötni, de nem tudta cáfolni sem azt amit az üzletkötőjük mondott. Viszont hivatkozott valamiféle engedélyek beszerzésére, hogy az 2-3 hónapig is tarthat. A hálózatuk a ház előtt az oszlopon készen van, működik.
A kérdésem az lenne, hogy akkor most mi a fészkes fene van van? A UPC tavaly a társasházi nyilatkozat kitöltése után 3 héttel betelepült, senki nem kötött velük előre előfizetői szerződést, a DIGI-nek ráadásul csak lég kábeleznie kell (a UPC alépítményből állt be).
El nem tudom képzelni, hogy miféle engedélyekről beszélt az ügyintéző, illetve hogy miként képzeli az üzletkötő a szerződést, ha cím hiányában nem lehet még előszerződni sem? Kit kéne felhívni, hogy egy 54 lakásos társasházat végre bekábelezzenek, ha már minden létező papír ki van töltve?
Dchard
-
#49974
dchard
veterán
xeon forever
#49973
válasz
xeon forever
#49973
üzenetére
Vagy csak használjunk normális operációs rendszert. Nálam egy dualcore AMD Neo2-n (az atomtól nem sokkal erősebb) simán kijön a gigabit, persze nem Windows-zal...
Dchard
-
válasz
radi8tor
#49928
üzenetére
Vicces, hogy elnevezték a megoldást "interrupt moderation"-nek, miközben csak megoldották a nagy sebességnél fellépő túlzott mennyiségű interrupt küldést. Ehhez egyébként kellett az operációs rendszerek (pontosabban a kernel) fejlődése is, és ma már minden kártya így működik. Offload-ot is csinál ma már a legbutább alaplai realtek krátya is. Nálam kétmagos AMD neo mellett 4.4-es kernellel simán kihajtom a gigabitet úgy, hogy a CPU load IO fronton nincs 2%.
Kolléga úr linkjén 2000-ért volt intel kártya, annyit megér, 10 rugót biztosan nem.
Dchard
-
válasz
radi8tor
#49923
üzenetére
Engem érdekelne ez utóbbi kijelentés. Tény, hogy az Intel kártyái jók, ellenben nem kevésbé túlárazottak, ráadásul semmi kézzelfogható bizonyíték nincs arra, hogy jobbak akár csak egy sima realtek 1000-es kártyánál, nem beszélve Broadcom chipsetes karikról, amikkel rengeteg szerver tele van pakolva. Viszont annál több olyan review-t lehet olvasni, amiben kijelentik, hogy az intel a "legmegbízhatóbb", de ezt csak annyival tudják alátámasztani, hogy ha ők gyártják a procit meg hidakat, akkor biztosan ők tudnak a legjobb low level dizájnt csinálni. Semmi konkrétum, csak implikáció.
Tény, hogy évekkel ezelőtt elsősorban linuxon volt lehetőség ún. ring patch-elt kernellel egy ütemezési limitáció miatt jóval többet kihozni intel kártyákból, de ez a probléma már régen a múlt.
Természetesen a fenti állításaim gigás kártyákra vonatkoznak, 10gigán más a helyzet.
Dchard
-
#48929
dchard
veterán
bajnokpityu
#48924
válasz
bajnokpityu
#48924
üzenetére
Tin:
Itt is ugyanaz a deal: közintézmények, térfigyelő hálózat megy majd rá a cuccra, egyelőre kizárólag oszlopon húzzák, tehát ha nincs elérhető összefüggő villanyoszlop-sor akkor nem lesz az egész területen. A 2. kerületnek is van olyan része, ahol belátható időn belül nem lesz, mert mindent a föld alá kényszerítettek (most ihatják a levét). Az ilyen elb@szott helyi szabályozásokról bezzeg nincs népszavazás, meg konzultálás... Persze elég egyértelmű, hogy miről is van szó: a DIGI olcsó gyors internetje jól illeszkedik a rezsicsökkentős retorikába (ezt többször hangoztatták is). Meg hát a 2018-as EU-s vállalás is a nyakukra ég.
Ezt a részt 2016 végére ígérték, novemberben már fent volt az optikai kábel, múlt héten indult a szolgáltatás, elég jó időt futottak. Viszont még két héttel ezelőtt sem tudta megmondani az ügyfélszolgálat még nagyságrendileg sem, hogy mikorra várható a dolog, tehát ott hiába is próbálkozik az ember. A telekom szépen be is palizott mindenkit a butábbak közül az elmúlt három hónapban 2 éves hosszabbítgatásokkal, mert az emberek nem tudták, hogy mikorra jön.
Dchard
-
Bezony. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nyilván a LAN switch-ről leválasztott második "WAN" port nem lesz olyan acélos, mint az első, de ha csak pár tíz megabites tartalék vonal megosztására kell, úgy tökéletesen jó. Két gigabites kapcsolatot nem fog kihajtani nyilván, arra valóban drágább megoldás kell.
II. kerületiek figyelmébe ajánlom a DIGI utcakeresőt, az elmúlt 4-5 napban látványosan nőtt az elérhető utcák száma, mi is bekerültünk végre
Dchard
-
Örülnék, ha már a cseszhetném résznél tartanék és elindult volna a szolgáltatás
Összehasonlításul a Telekom éppen most terheli túl a DOCSIS hálózatát, mert mindenkinek 120-as netet ad hiéna 2-ben két év hűséggel 6100-ért (két hónapja ugyanezért még 9000-et kért). Ennek eredményeként az 50-es csomag 30-cal sem megy csúcsidőben. Szerintem inkább ezzel csesztem rá...
Dchard
-
Egészen elképesztő ajánlatot dobtak be tegnap (2. kerület), ráadásul csak egy év hűséggel:
Dchard
-
válasz
csucsreg
#48819
üzenetére
A 2. kerületben egyelőre egy méter telekom optikát nem láttam, ami nem meglepő, mert ez a döntés akkor született meg, amikor a DIGI már feldobálta a kábeleket a kerületben.
Hozzá kell persze tenni, hogy a DIGI tavaly év végére ígért 2. kerületi hálózatának a töredékén sem indult még el a szolgáltatás (nálunk 5 hónapja fent van az optika, szolgáltatás még nincs).
Dchard
-
válasz
vargalex
#48457
üzenetére
Olvastam erről, de nem volt meggyőző a ripacskodás, mivel minden panaszra volt két komment, hogy náluk márpedig jó (owrt). LEDE gitet most toltam át, de nem találtam semmit, ami az érintett platformon vagy ramips-en indikált volna bármi javítást ami a wifi teljesítményére utalna, de hátha te többet tudsz.
Dchard
-
válasz
Flashget
#48446
üzenetére
A gyári firm nem nagyon izgat, viszont az annál inkább, hogy csak a B hardver verzió jó, úgyhogy átvételnél figyelni kell. Amúgy pont ott rendeltem meg, és jót röhögtem a kritikákon
Annyit elárul valaki, hogy a TP-hez hasonlóan a D-Linknél is fel van-e tüntetve a HW verzió a dobozán?
Dchard
-
-
válasz
vargalex
#48429
üzenetére
Ez hogy sikerült? A saját tesztjük szerint optimalizáció után sem mentek 550-560mega fölé. Biztos, hogy NAT-on mérted a 900+ megát?
Dchard
-
válasz
llacee
#48419
üzenetére
Ezt magyaráztam én is, még le is teszteltem, de egyeseknek hiába magyaráz az ember
Nekem az a furcsa, hogy mennyire nem erősödtek a routerekben a procik az elmúlt 3-4 évben (a csúcs kategóriát leszámítva), a fajlagos áruk viszont nem kicsit ugrott. Ez nyilván annak tudható be, hogy akik routert gyártanak, azok NAS-t is, és ha túl erős lenne a router, akkor kiváltaná a belépő szintű NAS-t.
De ez már erősen off topic.
Dchard
-
#48413
dchard
veterán
gazsiazasz
#48412
válasz
gazsiazasz
#48412
üzenetére
Vicces hogy a broadcom mennyire nem mond semmit a CTF+FA képességekről, de a fellelhető leírásokból az derül ki, hogy semmi köze PPPoE-hez, hanem csak NAT-ra jó, arra is erős kompromisszumokkal. Például a forward-olt csomagokat nem gyorsítja, így ha egy NAT mögött lévő NAS-ra torrentezel (vagy kívülről mozgatsz), a HW gyorsítás megszűnik létezni, és a proci ismét kikoppan (nincs gyorsítás). Volt aki kifejezetten állította, hogy PPPoE mellett nem ment az FA, csak a CTF. Arról nem beszélve, hogy a jelenlegi "HW gyorsítás" egy csalás abban az értelemben, hogy megtöri linux iptables/nettables kompatibilitást, bizonyítottan kihagy/átugrik jónéhány táblát a forward chain-ben, nem megy vele a QoS, port forward stb.
Tehát szó nincs arról, hogy a HW gyorsítás mellett pontosan azt a funkció készletet kapjuk, mint vele csak gyorsabban. Persze aki csak annyit szeretne látni, hogy speedtest-en kikoppan a mutató, annak ez elég.
Inkább az általános számítási teljesítményt kéne növelni a routereknél, nem ezeket a zárt forrású, semmivel nem kompatibilis és a hálózati stack-et megtörő "HW gyorsítós" hülyeségekkel.
Dchard
-
válasz
adika4444
#48404
üzenetére
Amennyire tudom nincs. Engem sem érint, de próbaképpen csináltam egy pppoe szervert csak hogy kipróbáljam, és kiderült, hogy nem általában a pppoe, hanem a windows pppoe kliense az ami szar. Csak 7-tel próbáltam, lehet hogy a 10-ben már kijavították. Linux alatt mindenesetre gigabites sebesség és pppoe mellett 25%-nyi terhelés volt egy celeron D-n, annak a jó része is I/O volt (érthető okokból).
Én nem akarok ebből hitéleti vitát csinálni, tőlem mindenki azt használ amit akar, csak gondoltam rávilágítok, hogy nem a gép teljesítménye, hanem valami más a probléma.
Dchard
-
válasz
wwenigma
#48377
üzenetére
"Pedig egyszerű, nézd meg magad"
Megnéztem. Mint írtam.
Normális oprendszer alatt nincs ilyen gond az i3-nál sokkal vacakabb procival sem."a routerek pedig nem szoftveresen csinálják"
A PPPoE-t bizony szoftver csinálja, csak a NAT-ot gyorsítja "hardver" (azt is hogy...). Ha jobban belegondolsz: egyáltalán a PPPoE ki/becsomagolásnak mégis melyik részét lehetne egyáltalán hardverrel gyorsítani? Ehhez az kéne, hogy a fenti folyamat számítás igényes legyen, de nem az. De berakom neked a PPPoE protokol fejlécét:
Látsz ebben bármit, ami számítás igényes?
"Egyetlen megoldás egy krva drága halokartya"
A megoldás egy normális operációs rendszer
Persze lehet venni drága hálókártyát is, ízlés dolga.Dchard
-
válasz
adika4444
#48370
üzenetére
Ebben nem tévedsz, de a több száz megabittel lassabb PPPoE téma nekem még mindig nem kerek. Sokkal inkább el tudom képzelni, hogy szar a windows-os pppoe driver, vagy valamilyen más szoftveres probléma van, mint azt hogy egy i3-mal nem lehet kimaxolni a gigabitet, miközben a töredék ilyen erős routerek megoldják ezt.
Az persze más tészta, ha valaki ezt a sebességet úgy tervezi elérni, hogy több ezer szálon és titkosítással torrenttel próbálja meg kihajtani a gigás netet, ott nyilván koppan a proci. A speedtest vacak Flash és HTML5 mérő oldala ugyancsak tetemes proci terhelést tud generálni, aztán amikor egy Celeron D-n elindítom linux alatt az iperf-et, kiderül hogy simán kihajtja még ez a proci is a gigabitet (PPPoE mellett).
Dchard
-
válasz
TomAce
#48040
üzenetére
A 6. ker speciális eset sajnos...
Nálunk II. kerületben november óta fent az optika, de eddig a környéken senkit sem kötöttek, mert még nem indult el rajta a szolgáltatás, bár ezt az ügyfélszolgálat nem meri bevallani. Papíron 2016. vége szerepelt mint átadás. Ebben a hidegben nem nagyon lehet optikát szerelni, gondolom ha enyhül az idő, folytatják.
Dchard
-
válasz
gabro0
#48038
üzenetére
Na várjál, ha ez társasház akkor ott közös képviselő --> közgyűlés --> szavazás, majd a közös képviselő kitölti a társasházi nyilatkozatot és majd utána építik ki a lépcsőházi felszállót (betelepülnek), és majd utána lesz nálatok esély a szolgáltatásra. Ha ablak felől be tudod köttetni, akkor megkerülheted ezt az egész cirkuszt, persze ha a Digi vállalja így, mert ez simán kikezdhető magatartás, ha van egy-két g*ci a társasházban (feljelentgető öregasszonyok, hogy mást ne mondjak).
Dchard
-
válasz
wwenigma
#47935
üzenetére
"visszarakhatnák 2880ft/hó díjért lakossagi csomagokhoz a fix IP opciót ÉS mindenkit berakhatnának NAT mögé ugyanezzel a mozdulattal"
És ha a logikádat követem, az a fix IP is NAT-olt lenne, mert hát ott sincs benne a szerződésben, hogy publikusat fogsz kapni, csak az hogy mindig ugyanazt
A viccet félre téve a fix IP cím és a publikus IP cím teljesen más dolog, ne tévesszük meg a kevésbé hozzáértőket ilyen fals érveléssel.
Dchard
-
válasz
wwenigma
#47927
üzenetére
Nem tudom az nC hogy jön ide, de egészen biztos vagyok benne, hogy nem kell nC meghívó, hogy internetezzek, ellenben publikus IP nélkül több egyre népszerűbb szolgáltatást nem vehetek igénybe.
Egyébként ugyanezen az alapon hogy nincs a szerződésben, egyik pillanatról a másikra azt is mondhatnák, hogy mostantól csak a magyar IP-ket éred el, mert külföldre senki semmit nem garantál. Jogilag lehet hogy korrekt lenne, de sem az NMHH sem a GVH nem így gondolná, abban biztos lehetsz
Ugyanez a válaszidő, csomagvesztés és még sorolhatnám mennyi témában igaz: nincs szabályozva, de ettől még nem lehet azt mondani, hogy 50%-os csomagdobás mellett ők biztosítják a szolgáltatást megfelelő színvonalon.Abban viszont egyet értek, hogy ezeket jobban szabályozni kéne, mint ahogy az ivóvíz, vagy gáz nyomása, minősége stb is szabályozva van, nem csak annyi, hogy ha kinyitom a csapot majd jön valamilyen minőségű, valamilyen nyomású valami, vagy éppen semmi.
Dchard
-
válasz
wwenigma
#47922
üzenetére
Lackóval értek egyet. Nem az a kérdés, hogy hány százaléka használja ki az embereknek, hanem hogy egy internet szolgáltatás akkor tekinthető 100%-osnak, ha ahhoz legalább egy publikus cím jár.
Úgy is nézhetjük a dolgot, hogy ha az emberek 95%-a nem veszi észre (csak majd akkor amikor kelleni fog), a szolgáltatók egy valag pénzt megspórolnak, de egy fillérrel sem csökkentik az előfizetési díjat. Ez nem korrekt, a random átpakolásról már nem is beszélve. Elképzelem, hogy éppen külföldön vagyok, mikor a kedves szolgáltatóm jókedvéből átrak NAT-ra, én meg b@szhatom a NAS-t és a többi szolgáltatást.
Szerintem az a megoldás, hogy erről a felhasználó nyilatkozzon, és ha már önszántából úgy dönt, hogy lemond erről (nem ajándék, ugye), akkor csökkenjen a havi díja is.
Ha spórolni akar a szolgáltató, ott vannak a semmit nem érő e-mail és webtárhely marhaságok, kamu biztonsági megoldások, azt lehet kigyomlálni. Vagy lehet tolni az IPv6-ot picit combosabban
Dchard
-
válasz
trol75
#47844
üzenetére
Már leírtuk, hogy jó az elképzelés, én legalább is nem látok benne semmi hibát. Az Asus-t majd AP módba kell konfigurálni, az ONT-ben meg maradhat a wifi, ha egy családi házban két szintet kell lefedni szükség lehet rá. Ha ugyanaz az SSID és jelszó, de más csatornán vannak, az eszközeid (telód) simán tudnak váltani a kettő között attól függően hogy melyiknek nagyobb a jelszintje. Tapasztalat alapján lehet a két wifi jelszintjét csökkenteni is ebben az esetben, hiszen nem kell egyiknek sem az egész házat lefednie.
Nem tudom a TV szempont-e, ha igen akkor az ONT-től kell koax hálózatot kialakítani a TV készülékekig, a koax osztható de figyelj arra, hogy az ONT nem egy kábeltv erősítő, tehát ha 2-3 TV-nél több van, előfordulhat hogy kelleni fog kábeltv erősítő.
Általános érvényű szabály ha felújítasz, hogy mindig több kábelt húzz ki (UTP-ből mindenképp), és minden szobába legyen végpont, még ha éppen most nem is használod. A csövezés ennek megfelelően legyen kellően széles és/vagy kellő számú cső legyen kialakítva.
Legközelebb ha agyrákkal viccelsz, pattints a végére egy smiley-t, volt már itt korábban, aki komolyan gondolta azt, amit te viccnek szántál. Találkoztam már olyan BME-s villany mérnökkel, aki szerint a mikró megváltoztatja az étel molekuláris szerkezetét, azóta csökkent a fogékonyságom az áltudományos poénokra
Dchard
-
válasz
kormoczi
#47840
üzenetére
Elsiklottam a "fogunk kapni" rész fölött. Azt hittem már ki van építve, csak át akarja alakítani.
A második résszel kapcsolatban pedig azt tudom mondani, hogy ha valaki komolyan elhiszi, hogy a wifitől kap agyrákot, akkor neki nem a mi segítségünkre van szüksége, hanem orvoséra, esetleg az EZO TV valamelyik boszorkány főpapjáéra. A viccet félretéve ez a magyar természettudományos oktatás szégyene is egyben, hogy egyáltalán előfordulhat ilyesmi. Meglehet hogy hittan, meg heti 5 testnevelés óra és rovásírás-tan helyett inkább több matekra, fizikára, bioszra volna szükség, hogy ne életképtelen véglényeket termeljünk.
Dchard
-
Hát ez zseniális. Csak a földelést hiányolom, bár lehet hogy a bokájára van erősítve egy lánc, amit húz maga után, mint a troli
Épp le akartam írni, hogy szólhatna az antenna hungáriának is, hogy lőjék már le Széchenyi hegyet, mert nem kevés az a 100kW, netán a mobil szolgáltatóknak, hogy lőjék le a hálózatot (állomásonként több száz watt kisugárzott teljesítmény), vagy ferihegynek meg a nátónak radar ügyben, hogy zavarja a nyugodt alvását.
Aztán megláttam ezt a képet, és becsokiztam.
Dchard
-
válasz
Apucy01
#47814
üzenetére
"De azt nem értem hogy még 200/100 volt beton stabilan tartotta sőt.."
Aztán rajtad kívül még sokan előfizettek 500/200-ra, vagy még gyorsabb csomagra, és kikoppant a hálózat. Ennyire egyszerű.
Próbaképpen mérj hajnalban is egyet, ha akkor jó, vagy lényegesen jobb eredményt mérsz, akkor egyértelműen torlódás van.
Dchard
-
válasz
adika4444
#47792
üzenetére
Mert olyan wifi routert még nem láttál, ami 300 megát tudott wifin, és közben csak 100-as lan volt rajta?
Annyiszor kibeszéltük már ezt a témát, de egyesek nem tudnak elvonatkoztatni úgy látszik. Lehet ezen mosolyogni, de inkább csak azt bizonyítja, hogy nem érted a technológia működését, ami egyébként a powerline esetében is nagyon hasonló mint a wifinél. Gondolod, hogy mindkét esetben a gyártó csak úgy gondol egyet, és ráír valami szép kerek, kellően nagy számot?
Amit proradeon linkelt, az az eszköz sem képes 2000megára elméletileg sem, érdemes belenézni a fórum topikjába is. Egyébként a gyártó sehol nem állítja, hogy 2000 vagy akár csak 1500mega nettó sebesség kijönne belőle.
Dchard
-
"ha indul a 2. kerben, remélem nem adnak nálatok mindenkinek 1000/200-at 100/100 árért"
Tavasszal indul, és pontosan ezrest adnak 4900-ért (két év, TV, teló is benne).
A TV képe nem foshatja össze magát a net miatt, mert a kettőnek semmi köze egymáshoz (video overlay-en megy a TV, nem az internetes portokon). Szolgáltatás kiesésről pedig emlékeim szerint senki nem panaszkodott (leszámítva ahol szakadás vagy hasonló volt, amit meg is csináltak). A "lassulással" pedig együtt tudok élni, a külföldre (főleg Nyugat-európára) leszek kíváncsi, ettől tartok egy picit, bár az itteni mérések zömében ebben az irányba a telekom sokszorosát hozták. Engem a torrent nem érdekel, megy amennyivel megy (amúgy is éjjel RSS szedi őket, azt a pár sorozat részt amit nézek).
Ami aggodalomra ad okot, az hogy mennyi faágon húzták keresztül a légkábeleket több környező utcában is. ha nyáron jön a vihar, ezek a fiatal fák lengenek majd mint a fene...
Dchard
-
Szerintem pontosan fogalmaztál, jogilag úgy is van ahogy írod.
"ezért, aki vált egy 50/5-ös, tényleges annyival működő csomagról egy 1000/200-asra, és nem annyit (vagy közel annyit kap), nem érti, hol a "hiba"."
Nem fogyatékos az előfizető (legalább is egy részük
). Szó nincs arról, hogy nem érti. Nem akarja érteni. Különösen ha ez a "nem értés" vélt vagy valós előnyökhöz juttathatja. Olyankor tapasztalatom szerint sokan szeretik játszani a hülyétértetlent. Persze ettől nem lesz igazuk, és a körülmények sem változnak meg.Vegyünk például téged. Egészen biztos vagyok benne, hogy elsőre is pontosan értetted, amikor leírtuk, hogy miért nem gigabites a gigabites net; ehhez képest elég sokszor elismételted az 1 liter tej áráért 3 decit példádat
De ha már rajtad példálózom, vehetünk engem is. 50/5-ös telekomos netem van, a net tripla hiénában 3.800Ft (csak a net). Namost csúcsidőben távolról sincs meg az 50/5-t (inkább 40/5, 35/5), de tételezzük fel, hogy megvan. Ha előre tudom, hogy a Digi ezres csomagja sosem fog jobban menni, mint mondjuk 200/100, akkor nem fizetnék rá elő? Hát nem a fenét. Kiszámolom, hogy még így is fajlagosan csak 2000 Ft körül fizetnék ezért a 200/100-ért (ezres csomag ára), és rájönnék, hogy így is olcsóbban kapnám a felfelé 20-szor gyorsabb netet, mint amikor a telekomnak jó napja van, és megy annyival, "amennyire előfizettem".
Gondolom abban is egyet értünk, hogy a töredék sebességet 3-4-5-szörös áron "stabilan" nyújtatni nem akkora mutatvány
De tényleg lezárom ezt a témát, örülök neki, hogy segíthettünk eloszlatni a tévhiteket. Lehet érdemes volna ebből valami kivonatot a topik összefoglalóba is berakni, mert napi szinten előjön.
Dchard
-
válasz
Aszi10
#47695
üzenetére
Normálisan? Az eredeti kérdésedet moderálni kellett, annyira volt normális.
Általában nem helyeslem a "lehet menni máshová" választ, de az elmúlt hetekben rengeteg olyan figura jelent meg a topikban, akik szerint 2-3000 Ft-ért gigabites béreltvonalat vettek. Hát nem. Senki nem állította, hogy nálad vagy bárki másnál is az idő 100%-ában meglesz a gigabit, azt is leírtuk, hogy ez sem műszakilag (fizikailag ha úgy tetszik), sem gazdaságilag nem lehetséges, a szerződésedben sem ez szerepel. Hogy Tin idézett hozzászólását idézzem "azt szűrtem le, hogy a diginél ez úgy van, hogy a garantáltat az idő 80%-ában azért legrosszabb esetben is hozzák" . Tévedés, ez az összes többi szolgáltatónál is így van, a minőségre vállalt részt lakossági csomagoknál az NMHH írja elő, nem pedig az van, amit a szolgáltató szeretne (vagy az előfizető megálmod).
Elhiszem, hogy ez nem tetszik, de ez van. Szebben megfogalmazva azt amit poli írt: ha úgy érzed, hogy hasonló pénzért bármelyik másik szolgáltatónál jobb szolgáltatást kapsz, akkor érdemes váltani. Persze erről nyilván szó nincs, hiszen akkor most nem digi előfizető lennél
Dchard
-
válasz
Attila 1
#47660
üzenetére
Nem csak nekik, hanem minden kábel operátornak. RFoG-n nyilván nincs ez a probléma, illetve ha értelmesen rövid a koax szegmens, és a kábelek jó minőségűek, akkor elég tömör tud lenni egy ilyen hálózat, de a jelenlegi tipikus kiépítésben (esetek 98%-a) ez nem áll meg. Az Invitel például hosszas tesztelés után úgy döntött, hogy egyszerűen szabadon hagyja koax hálózatán az LTE800 által használt spektrumot (790-860MHz), tehát elbukja ezt a jelentékeny spektrumot. Az ED3.1 egyébként elég jól tűri a statikus zavartatásokat, és ismerten interferáló helyre lehet PSD és SNR profilokat is készíteni, de ezek mind rontják a hálózat teljesítményét (például 800megán ott ahol LTE van az Ed3.1 is csak alacsonyabb modulációt fog tudni, kisebb sávszélességgel).
De ez már tényleg csak nyomokban ON
Végül is a Digi koax infrastruktúrájához kapcsolódik Dchard
-
válasz
TeeJay
#47657
üzenetére
Az is árulkodó, hogy 2017-ben simán behúzzák a koaxot egy 54 lakásos társasházba. A node nincsen messze, de még csak nem is saját szegmens ez a 3 lépcsőház, és 240-es csomagot ajánlgatnak mindenkinek... Ez ugyanakkora bukta, mint a digi ezres csomagja, csak utóbbiból akkor is több áll rendelkezésre ha torlódik, mint előbbinél az elméleti maximum
Dchard
-
válasz
poli27
#47654
üzenetére
Be tudja, de milyen áron? A másik pedig, hogy érdemes ránézni a most kapható ED3.1 portkártyákra. Azt fogod látni, hogy alap kiépítésben felfelé 200, lefelé 2x200MHz-et tudnak, ami messze nem 10Gbit, márpedig ez ettől combosabb kiépítések ára horror. És hangsúlyozom, már ehhez is teljes viszsirány csere kell, hogy az uplink gigabit kijöjjön, az is akkor ha az US 200megából kipucoltak mindent beleértve az ED3-mat is, és olyan a plant, hogy max modulációval megy az egész. Ráadásul DS-ben sincs jelenleg 400MHz szabad sáv, ahhoz 960mega fölé kell menni (az LTE és a GSM miatt 790-től 960-ig gyakorlatilag kihullik minden). Tehát ott tartunk, hogy a GPON teljesítményét megközelítő kiépítést kapnál a GPON árának a 2-3-szorosáért, cserébe nem kell teljesen újjáépítened a hálózatot. Plusz hozzá jön a három doboz előfizetőnként (RFoG, HGW, Horizon). És az eredmény rugalmatlanabb mint egy sima GPON.
Hát nem tudom...
Dchard
-
válasz
TeeJay
#47651
üzenetére
Nézd, az ED3.1 nagy ámítása az, hogy elvileg a meglévő RF infrán is be lehet vezetni, csak éppen alig érzékelhető lesz a nyereség. A jelenlegi erősítők még 85megáig sem mennek el uplinkben, de ha mennének is, ez nem értelmezhető gyorsulás. Viszont ahhoz, hogy ki tudd használni az ED3.1-et (értsd: megérje kompatibilis CMTS portokba ölni a pénzt), az RF szakaszt teljesen át kell alakítani úgy, ahogy azt korábban írtam, ez rengeteg pénz és munkaóra.
A UPC árazása és csomag struktúrája egyébként a technológiából is fakad. Ha azt cserélnék, akkor adhatnának jóval szimmetrikusabb csomagokat is reálisabb áron. olyan olcsó sosem lesz mint a digi, de lehetne sokkal racionálisabb. De nem koaxon. Az RFoG egy ön-tökönszúrás, bár legalább ha erre rájönnek, később gyorsan mozdulhatnak GPON-ra. Még az is lehet, hogy ezt tervezik: majd ha a 10GPON elég olcsó lesz, és most még kihúzzák ED3-mal, amíg az 1-2 év múlva realitássá válik. Ha csak a végberendezések árát nézem, jóval olcsóbb a GPON, de a 10GPON is egy ED3.1 porthoz képest. Ha hozzáveszem a többit (ONU, erősítők stb.) akkor végkép drágább, viszont nem számoltam a teljes RF infrastruktúra opikásításának a költségével ami szintén nem kevés pénz, bár hosszú távon biztosan megtérül.
Dchard
-
válasz
poli27
#47646
üzenetére
Igen, abban igazad van hogy a koaxból még egy nagyságrenddel többet ki lehet hozni. Csak ott van a bibi, hogy ahhoz hogy a D3.1 előnye ki is jöjjön, a következőket kell megtenni:
1. Mikroszegmentálás: minimum 40-es SNR mindkét irányban, legfeljebb 1-2 erősítő vagy annyi sem, néhány száz méter koax-szal, 10-20 előfizetővel. Minimum 1200megáig el kell menni.
2. Összes erősítő kuka: az uplink oldaluk diplexer cserével sem alkalmas 200MHz visszirányra, horror beruházás + munka.
3. ONU-k: a 200MHz-es visszirány miatt ezek is cserések, nem láttam még egyetlen közkedvelt típust sem a hazaiaknál, ami fel van készítve erre.
Én azt mondom, hogy ahol nagyon macerás optikázni, ott esetleg megérheti (Diginél például 6. kerület, volt Baktás terület és ehhez hasonló belvárosi rémálmok), de csak ott, mert az összes upgrade plusz a D3.1 CMTS portok brutálisan drágák, D3.1 kereskedelmi modemből meg van talán egy darab?
A UPC féle RFoG meg totális zsákutca (Monor).
Dchard
-
Hogy legyen kettő az én repertoáromból is:
- fizikailag ennyit bír az infrastruktúra
- az ár-érték aránya így is messze a legjobb a hazai piaconÖrülni persze nem kell neki, de azért nem árt helyi értékén kezelni a dolgot
Nálunk például a leglassabb digis csomag feltöltése is olyan álom, amit a T vagy a UPC a leggyorsabb csomagjában sem ad (papíron sem), többször ennyi pénzért, és ezen az infrastruktúrán esélyük sincs rá. És ez nem mucsa.Dchard
-
válasz
TeeJay
#47576
üzenetére
Megint kiderült, hogy a gyorsabb uplink adja el a nagyobb csomagokat
Az FTTB-vel szerintem csak a DKTV a probléma, ezt leszámítva még az is működött volna, hogy lépcsőház aljában gigás switch 10G uplink porttal, és 10GPON-t bevezetni rá. Gondold meg, ha valahol megérte volna először váltani, az pont itt lett volna, mivel itt a 10G ONT árát a mögötte lévő 10-12-18 ügyfél simán kompenzálta volna, a portra vetített költség meg hiába 4-szeres, ha 12-18 usert szolgálsz ki rajta.
Bár ennek ellenére is a jövő és a DKTV szempontjából is jobb, ha befejezik a rezet és betolják az üveget végig.
Dchard
-
válasz
llacee
#47569
üzenetére
A helyzet az, hogy jelenleg az 1000-es csomagot nem tudod értelmesen beárazni úgy, hogy a bekerülési költség kijöjjön, de még megfizethető legyen. A telekom is ugyanazt a hibát követi el mint a digi, csak nem annyira durván olcsón. De ha valaki azt hiszi hogy a havi 6 rongy kitermeli ennek a csomagnak az árát úgy, hogy ha használják is rendesen, az téved. A különbség csak annyi, hogy a digi még tetézte is ezt azzal, hogy csomagban még olcsóbban tolta az 1000-est, így rengeteg előfizetőnél lett egyszerre 1000-es csomag, amire ez az infrastruktúra jelenleg alkalmatlan, és ilyen bevételek (árak) mellett nem is lehet reálisan fejleszteni. Az eredmény pedig a torlódás. Műszakilag 500/200-nál kellett volna húzni a határt úgy, hogy az ügyfelek 20-30%-ánál több ne legyen ilyenből sem, a többség a 200/100, illetve 100/50-es csomagban legyen. Így kijönne a matek.
Dchard
-
válasz
Flashget
#47547
üzenetére
Ezzel hajlamos vagyok egyet érteni. Amikor a digi elkezdett FTTB-zni a GPON még nem volt kellően olcsó, és a filléres 100-as nettel, baromi jó feltöltéssel még ma is igen versenyképes az infrastruktúra. A telekomnál és a UPC-nél a mai napig nem jut ennyi kapacitás egy előfizetőre például koaxon vagy DSL-en.
Szépen lassan pedig le fogják cserélni az FTTB-t is hamarosan.
A kerületek felosztásával viszont nem értek egyet. Jó ellenpélda a 16., 12. és most a 2. keürlet ami hosszú időn át telekom monopólium volt pocsék infrastruktúrával, most pedig beoptikázta a Digi, és a UPC is megjelent jónéhány helyen. Ahogy elfogytak a panelek, egyértelmű volt hogy ez fog következni.
Dchard
-
Nagyon egyszerűen, marad a klasszikus GPON, és torlódnak.
Szerintem hiba az 500-as feltöltés ezen az infrastruktúrán, csakúgy mint a gigás letöltés, főleg 32-es osztással. 500/200-nál meg kellett volna állni, bőven elég lenne mindenre 2-3 évig, ennyi idő alatt pedig racionalizálódik a 10GPON ára, utána kis upgrade-del lehetnének gyorsabb csomagok.
Dchard
-
válasz
viktorhu
#47288
üzenetére
Nekem eddig a legdurvább távolságom Budapest - Új Zéland volt úgy, hogy utóbbi helyen vodás mobilnettel 3G-n ment a Skype. Leszámítva a 250-300ms-os válaszidőből fakadó késést ami a vezetékes hívásnál is jelen volt, tökéletese működött a dolog.
Saját tapasztalatom az, hogy ilyen nagy távolságnál a Skype sokkal jobb minőséget tud, mint a Viber vagy a Whatsapp, a Viber kifejezetten pocsékul működik például mobilnetről, ugyanakkor amikor a Skype hibátlan. Ennek persze semmi köze a Digihez (vagy a Telekomhoz), egyiküknek sincs Dél -Amerika, vagy Óceánia felé olyan összeköttetésük, amire bármilyen ráhatással lehetnének...
Dchard
-
válasz
tupijani
#47271
üzenetére
Természetesen az optikai szál átviteli képessége sem végtelen, de jelenleg csak a töredékét használjuk ki annak, amit a fizika lehetővé tesz. Optikai szálon demonstráltak már terabites átviteli sebességet is, a 100-200gigabit pedig a DWDM transzport hálózatokon napi rutin. Persze ez messze van az elérési hálózatok árszintjétől, de jól mutatja hogy mire lehet számítani.
llacee kérdésére a válasz: igen, alkalmas az ODN infrastruktúra a 10gbit vagy annál nagyobb sebességek nyújtására is, ennek bevezetése legkorábban 2-3 év múlva várható, amikor az OLT és ONT árak szintje versenyképesebbé teszi a 10GPON-t a jelenlegi GPON technológiánál. A kétféle PON technológia pedig képes párhuzamosan is működni ugyanazon az ODN infrastruktúrán.
Dchard
-
válasz
Roshan
#47256
üzenetére
A 7260-as kártya AC-n közel 900megát tud, ebből nagyon ideális körülmények között 500mega realizálható, de ehhez kell egy 2x2 AC-s wifi router is, illetve nem árt, ha a router közelében vagyunk. 5gigán ugyan több a szabad kapacitás, de a jel is hamarabb csillapodik mint 2.4-en. Nem nagyon lehet egzakt választ adni, de ideális körülmények között 500-as netig alkalmas AC-s routerrel jó lehet, e fölött meg nincs életképes megoldás vezeték nélkül jelenleg.
Dchard
-
válasz
pigatt
#47212
üzenetére
kevinium picit ironizált, de lényegben igaza van.
Ha pont annyira rosszul hegesztik, hogy a vételhez szükséges szint alá kerül a jelszint a modem oldalon, akkor lehet lassulás az eredmény. Ha picit jobban elbasszák, akkor meg nincs internet.
A modemből az optikai jelszintet, adásteljesítményt bemásolhatnád, akkor meg tudjuk mondani hogy az e a baj. A modem/HGW webes felületén találod.
Dchard
-
Szerintem a jövőt úgy oldják meg, hogy WDM-PON vagy 10GPON, ha tényleg elkezd elfogyni a kapacitás, tartalék szál híján legalább is nincs más választásuk. Bár szerintem erre 2-3 éven belül nem kerül sor, mert nem lesznek kellően olcsók sem az OLT portok, sem a kliens eszközök.
Dchard
-
válasz
*miklos*
#47167
üzenetére
Az elméleted téves, az elmúlt évek statisztikája azt mutatja, hogy a forgalom nagy részét már régen nem a fájlcsere, hanem a streaming teszi ki, ahol pont nem töltesz le a merevlemezre semmit. Talán 20% körül mozoghat a fájlcsere globálisan, és pont az otthoni tárolási kapacitás véges volta húzza meg a határt. Miért töltene le bárki is csak azért, hogy utána törölje?
Dchard
-
válasz
poli27
#47156
üzenetére
Az a 32-es osztás vajon az új építésű részekre is igaz FTTH-n, vagy a régi FTTB-re gondolsz, ahol ez ismert probléma? Ha a most épülő hálózatuk is ezzel a mentalitással készül, az elég riasztó.
Mondjuk ha a legrosszabb lehetőséggel számolok, és mindenki egy időpillanatban tölt mindkét irányban nyélgázzal, akkor is marad 80/40 32-es osztás esetén is, ha ezt összehasonlítom azzal, hogy kaphatok 50/5-öt a telekomtól, vagy 240/20-at a UPC-től ennél drágábbért, akik szintén nem hozzák ezeket az értékeket az esti csúcsban, hát nem tudom... Engem inkább aggaszt, hogy hány millió faág között húzták át az optikát, ez egy nyári szélviharban még gondot okozhat.
A mennyit fizetünk a szerelőnek téma azért a telekomnál sem hibátlan. A legutóbbi alkalommal egy pék és egy ács (saját bevallásuk szerint) jött ki koaxot bekötni, és 20 perc után sem jöttek rá arra, hogy a kábelmodem amit kihoztak egyszerűen nincs regisztrálva, ezért nem működik. Pedig tök egyértelmű volt (DS, US lock volt, IP reg nem jött össze, a modem diagnosztikai oldaláról életükben nem is hallottak...).
A diginél a póznán futó kábelben hány szál van tipikusan? Korábban írtál 16-os és 192 szálasról is, ami nálunk van az elég vékonyka.
Tin:
Nálunk 20 évig volt telekom monopólium, 2 hónapja lett fontos a terület, mikor megjelent a digi... Mindenki ezt csinálja, ahol nincs konkurencia, ezért fontos hogy legyen konkurencia
Dchard
-
Az biztos, hogy egy GPON hálózat sem csupa ezres előfizetőre van kitalálva. A telekomnál ha nem vigyáznak, elkövethetik ugyanezt a hibát. Szerintem az ezres csomag önmagában hiba, mert nem tudod olyan pénzért adni, amennyiből kijön a (valódi) költsége. 500megánál húzni kellett volna, és most nem tartanánk itt. 100, 200 és 500 letöltés, 50, 100, 200 feltöltéssel. Verhetetlen lett volna, és sokkal kényelmesebben kiszolgálható.
> nekem a stabilitás a félelmem
Attól nem kell félni. A GPON-ban nagyon jól kitalált QoS mechanizmus működik, ráadásul rendkívül jól paraméterezhető. Még azt is meg lehet oldani, hogy mindenki az előfizetett sebességéhez képest kerüljön ütemezésre egy torlódás esetén. Lehet túl új még a hálózat és a mérnökök nem tapasztalták ki az összes ilyen irányú képességét az OLT-nek. Van saját OLT-nk ami egyébként idén 8 éves, messze nem olyan fejlett mint a maiak (amit a digi is használ), és még abban is borzalmas mennyiségű QoS paraméter van. Szóval olyan nem fordulhat elő, hogy egy torlódás a szolgáltatás stabilitását veszélyeztetné. Hacsak nem a gerinc koppan föl, de ahhoz a GPON-nak semmi köze nincs, én kizártnak tartom, hogy a Digi kivárja amíg egy terület tökig felkoppan a gerincen, ahhoz "túl" olcsó a bővítése. CWDM-en "fillérekből" el tud menni akár 100gigabit fölé is.
> kétlem, hogy itt a hálózaton (GPON-ok) még bővítenének
Nem biztos, hogy igazad van. Ha egy-egy szegmens masszívan túlterhelt, simán fel lehet vágni két GPON portra relatíve olcsón, ha van tartalék szál a hálózatban (és biztosan van valamennyi). De itt először alaposan megnézik, hogy valóban indokolt-e a bővítés.
Dchard
-
kevinium már válaszolt, de hogy megerősítsem: igen jól gondolod.
És itt jön a képbe az ár kérdése. Most hogy már megfejtettük: fizikailag csak két előfizető szolgálható ki gigabittel az idő 100%-ában (vagy 20 előfizet 120mbittel), így nem nehéz rájönni, hogy ha te valóban az idő 100%-ában szeretnél gigabites kapcsolatot, akkor a jelenlegi előfizetői díjad 10-szeresét kéne befizetned (20 előfizető helyett 2-t tudnának kiszolgálni, a költség viszont ugyanannyi). Érted már, hogy miért mondjuk azt, hogy aki ennél a 120megánál többet szeretne pár ezresét, az nem jó helyen van lakossági csomagban? A digi írhatott a szerződésbe amit akart, a valóság ezzel szemben az amit leírtunk. Ha tetszik, ha nem, ezek a tények, vagy ha úgy tetszik: fizika
300megabitet (amit elvileg garantálnak) is csak 10GPON-on lehetne nyújtani, ilyen hálózat talán Dél-koreában van kereskedelmi üzemben, ott se sok helyen.Tehát a kérdés az, hogy reális szolgáltatást kapsz-e a pénzedért. Ha 100mega körül vagy fölötte van a letöltés, akkor igen. Ha ez nem felel meg, akkor sajnos marad a bérletvonal. Megértem, ha ez a válasz nem elégít ki, de sajnos ez van. Ha telekomos lennél, akkor is ezt mondanám
Dchard
-
"Megvédtem" én a telekomot is, amikor valaki túllépett a realitás határán, és hozzád hasonlóan megállás és alap nélkül ekézett. De ami a legfontosabb: nem vetítettem ki a saját problémáimat (pedig volt nekem is gondom a telekommal) az egész országra, meg a teljes előfizetői bázisra. Viszont amikor olyasmit rontottak el ami nyilvánvalóan súlyos hiba, akkor megkapták a magukét. Én nem mérek kettős mércével sem a telekom, sem a digi felé, de a memóriám sem szelektív, és a hazai telekommunikációs realitásokat is meglehetősen jól ismerem. Ha elég hozzászólásomat visszaolvasod, majd rájössz.
A technikai részről annyit, hogy a GPON többes hozzáféréses technológia, 2,4Gbit le, 1,24gbit fel a teljes kapacitás, ezen osztoznak legfeljebb 32-en, jellemzően ennél kevesebben (a 20 közelebb áll a realitáshoz, telekomnál is pont ugyanígy van). Tehát könnyű kiszámolni, hogy 20 előfizető esetén 120mega le, 60mega fel jut minden végpontra, természetesen ha valaki nem használja a kapcsolatát, akkor a szabad kapacitást a többi előfizető megkapja.
Saját cikkemet ajánlom a témában további technikai részletért:
Dchard
-
Nem érdekel a nagy lónak a f@szát. Csak miután felolvasták neked az ÁSZF-et és kiderült, hogy nincs alapja (ezért zárták le a korábbit hibajegyet is), utána nem maradt más, csak a fórumban való ekézés, napjában 15-ször, amit a többség halálosan un.
Ha szenvedsz tőle, mondd vissza a fenébe (majd meglátjuk a kötbért elengedik-e), és menj át más szolgáltatóhoz. A tény, hogy ezt nem teszed meg, hiteltelenné teszi az egész parádézásodat. Pellengérre meg saját magadat állítod, ne fogd másra.
Dchard
-
Korábban poli írta, hogy hol van a 12-ben az OLT. Megoldani meg lehetne, de több darab 192-es kábelt áthúzni oda a fenébe, nem tűnik rentábilisnek innen. Ha hozzáveszem, hogy az alsó részeken csak alépítmény jöhet szóba, szerintem nem fogják a 12-ben lévő OLT re rakni. Egyszerűbb megvenni egy garázst, vagy egy kisméretű kulipintyót felhúzni közterületre (ha már ennyire jóba lettek a pógár úrral, a jenővel), ráadásul ez a jövőbeni fejlesztést is megkönnyíti. Félre ne érts, műszakilag lehetséges, csak minek. Kábelezésre elköltik az OLT árának a többszörösét.
Flashget:
Nem tudom kommentálni, de ha belváros és/vagy alépítményes a cucc, az nem máról holnapra oldódik meg.
Dchard
-
A lényeget nem írtam le.
Akit érdekel a II. kerület, tegnap beszéltem az ügyintézővel, és azt az infót kaptam, hogy idén már sehogy nem indulnak el, és még címlistájuk sincs, ami a legjobb esetben is előrevetíti, hogy január vége előtt nem indul el a buli. Megrendelést még nem tudnak felvenni, csak előzetes igénybejelentés van. Jártomban-keltemben azért a kerületi hálózat nagy részét én is sasolom, a lenti részeken sem láttam egyetlen bekötést sem. A Pusztaszeri köröndnél éppen áttörést építenek, hogy ennek van-e köze a digi-hez, nem tudom.
Egyáltalán az OLT helyiségük megvan már a kerületben?
Dchard
-
válasz
Rainman05
#47014
üzenetére
Igen, mivel a szóban forgó eszköz egy szimpla modem. Ne tévesszen meg a több port, hiába is működne rajta további aljzat, nem mennél vele semmire, mert egyszerre csak egy PPPoE kapcsolatod lehet, nem tudnál a második porton betárcsázni.
Az eszközöd egyébként tudna routerként működni (érdemes ránézni a specifikációra), ezt a Digi azért tiltotta le, mert a gyorsabb (500, 1000) csomagokat az eszköz így képtelen lenne kiszolgálni, bridge módban viszont nem kell csinálnia lényegében semmit.
Dchard
-
#46930
dchard
veterán
torrente777
#46929
válasz
torrente777
#46929
üzenetére
-
-
válasz
qnadam
#46922
üzenetére
Nézd a lakókat is megértem, sok helyen olyan gusztustalan módon húztak kábelt, hogy hányni kell tőle, ugyanakkor a társasház sem akart költeni erre. Ezeket a társasházakat fel kellene újítani, és a kábelutakat a társasháznak kialakítani, amiben van hely több szolgáltatónak is, így nem trógerolják tele a szolgáltatók az épületeket.
Nekünk szerencsénk van mert a villanyóra felszállókban maradt egy cső üresen, de miután a UPC berángatta a koaxát a telekom mellé, nem tudom a digi hogy fog mellé férni... Itt is mennyivel jobb lett volna, ha a társasház megcsinálja a koax felszállókat, és csak át kell kötni lent ha valaki szolgáltatót vált.
Dchard
-
válasz
strcpy
#46913
üzenetére
Ebben az esetben a lakóközösség a gátja az ügynek, bérlőként pedig a főbérlődre vagy utalva, még csak lakógyűlésen sem vehetsz részt... Nagyon kiszolgáltatott helyzet. Agitálni kell a lakókat. Persze ahol khm, hogy is fogalmazzak finoman, egészségtelen a közösség korösszetétele, ott bizony könnyen blokkolhatják néhányan a fejlesztést olyanok, akiket ez nem igazán érdekel. Láttam már ilyet, gondolom érted mire gondolok.
Esetleg keresni kéne valamilyen alternatív útvonalat, ahol bejöhet a digi és nem kell tűzfalat fúrni, Tényleg nincs más megoldás? Érdmes volna régi lakóval egyzetetni, aki jól ismeri a társasházat, és van műszaki érzéke.
Dchard
-
válasz
strcpy
#46908
üzenetére
Remélem Tin is látja, hogy milyen a valóban szar internet. És készséggel elismerjük.
strcpy:
A te sírásodnak legalább van alapja. Ez egy lokális probléma a Digivel, a kevés maradék ED2 területre sajnos jellemzőek ezek a brutális lassulások, többek között ezért sem lehet 8megánál gyorsabbra előfizetni. Nincs mit szépíteni, ez a kőkorszak. Egy kedves barátnőm lakik errefelé, ugyanilyen gonddal küzd, csak nála 5-6megát azért elér a sebesség.
Sajnos amíg az infrastruktúra fejlesztését nem végzik el, ilyen marad. Nem vagyok benne biztos, hogy van rá terv, de mintha valaki már jelezte volna hasonló problémával küzdő területen (Bakáts tér környékén), hogy hamarosan jön az FTTH.
Dchard
-
-
Ez mind digi és Dunaújváros. Meg sem fordult a fejedben, hogy esetleg a digi speedtest szervere szar, vagy túlterhelt? Próbáld valamelyik budapesti szerverrel is akkor amikor a Digi-s szerveren 30 megákat mérsz.
HGW-ből az optikai vételi és adási paramétereit nem akarod bemásolni, hogy lássuk nincs-e valamilyen alapvető probléma?
Dchard
-
Bekarikázom a lényeget:
Többször leírtad már, hogy gondok vannak. Kétszer is megkérdeztem, hogy a "gyorsabb mint az ország 99%-a" problémán kívül milyen egyéb tünetet észlelsz? Csomag dobás, nagy mértékű ingadozás a válaszidőben (nem speedtest alatt értelemszerűen), bármi egyéb objektíven érzékelhető effektív hiba, kiesés?
A 2-300 megás csúcsidei méréseket elhiszem, a 20megát nem. Ha ennek gerinc oka van, akkor több száz százalékos túlterhelés van, ezt még a digiből sem nézem ki. Ha meg valahol az optika roppant volna meg, akkor nem lenne időszakos, illetve területileg egységes a jelenség.
Próbáltál a DIGI szerverén kívül is mérni?
Dchard
-
válasz
LSL1337
#46853
üzenetére
Én is csak pislogtam, amikor a "szarabbnál szarabb" mérési eredmények sarkában ott figyel a "gyorsabb mint az ország 99%-a" felirat. A seed servereket meg egyszerűen tiltani kéne, mert csalás, semmi több, a torrent lényege meg egyébként is a decentralizálás. Hogy a fenébe van az, hogy sosem volt semmilyen szerverem, meg gyors kapcsolathoz hozzáférésem, ennek ellenére 5 megabites feltöltéssel (előtte 10 évig fél és egy mega) simán 2-3-mas az arányom? Pedig pornót sem seedelek, főleg olyat nem amit csak seed miatt öltöttem, extra szánalom ez a kategória egyébként
Persze nem is töltök le minden szart...szőr Artúr:
Távolkeleti oldalak szarok telekomon is, egyetemi gerincen is, meg úgy általában egész Európában.
TeeJay:
Te voltál az aki az osztási arányt állandóan felhozza. Alkalmazd a 300/50-es garantáltra is ugyanezt, és akkor kijön hogy 30-as osztásnál 80/40, 20-as osztásnál is 120/60 jut egy végpontra, ha mindenkinek 1000-es netet adtak el, és használják is. Erre van belőve az árképzés és az osztási arány is. Tehát ha ennél többre vágytok, akkor bizony az elvárásotok a béreltvonalhoz közelít, tessék arra előfizetni (sokszor ennyi pénzért).
A DIGI néhány helyen túlvállalta magát, ezres netre 300 garantáltat 10GPON mellett lehetne csak adni reálisan, főleg ha az előfizetők többsége 1000-es csomagban van. A tény viszont, hogy ennek ellenére senki nem gondolkodik azon, hogy visszavált mondjuk telekomra vagy UPC-re, jól jelzi, hogy még így is ez a legjobb ajánlat a három szolgáltató közül.
Dchard
-
Már bocsánat, de itt az arányérzékeddel van baj, ha ugyanannyié pénzért ilyen eredmény mellett te visszamennél egy 50-es csomagba, ami akár 0-24-ben is hozhatja a maximumot, akkor is csak 5 mega lesz a feltöltés az itteni 88 helyett.
Félre ne értsd, nem mondom, hogy jó ha az ezres net ennyivel megy, de azért azt kijelenteni, hogy szar, instabil, és hogy a telekom mennyivel stabilabb szolgáltatást ad docsis-on, az egészen egyszerűen nevetséges, és tényszerűen sem igaz. Összehasonlításul ez a "borzalmasan rossz" eredmény amit mértél feltöltési irányban majdnem annyi, mint a telekomnál egy docsis szegmens teljes(!) feltöltési kapacitása, amin sok tíz előfizető osztozik.
Arról nem írtál egyébként, hogy volt-e tényleges kiesésed, csomagvesztésed, durva késleltetés-növekedésed is, vagy csak a lassulást tapasztalod?
Azt írtad, hogy egy hosszabb leállás után küldtek ki optikásokat. Nem lehet hogy valahol a kábelszerkezet kis mértékben megsérült, és egyszerűen a mechanikai hatások miatt (szél) néha romlanak annyit az optikai paraméterek, hogy gyengélkedik a dolog? Modemből tudsz szintet kiolvasni? Mennyire függ a lassulás a napszaktól?
Dchard
-
Bár nem óhajtok beszállni ebbe a vitába, azért a telekom irreális hájpolásán csak nem tudok túllépni. Kicsit olyan amit csinálsz, mint amikor a kivételt vesszük alapnak. Én elhiszem, hogy neked vacakol a digi, poli le is írta, hogy mi lehet az oka. Ezt csak sorozatos bejelentéssel lehet megoldani. De ha már a telekommal hasonlítjuk, olyan putri környékeken mint a 2. kerület (vagy a 12-ik) érdemes volna körülnézned és reprezentatív mintát venned, hogy 20 év monopólium után vajon mit gondol a többség a telekom DSL és DOCSIS szolgáltatásairól. Elárulom: nem az általad vázolt eredmény jön ki, sem megbízhatóságra, sem a szolgáltatás sebességére nézve, az áráról már nem is szólva. Saját tapasztalatom szerint csúcsidőben sosem jön ki az 50megás előfizetésből még 30 sem. Ehhez képest ha pontosan ugyanennyiért kijön a digi ezres netéből a garantált 300mega, már akkor nem kicsit leszek boldog.
Dchard
-
Lassan eltelt egy újabb hónap, gondoltam ismét rákérdezek a II. kerületi optikára, hátha valakinek van infója, hogy a szolgáltatás mikor indul (1-es ütem)? Az infrastruktúra ránézésre kb 3 hete készen van (optika fent, passzív elosztók szintén).
Dchard
-
Természetesen képes rá.
De miért tenné? Amikor torlódás van, simán lassul mindenkinél, de ahogy az megszűnik, mehet a teljes sáv. Sőt azt is meg tudja tenni, hogy torlódás esetén a csomagok fontossága szerint súlyoz, például a gyorsabb csomagok a magasabb garantált sebességek miatt egy bizonyos ponton túl kevésbé lassuljanak.
Azt nehezem tudom elképzelni, hogy valamilyen időzítés alapján fixen korlátoznának, ennek nem sok értelme van. Nem gondoltál arra, hogy esetleg a szerver oldalon fogy el a kraft?
Dchard
-
válasz
Flashget
#46524
üzenetére
Rossz a példa mert az EMKTV már saját infrastruktúra volt csak más néven. Az meg hogy román-e az IP teljesen lényegtelen ebből a szempontból. UPC-nél is volt holland IP egy időben...
A romaming díjak eltörlése pedig szintén nem releváns. A roaming tudniillik úgy működik, hogy két szolgáltató köt egymással roaming szerződést, közösen kialkudott ár és feltételek alapján. Namost a végfelhasználó felé hiába törlik el a roaming (többlet) költségét, senki nem kényszerítheti egyik szolgáltatót sem, hogy roaming szerződést kössön azzal akivel nem akar. Namost ha senki a magyar szolgáltatók közül nem köt roaming szerződést a digivel (és hülyék lennének), akkor hiába nincs roaming díj, a szolgáltatáshoz ugyanúgy nem fognak tudni hozzáférni a digis ügyfelek.
Az a sok
telepített átjátszó antennabázisállomás pedig mennyi is valójában? 100-200 állomás? 2-3 kerületet lehet lefedni ennyivel 1800-on...A nemzeti roaming meg ott bukik meg, hogy azt legfeljebb a hálózat építés elején 2-3 évig lehet csinálni a legjobb esetben is (ha egyáltalán), a diginek viszont nincs frekije, ergó a legsűrűbben lakott részeken túl nem éri meg neki hálózatot építeni, viszont ahogy leáll a hálózat bővítésével ugrik is a nemzeti roaming (hivatkozási alap eltűnik).
Nem eszik olyan forrón...
Dchard
-
-
válasz
Varszegig
#46476
üzenetére
Arról nem beszélve, hogy bizonyos árért engedték, nem akármennyiért. Ugye senki nem gondolja, hogy a DIGI majd kitalálja a negyed annyiba kerülő csomagját, és azt jól eladja másnak az infrastruktúráján?
Mobil fronton a digi egyetlen kiútja az, ha további frekihez jut. Jelenleg van 15MHz duplex sáv 2100-on, ezt minimum meg kéne venni, hogy csak a sűrűn lakott részeken tudjon értelmes szolgáltatást nyújtani. Közép távon (lásd: román DIGI), pedig egyértelműen kénytelen lesz alacsony frekit is venni, csakhogy abból nincs eladó. Legkorábban évek múlva digitális hozadék sáv (DD2) az amiből talán sikerrel pályázhat majd, kompatibilis telók meg még később lesznek.
Szóval aki azt képzeli, hogy a DIGI 1-2 éven belül reális mobilos alternatíva lehet, súlyosan téved...
Dchard
-
válasz
poli27
#46372
üzenetére
Pontosan melyik résszel van kifogásod? Ahogy nézem védőtávolságon kívül voltak, illetve a földelések is rendben vannak (már amennyire a képről meg lehet állapítani). Az egyetlen amit kétségbe vonok, hogy dolgoznak ott olyan figurák, akik ki vannak oktatva arra, hogy egy 10kV-os működő trafó közvetlen közelében szereljenek, aminek a betáp sarkai nem szigeteltek.
nem mondom hogy kívánatos ez a megoldás, de van jobb ötleted, ha mondjuk a fél falut csak ebből az irányból lehet ellátni?
Dchard
-
válasz
TeeJay
#46334
üzenetére
Vicces, mert nekem telekomról egyik router sem válaszol. Sem a cr02 sem a bb01, pedig mindkettő feloldódik.
Továbbra is azt gondolom, hogy 1ms alatt kevéssé valószínű, hogy elérjük Romániát. Ha ilyen válaszidők reálisan elképzelhetők lennének, nem azt látnánk, hogy 20-50ms vagy még nagyobb válaszidőkkel érjük el nyugat-európát, hanem hogy 10ms alatt van minden, de ez sajnos egyelőre nincs így.
Kipróbáltam ezt az xhamster.com-ot telekomról, megint csak jóval rosszabb eredményt kaptam több hoppal:
13 33 ms 34 ms 36 ms 130.117.48.130
14 35 ms 35 ms 37 ms 149.11.134.2
15 37 ms 36 ms 33 ms 88.208.29.24Itt is 6ms-ot ad hozzá a DCOSIS. Ha ezt levonom, akkor is értelmezhetően rosszabb a telekom.
Dchard
-
válasz
Flashget
#46329
üzenetére
Értelmes méretben ez a fajta adatgyűjtés a fórumon teljesen kezelhetetlen, pedig haszna az lenne.
Azon gondolkodom, hogyan lehetne valami egyszerű módszerrel gyűjteni mondjuk 10 címhez a hop számot és az elérési időt úgy, hogy az eredmény vizualizálható legyen. És aki akar könnyen csatlakozhat, akár különböző szolgáltatóktól. A külföldi sebességmérésnek még mindig a speedtest a legegyszerűbb módja az összes fenntartásom ellenére...
Dchard
-
-
válasz
Flashget
#46318
üzenetére
Tényleg nem akarom játszani a szkeptikust, de azért itt két fura elemet megemlítenék.
Az egyik, hogy valóban lehetséges 1ms alatt elérni végpontról Romániát? Sokszor a bix-ig sem jutunk el ennyi idő alatt FTTH-ról. Nem mondom hogy lehetetlen, de azért élnék a gyanúperrel, hogy ez a román IP valójában nem Romániában van, csupán az RDS tulajdona és valójában egy budapesti router az. A telekomnál, UPC-nél is simán volt olyan, hogy az általuk kiosztott publikus IP címhez a whois német vagy holland volt, mert a cég aki birtokolta a tartományt ilyen bejegyzésű.
A másik, hogy Romániából két hop alatt Frankfurtban vannak (80.81.193.115)? Hangsúlyozom: megint csak nem lehetetlen, csak a telekom szektroban eltöltött 15 évem alapján kevéssé életszerű.
Csináltam ugyanerre a címre telekom-ról egyet:
Tracing route to 206.190.36.45 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.254
2 7 ms 9 ms 7 ms 10.224.32.1
3 9 ms 8 ms 8 ms 188.36.251.4
4 13 ms 6 ms 8 ms 81.183.3.4
5 9 ms 6 ms 8 ms 81.183.3.4
6 9 ms 7 ms 7 ms 81.183.3.129
7 15 ms 15 ms 23 ms 80.150.168.41
8 22 ms 15 ms 19 ms 217.239.38.170
9 18 ms 16 ms 17 ms 80.156.160.98
10 * * * Request timed out.
11 200 ms 212 ms 201 ms 4.16.168.186
12 200 ms 203 ms 202 ms 216.115.101.111
13 199 ms 202 ms 201 ms 66.196.67.109
14 210 ms 203 ms 199 ms 67.195.37.99
15 207 ms 207 ms 204 ms 67.195.1.83
16 201 ms 204 ms 204 ms 206.190.32.33
17 199 ms 201 ms 199 ms 206.190.36.45És a méréshez a docsis legfeljebb 6-7ms-t tesz hozzá, és mégis szignifikánsan rosszabb az eredmény, ráadásul ez biztosan nem Románián keresztül megy. Pedig a hop count is kevesebb
szőr Artúr:
Látom nem csak nekem tűnnek fel ezek az ellentmondások
Egyébként ahogy írtam is, nem lehetetlen a dolog: foton kapcsolással DWDM-en egy kisebb országon simán át lehet menni kijárat nélkül, és akkor úgy tűnhet, mintha az adott országon nem jöttél volna át, csak ebben az esetben ez több mint egy ország, és nem is túl valószínű.Dchard
-
válasz
Lackooo84
#46306
üzenetére
Ez érdekes. Tehát most ott tartunk, hogy kimérni nem tudjuk a lassulást (speedtest, ping, tracert), de ennek ellenére bizonyos külföldi szolgáltatásokban jól érzékelhető lassulás tapasztalható.
Ha azt szeretnénk, hogy ezzel foglalkozzanak akkor valahogy még is számszakilag kimutathatóvá (objektíven mérhetővé) kellene ezt tenni valahogy, mert a "néha lassan tölt a youtube" érthető okokból nem fogja megütni az ingerküszöböt.
Az első és legfontosabb kérdés, hogy vajon el tudjuk-e képzelni a DIGI-ről, hogy mondjuk priorizálja a speedtest.net-es szerverek felé irányuló forgalmat és így elcsalja a mérést? Van ilyen gyanú? Mert ha nincs, akkor az is lehet, hogy nem a DIGI tranzitja szar, hanem a túloldalé...
Dchard
-
válasz
TeeJay
#46292
üzenetére
Jól értem, hogy azt állítod: a magyar forgalom visszamegy Romániába majd onnan indul el nyugat-európa felé? Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy van olyan tranzit irány Romániából, ami nem kis hazánkon keresztül megy és olcsóbb is.
Na de mindegy is, amit kérdezni akartam, hogy többen panaszkodtatok az utóbbi időben a DIGI külföldi kapacitására. Pontosan milyen problémával szembesültök konkrétan? Nem mondom, hogy a tegnap esti mérések reprezentatívak, de komoly probléma nem látszik belőle.
Dchard
-
Köszönöm mindenkinek.
Egyáltalán nem olyan rossz mint vártam. Általában rendben van, az uplink lehetne acélosabb.
Lehet azért vagyok ilyen optimista, mert alacsonyak az elvárásaim: telekom 50/5-ről fogok váltani, amint elkészül az FTTH nálunk (1-2 hónap ha minden jól megy).
wwenigma :
Vicces, hogy ezt nekem magyarázod, aki évekig szajkózta a telekom topikban, hogy pár ezresért senki sem bérelt vonalat vesz. Az pont két nullával kerül többe havonta.
Összességében elégedett vagyok, egyetemi gerincről sem mindig jönnek össze ezek a számok, bár ott az uplink jellemzően erős, főleg nyugat-európa felé.300/300-at szoktam mérni például az NDIX felé 19ms-os válaszidővel. Az azért elég kellemes
Dchard
-
válasz
cSuwwi
#46286
üzenetére
Olyan kérésem lenne, hogy ha valaki (akár többen is) akinek 500-as vagy 1000-es csomagja van FTTH területen, tudna-e mérni speedtest-et az amsterdami szerveren amit a KPN üzemeltet valamikor az esti csúcsban (20-22 óra között)? Érdekelne még a berlini, londoni és párizsi szerverekkel történt mérés is, és azt hiszem nem vagyok ezzel egyedül
Előre is köszönöm!
Dchard
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Asus P5P800 SE Retro LGA 775 alaplap, Pentium 4 CPU, 1,5 GHz CPU
- XFX Radeon HD4650 512 MB 128bit DDR2 AGP Retro Videokártya
- Chieftec Smart Seriels GPS-400A8 80 Plus minősítésű 400W tápegység
- Dell G15 5511 i7-11800H / RTX 3050 Ti 4GB / 16GB RAM / 512GB NVMe 15,6" FHD 120Hz WVA
- Eladó Apple iPhone 11 128GB piros (PRODUCT RED) színben
- Asus 17 TUF Gaming FHD IPS 144Hz G-Sync Ryzen7 7435HS 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest