-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Wasquez #111662 üzenetére
Te offold itt megint a topikot a wifi és/vagy saját router problémáddal, amihez a szolgáltatónak semmi köze. Intruder megírta neked, hogy minden bizonnyal wifi probléma, amire te azt válaszoltad neki, hogy "Most nézegettem a wifi hálózatot és valószínű igazad van! " .
Most akkor igen, vagy nem?
A NetSpot-os mérésedben el-eltűnik az 5GHz, ezt semmilyen beállítás nem okozhatja, csak az hogy a kliens elveszíti a routerrel a rádiós kapcsolatot aminek számos oka lehet a szar routertől a szar kliensen át az alufóliás hekkelésedig, de akármelyik is a megfejtés az nem ide való mivel wifi probléma --> off topik itt. Hab a tortán, hogy egyik pillanatról a másikra -60-ból -70-es jelszint lesz 5GHz-en a saját mérésedben, de biztos nem a wifi a szar...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #111772 üzenetére
Zzárt trackeren is lehet adatot gyűjteni, ha van hozzáférése akkor letölti a legnépszerűbb 100 torrent fájlt aztán már nézheti is a swarm-ban az IP címeket. Ez ellen a TLS sem véd. A jogvédők is ezt csinálják. Nem tudom van-e már szerver oldalon valami védelem, hogy ha valaki túl sok torrentet indít, de nem tölti őket le, akkor már lehet is flagelni, hogy "jogévőd".
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Wasquez #111915 üzenetére
Mielőtt bárki nekiállna ennek, a saját hozzászólásodban látható saját "mérésedet" ajnálom ismét az érdeklődők figyelmébe: [link]
Mindenki döntse el, mennyire hihető a 2-3dB javulás ott, ahol 8-10dB-t alapból változik a mért router jele. Hogy a beamform-oló routerek mennyire imádhatják az ilyen kókányolást, abba bele sem megyek, hiszen a "gyerek nem panaszkodik" ultimate érvre mit is lehetne mondani.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #111917 üzenetére
A Telekom utóbbi 3-4 évben telepített OLT-i is "XGSPON képesek", mivel minden modern OLT-be tudsz XGSPON linecard-ot dugni. Ez az ég világon semmit nem jelent, mert nem az üres OLT kabinet kerül sokba, hanem a bele dugott XGSPON kártya, és a kártyába dugott méregdrága XGSPON modul. Ráadásul ha nem combo modulokkal mennek, akkor még WDM szűrés is kell, ha meg combo-val mennek akkor meg egyszerre kell az összes portot megbővíteni, ezt a PON jellegből fakadóan nem tudod kis lépésekben megtenni.
A releváns hír az lenne, ha valaki feltöltene egy képet valamelyik budapesti OLT lokációról, ahol már az is látszik, hogy bent vannak a akártyák és a modulok (szükség szerint a WDM szűrők is). És biztos lehetsz benne, hogy ha itt tartanának, hogy be van építve ez a műszaki tartalom, már árulnák.
Ez hogy "XGSPON" képes annyira nem jelent semmit, mint hogy a Telekomnál a CMTS DOCSIS3.1 képes, aztán visszirány fejlesztés évek óta nincsen.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #111933 üzenetére
"már minden fejállomás fel van tápolva 100gigabitre"
Mint uplink ezt el tudom hinni, tekintve hogy egy-egy OLT lokációról mennyi ügyfelet szolgálnak ki, ez teljesen hihető, CWDM-mel nem is drága.
"és a kártyákkal is fel van bővítve az OLT"
Ez meg sok mindent jelenthet. Majd ha látok fotót egy OLT-ről amiben benne vannak a kártyák, azokban benne vannak a modulok is fullra (nem egy kártyában egy modul), akkor majd elhiszem. Nincs az a hülye szolgáltató, aki elkölt egy kazal pénzt XGSPON bővítésre, ketyeg rá a support, és nem kezdi el árulni a szolgáltatást. Meggyőzhető vagyok, de nem bemondásra.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz pn4hvq #111936 üzenetére
Nézd, ez nem is annyira szakértelem, mint józan paraszti ész. Az hogy az XGSPON kártyák és modulok mennyivel drágábbak, publikus információ. Ha csak a modulokat nézed, 40-45 EUR vs. 250-300EUR az aránypár. A másik probléma, a port sűrűség: 16 portos GPON OLT kártyák léteznek, XGSPON-ból viszont ugyanabba az OLT keretbe jellemzően csak 8-as kártyák mennek, tehát ha el akarod indítani az XGSPON-t a meglévő hálózatodon, akkor szükség lehet külön OLT keretre, WDM osztókra stb. És az XGSPON kártyák is bő 2-3-szoros áron mennek, miközben fele annyi port van rajtuk. De ami a legfontosabb: ha valaki megvette és be is építette mindezt a hálózatába nagyon komoly anyagi ráfordítással (ez volt az állítás), égeti rá a support-ot és avítja az eszközt magát, az egyszerűen gazdasági nonszensz lenne, ha nem kezdené el áruli akár irreáisan drágán (prémium kategóriában) a szolgáltatást az elkészült OLT-ken. Ezt a szintű butaságot pedig nem nézem ki egyik hazai szolgáltatóból sem, teljesen illogikus lenne.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz pinnacle #113097 üzenetére
Nem csak az OMSZ-nek van meteorológiai radarja, ez az egyik. Van a reptérnek is. A másik fele a történetnek, hogy a wifi által használt csatonák ugyan 5 MHz-es raszterban vannak, de egy 80 vagy 160MHz-es hálózat számos szomszédos csatonát használ egyszerre, és ha bármelyik belelóg a működő radar sávjába, már dobásod lesz. A második rész teljesen kizárt: egy telefon nem tud olyat csinálni, amitől az AP csatornát vált. A router logjában me gkéne nézni, hogy tényleg radar miatt vált-e csatornát 100-ról, mert ez így tipp-mix egyenlőre.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"A legtöbb esetben a max. upload szerintem nem növeli a terhelést"
A felötltéssel az a baj, hogy azt végtelenül lehet csinálni, míg a letöltésnek van egy praktikus határa (a háttértár). Arról nem beszélve, hogy OLT típustól függően ha kikoppan az uplink, akkor a letöltés is vissza fog esni, a TCP így működik. Rosszabb esetben a DL ütemezési kérések sem mennek el időben (ugye ahhoz hogy az ONT letöltési időrést kapjon, kérést kell küldeni uplinken). Nem véletlen, hogy konzervatívan bánnak az uplink erőforrással: sokkal látványosabb problémák tudnak kialakulni ha ez az erőforrás koppan, mintha a letöltéssel történik ugyanez.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #113222 üzenetére
Azért a telekom és a digi osztási aránya között komoly különbség van, ergó sokkal kisebb az esély rá, hogy a telekomnál előjöjjön ez a probléma. Könnyen lehet, hogy azért volt meg mindig a 300+Mbit, mert ésszel beosztották Azt is el tudom képzelni, hogy a telekomnál volt arra erőforrás és akarat, hogy a PON QoS-t kicsit jobban finomhangolják, netán a vendorból is kitekertek saját ütemezési beállításokat, tekintve hogy nekik a nulladik naptól volt fontos szolgáltatás, ami miatt erre amúgy is szükség volt (IPTV).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tomazin #114308 üzenetére
A tippem az, hogy ez sima tévedés. A házba mehet be ez a régi (ránézésre telefon) kábel, egy , másik ponton ami a képen nem látszik, meg mehet be optika. Ha csak ez a kábel megy befelé, az biztosan nem optika, és nagy eséllyel nem Digi. Hacsak nincs elásva, de ez a Diginél a hálózat tized százaléka maximum.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz woodworm #114671 üzenetére
Mások sem fejlesztették. Telekomnál is alig van D3.1 visszirány. Még ott sem csinálták meg, ahol koaxon kell versenyezniük Digi FTTH-val... Bel-óbudán ahol nincs más csak ez
a trágya, szintén nincs D3.1 visszirány.A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz woodworm #114675 üzenetére
Értem. Az "újra indul" alatt mit értesz pontosan? Az eszköz teljesen újraindul, vagy csak dobja a HGW a DOCSIS-t és újracsatlakozik? Vagy dobja és neked kell újraindítani kézzel?
Kéne látni a HGW-ből a szinteket (US, DS) illetve a logot ha van.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Dehogy ezt gondolták. A PON-nak van méretgazdaságossága, és az olcsó szolgáltatás akkor tud olcsó maradni, ha kimaxolod per port az ügyfélszámot. Nem akartak ők mindenkit kiszolgálni, de nem a "verseny" miatt, hanem mert nem éri meg.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz woodworm #114683 üzenetére
Az értékek jók, de ne tévesszen meg. A T3 timeout a képeden uplink problémára utal. Nézni kéne, hogy ezek milyen sűrűn történnek, de abból amit leírtál meglehetősen gyanús, mert T3 időtúllépésnél a modem eldobja a kapcsolatot és újra regisztrál. Ez nem jelenti hogy maga az eszköz újraindul, de 15-25 másodpercig eltűnik a net. Nem tudom nálad hogy van konfolva az eszköz, de bridge-ben nincs olyan hogy "túlterhelt", az viszont megtörténhet, hogy miközben a modem újrakapcsolódik, a webes felüle elérhetetlen.
Akárhogy is, figyelni kéne a T3 hibák számát, és különösen ha gond van , nem újraindítani a modemet, hanem várni és belépés után ellenőrizni a számlálókat, mert újraindítással ezek nullázódnak. Csak a modem van a koax végén? Ha van más eszköz is (TV, STB), akkor van-e rajtuk visszirány szűrő?
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem érte volna meg, mert így most van egy meglehetősen jól kiterhelt hálózatuk per port, több szállal meg előbb-utóbb ugyanúgy ott tartanak, hogy: az első szálakat telerakták. Jön egy új előfizető: neki le kell rakni egy új OLT-n új PON portot hogy a "tartalék" szálon is legyen jel. És egy darabig csak ő lesz rajta, és még ennél is hosszabb ideig várható, hogy lötyögni fog. 3-4-5 előfizetőre üemzben tartani egy portot nem éri meg. Ez a méretgazdaságosság: plusz 10%-nyi ügyfél kiszolgálása nem +10% költség. Áramhálózatnál is jól megfigyelhető ez: a villanyáram ára a csúcsidei max terheléshez konvergál. Ha sikerülne abból 10%-ot lecspíni, számottevően olcsóbb lehetne a villany, de ott ugye nem mondhatja az ELMŰ, hogy nem szolgálom ki a csúcsterhelést
garga01:
Úgy látom én ide nem kellek, pjen jól elszórakoztat itt mindenkit.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem merült fel senkiben a hálózat tervezésekor, hogy lesz ilyen helyzet, a Diginek pedig nem volt sem kötelező, se nem érte meg gazdaságilag minden előfizetőt kiszolgálni. Matávnál is votl olyan, hogy nem volt DSLAM port és akkor csinálhattál amit akartál. Most is megtörténhet, hogy átvesznek akit tudnak, a többi meg mehet mobilnetre. Az internet nem közmű, hogy szolgáltatási kötelezettség lenne.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ebből csak az derül ki, hogy ezt nem csak a Digi csinálja, hanem mindenki. Koaxnál sem mindegy, hogy oszloponként kettes vagy négyes tap-eket rakok fel, mert sokkal sűrűbben kell erősítő, és előbb fogy el az erősítő lánc, mint hogy a terület végére érjek: plusz ONU és trunk == valag pénz alig pár potenciális előfizetőért. De egyébként nem nagyon hallani a tömeges panaszt, hogy ezrével maradnak le előfizetők a szolgáltatásról emiatt. Szóval biztosan alulépített és nem csak arról van szó, hogy kevés tartalék van benne? De lehet, hogy csak én nem hallom ezeket a panaszokat.
pjen: mindenki találgat aki nem ott dolgozik és van konkrét tudása a számokról, csak nem mindegy, hogy valaki úgy találgat, hogy tervezett PON-t, vagy úgy hogy nem Az osztási arány a és a power budget (értsd: fizika) az pont ugyanúgy működik minden hálózatban.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mi leírtuk a műszaki gazdasági realitást elég világosan. Hiába nem érdekel téged, attól még ez van. Hogy a cég fejleszt-e vagy sem, arra sincs semmi ráhatásunk.
"Mondtátok, hogy az egyik oldalt nem lehet fejleszteni mert másikat is kéne akkor, ami több milió forint. "
Én ilyet biztosan nem mondtam. Több millió Forint csak az OLT oldali bővítés, már ha nem kell komplett új keret, és a meglévőbe lehet tolni plusz kártyát. Ebből egy méter plusz optika nem épült, nincs benne tervezés, kivitelezés, átviteltechnikai fejlesztések stb.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen