-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
válasz
Multibit
#31814
üzenetére
Az a gond, a HW kiterheltség jelentős részét speedtest-es mérésnél elviszi a flash, ekkora sebességek mellett már alkalmatlan erre a célra. Meg UDP a valós átviteli teljesítményről pontosabb képet adna.
Nekem otthon a 200mbit/s nem érhető el speedtestes mérésen sose. Mással gond nélkül (megfelelő forrás mellett).
-
válasz
DonMaster
#26279
üzenetére
Ez mondjuk némi túlzással, de így van.
Sajnos kábelneten nem megoldott az, hogy kellően el legyenek szeparálva az előfizetők.
Kérdés, ez előny-e, vagy hátrány? Nekem ezt külön kellett megoldani...Én pl. ezt látom ha a wekerle melletti kábelneten körbeszaglászok a WAN oldalt
[admin@MikroTik] /ip firewall filter> /tool ip-scan interface=WAN
Flags: D - dhcp
ADDRESS MAC-ADDRESS TIME DNS SNMP NETBIOS
188.143.120.1 00:13:11:13:B6:5A 188-143-120-1.pool.digikabel.hu
188.143.120.2 00:21:6B:38:97:D4 188-143-120-2.pool.digikabel.hu
188.143.120.3 00:13:D4:E6:C5:3F 188-143-120-3.pool.digikabel.hu
188.143.120.6 00:0C:6E:EA:41:CD 188-143-120-6.pool.digikabel.hu
188.143.120.4 00:1B:11:F6:1A:45 188-143-120-4.pool.digikabel.hu
188.143.120.5 E0:3F:49:3F:99:BD 188-143-120-5.pool.digikabel.hu
188.143.120.240 00:26:18:9E:4F:5D 188-143-120-240.pool.digikabel.hu
188.143.120.94 00:02:6F:2E:70:45 20ms 188-143-120-94.pool.digikabel.hu
188.143.120.20 00:50:8D:4E:E3:78 188-143-120-20.pool.digikabel.hu
188.143.120.200 00:0F:B0:40:C6:D6 188-143-120-200.pool.digikabel.hu
188.143.120.77 00:14:6C:F6:46:75 188-143-120-77.pool.digikabel.hu
188.143.120.153 F4:EC:38:C2:2F:EF 19ms 188-143-120-153.pool.digikabel.hu
188.143.120.48 00:15:E9:A1:17:36 188-143-120-48.pool.digikabel.hu
188.143.120.224 00:0E:2E:91:B7:8E 24ms 188-143-120-224.pool.digikabel.hu
188.143.120.10 80:EA:96:E7:B8:B4 990ms 188-143-120-10.pool.digikabel.hu
188.143.120.92 00:30:BD:24:EF:06 20ms 188-143-120-92.pool.digikabel.hu
188.143.120.23 00:23:CD:DA:35:55 188-143-120-23.pool.digikabel.hu
188.143.120.32 E0:CB:4E:34:6E:CB 188-143-120-32.pool.digikabel.hu
188.143.120.33 00:1D:7D:52:48:FB 188-143-120-33.pool.digikabel.hu
188.143.120.35 08:60:6E:5D:FC:ED 188-143-120-35.pool.digikabel.hu
188.143.120.38 54:E6:FC:FB:B7:93 188-143-120-38.pool.digikabel.hu
188.143.120.37 FC:75:16:9A:38:69 188-143-120-37.pool.digikabel.hu
188.143.120.50 00:19:66:94:24:95 188-143-120-50.pool.digikabel.hu
188.143.120.65 00:27:19:D4:11:23 188-143-120-65.pool.digikabel.hu
188.143.120.70 28:10:7B:CE:45:EF 188-143-120-70.pool.digikabel.hu
188.143.120.67 64:70:02:EF:0C:43 188-143-120-67.pool.digikabel.hu
188.143.120.232 F4:EC:38:FE:6F:E5 154ms 188-143-120-232.pool.digikabel.hu
188.143.120.113 00:22:75:34:D6:DE 188-143-120-113.pool.digikabel.hu
188.143.120.114 00:21:27:F2:E5:F3 188-143-120-114.pool.digikabel.hu
188.143.120.117 00:19:DB:F1:07:60 188-143-120-117.pool.digikabel.hu
188.143.120.132 74:EA:3A:AA:89:5F 188-143-120-132.pool.digikabel.hu
188.143.120.129 00:0E:08:2F:2D:94 188-143-120-129.pool.digikabel.hu
188.143.120.135 00:0C:42:B5:78:7C 188-143-120-135.pool.digikabel.hu
188.143.120.136 F8:D1:11:CF:B0:03 188-143-120-136.pool.digikabel.hu
188.143.120.146 60:A4:4C:DA:27:D3 188-143-120-146.pool.digikabel.hu
188.143.120.144 F8:D1:11:BF:08:71 188-143-120-144.pool.digikabel.hu
188.143.120.147 E8:9A:8F:D9:C2:10 188-143-120-147.pool.digikabel.hu
188.143.120.165 64:66:B3:82:88:71 188-143-120-165.pool.digikabel.hu
188.143.120.177 74:EA:3A:AB:EE:C9 188-143-120-177.pool.digikabel.hu
188.143.120.176 F8:D1:11:58:00:FD 188-143-120-176.pool.digikabel.hu
188.143.120.179 64:70:02:90:C7:7B 188-143-120-179.pool.digikabel.huPersze, mivel router mögött vagyok, én nem látok se ki, se be ezekre a gépekre.
lockdown90 barátunk pedig jobban jár, ha alaposabban beállítja azt a routert / tűzfalat...
szerk.: kiváncsi-fáncsik kedvéért: ugyanígy lehet látni a LAN oldalt is.
-
válasz
wwenigma
#25558
üzenetére
Akkor úgy látom korrigálnom kell, mert nem mindenkinek volt egyértelmű.
A speedtestről írtam, ami egy szálon működik. Ha torrenten próbáltam volna ellenőrizni, ki tudja-e maxolni a gép az elérhető sávszelet, megkérdőjelezem látatlanban hogy működött volna.A hálókártya pedig nem dolgoz fel sehány szálon. A driver, ami esetleg ilyen huncutságokkal tud élni. De véleményem szerint nem jellemző desktop megoldásokban, mivel out-of-order fordulhat elő, amit problémásabb tünetmentesen kezelni, mintsem megelőzni. Inkább egyéb módon igyekeznek kordában tartani az erőforrásigényt.
-
-
válasz
hackeeeee
#25544
üzenetére
Ez a vas router nélkül kevés volna 500Mb kiszolgálásához?
500mbit...mi?
PPPoE csomagokat fogadsz egyik oldalt (valahol L2 és L3 közt), te gépeden pedig minden TCP/IP alapon kommunikálna. Kettő közt átalakítást kell végezni. Ez pedig erőforrást igényel, abból is a nyers CPU ciklusidőt.Ha a router a gép előtt van, ő ezeket mindet elvégzi. A desktop gépednek már csak annyi dolga mint bármilyen más eszközzel a hálózatban; fogadja a TCP/IP csomagokat. HW-esen még a checksum is le van tudva, feltételezem.
"Akkor valszeg a gigás hálókari tud ennyit magától."
Ha létezik alapvetően hibás következtetés, akkor ez az. -
válasz
hackeeeee
#25494
üzenetére
"Router-ben 1492-re van állítva"
Ez eddig rendben."bix-hu-t 1472-es mérettel pinggelve bix-ről 75% loss van."
Honnan jött ez az 1472 payload méret? Mert ha ehhez hozzáadom a 20 byte IP és 8 byte ICMP header-t, az 1500. Nem 1492. Nem csoda hogy loss van."Mit kellene állítanom?"
Semmit. Csak ne erőszakoskodj az 1472 byte méretű ping-el, mert mint látod, csomagvesztéshez vezet. -
válasz
poli27
#25291
üzenetére
"Látom te még nem építkeztél"
Én magam tényleg nem. Sajnos a mai gazdasági helyzetben nincs is kilátásban még a hosszútávú terveim között sem egy ilyen. Pedig én még állítólag jól keresek...
Viszont annál több építkezésen dolgoztam apám mellett, még egyetem előtt, aki történetesen villanyszerelő.
Erre szokták utólag az emlékkönyvbe írni, "Fiatal voltam, kellett a pénz". És első kézből van tapasztalatom ha mégis úgy hozza a sors és építkezésbe fogok."a szerelvényt nem azért rakja fel hogy ne vesszen el, hanem mert felveszi rá a pénzt szerelvényezés címén!"
Rengetegen megfordulnak egy építkezésen. Miután te minden szerelvény helyét betömködted dobozzal és vezetékkel, felraktad az erősáramú szerelvényeket, minden amit ott hagysz magad után azután hogy végeztél, szabadon...az bizony szabad préda.És amikor jön a "nem-napon-barnult" munkásokból álló takarítóbrigád azzal a gondolattal, hogy itt már végeztek, csak lehet nem mindent a sittes konténerbe dobál. Utána meg jönnek a felelősségre vonások, és magyarázkodhat a villanyszerelő, hogy ő otthagyta a legkisebb szoba sarkában a zsákban a többi szerelvényt. De be se tudja már fejezni a mondatát, amikor rákontráz az építésvezető / főnök / megrendelő: "És azokat miért nem raktad fel a többivel együtt??!"
Ennek megfelelően a villanyszerelő felszerel minden, általa kiépített végpontra mindent, átadja a munkáját, és megy tovább. Az, hogy felszereljen minden szerelvényt pedig időbe kerül. Idő pedig pénz.
Sajnos ez van.
"Szóval még mindig nem áll meg az érvelésed, nem a villanyszerelő dolga lenne kiépíteni a gyengeáramú hálózatot, és pláne nem neki kéne szerelvényeznie!!"
Még szerencse, hogy nem érveltem ezzel.
Ugyanis mindössze azt mondtam, a villanyszerelő intézi. Nem azt, hogy az ő dolga lenne. -
válasz
poli27
#25289
üzenetére
"Jha a villanyszerelő intézi és ezért van az esetek 90% elbaszva, ugyanis azt hiszi úgy megy mint a villany, itt összesodrom ott megkötöm és jó"
Nem sodorják és kötögetik a hálózati, és egyéb gyengeáramú kábeleket. Megvannak a kiállások helyei, köztük elvégzik a piszkos munkát (vésés, bergmann csövet berakják a falba, behúzzák a vezetéket), és megfelelő kábelvéggel átadják. Majd amikor már majdnem kész az egész, adott szolgáltatótól kijön az ember, és a szerkezetkész épületben beköti a TV-t / telefont / UTP-t megfelelő helyekre.
Az erősáramot egyébként is csak összekötő elemekkel közösítik, nem "sodorják, megkötik, "szigszalagozzák" és jó". Ha mégis ilyet láttál valahol, akkor ott a helyi brazil képviselet "jó lesz így főnök?!" névre hallgató egyénével dolgoztatnak.
"Az utp faliajzatokat 90% nem kötik be csak beszerelik a falba, ugyanis nem tudják hogyan kell ez tapasztalat"
Most nem értem. Előbb az volt a gond hogy 90%-ban elrontják. Nyilván, mert nem dolguk, nem értenek hozzá, csak rájuk van sózva a piszkos munka mindig. (Mikor láttál te utoljára kábeltv szerelőt falat vésni?) Miután behúzták a kábelt, a szerelvényt rárakták a dobozra (hogy meglegyen, ne vesszen el) anélkül hogy bekötötték volna, most akkor az a baj?
Majd jön és beköti az akinek ez a dolga.Ez tényleg "ha a van sapka az a baj,ha nincs sapka az a baj" esete...
"A múlkor egy cc100 milás házba szereltem kábeltévét, és az aljzatokat úgy kötötte be az utp, hogy 4 eret bekötött 4 et levágott, de még azt a négyet se szín szerint kötötte be..."
Valószínűleg azért volt kb. 100 millás lakása az illetőnek, mert öö...remélem nem cenzúrázzák ki, mert ez a kifejezés így helyes: fillérbaszó.
Nyilván a legolcsóbb fazont kereste meg, aki a juttatásával azonos kaliberű munkát végzet.
Számomra tiszta kép, mi a root cause. -
Egyébként pedig de.
Minden ami rézalapú, azt egy építkezés esetében a villanyszerelő intézi. Legyen az riasztókábel, UTP kábel, vagy épp a 2.5-es tömör réz behúzása a falba.Vagy úgy képzelted, kimegy valami vastag szemüvegkeretes rendszergazda a kis elektrosztatikusan feltöltött pulóverjében, és ő húzza be a kábelt a falba?
-
"Ezt el tudom képzelni, megszakad, én nem erről beszéltem, hanem lassulásról, amiről itt sokan beszélnek, és érintkezési hibát detektálnak ennek okaként. Ha megszakad, akkor amit Te mondasz, el tudom képzelni, hogy eldobja a linket, de hogy belassul, azt aligha..."
Leírom még egyszer, mert látom szövegértelmezési problémáid is vannak.
15 méter UTP kábel. Cat.5
100 mbit/s, lényegtelen hogy full duplex vagy half duplex.
Nem működikUgyanaz a kábel.
10 mbit/s. Hibátlan. -
válasz
worxland
#25279
üzenetére
"Elég, ha a szigetelés/árnyékolás nem tökéletes, mert kiszakadt valahol (mondjuk egy saroknál túl erősen van meghajlítva és szórja szerteszét az áldást a többi érpár nagy boldogságára"
UTP, aka. Unshilded Twisted Pair.
Nincs ott árnyékolás, nem S/FTP kábelt húzott be a DIGI.Az meg hogy sarkoknál túl erősen van meghajlítva és szórja szét az áldást...WTF??
Sikeresen összevontad az optikai és rézalapú kábelezés két negatív hatását. Optikát nem lehet meghajlítani bizonyos sugár alatt, és az UTP amúgy is eszméletlen sok elektroszmogot termel.Ne írjunk már le ennyi hülyeséget kérem. Főleg ne olyan mondat után hogy "Van még mit tanulnod"
-
15 méteres Cat.5 kábel.
Ha engedem a 100mbit/s kapcsolati sebességet rajta attól függetlenül hogy half- vagy full duplex, megszakad a link. 10mbit/s sebességgel hibátlan. Erre mit mondasz?Maga a hiba forrása ismert, nem a problémám megoldását várom tőled. Csak ha már bedobtad, nem lehet kábelhiba miatt lassulás, csak megy/nem megy jellegű hibaképek lehetnek. Akkor viszont erre varrjál gombot.
-
válasz
swoody
#25220
üzenetére
Épp előttem említették, illetve e Telekomos topikban ebből volt heves szóváltás is nem olyan rég:
A szolgáltató gyakorlatban minimális paraméterért vállal felelősséget. Célérték majdnem semmire sincs megfogalmazva. Amire mégis van, általad az a paraméter nem követhető --> nem tudsz miatta érdemben reklamálni.Sok sikert.
-
válasz
Fecogame
#25210
üzenetére
Már ketten mondtuk, de akkor elmondjuk harmadjára is, Annex X az a DSL kapcsolatok egyik sajátossága. Nincs köze a DIGI LAN nethez.
Ha olyan routered van ami fixen modem is egyben, ne várd el hogy működni fog. Ritka az, amikor a WAN portot át tudod logikailag állítani egyik meglévő LAN portodra.
-
-
Idejét se tudom mikor használtam utoljára rezidens víruskeresőt.
A titok: nem töltök le minden szemetet, nem warezolok, nem futtatom különböző jött-ment weboldalak scriptjeit, nem indítok programot mert "ááá!! csak a crack miatt szól a kereső!!"
Nem dugok be pendriveot amit úgy hoztak "ezt a csúcsszuper programot figyuzzad ecsém!!!44", de amúgy olyat se ami nem a sajátom.Mégis, alaplaponként csak egyszer telepítek oprendszert (nem értem, nálam nem lesz "szemetes" a win), nincsenek fel-fel ugráló de gyorsan eltűnő ablakocskák, nincs ismeretlen service a háttérben, se winlogonnal induló 4 db külön mappában terpeszkedő system32.exe, és társai.
A víruskeresőkről pedig annyit, mindegyik egy kalap fekália. Virustotal szolgáltatása mögött futó virtuális gépek tömkelege bizonyította, tisztán vírusos fájlt a keresőknek jó ha az 50%-a észrevesz. Abból is 25% talán ha azonosítja, többinél csak heurisztikus találatra futott. És épp az hogy melyik kereső tartozik abba az 50%-ba, attól függ milyen vírus / trojan / malware / rootkit / stb. jött szembe a keresőknek.
De te bízzál csak a víruskeresődbe, és viselkedj droid módjára
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Úgy látszik ma ilyen kedvem van, vagy ez egy ilyen nap.
02:34:06 pppoe,ppp,info DIGI: terminating... - disconnected
02:34:06 pppoe,ppp,info DIGI: disconnected
02:34:16 pppoe,ppp,info DIGI: initializing...
02:34:16 pppoe,ppp,info DIGI: connecting...
02:34:20 pppoe,ppp,info DIGI: authenticated
02:34:20 pppoe,ppp,info DIGI: connectedAz elfogadható szintű router nálam ott kezdődik, hogy legfeljebb áramszünet esetében kerül újraindításra, és nem azért mert nem működik rendesen és "az majd megoldja".
-
válasz
Brian_GT
#24599
üzenetére
"gyorsan 1-2 mondattal tisztáztam is vele, hogy nem kell amatőrként kezelni"
...
"ONT-ra nem tud kötni, mert azt mondta az az alsóbb szinteken van...én meg a 7-en lakok"
...
"Én nem is tudtam ennek a hülye ONT-nak ilyen gondjai vannak, hogy bizonyos szint felett gázos"Pedig úgy látom a végén csak sikerült neki. Mármint amatőrként kezelni.
FTTB esetében hozzád nem fog bejönni az optika, csak az épületig. És nem az a gond, hogy nincs akkora nyomás az optikai szál végén hogy oda már nem nyomja fel a fényt. -
#24096
DBob
őstag
thatsofemre
#24095
válasz
thatsofemre
#24095
üzenetére
Nekem kb. egy órán át döglődött, igaz a kábeles. Most nem a LAN előtt ülök.
Kapcsolat volt, csomagok nem mentek semerre.Úgy kb. 10 perce már jó.
-
Érdekes előítéleteid vannak.
Lehetne a megkezdett sort folytatni akár azzal, hogy;
- aki panelban lakik proli, nem kell neki internet
- kertes ház övezetben csak "nyuggerek" laknak, nem kell nekik internet
- belvárosban sok az albérletes fiatal. Napközben egyetemen vannak, este buliznak --> oda se kell internet.
Ésatöbbi-ésatöbbi.De hogy egy történetet is felhozzak.
Mikor még otthon laktam a lakótelepen, járt egy-egy ingyenes gyűjtőjárat busz formájában a Tesco és Auchan áruházakba, Soroksárra. Valaki Tesco-éknál meglépte a váratlant, és egybevont két darab buszjáratot. Azt, ami hozzánk jött a lakótelepre és azt, ami Határ útra ment ki. Ez egy apró kényelmetlenséggel járt, mivel át kellett menni a lakótelep másik oldalára hogy felszálljunk arra a buszra ami kifelé megy.Ezt, a gazdaságilag valószínűleg alátámasztott költségcsökkentési húzást alábbi módon nyugtázta a demagóg, "5forintoszsömléértelmegyekavárosmásikvégére" nyugdíjas osztály egyik jól sikerült tagja:
"- miért kellett megszüntetni a telepi buszt? Kispestről nem megy senki Tescoba!"Valamiért kommented alapján az iménti nyilatkozat jutott eszembe.
-
Ahogy mások is említették; az általad elképzelt LAN nem az, amikor te magad otthon összedugdosod a switchbe.
Ettől függetlenül van rá megoldás. Nekem albérletben és az otthon lévő gépek ethernet-over-ip megoldással vannak összekötve. Teljesen transparens, l2 szintű megoldás.
-
Azon már rég túl vagyok hogy észrevegyem.
Remélem senkinek sem újdonság, hogy abban a hálózatban ahol az átlag desktop PC-nél nagyságrenddel erősebb vasak szolgáltatják a tartalmat, Virtex vezérlőkre épülő több százezres / milliós hálózati eszközök vannak úton-útfélen elhelyezve, majd épp nem a 10.000 HUF-os router és a mögötte ülő, sok esetben vírusos / botnetes gép lesz a szűk keresztmetszet?
5-10 ms időkön megy a lovaglás, és inkább a világ másik végén lévő szerverrel megy a címoldás mint a pár kilométerre lévő szerverről. Arra viszont nem veszi senki a fáradtságot, hogy ha már le akarja tölteni torrenten az internetet, akkor bizonyos csomagoknak elsőbbséget adjon az amúgy is túlterhelés határán lévő routerben?
Persze akinek nem inge, ne vegye magára...
-
#23908
DBob
őstag
dozsabalint
#23907
válasz
dozsabalint
#23907
üzenetére
Lehet a végén még az is kiderül, ugyanolyan routeretek van.
-
válasz
TeeJay
#23643
üzenetére
Nem mondtam hogy végigcserélték a switcheket mindenhol. De a hozzászólásban megadott soron nagy valószínűséggel.
A DIGI sincs úgy megeresztve ugyanis erőforrással, hogy egy lakótelep, egy háztömbjének, egyetlen kapualja miatt kiküldje az embereit, ott kicserélnek pár eszközt mondjuk nettó 15 perc alatt, majd elmennek. Majd másnap visszajönnek.
Ha már kint volt egy gárda a DIGI-től, úgy vélem egész nap kint tevékenykedtek, és a munkaidő lejárta után mentek haza. Viszont egy nap alatt egy sort szerintem meg lehet csinálni.
-
válasz
Soma01
#23638
üzenetére
Nem.
HW NAT mint olyan, nem létezik (hivatalosan) egyelőre Mikrotik esetében, szerencsére.
HW-es gyorsítás ugyanis nagyon limitálná azt hogy mire lehet ezeket az eszközöket felhasználni, amíg SW-ből mindent meg lehet univerzálisan csinálni. És pont ezért veszik ezeket az eszközöket.
HW NAT-ot támogató eszközzel pedig Dunát lehet rekeszteni már most is, ha arra lenne szükségEz előbb leírtak ellenére mondjuk ilyen feature-t lehet már felfedezni egy ideje a RouterOS-ban, hogy "Allow Hw. Fast Path". Még nem láttam dokumentálva hogy pontosan mit csinál, mire való. Valószínűleg még nincs implementálva minden kód mögötte. Vagy úgy működik mint a Fast Path. Hiába aktiválod, ha a szükséges követelmények nem érhetőek el, akkor átvált SW módra.
Az RB850x2 amúgy HW NAT nélkül is nagyon ütős lesz. A mostani 951 és RB2011 szériák tartalmazzák ugyanazt a vezérlőt amit a populáris routerek ma alkalmaznak HW NAT-al támogatva a gigabites internetekhez.
Az ebben bevezetésre kerülő PowerPC elvileg körbefutja minimum 3x az előbb említett Atheros vezérlőt.
Aztán meg majd meglátjuk... -
válasz
Soma01
#23636
üzenetére
A screenshot épp egy RB250GS-ből készült. De van a hálózatban RB260GS, RB951-2n és RB751-2HnD is.
Nem mondom hogy maradéktalanul elégedett vagyok, de nem tudok ennyi pénzért jobbat. Meg talán sokkal több pénzért se.Amint kijön az új RB850x2, megvárom a népítéletet, és ha minden OK, veszek belőle. Utána meg megreformálom picit a hálózatot, áthelyezek eszközöket, stb.
-
válasz
zoltan6
#23628
üzenetére
Csak idő kérdése, és meglesz rá a megoldás.
Anno ugyanez volt T-nél az IPTV-vel; rátukmálták az emberre a saját "home gatewaynek" csúfolt eszközüket.
Majd szép lassan kiderült hogy valami jobb SW-el megáldott routeren milyen beállításokkal lehet ugyanazok a funkciókat megoldani. -
-
Hopp-hopp!!
Megvolt nálunk otthon az eszközcsere.
.Tegnap logok szerint reggel 6 óra után valamikor elment az EoIP interface. Valamikor délután állt fel újra, de tudni kell hogy relatív ritkán tesztelem a kapcsolatot scriptből és állítom helyre a két hely közt...így jóval hamarabb megcsinálták.
-
válasz
zsolt501
#23378
üzenetére
Nem érted.
Mert most nem olyan eszközt tesz be a ZTE eszköz után amit szeretne?
És most se az a problémájuk egyeseknek hogy a lakás ajtónál, vagy a lakástól 30 méterre van vége az optikai szálnak.Hanem hogy a kivitt eszköz olyan funkciókat is el akar látni amikre nekik nincs szükségük.
SOHO eszköznél pedig biztosra veszem hogy ugyanúgy egybe van vonva a GPON eszköz, a router, VoIP eszköz, switch és a WiFi mint ma már minden más szolgáltatásnál. Mert már minden egybe van integrálva SoC szinten, és különben is ez imponál a lakosság többségének.Nem hiszem hogy egy csupasz ADSL modemet kapnak csak GPON formában, mint anno a szélessáv hajnalában.
-
válasz
Soma01
#23227
üzenetére
Ha netet már kap az eszköz, az volt a létező legkevesebb bajod. A gondjaid csak utána kezdődnek...kivéve...
Nem tudom engedélyezett-e több PPPoE kapcsolat DIGI-nél. Anno, mintha T-nél lehetett volna a DSL korszakban (bár minek).
Akkor egy menedzselt switch-el megoldod hogy legyen kvázi két külön hálózatod. Gyakorlatilag instant, pár kattintással.
-
PPPoE koncentrátor nem egy nagy kihívás.
Viszont ha azért raknád a saját eszközön után a DIGI eszközét hogy megmaradjon a VoIP, szét kéne tudni választani a VoIP csomagjait maradéktól és azt tovább routeolni.
Na ez, ami a fejfájást okozza véleményem szerint. Ha nem analizálod ki a hálózatot hálózati adatforgalom tükrözésével és mondjuk wiresharkkal hogy mi-mikor-merre, nehéz lesz a paramétereket fejből kitalálni... -
Természetesen a ZTE eszközökkel sincs komolyabb gond. Csak spóroljunk mindennel, mindenhol, hogy olcsó legyen a CPE. Ez meg jellemzően a minőség rovására megy idővel.
DIGI amúgy a hálózat túlsó végén is előszeretettel használja a ZTE eszközöket, bár nyilván komolyabbak. (látván hogy milyen MAC címeket látok a túloldalt).
-
Mindig az ÁSZF a hivatalos. Az egy érvényes, hivatkozási alap, dokumentum, dátummal, "aláírással". Neve is jól mutatja, Általános Szerződési Feltételek.
A honlapra mutató link mögött pedig négy mondat van egy egyszerű, plain text formátumban. Soha nem lesz belőle jog előtt nyilatkozási alap.
Majd első esetben kimagyarázzák hogy "jaj nem frissítettük, bocsika", és le van tudva. -
"Ezt követően, ha segíteni akarod a többi fórumozót, akkor esetleg felrakhatnál a gépedre valamilyen programot, ami tárolja a leütött billentyűket, még mielőtt kimegy egy szerelő, hogy esetleg utána megtudjuk a módosított admin hozzáféréshez szükséges bejelentkezési adatokat"
Ugye tudod hogy most jogilag mire bújtattad fel a másik fórumozót?
Attól kímélj meg kérlek hogy kifejted, hogy szerinted ez miért van rendben és különben is mit képzelek én magamról. -
válasz
TeeJay
#23052
üzenetére
"gondolom 2014-ben csak nem 1 szálon fut egy egész kerület azt ha elvágják akkor game over amíg nincs újra meghegesztve az optika"
Biztosra veszem hogy egy-egy nagyobb körzetbe maximum egy gerinc van kivezetve. Az hogy ezek a vonalak hova futnak be, és azok milyen redundanciával vannak kiépítve, már más kérdés. De nem hiszem hogy ezek területigazgatási határokhoz lennének kötve. Például ha egy nagyobb központ épp a kerület határán túl van két utcával, és a kerületben lévő pedig a másik végén a kerületnek, nem valószínű hogy oda van bekötve (vagy nem csak oda).
-
-
válasz
TeeJay
#22676
üzenetére
Célszerű, igen.
Nagy változást nem fog jelenteni, kivéve olyan kicentizett helyzetekben mint radi8tor1-nál, amikor is az Atheros AR9344 már amúgy is a maximum körül van járatva, és ha még megspékeljük extra adatcsomagokkal, akkor elhasal.
De az ilyen esetektől eltekintve csak megnyugtat a tudat, hogy immáron optimális a hálózatod. -
válasz
radi8tor
#22670
üzenetére
Furcsa.
Igen a packet size lenne az, de a maximum az 1472, ami igazándiból a gyakorlati maximum.
Az-az nem fogod tudni kipróbálni, megy-e 1500-al töredezés nélkül a routerből a ping. Csak mert nekem megy, de desktop alól továbbra is "csak" 1472 a korlát.Az 1492-re való PPPoE átállítás nem befolyásolja ezt. Illetve annyiban, nem kéne tudnod átküldeni darabolás nélkül 1464-nél nagyobbat. De ha jól látom erre nincs ilyen opció nálad, hogy do-not-fragment.
-
válasz
Flashget
#22647
üzenetére
Maga a leírás egész korrekt, bár ilyet több helyen is találni.
Részben fény derül arra is, miért épp 1480 byte az alapértelmezett a TP-Link eszközöknél."The built in PPPoE client for Windows XP uses an MTU that is set to 1480. For more information please reference this XP MTU article. This only applies if you are running the built in XP PPPoE client! "
Szóval anno XP-ben 1480-at applikáltak M$-től, emiatt ezt a szokást átvette (?) a TP-Link is, biztos ami biztos.
Sajnos a linkelt microsoft leírás már nem érhető el, hiszen véget ért az XP támogatása. Ezt mondják legalábbis a link mögött
-
válasz
TeeJay
#22637
üzenetére
PPPoE esetében a helyet MTU érték 1492. Mert a szabvány ezt írja elő.
Ha a szolgáltató (jelen esetben a DIGI) nem mondja hogy más beállítás az előírt, akkor kár átállítani, mert csak telepakolja a hálózatot extra fragmentekkel a PPPoE kliens és szerver közt.Utána meg meg nem csoda hogy nem sikerül kisajtolni a gigabitet a hálózatból.
A nagy kérdés, hogy TP-Linkék milyen negatív tapasztalat miatt állítják 1480-ra a keret méretét alapból, milyen problémát próbálnak ezzel "megelőzni".
-
válasz
Multibit
#22608
üzenetére
Csak a kérdés megint, hogy mi állította vajon át? Nem hiszem hogy friss telepítéskor az M$ ilyen un-ortodox MTU méretet használ.
Én esetemben szerintem valami VPN, Virtualbox, VMware vagy egyéb állíthatta át egy pár byte-al kisebbre, mivel ők is rátelepednek a hálózatra és valószínűleg vlan-t használnak a csomagok elszeparálására.
-
válasz
Multibit
#22605
üzenetére
Az ethernet keret mérete alapvetően 1518 byte. Kivételek persze vannak, de ezt egységesen kell lekezelni minden oldalon hogy megfelelően működjön.
Az 1518 byteből 4 darab CRC.
A maradék 1514-ből 14 darab ethernet keret
A megmaradt 1500-ből 20 byte elmegy az IP-re.
Így a hasznos adat 1480 byte.Ez az alapbeállítás minden routeren, hálózati eszközön. Ha valami miatt az egyik végpont úgy gondolja, hogy Ő mégsem ennyit használ, akkor az azt jelenti egy csomag vezérelt hálózatnál, hogy át akarsz küldeni egy framenyi adatot, ehelyett kettőt küldesz át. Optimálistól eltérően használod a hálózatot, aminek a következményei akkor jelentkeznek amikor megpróbálod kihasználni annak elméleti kapacitását; amit mellesleg sikerül is majd elérni, mégis, az átvitt byteok száma ezt majd másképp jelzi.
És ahogy említetted, a pingre is hatással van, mivel minden átvitt keretnyi adatot több részletben kell kipostázni --> tovább tart.
-
válasz
radi8tor
#22593
üzenetére
Az baj...
Mert ki kéne jönnie az 1480+20-8=1492 byte maximális L3 keretnek PPPoE mellett.
Wiresharkot neki!
(Még DSL mellett is jóval több mint az általad mutatott érték; ott 36 byte a PPPoEoA overhead)
mod: DIGI Cable esetén 1500 hosszal is lehet pingetni. De csak routerről. Valami miatt desktop win7 alól már csak 1472 lesz belőle. Nekem meg ezt kéne megnézni
Próbáld te is a routerből először -
válasz
radi8tor
#22590
üzenetére
(Lejárt közben a szerkesztési idő...)
Nekem az elvi maximum átmegy a rendszeren, az otthoni DIGI LAN-on.
(lásd kép)Itt az albérletben "csak" 1472, de itt kábel van. DHCP-n keresztül kapom az áldást PPPoE helyet, nem tudom mennyi annak, a modemnek, és a többinek az overhead-je.
-
válasz
Sobriety
#22509
üzenetére
"Szimptómák: szakadozás, az eddigi "Helyi kapcsolat", amivel addig tökéletesen működött, mostmár nem elég, külön létre kellett hozni egy telefonos kapcsolatot (csatlakozás wan miniporton keresztül), így a rendszertálcán két kapcsolatot jelző villogó kis ikon figyel, csak így megy."
És ezt mégis hogy? PPPoE csomag ha nem kerül feldolgozásra, nem fog átmenni a WAN porton NAT miatt. Ezek után ha te mégis így használod, akkor a D-Link routered valahogy át lett konfigurálva. Mondjuk a switch IC-be be lett vonva a WAN port is (feltéve ha az eszköz kialakítása ezt elérhetővé teszi), és akkor L2 szinten már átkúszik. Viszont akkor meg ahogy írtad, a végponton lévő PC kell hogy "betárcsázzon".
-
#10650
DBob
őstag
igazánamatőr
#10648
válasz
igazánamatőr
#10648
üzenetére
"Kaptam a DIGI-től egy értesítést, hogy optikai hálón hamarosan elérhetők lesznek szolgáltatásaik"
Szerintem ilyenről csak te hallottál, mert DIGI optikát nem visz be lakáson belülre, csak az épületig / épületbe. Onnan UTP kábelen megy tovább. Ha tényleg ez áll a szórólapon, szerintem örülnénk ha első kézből bescannelnéd, mert sokan örülnének ha DIGI átállna optikára.
"A szórólapon apróbetűvel az is szerepel, hogy családi házas (FTTH) övezetben csak a DIGI+Televízió csomag érhető el."
Tudtommal DIGI továbbra sem visz családi házakhoz, nem hogy optikát, de még UTP-t se. Faluhelyen meg még nem hallottam FTT* szolgáltatásról itthon.
Igazándiból, már a többi kérdés tárgytalan, mert valami félreértés lesz a te esetedben, szerintem. Igaz hogy nemzetközi viszonylatban jól állunk átlag sávszélesség tekintetében, de azért falvakba még nem jutott el az optika (csak a lakótelepek töredékébe).
Inkább a DIGI-nél kéne érdeklődni, mire fel osztogatnak ilyen szórólapot, és mit jelent a "hamarosan". Szerintem azt, hogy minden második ember a faluban megrendeli és akkor esetleg kivisznek valami optikai terminált ahonnan viszik tovább a jóval olcsóbb UTP-t.
-
válasz
Pendra
#10637
üzenetére
"A Digi szempontjából egyébként ez igen kemény biztonsági kérdéseket vet fel"
Ahogy már korábban írták, elsősorban a te felelősséged hogy levédjed a hálózatod. Azon túl, ha te rendeltetésszerűen veszed igénybe a szolgáltatásukat, akkor csakis pppoe csomagokat használsz kommunikációra wan kimenő oldalon, nem tcpip-t. Te erre kötöttél szerződést, ehhez kaptál accountot. Házban nálunk van beltáv is, ő tőlük a kapott fix ipcímet, dns-t, átjárót, stb beütve lesz neted. Velük tcpip-n kommunikálsz.
Hogy te digi esetében tudatosan, vagy véletlenül ezt kijátszod, és tcpip protokollon mész ki a wan oldalra, látva ezzel más, szintén félrekonfigurált hálózatokat, azért szerintem nem a digi a felelős, mert ez nem rendeltetésszerű használat.
-
válasz
BullZeye
#10643
üzenetére
Az a gond, amit te leírtál, az a routerek (szép magyar szóval élve útválasztók), az-az a osi modell 3., hálózati szintjén munkálkodó eszköznek elég sok esetben nem a feladatai.
Az, hogy a trend ettől távolodik, egy szomorú dolog sajnos.
Ezek a feladatok együtt meg sem kottyannak egy általános, mondjuk kisfogyasztású atomos pc-nek, de egy célhardvernek mindezt JÓL elvégezni, alkalmatlan.
-
válasz
Pendra
#10632
üzenetére
"Szóval van egy Speedtouch 780 routerem. A WAN portja nem sima ethernet-et hanem valami telefonos csatlakozóra emlékezetet."
Mert az úgy mondd "WAN" portja egy telefon csatlakozó. ADSL2+ modem lakozik benne ugyanis.
"Viszont a router lehetőséget ad, hogy az ethernet porton keresztül csatlakozzak a WAN-hoz"
Fentiek értelmében, ez már valami modolt firmware.
"Azonban a WAN-ra használt ethernet porton megjelenik az ház összes előfizetője! A router ad nekik IP címet, megjelennek a helyi hálózatban, működnek a megosztott mappák és az internetről való lecsatlakozás után is tudom pingelni őket."
Ez azért érdekes, mert ez magában foglalja azt hogy a te eszközödhöz eljutottak a DHCP csomagok a DIGI eszközén át, és vissza is a válaszok. Nem igazán értem hogy ez miképp fordulhat elő, de mivel ez már kimeríti hogy a szolgáltató saját hálózatát "szabotálod", át kéne rendezned dolgokat.
"Én azon agyalok, hogy CLI parancsokkal ki kellene vennem azt a portot a LAN-ból."
CLI-n át nem fogod nagy valószínűséggel elérni. Mivel valami modolt firmware van rajta, el lehet érni a Broadcom ethernet IC-t rajta, és azt újra konfigurálni permanensen. Feltételezem ilyet te nem fogsz készíteni, de lehet már van ilyen. Német illetve ausztrál fórumokon nézzél körbe, itt sokan használják ezt a routert / márkát.
Addig is tanács, hogy hanyagold az eszközt, mert valószínű hogy a DIGI-s ember nem vágta le először hogy hányadán áll a téma. De ha valaki remote megnéz valami mert gyanús lesz a központból, feltételezem nem fogják szó nélkül hagyni.
-
válasz
BullZeye
#10612
üzenetére
"Igazi T-home hozzállás"
Nem igazán értem hogy milyen jogalapon minősíted az én, objektív, tapasztalaton alapuló hozzáállásom, amikor kijelentetted hogy a te, egyéni, szubjektív hozzállásod még meg is van fűszerezve némi ellenszenvvel.
Biztos meg tudod ezt is magyarázni -
válasz
BullZeye
#10604
üzenetére
"Diginél annyira kevés a hiba, hogy országonként 1 ember foglalkozik mailekkel XD míg thome és upcnél annyira sok, hogy külön osztályt hoztak létre hozzá"
Én aki dolgoztam T-Home ügyfélszolgálaton, objektíven állíthatom hogy az ügyfelek többsége R=1 kategória, és a hívások többsége PEBKAC jellegű (Problem Exits Between Keyboard And Chair).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Nintendo Switch 2
- Kijelzőjén alig látható gyűrődéssel mutatkozott be az Oppo Find N6
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Metal topik
- Linux Mint
- Elektromos cigaretta 🔞
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 5G! Lenovo ThinkPad P14s Gen 4 Intel Core i7-1370P RTX A500 32GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
- Eladó retro HiFi-k és erösítők/hangfalak
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest