-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Atapi
senior tag
válasz
Szabip
#10988
üzenetére
csak a routerrel rossz, gépen próbálva minden rendben? régebben panaszkodtak érpár sorrend cserére bekötésnél. a házon belüli bekötést talán tudod ellenőrizni, hogy rendben van-e, illetve nem ártana több eszközzel kipróbálni (lehetőleg számítógép). ha találsz olyan régebbi gépet, amivel szintén nem, vagy nehézkesen megy, akkor esélyes, hogy elkötöttek valamit a szerelők, és bizonyos eszközök le tudják kezelni, mások meg nem (régebbiek nagyobb eséllyel nem).
-
#10483
Atapi
senior tag
Solar_Wind
#10482
Atapi
senior tag
válasz
Solar_Wind
#10482
üzenetére
lanon a topnet 80/25Mbit/s. a honlapjukon megtalálod az egyéb csomagjaikat (mobil, kábel).
-
Atapi
senior tag
-
Atapi
senior tag
válasz
sfdrakex
#9442
üzenetére
"csak digis mail címről enged küldeni."
ez így félrevezető, pongyola megfogalmazás, avagy rosszul tudod. az digi smtp szerverének használatához kell digis postafiók (ami minden efi-nek jár, telefonon kell aktiváltatni, és azonnal megcsinálják kb egy perc alatt), aminek az adataival azonosíthatja magát a küldő. ám a feladó bármilyen cím lehet, akár xy@freemail.hu is.
-
#8518
Atapi
senior tag
Gery Skywalk
#8517
Atapi
senior tag
válasz
Gery Skywalk
#8517
üzenetére
katt. egy próbát megér, google talál neked mást is, ha keresel. mindenesetre ahol egy virus van, ott több is lehet, ugyhogy valami normális viruskergetőt keríthetnél magadnak. van nekik topicjuk valahol, ahol biztos ajánlani is tudnak valamit.
-
#8516
Atapi
senior tag
Gery Skywalk
#8515
Atapi
senior tag
válasz
Gery Skywalk
#8515
üzenetére
azért ez a "nem megy" egy elég megfoghatatlan probléma. legalább valami ping és/vagy tracerout kimenetet dobhatnál arról, hogy mi nem megy, hogy látszódjon, hogy dns, routolási, vagy egyéb szarakodás van.
-
Atapi
senior tag
hasogasd még a szőrszált...
de ha már ilyen szakszerűen fogalmaztál, nyilván azt is tudod, hogy megfelelő peremfeltételeket is meg lehet (és kell is) határozni egy-egy mérésnél, így ezek eredményei adott szórással ugyan, de reprodukálhatók. evégett tájékoztató jellegű speckót igenis tudnának adni a gyártók. más kérdés, hogy ez nem érdekük. de ennek elkendőzésére ne arra hivatkozzunk már, hogy jajjdenemlehetésges, mer' azt ők se nem tudhatják, hogy ha vége lesz a világnak, mert belecsapódunk a napba, akkor milyen sávszélesség csökkenés lesz tapasztalható a fokozott gammasugárzás és drasztikus hőmérséklet emelkedés következtében
-
Atapi
senior tag
és gondolom az asszony ugyanazon a gépen nyomkodta az msn-t, ahol te lőttél (volna)... --> a cfos azon gépen csinálja a csomagütemezést, ahova fel van telepítve. ebből kifolyólag meg persze csak annak a gépnek a forgalmát variálja, amelyiken fut.
az msn nyomkodás egyébként kb nulla forgalmat generál, ugyhogy amellett nincs is szükség semmi ilyesmire, javitani se fog a helyzeten, mert nincs mit javitani. -
Atapi
senior tag
korábban valaki tett be képet arról a switchről, amin ő lóg (talán McLaca volt a tettes), az pedig nem D-Link volt. szoval kategorikusan nem igaz, hogy D-Link switcheket használ a digi, bár helyenként előfordulhat.
kérdés persze, hogy mit is jelent a szoros együttműködés. egy ilyesmi cikkre emlékszem, ahol konkrét termékről és a digiről volt szó, de abban médiakonverterek szerepeltek, switchről egy betű nem esett, ugyhogy megkereshetnéd a cikket ha tudod, had okosodjanak a topiclakók az alkalmazott hálózati eszközöket illetően. -
Atapi
senior tag
szerintem te nem érted, hogy mire utal a "kolléga": ha kanócon csak 100mbps megy át a routeren fizikailag, akkor 120at nem fogsz rajta keresztülnyomni még akkor sem, ha papiron a wifi 300mbps. (ha van egy tölcséred, akkor a legszűkebb keresztmetszet határozza meg a maximális áteresztő képességet. routerre lefordutva, ha csak 100as ethernet portok vannak rajta, akkor 100mbit lesz a max (elvi) routolási képesség, hiszen a wan port fizikailag nem bír többet) hmm?
-
Atapi
senior tag
azért vannak nagyon egységsugarú emberek. nálunk a házban anno közgyűlésen kellett megszavazni, hogy jöhet-e a digi. a szarkeverő nyuggerek persze azt se tudták miaz, annyi jött le nekik, hogy "dehátakkormegintösszevisszafognakfurniuristen"... aztán persze meg lehetett győzni őket, egy "jajj, de hát olcsobb lesz, annyit csak megér" szlogennel, de nem volt egyszerű kör... szoval a hülyeség faktort sem szabad ilyenkor teljesen elhanyagolni, valaki korrumpálatlanul is gyökér...
-
Atapi
senior tag
hozd létre a fiokot ahogy ajánlja (már ha nem zavar téged az imap), majd a programban jobboldalon a postafiokra katt jobb gombbal --> beállítások --> bal sávban alul van az smtp beállítás --> amit ide létrehozott azt szerkesztd --> azonosító és jelszó használatát pipáld be, és add meg a mailcímed és jelszavad. hmm?
-
-
#7636
Atapi
senior tag
Laca19 (a)
#7635
Atapi
senior tag
válasz
Laca19 (a)
#7635
üzenetére
"akkor ki fizetne elő a drágábbra?" --> az új előfizetők. azért még korántsem mindenki digi-s, aki lehetne. nekünk pl telefon csomagunk olyan csomag, ami már nem rendelhető (igaz, nem digis), de ameddig akarjuk, avagy ameddig a szolgáltató nem mondja azt, hogy ennyi, addig kapjuk.
egyébként a drágulásra irtam, hogy kérdés, lesz-e valami hűség rendszer. hűség nélkül a upc árai is pofátlanok. nem beszélve arrol, hogy a legtöbb helyen csak a speciális, digivel párhuzamosan elérhető csomagjaik vannak hasonló áron, mint a digi árai. nyilván nem véletlenül, és ahogy engedett az árból a upc amikor mindenki elpártolt tőle, ugyanugy emelhet is, ha a piaci környezet ezt lehetővé teszi.egyébként átfutottam a rendes ászf-et. botrány hogy egy szolgátató egy ilyen dokumentumot publikálni mer, a 3/B függelék része teljesen hibásan szerkesztett...
-
Atapi
senior tag
júli 1 lesz az, nem júni. most csak bejelentették a változást, 30nappal előre. kicsit linkesítve a doksi, meg még egy összefoglaló táblázat a sebességekről és egyebekről:
sebességek, árak.
mondjuk fura, hogy van olyan csomag, ami az egyik dokumentumban szerepel, a másikban meg nem. nem tűnik tul alaposan előkészítettnek a lépés (bár a garázs megoldások eddig sem voltak szokatlanok). kérdés az is, hogy a régi csomagok megmaradnak-e, és csak az uj csomagokra érvényes a változtatás kifutó jelleggel, vagy átsorolnak mindenkit az uj csomagokba, illetve hogy lesz-e valamilyen hűségakciójuk.
mindenesetre érthető, hogy próbálják takarékosságra ösztönözni az efiket, és felzárkóztatni a nyomott áraikat. -
-
Atapi
senior tag
pedig léteznek olyan os-ek, amik desktop rendszerekkel is meg tudják oldani a multiwan kérdéskörét (pl clearos, pfsence, stb). még win rendszereknél is elérhető több kapcsolat használata. a hardveres megvalósítás nyilván többet tud és drágább, de egy erősebb konfig szoftverből elég sok mindent meg tud oldani.
-
#7300
Atapi
senior tag
venember83
#7296
Atapi
senior tag
válasz
venember83
#7296
üzenetére
egy lehetőség, hogy a tárcsázás parancsikonját beteszed az indítópultba, így automatikusan elindul a tárcsázási folyamat bejelentkezéskor. ha a kapcsolat tulajdonságainál kikapcsolod, hogy tárcsázás előtt kérjen nevet és jelszót, akkor teljesen automatikusan csatlakozni fog.
-
Atapi
senior tag
válasz
qestion
#7143
üzenetére
csak ne szakadjon meg váratlanul!
akkor az igényeidet csak speciális béreltvonali szolgáltatók tudják kielégíteni. speciális szolgáltatás persze speciális árért jár... szoval vagy kompromisszumot kötsz (időnként előfordulhat szakadás, felkészülsz erre), vagy nagyon mélyen a zsebedbe nyulsz.
-
Atapi
senior tag
válasz
qestion
#7135
üzenetére
nekem routerlog 2 szakadásra visszamenőleg tart, ezek:
Feb 28 21:39:00 router daemon.notice pppoe[19010]: Disconnected.
Feb 28 21:39:00 router daemon.notice pppoe[19010]: Connect time 6340.9 minutes.
Feb 28 21:39:08 router daemon.notice pppoe[19010]: Connected.Mar 7 21:39:04 router daemon.notice pppoe[19010]: Disconnected.
Mar 7 21:39:04 router daemon.notice pppoe[19010]: Connect time 10075.3 minutes.
Mar 7 21:39:12 router daemon.notice pppoe[19010]: Connected.illetve febr. 24-én dél környékén volt egy kis szünet, amikor többször próbált meg sikertelenül csatlakozni, gondolom valami hálózati átalakítás lehetett, nem jellemző, hogy szakadásnál nem tud rögtön visszakapcsolodni a router.
ahogy a logokból látszik, meglepő modon lehet néha szabályosság is a szakadásokban, nekem eddig nem tünt fel, hogy 21:40 körül szakadna általában, de ugy látszik lehet, hogy mégis. amit viszont megfigyeltem, hogy időnként nagy sávszélkihasználásnál előfordul bontás, de gondolom ez helyi terheltség függvénye, előfordul, hogy van, máskor nincs, ez tök random. nagy átlagban nálam ez a fentebb is látható, néhány naponkénti szakadás jellemző, bár szerintem változó időpontban. -
Atapi
senior tag
válasz
cannyon
#6956
üzenetére
veszel fogyasztásmérőt (néhányezer huf szokott lenni, olyan 2,5-6k között), vagy megprobálsz kölcsönözni az áramszolgáltatodtol. elműnél legalábbis lehet ingyé kölcsönözni, talán máshol is van ilyen opcio. aztán megmérheted magadnak a géped fogyasztását jol. ha pontos érték nem érdekel, keress rá, van topic itt ph-n a gépek fogyasztásárol, nagyságrendet saccolhatsz magadnak a beirt konfigok alapján.
-
Atapi
senior tag
ebből a kütyüböl van vagy 5 féle rev, és az egyes rev-ekhez külön fw ág van, szoval nem biztos, hogy fel kellene egyáltalán mennie az 1.11-nek. ha emlékezetem nem csal, én is 1.09re tudtam frissiteni, igaz asszem valami 1.06rol talán, de ezzel már ment nekem a pppoe. ami rajta volt gyárilag, az service name mezőbe beirta hogy (none), ha nem töltötte ki az ember, aztán persze nem is csatlakozott...
-
-
Atapi
senior tag
a 10/100-at a vezetékes hálozati részére értik, a 300mbps meg a wifi részre vonatkozik. de ez igazábol mindegy is. korábban már többen irták, és egyet is értek velük, ha biztosra akarsz menni, csak gigabites hálozattal rendelkező routert vegyél ekkora nethez. néhány ilyen modellt ajánlottak már korábban, olvass vissza kicsit, és meg fogod találni.
-
Atapi
senior tag
először mondjuk beléphetnél a router kezelőfelületére, és ellenőrizhatnéd, hogy nincs-e véletlenül kitöltve a pppoe kapcsolatnál a service name mező (üresen kell hagyni). ha itt nem volt gond, akkor az administration fülnél találsz logot, megnézhetnéd, hogy logol-e valamit a kütyü a nyűgjéről.
-
Atapi
senior tag
-
Atapi
senior tag
töltsd le a winmtr nevű programot, és azzal tesztelj válaszidőt néhányszáz csomag hosszan. a winmtr nem csak a végcélt pingeli, hanem az összes elérhető köztes hoppot is, igy következtetni lehet arra, hogy hol ugrik meg a válaszidő. persze ez neked max kb annyiban segit, hogy amennyiben a digi első eszközéig jo a pinged, akkor nem nálad van a gond, hanem valahol a digi hálozatán. ha meg már az első hoppnál magas a ping, akkor feléd kell keresni a hiba okát, ami lehet pl hibás kábelezés, de akár valamilyen program is okozhatja. több rendszerkörnyezetben is tesztelted a dolgot?
-
Atapi
senior tag
olyan nincs, hogy hálozat megy, net nem megy. pontosabban lehet, de az nem az os hibája. os hálozatkezelése szempontjábol kb teljesen mindegy, hogy a hálozat helyi hálo vagy internet (ok, pppoe kicsit még terhelhet, de ezt a mai hw-k röhögve kibirják). ezt nem kéne a zixpére fogni, főleg nem sp3-ra vagy bármi másra.
-
Atapi
senior tag
probáld ki, hogy futtat --> gpedit.msc. a feljövö ablakban a bal fa strukturában válaszd a számítógép konfigurácioja --> felügyeleti sablonok --> hálózat --> qos csomagütemező részt, itt jobb oldalon pedig a "foglalhato sávszélesség korlátozása" funkciot engedélyezd, és álitsd 0-ra.
100Mbites hálozatok már több éve léteztek amikor kijött az xp, elég baj lenne ha nem tudná azokat kihasználni... -
-
#5388
Atapi
senior tag
Laca19 (a)
#5386
Atapi
senior tag
válasz
Laca19 (a)
#5386
üzenetére
azt irta valaki korábban, hogy elvileg cat5e kábelt használnak digiék a bekötésnél, ami elvileg képes 1gbit sávszélességre is, de ahhoz mind a 8 ér szükséges a hálozati kommunikácio során. mivel azonban digiék ugy csinálják, hogy 4eret használnak a 100mbites hálozat kiépítésére (a switch és a végpont között), a maradék 4 eren pedig a telefont kötik be ha kell, ezért a jelenlegi struktúrában nem tudnak mindenhol 100mbit fölé menni, csak a hálozat átalakításával. mondjuk szerintem olcsobb lenne nekik behuzni még egy utp kábelt ott ahol szükség van rá, mint ftth beruházásba kezdeni...
szerk: nomeg fene tudja milyen switcheket használnak, nem biztos hogy mindenhol gigás van. mondjuk még azokat is olcsobb lecserélni az ftth-nál, bár hosszutávon lehet olcsobb az optikai hálozat üzemeltetése, és megéri nekik...
-
Atapi
senior tag
válasz
nagynorbi
#5358
üzenetére
adott szolgáltato szereti csak a saját előfizetőit ellátni smtp szolgáltatással. függetlenül attol, hogy autentikáciot igényel a levélküldés, szerintem hálózaton kivülről nem fogsz tudni rajta keresztül levelet küldeni (bár lehet, hogy tévedek, eddig nem probáltam). a munkahelyeden használd az ottani szolgáltato smtp szerverét.
a másik lehetőség az amit Jag emlit. adott szolgáltató a hálozatárol szereti csak a saját smtp szerverén keresztül kiengedni a leveleket. szoval attol még, hogy a tonline-os levelek elmennek, lehet tiltva az összes többi kiszolgálo szerver a 25ös porton.
a lényeg, hogy egyszeri userként lehetőség szerint használd mindig azt az smtp szervert, amit az a szolgáltato biztosit, akinek a hálozatát használod. -
Atapi
senior tag
upc-nél nekem rendes 8 napos felmondással bontották a szerződésem anno, az ászf-ben is ez szerepel, szerintem ez lehet az általánosan bevett szokás a cégnél. más kérdés, hogy nálam is találtak ki egyéb indokot, nehezükre esett volna kinyögni, hogy rendes 8napos felmondás, bár nem igazán értem, hogy miért.
-
Atapi
senior tag
ászf 9.2.: "A hálózat biztonságos üzemeltetése érdekében kizárólag azok az Előfizetők használhatnak a Szolgáltatóétól eltérő SMTP szervert, akik fix IP címmel rendelkeznek."
hivd fel őket, és engedélyezik neked a 25ös portot, mivel fix ip-d van. szerintem generál tiltanak bizonyos portokat, nem foglalkoznak vele hogy melyik irányba, így amikor engedélyezik neked a 25öst, akkor is mindkét irányba fogják.
-
-
#5106
Atapi
senior tag
informaciok
#5105
Atapi
senior tag
válasz
informaciok
#5105
üzenetére
eszközkezelőben meg tudod nézni, hogy milyen hálókártyád van. a normál lakossági digi csomagokhoz elegendő, ha a kártya tudja kezelni a 100mbps hálozatot. ha nem lakossági, hanem valami izmosabb bérelt vonali szolgáltatásod lesz (bár lehet nem a digire gondolsz, mint szolgáltatora, és akkor lakossági 100mbps csomagod is lehet, de az nem teljesen erre a topikra tartozik), akkor nem elegendő csak a hálókártyát nézegetni, mert a többi komponens (leginkább a cpu, ram, hdd) is beleszolhat az elérhető sávszélességbe, nem beszélve a telepitett alkalmazásokrol...
szvsz nem ártana, ha megirnád, hogy pontosan milyen neted lesz, illetve a hálókártyád tipusát, nomeg ha tényleg 100mbps-ről beszélünk, akkor az egész konfigod tartalmát... -
Atapi
senior tag
letöltési korlát egyelőre nincs, de az ászf-ben már régota benne van a gumiszabály, miszerint aki veszélyezteti a hálózat biztonságát, annak korlátozhatják a hozzáférését (vagy valami hasonlo). eddig ilyesmi nem került alkalmazásra, legalábbis senki nem jelezte (pedig vannak akik több TB havi adatforgalmat generálnak).
teljes leállás, illetve egyéb hibák előfordulnak. teljes leállás nálunk ~1,5év alatt kb kétszer lehetett, azok sem tartottak 1-2óránál tovább, legalábbis ha jol emlékszem. nem a szolgáltatáskimaradás a legnagyobb problémájuk. a gond sokkal többször az szokott lenni, hogy ingadozik a sávszél, vagy szakadozik a kapcsolat. ezek a hibák bárkinél előjöhetnek, többnyire lokálisan jellemzőek, és a support a leírások alapján elég lassan hárítja el a hibát. ezektől a hibáktól persze a szolgáltatás még többé-kevésbé használható, de bizonyos alkalmazásokat ellehetetleníthetnek. persze más szolgáltatóknál is előfordulhatnak ilyen hibák, és a support sem mindenhol jobb, szoval szerintem már csak az ára miatt is érdemes kiprobálnod a digit. mivel hűségnyilatkozat nélkül is köthető, sokat nem bukhatsz vele. -
Atapi
senior tag
válasz
jasonka
#4782
üzenetére
a toldo az nem fordit semmit. az azt csinálja, hogy amit bedugsz neki kábelt a két lukába, rendre összeköti az 1-es érintkezőt az 1-essel, és igy tovább.
fogod a toldot, bedugod az egyik felébe a digi bejövö kábelét, a másik felébe pedig egy crosslink kábelt, és ennek a kábelnek a vége megy a gépbe.
a forditást a crosslink kábel fogja elvégezni. a forditásnak mindössze annyi a lényege, hogy az 1&2 és 3&6 érpárt (standard bekötésnél a narancs és zöld szinüeket) meg kell cserélni. ezt csinálja a crosslink kábel. vagyis ennek a két vége különbözö sorrendben van bekötve, ami az egyik végén 1, az a másikon 3, ami 2 az egyiken, az a másikon 6. (korábban volt linkelve a standard bekötési sorrend, a kép alapján ezt le is tudod ellenőrizni)
szeretném azonban javasolni, hogy lehetőség szerint olyan kábelt használj a kisérletezéshez, ami biztosan működik, vagyis lehetőség szerint ne magad hergeld meg a kábelt, mert nincs megfelelő eszközöd az általad készitett kábel megfelelőségének ellenőrzésére. -
Atapi
senior tag
válasz
jasonka
#4760
üzenetére
szerintem ezekkel a beállitásokkal nincs baj. a helyi hálozat tcp/ip protokollját akár ki is kapcsolhatod, mert nem azon zajlik a kommunikácio. szerintem a hálokártya beállításaival se kellene nagyon foglalkoznod, jonak kéne lennie defaultban.
én továbbra is a rossz bekötés esélyét találom a legvaloszinübbnek, és nem vagyok meggyőződve rola, hogy a kábel/toldo amit készitettél megfelelő lehetett ezen hiba kizárására (hiszen annak működöképességét nem tudtad tesztelni erre valo szeközzel). ha a keretbe belefér, vegyél inkább egy utp toldot és valami rövid crosslink kábelt. saccra 1k-ból megvan (persze tudom, hogy feleslegesen ennyiért is drága, de még mindig olcsobb, mint ha orákat pazarolsz a szabadidődből egy hasonlo tákolmány elkészitésére, ami aztán vagy működik vagy nem...) -
Atapi
senior tag
ha lan nete van, persze hogy nem kap ip-t (sima helyi hálozaton). ott csak pppoe kapcsolaton keresztül jár ip, önmagában attol hogy bedugja a kábelt a gépbe nem. azért az az ip-je ami, mert a win bead magának egy 169es ip-t ha nem kap dhcp szervertől. ez nem hiba. chellonál nincs pppoe, ott közvetlenül kap az ember dhcp-vel egy ip-t. mivel más a technologia, a chellonál alklamazott hibadeketálási prog nem használhato digi pppoe hibakeresésére.
-
-
Atapi
senior tag
válasz
jasonka
#4733
üzenetére
többeknél volt már olyan gond, hogy rosszul kötötték be a kábel valamelyik végét, és felcserélték az érpárokat. vannak eszközök, amik ezt le tudják kezelni, vannak amelyikek nem. előfordulhat, hogy nálad is ez a probléma, és a notebookod tudja kezelni a helyzetet, a hálokártyád meg nem.
a megoldás, hogy vagy cseszegeted a digiéket, hogy ellenőrizzék a bekötést, vagy megprobálsz az asztali gépedbe is egy olyan kártyát szerezni, ami tudja ezt a fícsört. esetleg ha van hozzá kvalitásod, csinálhatsz egy fordíto toldót, ami visszaforditja neked házon belül az elkefélt kábelt. -
Atapi
senior tag
pont a nethez kell a nat. a router feladata, hogy az adatforgalom során a külső és belső cimeket "egyeztesse", és ezt minden csomagnál meg kell csinálnia. ez elég erőforrásigényes, és determinálja az elérhető sávszélességet a wan porton, hogy az eszköz milyen gyorsan és mennyiségben képes ezt a cimforditást elvégezni. persze az is számit, hogy milyen szolgáltatásokat kell a routernek végeznie, mert pl egy tűzfal megvalositása, vagy a wifi is az áteresztőképesség rovására megy (legalábbis ennél az eszköznél).
namost az a sebesség, amit belekevertél ebbe az egészbe, az a router és a wifi kliens között elérhető maximális sebesség a gyártó szerint. alapesetben ennek nem feltétlenül van köze a wan porton átpráselhető maximális sávszélességhez. ebben az esetben van, mert a gyártó egy célprocesszorral oldotta meg a wifi és a routing feladatokat, igy együtt terhelik a hw-t, ami együttes használat (net+wifi) esetén csökkenti az egyes szolgáltatásokra juto erőforrásmennyiséget, igy csökken a wan áteresztőképesség, és a wifi sebessége is. -
Atapi
senior tag
abban az időben lehet hogy még teljesen ki tudta elégiteni az igényeket. most rákerestem, Magyarországon ~2005-ben kezdtek elterjedni az 1Mbit feletti internet elérések, a 4Mbit felettiek pedig csak 2006után ( egy NHH jelentés szerint). világviszonylatban fogalmam sincs hogyan alakultak ezek, de szerintem fél-egy évvel lehetünk kb lemaradva a nemzetközi trendektől, ha a nagy telkókat nézzük. igy szerintem 2005ben még nem volt prioritás, hogy az általad emlitett sebességnél többet tudjon egy router.
-
Atapi
senior tag
valoszinüleg kevés lesz a router. minden routernek van egy áteresztőképessége, amit a router hardvere korlátoz (kb ugy, mint egy rendes szgép esetén is van egy max teljesitmény). régen sokkal kisebb lakossági internet elérések voltak jellemzőek, elég volt azokra méretezni az eszközöket. az ilyen eszközök a mai digi sebességekhez már kevesek. probálj meg minél több szolgáltatást kikapcsolni, ami esetleg feleslegesen terheli a routert (pl tűzfal, stb). ha igy sem sikerül olyan sebességet elérned, amit szeretnél, akkor uj routert kell majd venned.
csak hogy ne érezd egyedül magad a problémával, itt egy oldal, ahol hasonloan sebesség gondok adódtak ugyanezzel a kütyüvel (igaz itt leginkább arrol panaszkodnak, hogy wifi mellett belassul a net):
http://www.dslreports.com/forum/remark,14208132üdv
-
#4134
Atapi
senior tag
Core2duo6600
#4132
-
#4129
Atapi
senior tag
petyuska74
#4122
Atapi
senior tag
válasz
petyuska74
#4122
üzenetére
gigabites hálókártya azért tulzás lenne... fogyasztásban viszont rosszabul jössz ki. ha azt vesszük, hogy a kisgépes megoldás esetén kell egy switch ha több gépet akarsz netre kötni, aminek a fogyasztása kb egál egy router fogyasztásával, akkor plusszban megjelenik egy kis gép fogyasztása. ez kb 30-50W fogyasztást jelentene neduddki mérései szerint. ha mondjuk 40W-tal számolunk, akkor naponta kb 1kWh-t fogyaszt, ami a mostani áramdíjak mellett kb 45huf napi üzemeltetési költséget jelent. így egy 20khuf-os router ára kb másfél év alatt megtérül, ha azt, és nem a kisgépes megoldást választod. szoval szerintem jobban jársz, ha egy megfelelő routert választasz, az "n"-es wifi routerek kb mindegyike elviszi már ezeket a sebességeket, és azok már 20k alatt is vannak. a kisgépes megoldás szerintem akkor jelenthet jobb megoldást, ha egyéb szolgáltatásokat is meg akarsz valósítani, amik routerrel nem, vagy csak körülményesen megvalósíthatók. pl a kisgép lehetőséget biztosít komolyabb tűzfal, qos biztosítására, lehet nyomtatószerverként használni (persze ha van linuxos driver a nyomtatóhoz), illetve fájlszerverként is működhet, de persze ezek csak példák.
üdv
-
#4120
Atapi
senior tag
Core2duo6600
#4119
Atapi
senior tag
válasz
Core2duo6600
#4119
üzenetére
pedig egyszerű routoláshoz elég a p2 is. legalábbis eszerint egy erősebb p1 már elroutolgat ugy 80Mbps környékén. gondolom akkor a p2 is bírná
mondjuk ahogy irják is, azért a megkívánt egyéb szolgáltatások befolyásolhatják ezt. -
Atapi
senior tag
pedig célszerű lenne kiprobálni más os alatt is a net viselkedését. távol álljon tőlem hogy a hibajelenséget megkérdőjelezzem, de szinte bármilyen os hálózatmenedzsmentjét szét lehet kurni, egyes oprendszerek esetén ez nem is olyan nehéz... egy live cd kiirása meg nem nagy ár azért, hogy tisztábban lásson az ember.
packetloss meg fizikai hiba esetén nem nagyon szokott megszűnni egy ujracsatlakozással (kábelmodem esetén más a helyzet, mert ott több csatorna van arra, hogy ujraszinkronozzon a modem a központi egységgel, és ha csatornát vált, ujra állítja a jelszintet, az okozhatja a loss megszűnését, de lannál ez nem áll fenn). megnézted esetleg, hogy a loss milyen eszköztől jelentkezett? -
Atapi
senior tag
akkor kezdjük Angliával.
http://www.broadband-deals.co.uk/
http://www.e4s.co.uk/docs/internet-service-providers.htm (ez az oldal már kicsit elavult, ha a részletekre kattintasz, kb mindenhol volt már áremelés)
pár internetcsomag az olcsobbik végéről. találsz köztük olyat, ami 3500Ft-nak megfelelő összegért korlátlan 30/20Mbites csomagot kinál?
kb 15fontért (ha nem az első pár honapos kedvezményt, hanem a tényleges havidijakat nézzük) kezdődnek az upto 8megás adsl-ek, amiket bekötnek, aztán megy amennyivel megy, gyakran még korlátos is. szoval a termék minőségbeli jellemzői rosszabbak, de legalább drágábbak. akkor hol van az az árszinvonal amit emlitettél?
mellesleg upc 10/2 nete 6k huf, ami kicsit drágább, kicsit jobb. t-home 8megés adsl kb 7k huf, ez kicsit valoban drágább az ottani elérhető legkedvezőbb ajánlatoknál, de ha hozzáveszed, hogy ez korlátlan, akkor már nem olyan kiugro az ára, sőt vannak hasonlo árfekvésű, és drágább csomagok is.
szoval én tényleg nem látom, hogy agyatlanul felül lennének árazva a magyar netek, ellenben arrafelé sem digi árak a jellemzőek.
akkor hogyisvanez?üdv
-
Atapi
senior tag
kicsit el vagy tévedve. a upc és t-csoport árai jellemzően nyugatabbra is hasonlo nagyságrendűek, mint idehaza, és ez a többi helyi szolgáltatóról is elmondható. shabbarulez csinált is egy táblázatot, amiben összeirta az európai chello árakat. igaz, ~1 éve frisült utoljára, de azért a nagyságrendek jol nyomon követhetők. eltérések persze vannak, nem is kicsik, de közel sem igaz az, amit állitasz, hogy nyugatabbra jellemző lenne ez a Digi által belőtt árszinvonal. kis garázscégek persze mindenütt lehetnek, amik hasonlo sebességet hasonlo áron kinálnak, akár már régota, de hogy ez nem általános, az egészen biztos. (és most please ne Japánból és Kóreábból citálj ide ellenpéldát, maradjunk Európában. errefelé ilyenek az árak. pont.)
üdv
-
Atapi
senior tag
a gl a kismillio custom linux based fw miatt van felülárazva, amikkel olyan dolgokat tudsz kihozni a kütyüből, amiről csak álmodhatsz egyéb eszköz esetén (döntse el ki-ki maga, hogy ezért megéri-e). a sebessége a mai lakossági csomagokhoz még elegendő. kicsit necces csak azért leszarozni, mert elérkezhetünk az olyan sebességű csomagokig, amiket már nem tud lekezelni...
mégegyszer mondom, nem biztatok senkit arra, hogy vegye meg, de a tudását azért el kéne ismerni. -
Atapi
senior tag
szép teljesitmény egy mondjuk néhány honapos kütyütől hogy nagyobb teljesitményt nyujt egy több éves modellnél... azért ezt te sem gondoltad komolyan ugye?
a wrt54gl-t azért hoztam szoba, mert nekem az van, és tudom hogy egy megbizhato kütyü (legalábbis én a 100+nap uptime-ok és egyebek miatt annak tartom, remélem nem kövezel meg érte). szoval nem mondtam, hogy ezt kell venni, sőt, ha jobban elolvasod amit irtam, rájöhetsz, hogy inkább ennek ellenkezőjét javasoltam, egy n-es router formájában, pont azért, mert az valoszinüleg gyorsabb. az n-es routerek többsége meg azért csak 15k fölött van...üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
Motaba78
#3661
üzenetére
az az igazság, hogy tapasztalatom n-es témában nincs, csak azt tudom, hogy az én wrt54gl-em 20/10 kiterhelésénél 60% cpu loadot produkál, ami alapján saccra 30/20 neki a vége körül van. ez a cucc pedig egy jóféle g-s routernek számít a maga kategóriájában. igaz az ára is megugrott az utobbi időben, az n-es kütyük pedig már majdnem ebben az árban elkezdődnek, de sebességben kb mind jobb tőle ahogy nézem.
amondo vagyok, várd meg a többiek véleményét is, hátha mondanak nálam okosabbakat, illetve nézz be a "milyen routert?" topicba, talán ott több tasztalat gyűlik össze.üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
Motaba78
#3659
üzenetére
Egy kis támpont. szerintem N-es router alá ne add ha biztosra akarsz menni, és a pénztárcád is megengedi. azokbol egy szerencsésen kifogott darab még jo eséllyel egy sávszélességduplázást is kibir majd, ami azért a G-s routerek tulnyomo többségéről nem mondhato el. márpedig az ember viszonylag hosszabb időben kell hogy gondolkodjon, 2-3 éves viszonylatban pedig boritékolhato a sávszélesség emelkedése.
üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
Motaba78
#3654
üzenetére
ne tévesszen meg a 10/100as interface, a gyakorlatban nem tud annyit. tesztelték tomsguide.com-on, ez alapján megfelelő firmware-rel a digi sebességeit még talán birnia kéne (diginél neki kell a pppoe kapcsolatot is megvalositania, ami nagyobb terhelést jelent a teszthez képest).
routerben probálj meg minden extra szolgáltatást kikapcsolni (tűzfal, qos, stb), és probáld ki több fw-vel, nem baj az sem ha régebbi. volt hibás fw hozzá (lásd linkelt cikk), semmi sem garantálja hogy az ujabbakban nem rontottak el véletlenül megint valamit.üdv
-
#3609
Atapi
senior tag
Core2duo6600
#3602
Atapi
senior tag
válasz
Core2duo6600
#3602
üzenetére
csavart érpáron sem erősitik egymást a jelek. a zajtűrése jobb a csavart érpárnak (pontosabban az induktiv csatolásu zajok ellen nagy az érzéketlensége). ezt a zajtűrőképességet vághatja haza, ha nem egy csavart érpárra kerül az 1&2 és 3&6 ér. de én nem vennék mérget arra, hogy ez a hiba, mert akkor minden gépen jelentkeznie kéne a hibás bekötésből eredő zajtöbblet okozta hatásnak. ilyenkor nincs olyan, hogy egyik gépen tökéletes a net, a többi pedig egyáltalán nem működik. esetleg ha logikailag van felcserélve valamelyik érpár, és egyik hálókari lekezeli, a többi meg nem, azt elképzelhetőnek tartom. de ennek már semmi köze a jelerősséghez.
üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
xabolcs
#3580
üzenetére
tracerout esetén nem feltétlenül probléma, ha a közbenső állomásokon packetloss van. a célállomást kell nézni, illetve hogy adott közbenső eszköz esetén ha van loss, az azt követő hálózatrészben szereplő eszközöknél (mindegyiknél) nagyobbegyenlő-e a csomagveszteség. ha igen, akkor valoszinüleg tényleg lossol valamelyik eszköz. egyébként viszont vannak eszközök, amik időnként eldobnak egy-egy ilyen csomagot, hogy fontosabb teendőikkel foglalkozzanak, de ez nem feltétlenül jelenti az átmenő csomagok veszteségességét is.
esetleg mentettetek el tracerout statot? kb hány küldött csomaggal alakult ki az emlitett stat?ha a digis ip-n elkezded őt pingelni, traceroutolni, de a routerben le van tiltva az icmp válaszadás, akkor nem meglepő ha nem érkezik válasz a pingre, illetve elszáll a tracerout is... (belső hálóról viszont általában mindig pingelhető a router).
üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
Bischof
#3483
üzenetére
service name mezőbe nem valamit kell irni, hanem pontosan annak a szolgáltatásnak a nevét, amihez csatlakozni szeretne az ember. ha nem megfelelő nevet ir be, akkor garantált hogy nem lesz nete. ellenben ha üresen hagyja, az eszközök többsége a betárcsázás után először válaszoló szolgáltatáshoz fog kapcsolodni, ami ebben az esetben nem lehet más mint a digi.
win xp is ugy csinálja, hogy service name üresenhagyásával probál meg csatlakozni, ha nem sikerül neki, az ujra probálásnál beirja az előzőleg először válaszoló szolgáltatás nevét. esetleg meg lehet probálni szgépen, hogy ilyet ki lehet-e szedni valahogy a hálózati státuszból csatlakozás után, és ha igen, azt beirni a routerbe.
de többnyire a helyes megoldás az, hogy üresen kell hagyni a service name mezőt.üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
Dany007
#3471
üzenetére
nézd meg bix statot. kb 8kor van csucsidő, éjfélre majdhogynem a felére esik vissza a forgalom!
ha jol nézem a rácsokat, akkor digi forgalma 9-10között ~2Gbit/s-vel csökken. azért az nem elhanyagolható csökkenés, ha valahol csucsra van járatva egy eszköz. és ugye nem kell félterhelésre állni ahhoz, hogy visszaálljanak a ping értékek, elég a torlódásnak megszűnnie, amihez szvsz akár elég is lehet az emlitett forgalomcsökkenés.
én továbbra is amondo vagyok, hogy jelentsétek be hibának. nyilván én nem náluk dolgozom, ugyhogy lehet hogy mellé lövök a tippemmel, de szvsz van reális esélye annak amit irtam.üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
Imi Csabi
#3468
üzenetére
szvsz ha ilyen csucsidő tájékán jön elő a ping emelkedés, akkor valamelyik eszköz szorulhat bővítésre. jelezzétek a hibát digi felé, ők többet tehetnek mint a fórumozok.
esetleg meg lehet probálni winmtr-rel tracerout statisztikát csinálgatni. a prog reportján látszodhat melyik eszköztől kezd el nőni a ping, könnyebben detektálható lehet a gyenge láncszem.üdv
-
-
Atapi
senior tag
válasz
cannyon
#3134
üzenetére
én nem látom sehol, hogy a hozzászolok 80%a panaszkodna, hogy az integrált hálokártya az szar. a szakadozási problémákrol a topic inditása ota esik szo folyamatosan. eleinte még az a konkluzio alakult ki, hogy helyenként a digi épitett be olyan eszközöket, amik nem birták a terhelést, vagy valamit rosszul állitott be, stb. voltak akik ezt jelezték is a szolgáltato felé, igy idővel ezek megoldodtak, a szakadásos problémák is csökkentek. csak az utobbi időben jelent meg egy megmondoember, aki nem tudom hogy ki volt, de benyögte, hogy az alaplapi hálokártya az kevésbé stabil. azota ezt páran átvették.... én meg kimondom, hogy ez f.....g. a világon sokmillio gép üzemel problémamentesen alaplapi hálokártyával, én se tudnám összeszámolni életem során hányszáz ilyen géppel kerültem kapcsolatba, és az esetek túlnyomo részében semmi probléma nem volt az alaplapi hálókártyával. tény hogy vannak/lehetnek hibás sorozatok, de ebből nem lehet globális következtetéseket levonni.
szoval esetedben, McLaca és akárki esetében hiányolom a tényeket a mondando alátámasztására. azért mert valamit állitasz, az attol még nem lesz igaz. linkelhetnél nekem valami tanulmányt/felmérést, ami kimutatja többszáz vizsgált konfig esetén, hogy az integrált lan az szar. de szerintem ilyet nem fogsz találni. minden egyéb egyedi probléma pedig sokkal inkább vezethető vissza szoftveres, mintsem hardveres problémára.én itt azthiszem befejeztem, mert hitéleti vitákba nem kivánok belefolyni. ha valaki azt szeretné hinni, hogy az alaplapi lan az szar, higgye nyugodtan, de engem zavar ha ezt tényszerűen hangoztatja.
üdv
-
Atapi
senior tag
szerintem tévedsz. a lan chipet nem integrálják többnyire a chipsetbe, csak az alaplapra. emiatt lehet eltérés az egyes gyártók/modellek között az alkalmazott chip tekintetében. ha megnézed az alplapod, le is olvashatod a lan chip tipusát.
egy jellemző blokkdiagram:http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/ga-p35-ds3r/mb-scheme-s.png
ez alapján még az is látható, hogy a lan chip az egyes portokkal közösen használja ez esetben a pci express bust, régebbi deszkáknál ez lehetne a sima pci busz is. az intel féle blokkvázlatokon valoban külön "vonallal" van hozzákötve a lan a chipsethez, de ez nem jelent külön rendszerbuszt, ha megnézed őket, az összes különbözö eszköz ugyanugy van hozzákapcsolva.
szoval a legtöbb esetben az alaplapi lan _teljesen_ ugyanugy viselkedik, mint egy ugyanolyan chippel felvértezett kártya.
üdv
-
Atapi
senior tag
válasz
darál0w
#3129
üzenetére
nem értem mi ez a hadjárat egyesek részéről az alaplapi hálokártyák ellen. ugyanazokat a csipeket alkalmazzák az alaplapgyártok, mint a sima kártyák esetén. ennek megfelelően mindkét változatbol létezik kommersz xar, és megfelelően működő változat is. kategorikusan kijelenteni, hogy az alaplapi az xar szerintem elég nagy badarság.
üdv
-
Atapi
senior tag
a nagy kérdés, hogy a router a broadacst forwardolásnál ténylegesen minden aktiv linkre kiküldi-e a forwardolt csomagot, vagy csak az élő ip-kre. utobbi esetben nem fog működni a wol, vagyis az elmélet meg a gyakorlat elválhat egymástól... ha még nincs routered, mindenképp keress tapasztalatokat, hogy adott modellel sikerült-e már wol-t csinálnia valakinek. ha a gyártó azt mondja hogy wol support, akkor nagy baj nem lehet, de az, hogy nem mondja azt, még nem zárja ki hogy működik. pl wrt54gl+tomato egészen biztos hogy működik, évek ota használom, pedig a gyárto nem specifikálja hogy wol support van-e vagy nincs (igaz gyári sw-vel nem probáltam, szoval azt nem tudom).
üdv
-
Atapi
senior tag
router nélkül nem fogod tudni megoldani a dolgot, mivel a pppoe kapcsolat kiépítéséig nem lógna közvetlenül neten a géped.
router mögé forwardolni a magic packetet macerás, de elvileg megoldható. a lényeg, hogy a szükséges port broadcast legyen forwardolva, ne az ébreszteni kivánt gép ip-jére.
szerintem jobban jársz, ha veszel egy olyan routert, ami önmaga alkalmas magic packet generálására (pl wrt54gl+tomato vagy ddwrt), remote bejelentkezel rá (ehhez a fix ip-d adott, de használhatsz dyndns-t is), és ébresztesz.
A wol ugy van kitalálva, hogy a magic packet tartalmazza az ébresztendő gép mac addressét. ennél fogva csak az adott mac addressű gép kapcsol be. annak a valószínűsége pedig, hogy a netről csakugy betalál egy ehhez szükséges csomag, gyakorlatilag nulla, ezért az előzőekben emlitett véletlenszerű ébredgetés elég valoszinütlen.üdv
-
Atapi
senior tag
az a lista semmit sem jelent. pár user megirta, hogy nekik milyen routert sikerült eddig használhatová tenniük a hálozaton, ez képezte a nagy "listát".
gyakorlatilag pedig minden routernek müködnie kell, amelyik képes pppoe kapcsolat kezelésére. amelyik nem működik, azt nem megfelelően állitották be, csak könnyebb azt mondani, hogy nem kompatibilis, mint beláttatni a userrel, hogy nem tudja beállitani a kütyüjét.
mondjuk ahogy irják is, azért a megkívánt egyéb szolgáltatások befolyásolhatják ezt.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Elektromos autók - motorok
- Idő előtt felbukkant a Galaxy A57 egy európai webshopban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- MWC 2026: Újból érik a szeder az Unihertz kertjében
- További aktív témák...
- LG 45GR65DC-B 45 / 5120x1440 / 200HZ / VA /
- Chieftec Smart Seriels GPS-500A8 80 Plus minősítésű 500W tápegység
- Apple iPhone 13 - 85% Akku - 128GB - Független - Hibátlan
- HONOR Magic8 Lite 5G 512GB + CHOICE Cubuds - Gyári Bontatlan, 2028-ig garanciális
- HONOR Magic8 Pro 5G 12/512GB (Black) - Új, Kártyafüggetlen, 2029-ig garanciális
- 227 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Corsair VENGEANCE Pro 32GB (4x8GB) DDR4 2800MHz
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 4100 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB Asus Vento AD DeepCool 400W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- ÓRIÁSI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest