Aktív témák

• #60078 DarQb csendes tag hofilaci #60068

  2018-04-05 10:18:25 #60078

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz hofilaci #60068 üzenetére

  1-2 gondolat:
  - íves hajító mozdulattal szabadulj meg a Cat5 kábeleidtől, és MINIMUM Cat5e, de inkább Cat6-ot használj
  Egyszerű indoka van - lehet megy rajta a Gigabit (legalábbis az oprendszerben azt látod, passzív eszköz, nem tudja magát azonosítani), de instabil lesz, és a csomagok egy részét újra kell küldeni, ami "felesleges" forgalmat generál a Router-Gép között.
  Másrészt az az i3 karcsú lesz, nézz egy proci-terhelést mellette

  Mikor csináltad a méréseket? Érdemes vagy a reggeli órákban, vagy hajnal 2 után mérni, mert akkor látod a többiek nélküli eredményt. Ha jóval nagyobb sebességet mérsz, akkor egyszerűen ennyi, terhelt a vonalatok

  u.i.
  Egy kis táblázat, hogy milyen kábel mit tud:
  

• #39047 DarQb csendes tag lajos0001 #39042

  2015-12-15 09:48:44 #39047

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz lajos0001 #39042 üzenetére

  hát az a helyzet, hogy valami ilyen lehet. Megnéztem router nélkül, simán megvan a 950/200, aztán vissza routerbe 250/200.
  Csináltam rajta egy hardreset-et, újra beállítottam mindent, de mint kiderült, nem kellett volna. Ugyanis IPv6-os részt PPPoE-re állítottam, ismét kipróbálva, de a hiba részemről továbbra is fennáll, hogy szakaszosan van net, szóval vissza DHCPv6-ra, hogy csak v4 legyen. Na és itt van az a pont, ahol ha nem indítod újra a routert, akkor 250 lesz a limit kb, legalábbis ennél a tp-link 1043-nál ezt tapasztaltam. Így megint fut rendesen, persze csak v4-gyel.

  Valószínű igen, a hwNAT-tal lehet baj.

• #39041 DarQb csendes tag lajos0001 #39039

  2015-12-14 23:18:25 #39041

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz lajos0001 #39039 üzenetére

  A legjobb az egészben, hogy délután 2 körül nem ment, kikapcsoltam a v6-ot (átraktam dhcpv6-ra), majd mikor később újra megpróbáltam, akkor meg már ment.. gond nélkül.. legalábbis azt hittem. Ugyanis a rövid net-kimaradások most is megvannak, csak ritkábbak és nem tartanak sokáig, de inkább kinyomtam ismét, mert nem túl kellemes jelenség.

  Ja, és ha csak v4 van, minden oké, csak az alábbi nem.

  [link] - ahogyan ez sem, pedig eddig csúcsidőben is megvolt a 700/150 Mbps, ilyenkor meg lazán a ~950/190

• #39014 DarQb csendes tag ronar #39013

  2015-12-14 17:15:22 #39014

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz ronar #39013 üzenetére

  Advanced-en belül mi van?

• #39010 DarQb csendes tag DarQb #39008

  2015-12-14 16:52:41 #39010

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz DarQb #39008 üzenetére

  Hehe imádom ezeket a fantom dolgokat az informatikában.. ami pár órája nem ment, most röcc nélkül szalad. Azért köszi a tesztet srácok!

• #39008 DarQb csendes tag Jorus #39003

  2015-12-14 16:39:50 #39008

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz Jorus #39003 üzenetére

  Annyit had kérdezzek már, hogy milyen böngészőben nézted? (tudom, nem egy nagy tömeget megmozgató stílus, de nem is megtéríteni akarok vele senkit )

  Közben tovább tesztelgettem, és igazából a youtube-nál is megáll a töltés, sőt, gyakorlatilag mintha megállna a net ilyenkor.. semmi nem nyílik meg. Lehet, hogy a chrome-nak nem tetszik valami. Router system log-jában semmi hibára utaló dolog nincs (firefox ugyan ez)

• #39000 DarQb csendes tag zoltan6 #38999

  2015-12-14 15:10:34 #39000

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz zoltan6 #38999 üzenetére

  A v4 v6 párhuzamosan működik, szóval nem meglepő, hogy eléred. Amennyiben ki tudnád kapcsolni teljesen a v4-et, akkor lenne más. Ha van 2 géped, ott a legszemléletesebb ez a dolog, mert a nasod valószínű nem is tud v6-os ip-t. 2 gép között tudsz ipv4-es címekkel is pingelni, meg a v6-osokkal is.

• #38997 DarQb csendes tag Charx #38996

  2015-12-14 14:58:47 #38997

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz Charx #38996 üzenetére

  Gyakorlatilag minden eszközödnek egyedi címe van, és gondolom úgy lesz, hogy a v6-os pool-okat is váltogatják, nem mindig ugyan azt kapod.. de ezt passzolom. A lényeg, hogy a konkrét gépednek (amiről megy mondjuk egy weboldal) a címét kell dyndns-be megadni.

  És igen, a poolnak ez a lényege, hogy a "vége" változik. Mivel egy v6-os cím 128 bites, mi meg /64-es poolt kapunk, az első 64 bit ugyan az, a maradék fog változni. V4-nél ez úgy nézett ki, hogy a szolgáltató /32-es címet adott, amiből nem volt mit tovább osztani, ezért kellett a NAT (ami igazából PAT.. de ebbe ne menjünk bele ). Router alatt meg /24-es címek vannak általában v4-nél, ergó pl 192.168.0.x minden gép (így talán könnyen érthető).

• #38994 DarQb csendes tag Charx #38993

  2015-12-14 14:45:28 #38994

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  válasz Charx #38993 üzenetére

  igen, az ipv6-nál nincs se portolás, se nat, egy pool-t kapsz (ip-tartomány), amiből bőven jutnia kell minden eszközödre ip-nek

• #38991 DarQb csendes tag

  2015-12-14 14:09:02 #38991

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarQb

  csendes tag

  sziasztok!
  Eddig passzív megfigyelője voltam a témának, de most hogy "működik", gondoltam megosztom a tapasztalataimat.

  TP-LINK WR1043ND routerünk van, gyárilag 2.1 volt, de leírás alapján frissítve v3-ra
  Eddig itt is timeout-olta a kéréseket, tehát routeren belül egy gépen sem, és a router külső interfésze sem kapott IPv6 címet. Ha viszont egy gépet telibe a bejövő kábelre kötöttem, volt cím, meg minden mi jó

  Ma többeknél is elkezdett működni a v6, ahogy itt is... csak nem igazán úgy, ahogy azt vártam. Konkrétan van internet a Winfos szerint v4-es címmel is, meg v6-os címmel is, be is tölti az oldalakat, de valami nem az igazi. Viszonylag sokat hallgatok zenét innen , viszont amíg csak v4 volt (google-ös DNS ip-kkel), addig ment tökéletesen, megállás nélkül. Belőttem a v6-ot elméletileg jól (bár szakmám, de nyugodtan bizonytalanítson el benne valaki ), és a gond az, hogy megy 3-4mp-ig, aztán elkezd tölteni, ami eltarthat 20-30mp-ig is, majd ismét csak pár mp-ig megy. Nézzetek már rá légyszi, hogy ez csak nálam gond, vagy másnál is akad?!?! (A DNS senkit ne zavarjon meg, google féle v6, de a digissel is ugyan ezt műveli)

  Köszi a segítséget!

Aktív témák