-
Fototrend
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#36107
üzenetére
A "fotel-IT-topmenedzserek" nyilván másképp gondolják, viszont - szerencsére - nem ők vezetik az IT-cégeket (sem).
Ez gondolom nekem szólt.
Elismerem, igazad van, de csak félig. Nem vagyok sem IT-s, sem topmenedzser, de az igaz, hogy fotelból nézem az eseményeket. 
Akkor a "jó" vételről.
gmail.com linkelte ezt.
Ott a táblázat, benne a kétféle számítási módú értékeléssel.
Az EV/RGU számítás szerintl olcsón vette meg a digit a 4iG. A többivel összehasonlítva a legolcsóbban. Itt az értékelés alapja az ügyfélbázis. A jelenlegi ügyfélszám egy tényszám. Mutató = mennyibe került 1 megvásárolt ügyfél. (vételár/ügyfélszám)De ott a másik számítási mód, a EV/EBITDA. Itt a digi vásárlása az összes felsorolt közül a legmagasabb (11,6). Azaz a 4iG eszerint drágán vett.
Azt biztos tudod, hogy mit jelent az EBITDA. Csak többiek közül azok kedvéért, akik esetleg nem tudnák leírom.
EBITDA = az adózás, kamatok, értékcsökkenési leírás előtti eredmény.
(Ebből, ennek csökkenése árán lehet majd a kötvényeket kifizetni, vagy újabb tőkeemelésből.)
Az EV/EBITDA mutató a múltra vonatkozik. Az utolsó tényszerű EBITDA a 2020-as évről van. Lehet előzetes számításokat végezni 2021-re, de ez csak közelítő eredményt ad. A diginél ez valószínű rosszabb 21-ben, mint 20-ban volt.Kétféle számítás és kétféle eredmény. Legolcsóbb, legdrágább. Pont, ahogy írtam.
Linkelted a Figyelő cikkét, miszerint a 4iG jó vételt csinált.
Ebből idézek: "... nem a megszokott EV/EBITDA értékelés alapján végezték el a Digi értékének meghatározását".
Ha az EV/EBITDA a megszokott, akkor miért választották a másik mutatót? (megszokott = általában, legtöbbször használt) Ennek valami oka csak van, nem?
Erre is adtam egy választ, visszanézheted.Még csak annyi. A Figyelő jó (olcsó) vételnek minősíti az ügyletet.
Csak egy kérdésem van: melyik médiacsoporthoz is tartozik a Figyelő? Megmondom, bár úgyis tudod. Mediaworks.
Több kérdésem nincs innen a fotelből.
-
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#36084
üzenetére
A tranzakció értéke 625 millió euró, megközelítőleg 232 milliárd forint.
Kissé túlárazottnak tűnik. Végre a NER is megtapasztalja, hogy nem csak ők árazhatnak túl.
Teszárit megszivatták a mobilfronton. De kapott egy magas labdát. Leült pókerezni, bírta a licitet, a másik felet meg szorította az idő. Teszári nyert, visszavágott.
-
dethroner
veterán
válasz
RWhite
#33219
üzenetére
"A felvásárlási hír meglepetésként érte Nagy Nórát, az Erste Bank szektorelemzőjét..."
Na idáig olvastam. Ettől a mondattól kezdve számomra az ilyen emberek minden további kijelentése súlytalan. Hogyan érhet valakit váratlanul egy ekkora volumenű történés, amikor az a munkája, hogy az ilyen események bekövetkeztét latolgassa, figyelje, spekuláljon stb.
Pont úgy végzi a munkáját, mint a közútkezelő, amikor decemberben kijelenti hogy felkészült a télre, aztán az első hóesés és fagy megbénítja az ország közlekedését. Igen, mert a közútkezelő felkészült a télre, ránézett a naptárra és tudta hogy sál, sapka kelleni fog. Ha ezek megvannak, akkor már jöhet a tél. -
so_ha
senior tag
válasz
RWhite
#33220
üzenetére
Csavarok egyet a lehetséges verziókon ... a saját "összeesküvés elméletem": Mi van, ha ez csak egy nagyobb "sakkjátszma része", hogy megegyezett a Digi a 4IG-vel (nem kötelező érvényű), és ezzel szorult helyzetbe került a Telenor. Miközben a Digi tárgyal a Telenorral is (megteheti), de így már sokkal jobbak az alkupozíciói. Ha nagynak ítélte a szembe szelet, akkor simán elképzelhető, hogy kicsit más módszerekkel veszi fel a kesztyűt. A Telenor pozícióit Petr Kellner tragikus halála is gyengíti, mert egy cikkben olvastam, hogy Ő hozott meg minden lényeges döntést a cégcsoportjában. 5 hónap még nagyon sok idő a tárgyalásokra.
-
#33223
Lajosnagy17
senior tag
RWhite
#33219
Lajosnagy17
senior tag
válasz
RWhite
#33219
üzenetére
Érdekes cikk, minél később veszik meg annál drágább lesz.
A DIGI Mobil a frekvencia limit ellenére közel egy millió előfizetővel számol, ami azért jelentősen beleharapna a nagyok profitjába.
Az optikai hálózat építésével, meg továbbra is jelentős konkurencia lenne a TELEKOM-nak.
Az INVITEL megvásárlása és átalakítása a GVH miatt haladt lassan, mert a DIGI addig nem fektetett pénzt a fejlesztésbe ameddig nem vált a határozat véglegessé. (2020 március)
-
-
betyarr
veterán
válasz
RWhite
#33131
üzenetére
ok,ezt benéztem egy évvel,megkövetem magam.ettől függetlenül fenntartom az álláspontot,hogy ez a felvásárlás és a "sok véletlen",ami a digivel történt az utóbbi időben idehaza és eredményezte a jelenlegi állapotot,az nem az efiknek fog kedvezni.
majd légyszi írd fel magadnak a mai dátumot és vegyük elő a dolgot (teszem azt) 1 év múlva. -
-
-
vmarci21
tag
válasz
RWhite
#27406
üzenetére
A versenynek nem feltétele, hogy 3-nál többen legyenek, az ilyen kevés szereplős piacokra mégis egyedi dolgok jellemzőek, ennek megfelelően még saját neve is van a dolognak: oligopólium:
"Az oligopólium a közgazdaságtanban olyan piacok megnevezése, ahol az eladók viszonylag kis számban vannak jelen, és ennek köszönhetően meglehetősen nagy piaci erővel rendelkeznek."
De pl. angol Wikipedia-ba kapsz róla részletesebb leírást is.
És nyilván nem véletlenül hasonlítanak az árak, hanem azért, mert általában senki sem akar a másik alá ígérni, ezzel túl jelentős árversenyt előidézve, viszont hogyha valaki mégis valamilyen mértékben módosítja az árait, és a piacvesztés elkerüléséhez kell, akkor egymás ár-szintjére lemennek.
Lehet emiatt hányni, meg bullshit-nek nevezni, meg utálni őket, de ettől még ez így egy teljesen legális piaci gyakorlat, (hiszen nem állapodtak meg előre a piac felosztásába, árakban, stb, tehát van verseny, még akkor is, ha az elsősorban nem is az árakban mutatkozik meg (bár néha ott is megmutatkoznak a jelei, már írtam rá 2 példát a közelmúltból)) amivel ha lehet, akkor szeretnek élni a cégek. Ha te lennél egy ilyen piacon valamelyik cégnek a vezetője, akkor valószínűleg te is szeretnél egy ilyen helyzetben bennmaradni, és nem árversenyt generálni.
Viszont ezzel általában nem lehet éni, mivel ez a lehetőség nyilván csak akkor működik, ha kicsi a verseny, így nincs olyan versenyző, akinek (még) jelentős piacszerzési céljai lennének. Ennek a fenntartásához előnyös a kevés szereplős piac, aminek meg a feltétele a magas belépés küszöb (hiszen ha más is látná, hogy a jelenlegi cégek árainak mondjuk feléért is tudna elegendő profitot termelni, akkor bejönne az új versenytárs, ha be tudna.) Jelen helyzetben a frekvenciák árai már alapból egy jelentős belépési korlát, az hogy a hatóságok a pályázati feltételeket úgy írják meg, hogy még olyannak is nehéz legyen bejutni, aki ezt ki tudná fizetni, az meg még tovább emeli a belépési küszöböt.És igen, pontosan az a legvalószínűbb kimenete a dolognak, hogy 4 versenyző esetén is egy idő után beáll a piac egy olyan helyzetre, amit mind a 4 szereplő elfogad, és nem akar majd nagyon kimozdulni belőle. Viszont eddig eljutni kell egy évtized, vagy akár évtizedek is, úgy hogy most egész sokáig megoldaná a verseny felélénkítését egy 4. szolgáltató megjelenése.
És nem, nem "azért kárhoztatjuk az államot, mert nem avatkozik bele a versenybe", hiszen az az opció, hogy nincs állami beavatkozás, az azt jelentené, hogy mindenki úgy használja a frekvenciákat, ahogy akarja. Korlátozott erőforrás miatt ez nyilván nem opció. Úgy hogy marad az a lehetőség, hogy bár az állam bele szól a dolgokba, de a lehető legkevésbé - például az már egy jó kezdés lenne, ha nem úgy írja meg a pályázati szabályokat, hogy új szolgáltatónak esélye se legyen az indulásra.
Úgy hogy valamit félreértettél, most sem extra állami beavatkozásról volt szó, hanem pont az ellenkezőkéről, hogy ne szóljon bele az állam a szükségesnél jobban a dologba. -
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#27411
üzenetére
Nekem nincs gondom azzal, hogy a vállalkozásoknak legyen profitja (minden adó "áthárítása" után.
Én erre reagáltam, ki is emeltem a tőled idézett részben. Most újra megteszem jobban kiemelve. Te írtad:
a távközlési adó fogyasztási jellegű adó-e, el lehetne vitatkozni, különösképpen azért, mert adóként közvetlenül nem a fogyasztót terheli, hanem a távközlési szolgáltatót - az más kérdés, hogy a "szorosan együttműködő" szolgáltatók gyakorlatilag "egységesen, egyhangúlag" - megfelelő verseny hiányában - átterhelik-e a fogyasztókra (egy áremelés vagy "ártöbblet" formájában), de hivatalosan, számlában ezt nem tehetik meg
Erre írtam, hogy átterhelik, minden adót átterhelnek. Ha van verseny, akkor is átterhelik, mert nekik az költség, mint minden adó.
Ahogy átterhelték a bankok is a tranzakciós illetéket (alanya a bank), akik között van verseny, mégis. Pedig azzal is az volt a kommunikáció, hogy a bankokat terheli és nem az ügyfeleket.Most én foglak provokálni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is az "éjjeliőr állam" híve vagyok, de pl. a tisztességes piaci viszonyokra ott is figyelni kell, szabályozni is. Mert a szabadpiaci verseny sem old meg jól mindent.
Fizeted te a mobilszámládban (ha publikus) a saját fogyasztásodon (benne adók) kívül más előfizetők fogyasztását is. A kiemelten jó flották ráfizetését. "Átterheli" a szolgáltató rád.
Lásd kormányzati/közbeszerzési flotta. (Csak nettót írok, hogy az ÁFA nem zavarjon be.)
Korlátlan csomag
Havi díj: 989.-
Korlátlan hívás és sms + 1 GB net.
Ha elfogy a net, akkor túlforgalmazási díj (128 kb/s-re lassítva) 0,01 Ft/GB, azaz 1 fillér.
Kisebb csomagokban az sms (50 ingyenesen túl) 0,01 Ft/db, azaz 1 fillér.
A mobilhívás percdíja 2,70.-, vezetékesé 0,01.Ragozzam, hogy ez flotta szinten csak ráfizetéses lehet a szolgáltatónak?
Már önmagában a telekom adó miatt is, ami percenként 3 Ft (céges a flotta) és a havi maximuma 5000.-? Mekkora a havi ráfizetés min. 200 ezer SIM esetében?
Ki fizeti ki a ráfizetést? A többiek, mi. Átterhelve.
Tisztességes (piaci) ez az átterhelés? Nem. Fellép ellene a GVH vagy az NMHH? Nem. Mert pl. ők is ezt a tarifát fizetik.
Hozzak idézetet, hogy hogyan indokolja határozatban jogosnak a hatóság, hogy lényegében a telekom adót az egyik előfizetésről átterhelik a másikra? -
viktorhu
veterán
válasz
RWhite
#27414
üzenetére
Ausztriában sem jószívűségből engedte át a telekom a virtuális szolgáltatóknak az infrastruktúráját, hanem mert a hatóság beavatkozott. És így jelent meg 2011 körül a 15 eurós korlátlan csomag, virtuális szolgáltatókon keresztül. Erre aztán lépniük kellett nyilván az inkumbenseknek is. Ehhez kellett az aktív hatósági szerepvállalás. Enélkül ugyanolyan langyos volt a piac, mint nálunk. Ettől az olcsó szolgáltatástól viszont itt megvéd minket a hatóság.
-
viktorhu
veterán
válasz
RWhite
#27411
üzenetére
Ezt a levonandó ÁFA-t teljesen félreérted szerintem. Az ÁFA-levonás csak arra szolgál, hogy ne kelljen többszörösen befizetni, vagyis mindenki azt a részt vonja le, amit a lánc előző tagja már befizetett.
Megveszed ÁFA-val együtt a terméket / szolgáltatást. Ezt az ÁFA-t ugyan levonod, de aki neked adta el a terméket, az befizeti. Te pedig a teljes árra rárakod a teljes ÁFA-t, és a különbözetet fizeted be. Vagyis a fogyasztót végül a teljes összeg ÁFA-ja terheli, szóval ÁFA-s árból nem vonhatunk nettó tételeket. Akkor már helyesebb lenne a 4 forintos percdíjat nettósítani, és úgy számolni a nettó költségekkel, de ha 4 forint bevétellel számolunk, akkor a költségek is "bruttók" arányosan.
-
viktorhu
veterán
válasz
RWhite
#27408
üzenetére
Versenypiacról beszéltünk, ami itt a hatóságnak nem érdeke, az EU-ban egyedül, és ezért nem született meg a szabályozási környezet, és egyetlen esetben sem engedtek alternatív szolgáltatót sem piacra lépni.
Sokan próbáltak a magyar piacon megjelenni, és ahogy a hatóságok más országokban például előírták a költségalapú hálózatátengedést a virtuális szolgáltatóknak, ez Magyarországon az inkumbensek nyomására mindig elmaradt. Már 2003 körül szó volt róla, hogy meg kéne csinálni, a szolgáltatók mondták, hogy ez fékezné az infrastruktúra-fejlesztéseket, és szépen el is halt a történet. Próbálkozott a Tele2, a Tesco, Lidl, a Digi, és érdekes, hogy mindegyiknek más piacokon működött is a próbálkozás, csak Magyarországon botlatták el egyedül mindegyiket.
-
viktorhu
veterán
válasz
RWhite
#27406
üzenetére
De itt a hatóság akadályozza a versenyt, szóval a teljes eszmefuttatás hibás, és érdekes, hogy más kelet-európai országokban nem volt akadálya, hogy a hatóság a valós verseny érdekében beavatkozzon a piaci folyamatokba (ahogy a nyugat-európaiakban sem). Itt abszolút Magyarország a kivétel a hatósági hozzállás szempontjából, az EU-ban egyedül magukra hagyta pl. az ártárgyalásban az mvno-kat, erre nem is találnál példát más EU-s országból.
-
vmarci21
tag
válasz
RWhite
#27378
üzenetére
Most jobban megnéztem a peldadban írt országokat:
Lengyelországban 2008-ban jelent meg a 4. mobilszolgáltató. Egy még piac nélküli szereplő nyilván jelentősen megmozgatja a versenyt és az árakat, így ez nem hasonlítható a jelenlegi magyar helyzethez.Egyesült Királyság ugyan ez, EE, 2010-ben.
Olaszország, Iliad, 2016.
Románia esetén az új szolgáltató a Digi volt.Lehet hogy jóindulatú vagyok, de én ebben azt látom, hogy Magyarországon nem jelent meg új szolgáltató gyakorlatilag 2000 óta, és 20 év alatt "beállt" a piac egy olyan állapotba, ami túl kényelmes ahhoz mindhárom szolgáltatónak, hogy jelentős lépéseket tegyen.
És nyilván egy új, negyedik szereplőt sem akarnak, de ezzel semmi baj nincs, profitorientált vállalatként gyakorlatilag elvarható, hogy védjék saját maguk piacát. Pont ezért nem ők döntenek a piacra lépésről, hanem egy független szervezet, melynek feladata az ország és lakosságának érdekeinek védelme.
Már mint elméletben, gyakorlatban valamiért ez a szervezet sem akarja éppen beengedni a 4. szolgáltatót, erre én 3 okot látok elképzelhetőnek:
1. Valamiért tényleg rossz lenne az ország gazdaságának a Digi megjelenése. Ha ez a helyzet, azt illene indokolni is, de ilyen nem történt. (ezt az esetet talán el is vethetjük)
2. A független szervezet, aminek döntenie kellene nem is olyan független, és a teljes ország figyelembe vétele helyett egy szűkebb rétegnek kedvez (elég valószínű eset)
3. A független szervezet képtelen ellátni a feladatát, mert nem ért ahhoz, amit csinál.Az valószínűleg nem vita tárgya, hogy kell-e negyedik szereplő a mobil piacra. Nyilván kellene. De ha nincs, és ezt "kiélvezik" a már piacon szolgáltatók, az még nem jelent kartelt. Ha megegyeztek volna az árakról előre, akkor nem látom, hogy miért jött volna Pl. a Vodafone Tuti, ami az addig legalább 30 Ft-s kártyás percdíjakat lenyomta 19 Ft-ra. Ez teljesen felesleges lépésnek tűnik, hogyha feltételezzük, hogy megállapodott egymással mindhárom szolgáltató. Ugyanerre a mintára felhúzható a Telenor Helló Data-ja is.
Hogy a hatóságok nem engednek be új szereplőt, látszólag megmagyarázhatatlan okokból, abban már felmerülhet, hogy a hatóság nagyon véd valakit vagy valakiket, de még így sem merném kijelenteni, hogy ez a 3 jelenlegi mobilszolgáltató osszessége. Sőt, jelenlegi magyar politikát ismerve simán el tudom képzelni azt a lehetőséget is, hogy a jelenlegiek közül senkit sem akarnak védeni olyan nagyon, hanem egy megfelelő ember valamelyik mobil szereplőjének jövőbeli felvásárlása miatt védik annyira a mobil piacot. Bármi is legyen az oka, ezt nyilván nem kéne megengedi a hatóságoknak és ki kéne vizsgálni mi történt (történik), de valószínűleg megint nem fog történni semmi néhány felháborodott Facebook meg fórum kommenten kívül. -
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#27372
üzenetére
a távközlési adó ...adóként közvetlenül nem a fogyasztót terheli, hanem a távközlési szolgáltatót - ... szolgáltatók gyakorlatilag "egységesen, egyhangúlag" - megfelelő verseny hiányában - átterhelik-e a fogyasztókra ...
Ne nagyon számolgass, mert épp a lényeget nem látod!
Minden adó a fogyasztót, a végfelhasználót terheti, az fizeti!!! Az mindegy, hogy ki az adó alanya, mindegy, hogy kinek kell az adót technikailag befizetni a hatóságnak.
Ez könnyen belátható, csak nem kell elveszni a részletekben, és nem kell elhinni a kormányzati kommunikációt. Pl. távközlési adó nem emeli azt árat, mert a cégek fizetik".
Vegyél egy céget. A terméke önköltsége legyen nettó 80. Nettó, mert a neki felszámított ÁFA-t már visszaigényelte. A termék önköltségére rátesz 20-at, eladási ár 100.
A 20-nak elégnek kell lennie minden adóra (ÁFA, iparűzési, helyi adók, ágazati adók, stb) és jó ha némi profitra is elég. Ha nem elég ezekre, akkor a cég veszteséges, előbb-utőbb csődbe megy.
Szóval ne számolgass, mert minden adó költség és te fizeted! -
viktorhu
veterán
válasz
RWhite
#27360
üzenetére
Nem azért számoltam bele az ÁFA-t, hanem mert a végső árat is ÁFA terheli. Szóval vagy bruttó árakkal számolunk költség- és fogyasztói oldalon is, vagy mindkét oldalon nettó árakkal.
Az ÁFA minden fogyasztási jellegű adót terhel, a végső nettó fogyasztói árra kell rátenni.
-
#33802016
törölt tag
válasz
RWhite
#27350
üzenetére
"frekvenciabővítési lehetőségek megvonása, korlátozása élet/halál kérdés a szolgáltatások komoly elindulása szempontjából"
Akkor mondjuk nem kellene ilyen manővereket csinálni 2x is. - Ezt szándékosságnak hívják. Ha meg ezt csinálta, akkor vannak következmények is. Majd talán legközelebb...
-
#33802016
törölt tag
válasz
RWhite
#27350
üzenetére
Kapott pénz büntit, új eljárás, és aztán megint átakarta vágni a hatóságokat... aki ezek után csodálkozik, hogy kizárták... hát arra inkább nem is mondok semmit...
inkább arra játszanak, hogy ez az emberek 0,000001%-a tudja, a maradékkal, meg ellehet hitetni, hogy a csúnya hatóságok, meg egyéb... mi nem tehetünk semmiről... - mondjuk a cikkben amit linkeltek, olvastam ott is utaltak erre, miért zárták ki a digit. Így édes mind1, van-e annyi előfizetője, vagy tornya vagy sem, jelenleg.
"Mit műveltek? Nem rakták be a kedvenc csatornádat?"
Olvasd el a fenti linket kábeltv-vel trükköztek. És nem, arról van szó, amire célozgatsz... -
#18078
herdsman12
őstag
RWhite
#16034
herdsman12
őstag
válasz
RWhite
#16034
üzenetére
A "Digi SIM kiadása meghatalmazottnak" ügyben beadott kérdésemre 36 nap után semmitmondó választ kaptam a Digitől (09.03.).
"A DIGIMobil szolgáltatást Előfizetők kizárólag személyesen tudják megrendelni, az Előfizető nevében történő meghatalmazást nem áll módunkban elfogadni."Mivel a hírközlési törvény egyáltalán nem, egy NMHH rendelet is csak egy kivételes esetben, a Digi 2019. szeptember előtti ÁSZF szintén nem tiltja a meghatalmazott ügyintézését, így szerintem jogtalanul intézkedtek.
A 2019.90.02-től érvényes ÁSZF, J melléklet 1 pontjába bekerült a "Mobil csak személyes ügyintézés" előírása, így rendezték ezt a kérdést. -
sfdrakex
nagyúr
válasz
RWhite
#16048
üzenetére
Tehát írok egy papírt amire ráírom, te (tegyük fel valahonnan tudom az adataidat)meghatalmazod XY hajléktalant, hogy a nevedben Diginél eljárhasson. 2 hajléktalannal letanúztatom. Első hajléktalan bemegy a Digibe, és a nevedre kihoz 4 sim kártyát. A Diginek ezt így el kell fogadnia?
Vezetékes szolgáltatás azért más, mert ha mennek címre kötni, ott a tulaj, meghatalmazott, beengedi őket, aláír, stb.
Mobil szolgáltatásnál neccesebb, elhozza valaki a SIMeket, akinek a nevére hozzák, azt sem tudja kinél van. Míg vezetékesnél, az ő ingatlanjába kötik be.
Sima meghatalmazást könnyű hamisítani. Adataodat tudhatom akár egy autó adás-vételi szerződésről, vagy bármi másról.
-
RoyBatty
aktív tag
válasz
RWhite
#13639
üzenetére
De a "matelcsi" adó pont meg fogja akadályozni a Digit abban, hogy mondjuk korlátlan perceket adjon 3000 forintért, ugyanis ebben az esetben előfizetőnként 700+ÁFA = 889 forint menne el csak a távközlési adóra. További nyalánkság, hogy ezt az adót akkor is be kell fizetni (természetesen) ha a tisztelt előfizető nem fizeti be a számláját, így erre még külön tartalékot is kell képezni.
Elismerem, igazad van, de csak félig. Nem vagyok sem IT-s, sem topmenedzser, de az igaz, hogy fotelból nézem az eseményeket. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is az "éjjeliőr állam" híve vagyok, de pl. a tisztességes piaci viszonyokra ott is figyelni kell, szabályozni is. Mert a szabadpiaci verseny sem old meg jól mindent.
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- PlayStation 5
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Path of Exile (ARPG)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android játékok topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB White Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- REFURBISHED - DELL Universal Dock D6000 (452-BCYH) (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime H610M i5 12400F 16GB DDR5 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA A-Data 650W
- Apple iPhone 12 Pro Max/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:85%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest