Aktív témák
-
Tonyk
veterán
Srácok!
Milyen márkát?
Melyiket? :
Canon: MV-730i, MV-750i, MV-830i, MVX-200i
Panasonic: NV-GS35
Esetleg más?!
Persze ebben az árkategóriában. 110-115 max!
Cél.: Kisbaba születése -> jó sok beltéri felvétel, aztán majd kültéri is...
, Azaz tiszta, szép képe legyen benn is. A babán kívül persze más is ;)
Mennyire fontos hogy legyen DV-in ?
kamerában kakukk vagyok, szóval mindent amit tudnom kell(ene). -
#68
fodorjunior
csendes tag
fodorjunior
csendes tag
valaki?
-
#67
fodorjunior
csendes tag
fodorjunior
csendes tag
-
#66
fodorjunior
csendes tag
fodorjunior
csendes tag
?
-
#65
fodorjunior
csendes tag
fodorjunior
csendes tag
Halihó. Érdekelne, hogy manapság melyik kamerát érdemes megvenni, ha elsődleges szempont, hogy ne legyen drágább 85 ezernél...
Canon MV800, JVC GR-D240, Panasonic NV-GS 17 vagy valamelyik másikat?
Vélemények, tapasztalatok érdekelnének. Még nem volt videokamerám, nem vagyok otthon a témában... -
gerus1981
csendes tag
Abban az esetben,ha problémáitok volnának a számítógépes felvétellel és nem találtok normális progit,ami mindent megcsinál:
Bővebben: link
Szinte mindent tud, nagyon egyszerű kezelni!
-
DonLeo
senior tag
Ajánlom figyelmede ezt az oldalt:
Bővebben: link
Magyarországra is szállítanak és kb 6000 Ft a szállítási költség és ami ott 120e az itthon kb 150-160.
Hasonlítsd össze az árakat pl a depo áraival vagy akármivel.
Pl: Sony DCR-HC30 ott bruttó 151265 + szállítás
itthon: 185.500 bruttó.
Sony DCR-HC40 ott bruttó 166026 + szállítás (7090 Ft)
itthon: 192.125 bruttó
Persze csak ha ''Zen szerződés-t'' nem kérsz. -
Beast_
tag
Sziasztok
Most vettem 1 JVC GR-D93E -kamerát.
Nagyon raj bár nekem kicsit nyenge az éjszakai felvétel, bár lehet még nem tudtam belőni teljesen.
Firewire kábelt hol tudok venni hozzá? JVC-be azt mondták 7K és kicsit sokallom.
Kaptam hozzá egy IMAGEMIXER 1.7 nevű progit. Ez ugyan USB-n átveszi a képet, de elég ratyi módon. létezik már a progiból 1.8, 1.9, 2.0 -ás verzió is ami már támogatja az USB 2.0 is, de ezket nem tudom letölteni, hiába reggeltem a honlapján, meg a JVC -nél.
Ötlet? Vagy valami más jó program amivel capturelni lehet, esetleg egyből avi-ba?
1 mini DV kazettát kb hányszor lehet törölni, és újra felvenni rá?
Még valami: XP-n webkamerát hol configolom?
thx
[Szerkesztve] -
knf
csendes tag
Sziasztok!
Nagyon jó a fórum, épp kamera vásárlás előtt állok (csak hobbi szintű használatra szeretném) és sokat tanultam innen. A következők közül szeretnék választani: Panasonic NV-GS11 (nagy optikai zoom és legjobban kézre áll), Sony DCR-HC14 (állítólag egyszerű közvetlen video cd író szoftver), Sony DCR-TRV255 (árához képest sok szolgáltatás, bár csak D8), JVC GR-D23 (olcsó, színes kerső), Canon MV700 (színes kereső). Amit a legfontosabbnak tartok a választásnál, hogy egyszerűen lehessen lementeni a felvételeket CD-re és ne kelljen össze-vissza konvertálgatni, plusz programokat használni. Aztán, hogy legyenek hozzá a legfontosabb tartozékok (akksi, töltő, táska, stb.) és az akksi ne merüljön nagyon hamar. Éjszakai felvétel - van lényegi különbség egy 0 vagy 2 lux érzékenységű kamera között?
Tegnap megláttam egy nem túl drága Sharp VL-Z1S kamerát, amiről nemigen tudok semmit viszont a legkisebb az összes között ebben az árkategóriában. Jók a Sharpok?
Akinek van ezzekel kapcsolatban valamilyen tapasztalata légyszi segítsen! Előre is köszi -
Márton
nagyúr
Panasoniccal vigyazni kell, mert irto kicsi a ccd-je 1/6'' altalaban, igy mihelyst picit kevesebb fenyt kap az atlagosnal, hangyasodik a kep!
Keress Sony-t Canont amelyik legalabb 1/4.7 vagy 1/4 ccd-vel rendelkezik.
1/3 meg jobb, de az nem ez az arkategoria
Figyelj arra, tud-e analog es DV IN-t, milyen akksit adnak hozza, a nagyobb akksi mennyibe kerul, hanyszoros optikai zoomja van, kepstabilizator ront-e a kepminosegen, stb, stb. -
-
tibibi
őstag
szerintem nehéz a dolog,mert nagy a választék,de alkalmam volt kipróbálni egy alap panasonic nvgs11 kamerát ha lenne pénzem meg is venném .Ha pesti vagy nem lesz nehéz dolgod,mert pl.media marktban ki tudsz próbálni egy valag kamerát és a végén a pénztárca dőnt
ja még annyit ha valakit érdekel egy két hónapos pana nvgs11 100k garlevél stb. nekem sajna nincs rá keret 
-
#46
Donki Hóte
veterán
egynő
#45
-
simonzé
addikt
A gépben sok RAM legyen, legalább másfél Ghz-es processzor, és minél nagyobb winchester. USB 2.0 kapu már minden mai gépben van, a firewire pedig sok alaplapon integrálva ott van. Ha nincs, nem katasztrófa, 3-5e ft-ért vehetsz egy firewire bővítőkártyát, ha nincs a gépben alapból. Egy DVD-író kellene bele az eredmény rögzítése miatt, ha erre nincs keret, akkor egy CDíró is megteszi, amire SVCD minőségben lehet digitalizálni, és asztali DVD-játszón visszanézhető a felvétel.
A videokamera márkájét az izlésed szabja meg! Lehet Panasonic, Sony, Canon, Sharp, JVC (ebben a sorrendben). Mást én nem vennék a megfizethető árkategóriásak közül, de valószínű hogy erről másnak más véleménye lesz. A kábelekkel ne foglalkozz, mert a kamerához jár a hozzá való kábel. -
simonzé
addikt
Húú, ez igen alapos volt! Főleg a Deinterlace magyarázata teteszett, ilyen jól leírva még nem láttam. Még a végére tennék annyit, hogy a Deinterlace egy szoftveres eljárás (algoritmus) az interlace-s kép csíktalanítására. Ezt a TV-néző és digitalizáló programok használják.
Adnék én is pár választ. A Samsungnak vannak elég jó kamerái is, de nem az olcsó kategóriában. Vedd a kezedbe az olcsó Samsung kamerákat, és érezni fogod, mennyire nem állnak kézre. A Hi8-as LCD-s modell nem rossz, de semmi extrát nem tud. Talán az az egyetlen kivétel az olcsó Samsungok között.
A TVTuner elsődleges célja nem a digitalizálás, hanem a TVnézés, és ráióhallgatás. Tunerkártya be a gépbe, kábelTV be a kártyába, aztán hadd menjen. Egy kibővített képességű TV-t kapsz Teletexttel, és digitális videómagnóval kibővítve. -
rgb7
tag
Hi!
A fireware nagy egyszerűséggel kifejezve egy olyan számítógép alkatrész, amivel a digitális kamerát össze tudod kötni a számítógépeddel, meg persze a hozzávaló fireware kábel segítségével. A digitális kamerába bedugod a fireware kábel egyik végét, a másik végét meg a számítógépbe rakott fireware kártyába!
A TV tuner hasonló mint a fireware, csak nem a digitális kamerához, hanem az analóg (régebbi) camerához, vagy analóg (sima) videómagnóhoz van! De digitális Kamerát is köthetsz rá, de azzal a kábellel, ami a tvhez menne!
A képstabilizátor arra van, hogy a kép nem rázkódjon annyira, mint ahogy a kamera rázkódik a kezedben pl. futás közben, de inkább a kézremegésnél, azaz a kép stabilabb lesz a használatával.
Az USB-s kábelel tudod összekötni az usb-s cuccokat a számítógép usb portjával! Az USB és Fireware két különböző, de nagyon egymáshoz hasonló feladatot elvégző adatátviteli módszer!
A progi a ''program'' szó rövíditése.
A deinterlace, az egy olyan módszer, amivel eltüntetjük a monitoron nézett videóról a csíkozódást! A monitoron egyszerre két fél képet látsz egész képként, a két kép egymásba van fésülve soronként, tehát az első sor az egyik félképé, a második sor a másik félképé, a harmadik sor megint az első félképé, a negyedik sor a másik félképé... és így tovább. A két fél kép egymás utáni időpontban készült, és mivel mozgásoknál a két kép különbözik (egyik félképen a pl. a száguldó autó még a képen van, de a másikon már nincs), de egyszerre mindkét képet egyszerre látod a monitoron, ezért látod a két képet, hogy hogy van egymásba téve, azaz a csíkokat! ez a csíkos kép az interlace-szes kép, amit deinterlace-szeléssel csikozódásmentessé lehet alakítani. A TV-n egyszerre csak az egyik félképet látod, ezért itt nincs csíkozódás még az interlace-es képnél se!
Tehát ha átveszed a számítógépre a videót és mnitorodon nézed meg, akkor csíkos lesz a videó képe, ha nincs deinterlace-szelve, ha tv-n nézed meg, akkor ugyanaz a videó már nem lesz csíkos. A számítógépet rátudud kötni a tv-d-re is! (nagy valószínűséggel). Ha nem akarod, hogy a monitorodon nézett kép csíkos legyen, akkor deinterlace-lni kell egy arra alkalmas programmal, pl. Virtual Dub-bal
Egyenlőre ennyi, remélem tudtam valamit segíteni!
Üdv. Tom -
egynő
csendes tag
Sziasztok!
2004. 06.29-én Ami2 segítséget kért tőletek digitális kamera megvételével kapcs. Én még annyit sem értek hozzá mint ő.
Mi az a firewire?
MI az a Tv tuner?
MIért fontos a képstabilizátor és mi is az?
Hogyhogy a Samsung olcsó árainak ne dőljünk be? (simonzé)
Mi az az USB kábel?
Mi az a progi?
Minden kamera rendelkezik. deinterlace-val?????? vagy mi! vagy ezt telepíteni kell ? ez egy program?
Mi az a félkép?
Ha valaki venné a fáradságot és nekem is elmondaná, hogy ne dobjak ki 120 000 forintot hülyeségre ,azt megköszönönném!:u
pussz -
Ami2
csendes tag
Nah akkor beszámoló: Téleg nagyon tutko kis kamera!Nem lehet sok negativumot mondani rá!De azért volt egy kis problem pc-nél majdnem 1 órámba tellet, hogy web kameraként és usb részét felismerje a win xp!Mert ami cd-én adtak drivert.Az oprendszer kiröhögte
Internetről kellet keresni javitó driver!Szerencsére sikerült!
Utána megprobáltam messenger progival web kamerázni.Messenger természetesen nem ismerte fel szoval kicsit elegem lett!Ha tudtok egy könnyü modszert,hogy lehet beállitani ne habozatok vagy más progit is lehet ajálani ami muxi ezen
Másik problem ki akartam probálni ,hogy tv re rá kötöm azt a camerán keresztül jáccom csak a tv-én vetiti kih!Persze az sem sikerült át állitottam camera menüben mindet az utasitások szerint tv video modba+mindet helyére dugtam és se kép se hang!
Ebbe is ha tudnatok segiteni nem lenne rosz
sziasztók! -
rgb7
tag
Szia Gerus!
A deinterlace-eléssel távolítjuk el a videóról a csíkozódást!
PL. VirtualDub-bal a VIDEO/FILTER, ADD, DEINTERLACE/BLEND FIELD
Ha TV-n nézed a videót akkor nem látod csíkosnak, mert a tv egyszerre csak az egyik félképet jeleníti meg! A monitor kétfél képet jelenít meg, azaz egész képet, de mivel a kétfélkép más-más időben készült, ezért mozgásoknál látszik, hogy van egymásba fésülve a két kép, ezért csíkos! A deinterlace eltünteti a csíkokat, hogy összemossa a két félképet. Persze így romlik a kép tisztasága. A dig. cam-oknál egész képekkel kellene rögzíteni a videót! De nem értenek valami jól a témához a dig.cam-ok készítői, hogy félképes rendszert jobbnak találják! Ki kéne tiltani az áruforgalomból a félképes YUV camikat. A dig.camcsik egész képet írjanak ki RGB formátumban!
Üdv. Tom -
gerus1981
csendes tag
Hi!
Apám is nem rég vett egy SONY TRV255 digital 8 kamerát! Nem azért mert olyan jó tudású, hanem mert vmi iszonyat akciósan (bruttó 89.900) jutott hozzá! Állítólag a metróban 97k Ft volt kb egy hónapja!
Hátrányok:
- a dobozban adtak hozzá egy a-b usb kábelt, ami tök jó, de csak addig, amíg rájössz,h nem lehet semmire se használni!!
- kevés effektet tud ( pl.: fade)
Előnyök:
- lehet vele feliratozni
- éjszakai felvétel /// bár már ezt minden kamera tudja ///
- ja, meg közvetlenül lehet vele dvd-re kiírni a felvételeket /// bát még ezt nem próbáltam ki ///
Remélem tudtam segíteni!
Ti milyen progit használtok a felvételhez firewire kártyán keresztül?
Premiere vagy amit még kipróbáltam a roxionak a dvd-builder-je /// amivel állítólag szintén tök egyszerű a dvd-re kiírás/// Engem is megfogott ez a deinterlace vagy mi!!!! -
simonzé
addikt
Az eredeti kérdésre válasuolva: ha veszel, akkor vagy Digital8-as Sonyt, vagy DV szabványú kamerát vegyél. Nyilván a DV a jobb, de a Digital8 olcsóbb, és jó minőségű.
Típust nem ajánlanék, csak annyit, hogy a Samsung olcsó árainak ne dőlj be. Ergonómiailag veszélyes hulladékot gyártanak. Csúszik a KRÓMOZOTT (!!!) zoom gomb, nincs képstabilizátor (az alapmodellben) stb. Én egy jó Canont, Sharpot, de leginkább egy Panasonicot ajánlanék. Nézz el ide, és válogass: Bővebben: link magyar nyelvű is az oldal, és házhoz is szállítják az áráért! A nagyon jó árért! -
rgb7
tag
Mi a francnak kell egy dig. cam-nek félképekkel dolgozni? Nem tv-n akarom használni, ha már dig.-et veszek. a gépen meg csak szarakodni kell a deinterlece miatt. Többre menne a dig.cam, ha egész képeket mentene, mivel non-interlace a monitorok többsége. Egymásba mosni két különböző időpontban készült képkockát... mekkora marhaság!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
rgb7
tag
A minidv-be digitális kazi kell. A régi analóg VHS, SVHS nem jó bele!
A digital8 se jó bele! ezek mind jobban nagyobb méretűek, mint a minidv-be valók!
Ezekbe a minidv-kbe kifejezetten mindv kazi kell. Én a camarámmal megegyező márkájút vettem. 1 óra SP, 1.5 LP módban és az ára 2200 FT.- -
rzoli
senior tag
Sziasztok!
Ma veszek egy Canon MiniDV-t. Eddig én csak VHSc-vel dolgoztam, ez új lesz. Ebbe milyen kazetta megy? Mert az üzletekben kamerákba való kazettát kétfélét láttam, a régit, vhsc-t, és 8-as jelzésűeket. Ezek jók bele? Vagy valami speciális kell?
Kösz
Z
[Szerkesztve] -
Ami2
csendes tag
Üdv!
Köszönöm válaszokat! Nah már csak tipust kell választani !
Most árba elsőre sokat dicsért Sony digital 8 néztem kih:
Bővebben: link
Erről lenne pár kérdésem: Ez digitalis kamera? Mert nem értettem igazán amikor írtak róla !Ha valaki elmagyarázná a müködési elvét! És ha eltér a digitalis kameráktól akkor miben tér el? Ha valaki elmagyarázná megköszönöm ismét !
Mini dv jobb lenne ,de 120 ért nem nagyon láttam jót! Kivéve
: Bővebben: link
Szerintem ez elég jóh lenne!
Csak az a baj mint írtátok +-ba még számolnom kell egy FW-vel. Igy kicsit szükős a keret
Nah szóval én ezt a kető kamerát néztem kih!Szerintetek elég lenne sony digital 8 vagy nagy nehezen inkáb panasonic-ot válaszam?+ meg ,hogy két tipus miben tér el egymástól!Erről Ikéne még info !És természetes még mindig lehet más tipusokat ajálani 115-120 -ig!mg1 előre thx válasz adóknak! -
Dufresne
addikt
Nemigazán tudom, hogy miért akarsz te egyból avi-ba digizni
Ez az elméletileg olyannak kellene lennie a képenk tunerel, mint az eredeti, már csak a analóg jelek közbeiktatása miatt sem igaz. A képminőség persze ettől még lehet nagyon szép, fóleg jó tunerrel, de fw-nek szebbenek kéne lennie, mivel az nem alakít az alap digitális jelen semmit, szóval nemtudom miért szar nálad.
7dik reinkarnáció, nem semmi. Biztos a többiekben van a hiba
-
And
veterán
''Itt nem azt kellene bizonygatni, hogy ki a hozzáértőbb, meg pöcs-özni engem, hanem technikai problémákkal kellene jönni és ha tud valaki segíteni és akar is, akkor segítsen, ha nem tud, akkor meg ne kötözködjön''
Hi! Már meg is előlegezed magadnak, hogy ''lepöcsöznek''? Az egy másik topic volt, ebben még nem láttam ilyet. Megaztán a srác kamerát keres, nem pedig arról akar vitatkozni, hogy jobb-e leendő kamerája digit jel kimenetének fw-kártyára kötése az analóg kimenet-tunerkártya viszonylatnál. Egyszerűen olyan kamerát szeretne, amivel ez megoldható. Ha segíteni akarsz, akkor ebben segíts neki! ((Valahogy az az érzésem, hogy ez a mostani 7. inkarnációd sem lesz hosszú életű, de ne legyen igazam.)) -
rgb7
tag
Sziasztok!
Bocsánatot kérek a házigazdától és a moderátortól, hogy nem moderáltam magam, meg fegyegetőztem! Nem tudom, hogy miért lelki problémákkal írnak nekem itt a fórumbeliek! (Márton és társai) Itt nem azt kellene bizonygatni, hogy ki a hozzáértőbb, meg pöcs-özni engem, hanem technikai problémákkal kellene jönni és ha tud valaki segíteni és akar is, akkor segítsen, ha nem tud, akkor meg ne kötözködjön a pl. gépelési hibáim miatt, hanem maradjon csöndben! Attól, hogy nem értetek egyet velem a tunerrel kapcsolatosan, még nem kell pöcsözni, és utána tiszteletlennek nevezni!
Hogy miért is vélekedek így a FW-tuner-rel kapcsolatban? Hát ezért:
Megvettem az első FW kártyámat, majd rákötöttem a dig. cam.ámra, át vettem az a videót, megnéztem: és Kb. DVD minőségű videót láttam. Meg is voltam vele nagyon elégedve, és gondoltam, hogy: hát ilyet a tuner lazán nem tud nekem! Hozzáteszem, hogy csak gondoltam, mert még akkor nem próbáltam. Sokat kísérletezgetem rakétákkal és felvettem a camerámra. Ezeknél fontos nekem, hogy a gyors reakciójú-mozgású eseményeket lassan képkockántként meg tudjam nézni és kielemezni! Hát meg is néztem a FW-vel átvett avit képkockánként és elég gyenge képkockákat láttam az egyébként jó folyamatosan lejátszott videón! Pedig ha a camerán lépegettem képkockánként és tv-n directben néztem, hát lényegesen tisztább képeket kaptam. Rá is kötöttem a camarát a TV tuneremre és a kamerán léptettem a képkockákat és közben elmentettem a tuner segítségével Jpegbe. Így ezek a képkockák már tűélesek voltak az FW avi képkockáihoz képest. Tehát jött a gondolatom, hogy miért ne próbáljam ki a tunert a kép mentésen kívűl: videóátvételhez. Át is vettem az első videót a tunerrel és legalább olyan szép volt a videó mint a FW-vel átvett esetében. Ha képkockántként néztem az átvett avit, akkor már feltűnt, hogy lényegesen jobb, mint a FW-féle! Az Fw nem írta ki a képkockákra a videóban az felvétel dátumát, időpontját, ezért mindig tökölnöm kellett, hogy a filenév végére odaírjam. A tuner már szépen kiírta a dátumot is időt is. Azaz a tuner minden tekintetben jobbnak bizonyult a FW-nél.
Mindig is tisztában voltam vele, hogy a directben átvett digitális jel jobb, mint a tuner-féle dig-analóg,analóg-dig. átalakítgatás. De hiába jobb elméletben az FW-s videó, ha gyakorlatban a tuner-féle videó lényegesen szebb! Csak azért nem fogok használni FW-t, mert elméletileg veszeségmentes adatátvitellel dolgozik. Azt a módszert használom inkább, ami szebb videót eredményez.
Hogy miért is van ez: Ha az Fw átvenné ugyanazt a jelsorozatot mint a szalagon lévő, akkor biztos, hogy az FW lenne a jobb! Csakhogy, az FW vagy a progi valamit csinál a jellel az átvétel során(fogalmam sincs hogy mit: lehet próbája deinterlacelni, és nem megy neki valami jól, de ez csak találgatás), ami olyan veszeséget eredményez, ami légyegesen a videó képminőségének a kárára megy.
A tuner: a camera a szalagon lévő dig. jelet analog jellé alakítja, itt a veszteség nagyon pici, a tuner visszadigizi a jelet, itt megint minimális a veszteség. A kábelen való áthaladásnál már viszonylag nagy a veszteség, de összesen még sincs olyan veszteség, hogy feltűnjön az emberi szemnek. Azaz a tunerrel átvett videó gyakorlatilag megegyezik (elméletben nagyon-nagyon hasoló) a szalagon lévővel!
Az FW kismillió progit használtam, amig találtam egy normális progit, ami végre konvertálgatás nélkül vette át a jelet. Csak semmivel se tudtam hozzáférni az átvett avihoz, csak a Vdub1.5.9-cel hosszú keresgetés után, pedig a codec megvolt hozzá. De még ez a progi se tudja az audio-t extact-olni, ezért soundforge-dzsal lementem a DV-avi hangját és multiplexelen a Vdub-al a képhez. ...
Szóval az FW-vel csak kínlódok már fél éve, hogy azt a videót kapjam a gépen aviban, mint a szalagon lévő, még most is csak elég körülményesen tudom átvenni az anyagot. A tunerrel már az elején minden simán ment. Persze minden t elkövetek, hogy FW-vel teljesen veszteségmentesen, időkódot a képre írva átvegyem a videót!
Üdv. Tom -
vlink
csendes tag
Szevasztok!
Úgy láttam RGB nagyon támadja a firewire kártyát. Hát nem tudom, nekem nem akarta rendesen használni a windóz a fw kártyámat, hát kettőhuszat adtam neki, azóta meg valahogy nem is akarja felismerni. Ezért nekem is csak a tuner maradt. Szerintetek miért van ez? Válaszotokat előre is köszönöm. -
-
Dufresne
addikt
Honnan szedted ezt, hogy firewire-el egy kalap kaki lesz a minősége egy DV kamerának???
Nekem most itthon egy Sony TRV12e van itthon, meg vettek hozzá 3k-ért FW kártyát és képe is szebb digitalizálva, mint TV tuneren, hangját meg össze sem lehet hasonlítani. Tv Tunerem is van, csak azért mondom, szóval tapasztalatból, már amennyi van
Arról tényleg nem is beszélve, hogy már csak fizikailag is kétségesnek tartom, hogy 1 digitális jelből TvTunerrel analóg módon bevitt jelből, amit ezután a gép csinál ismét digitálissá, szebb és jobb minőségű lehetne, mint 1 direktbe bevitt digitális jel.
[Szerkesztve] -
yerico
senior tag
Marhaság, JVC-23E kamerám van, 90 bruttóért vettem Mediamarktban, plusz egy ötös volt a Firewire kártya. Az adott MiniDV -t simán lehet capture-ölni, és egyből lehet DVD-re írni sokféle programmal, a minősége pedig látványosan jobb egy HI-8-as kameránál. Nehogy már kelljen hozzá egy tuner, és csináljon egy Digit - analóg - digit átalakítást, és ezután még szebb maradjon a képe, mint egy átalakítás nélküli jelnek.
A legkényelmesebb, ha FW csatolón keresztül nyomod át a jelet, a capture gomb megnyomására ( a programban) automatikusan indítja a kamerát, a stop pedig leállítja, közben csak várakozni kell. -
rgb2
csendes tag
A dig.camerákat te nem igazán fogod tudni a gépre kötni és jól átvenni az anyagot!
FW kártya kell hozzá, de ez egy kalap kaki, tunerrel többre mész! A dig.cam-ok szép képet vesznek nagyon tiszta hanggal, de ha átveszed a szgépedre a Fw kártyával, kapsz egy olyan videót, hogy az kívánod: inkább vettél volna egy olcsó kis analóg camerát tunerrel. Nekem dig.cam-ám van te is ezt vegyél, csak analóg kimeneten keresztül érdemes a gépre átvenni egy tv tuner kártya segítségével!
A panasonic NVDS 60 (65) jó kis dig. camera!
Üdv. Tom -
Ami2
csendes tag
Sziasztók!
Előre mondom! Kerestem itt a témával kapcsolatosan ,de nem találtam tul sokat erről!
Az lenne kérdésem,hogy mostanság milyen digit (video)kamerát érdmes venni?
120 am lenne rá!A lényeg szép kép,gépre lehesen kötni ,megbizható,könyen kezelhető legyen stb!Nem kell profi kamera csak simán jóh!
Ha tudtok segiteni.Előre is thx!
, Azaz tiszta, szép képe legyen benn is. A babán kívül persze más is ;)
Tippeket, plíz! 
Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB 12GB RAM - 2027. FRBRUÁRIG GARANCIÁS / akár beszámítással is
- ÚJ Lenovo LOQ 15ARP9 - 15.6" FullHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 24GB - 512GB - RTX 4050 - 2 év gari
- LG OLED42C44LA 2 Év Gyári Garancia
- LG OLED65B49LA 2 Év gyári Garancia
- Kingston FURY 64GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Beast Black
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD RTX 2060S 8GB Rampage SHIVA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3041, 96% Akkumulátor
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Amazfit Active okosóra / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest