Aktív témák

• #5 Batman őstag

  2005-06-22 09:28:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman

  őstag

  Már több ilyen topic is van kérlek ezekben tedd fel a kérdésed.
  Bővebben: link
  Ezt zártam.
  
  Batman

• #4 ArGab őstag

  2005-06-22 09:25:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArGab

  őstag

  Én már digitalizálgattam párszor Leadtek WinFast Experttel, olyan hobbiszinten családi videókat. A végtermék minden esetben DVD lett, és szerintem elég jó minőséget produkál, de nincsen összehasonlítási tapasztalatom. Viszont azt mondhatom, hogy a hozzá mellékelt Ulead cuccok nem nyerték el a tetszésemet.
  Összességében kétféle módszert használtam eddig:
  1. A PVR progi segítségével rögzítettem on-the-fly MPEG2-be, így csak a szerkesztés volt hátra és kész is volt a DVD. Eleinte jónak tűnt, és TV-n visszanézve az eredmény is jónak mondható. De aztán egyszer sokat szívtam vele. Valahogy nem teljesen szabványos az az MPEG amit készít, néhány progi behülyül tőle. De a lényeg, hogy az egyik felvételemet akárhogy próbáltam, folyton szétcsúszott hanggal vette fel (folyamatosan elkezdett késni, mintha dobálta volna a frameket). De ez mindig csak szerkesztés vagy DVD elkészítése után merült fel, az eredeti anyagban nem látszott a hiba. Ezek után sok progit próbálgattam, és így jött el a 2. pont ideje.
  2. Sok-sok helyet igényel a gépen. Virtualdubbal veszteségmentes HuffYUV codeccel veszem fel az anyagot, 720*576-os felbontásban. (Egy perc kb. 700-800 mega) Majd ezután tömörítem be TMGEnc DVD Source Creatorral. Ez kétmenetes tömörítést tud, és szerintem monitoron láthatóan szebb, kevésbé pixeles a végtermék, mint amikor rögtön tömörítve van az anyag. Vágáshoz az MPEG Editort, a DVD elkészítéséhez pedig a DVD Authort használom. Én most megmaradtam ennél a módszernél.

• #3 Rapid aktív tag ISZOLE #2

  2005-06-22 08:56:16 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid

  aktív tag

  válasz ISZOLE #2 üzenetére

  igen ez van hozzá.
  
  Engem a két hardware közötti különbség érdekel felvétel esetén!

• #2 ISZOLE senior tag Rapid #1

  2005-06-22 07:57:56 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ISZOLE

  senior tag

  válasz Rapid #1 üzenetére

  Legjobb tudomásom szerint a Pinnacle-nél a Studio-val kezdődő terméknevek tartalmazzák a HW mellett a szerkesztő SW-t is (Studio9 meglepő módon). Amennyiben szerkeszteni is szeretnéd a meglevő anyagot ez hasznos lehet.

• #1 Rapid aktív tag

  2005-06-22 07:04:00 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid

  aktív tag

  Eljött az idő, hogy a nyáron nekilássak 15 év hi8 és vhs családi anyag digitalizálásának. Sosem csináltam még!
  Jó lenne, ha a kép és a hang minősége megütné az eredeti szalagon levőt és persze nem csúszna szét a kettő egymástól stb.
  
  Van egy Leadtek Winfast 2000xp expert sokak által ismert tunerem.
  Ez elég ehhez vagy használjak valmi mást?
  
  Pl miben jobb egy Pinnacle Studio AV/DV (a firewire-on túl) a tuneremnél?
  
  Várom tapasztalt guruk segítő hozzászólásait!
  Rapid

Aktív témák