Új hozzászólás Aktív témák

• #32786 Jackal2 senior tag SpydeR3412 #32770

  Új Válasz 2016-11-20 14:44:03 #32786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jackal2

  senior tag

  válasz SpydeR3412 #32770 üzenetére

  A VHS kazetta nem csak azért néz ki rosszabbul, mert más a felbontása, mint a DVD-nek. A kép alapból nem tiszta, nem digitális alapokon készült, szemcsés szemét. Ha elmész moziba (szerintem ezzel a példával a legkönnyebb szemléltetni a különbséget), akkor a régi filmeken minden kis firlefranc porszem látszik, ami rákerült a filmtekercsre, a DVD/Blue Ray alapúaknál teljesen homogén a kép.

  Nem is fűzöget be tekercset a mozigépész, mint régen (Mom Park moziban kb. 15 éve DVD-ről mennek a filmek, nekem ott tűnt fel a különbség). De attól még a tv nem tud több sort kirajzolni. Szóval ez egy felbontástól független dolog, sőt igazából nagyon sok összetevője van annak, mitől olyan a minőség, amilyen.

  Analóg vagy digitális-e az átvitel?
  Mit tud az adott szabvány?
  Hogyan vették fel a filmet?
  A megjelenítő milyen paraméterekkel rendelkezik?

  Te ezeket már egyben érzékeled, amikor megkapod a képet a végén.

  A PAL szabvány is analóg, 720*576 px (ami igazából nem is lehetne, mert ugye a TVL miatt a sugár csak sorokat rajzol, de mindegy, így könnyebb megérteni), tehát az, hogy egy 1200 TVL-es kamerára rajzolod ki a 720 sort vagy egy 800-asra, az nem számít.

  A minőségnek vannak más összetevői is, pl. színek élénksége, fény/árnyék hatás, mennyire mosódik, mennyi a frissülés frekije stb. ezeket repülés közben sokkal jobban érzékeled, mint a nagy felbontást.

  A baj az, hogy át kellene állni digitális átvitelre és Full HD-ban nézni az egészet, az sokkal jobb lenne.

Új hozzászólás Aktív témák