Aktív témák

• #5 Sefter veterán peterqe #1

  2003-09-24 14:13:26 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz peterqe #1 üzenetére

  ez nem lehet kérdéses:
  Persze, hogy Natural Flat...
  A Dynaflat csak ''ál'' sík....

• #4 DaSilva senior tag

  2003-09-24 13:53:57 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  Az egyik tök lapos, a másik hengeres, csak van előtte egy sík üveg. Asszem a dynaflat a kamu, de nem biztos.

• #3 peterqe aktív tag L3zl13 #2

  2003-09-24 13:48:00 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  peterqe

  aktív tag

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  A samsungnál ezt írják:
  
  ''Ez nem csak olyan állítólagosan lapos képernyő, amely a valóságban azért enyhén görbe, ezáltal mind a képet, mind a tényeket eltorzítja. A DynaFlat technológia eredményeképpen bármilyen szögből nézve is a képernyő tökéletesen laposnak látszik.''
  

• #2 L3zl13 nagyúr peterqe #1

  2003-09-24 13:39:15 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz peterqe #1 üzenetére

  Ha jól tudom, akkor az egyik valódi flat a másik pedig belül homorú és csak kívül flat. (ún. kamuflat)

• #1 peterqe aktív tag

  2003-09-24 13:33:52 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  peterqe

  aktív tag

  Melyik típusú képcső a jobb?
  Előnyök, hátrányok?
  Vásárlás előtt állok. :)

Aktív témák