Új hozzászólás Aktív témák
-
#108
Alogonomus
őstag
himpike
#105
Alogonomus
őstag
A bontással érintett Ampere/Lovelace és a "békén hagyott" RDNA2/RDNA3 között az a hatalmas különbség, hogy az előbbiekben ott vannak azok a tensor magok, amik eddig komoly előnyt jelentettek a versenyben, de most könnyen a tiltás okozóivá is válhatnak.
A TPP meghatározásához a GPU által kezelhető adatformátumok közül azt kell figyelembe venni, amelyik a legnagyobb értéket adja az adatformátuma bitméretével összeszorozva, végül azt megduplázva kijön az adott kártyára érvényes TPP értéke. Azt viszont nem definiálja egyértelműen a rendelet, hogy a TPP értékének a meghatározásakor a tensor magok teljesítményét hogyan kell figyelembe venni. A 4090 esetén ezt a jogértelmezési problémát még nem is kellet megvitatni, mert már önmagában a 4090 is túllóg a 4800-as értéken az AD102-300-A1 variáns 5286-os értékével, de a tensor magokkal is kalkulálva a 4090 esetén például már 10570-es érték alakulna ki. "But if the ban is based on the first value of 10,570 then some serious software shenanigans would be required, and it would all revolve around limiting the peak throughput of the tensor cores."
A kisebb kártyák esetén nagyon lényeges lesz a tensor magok ügyének kezelése, mert a tensor magok hatására könnyen a tiltás sorsára juthat még pár kártya, ha az amerikai kormány a magasabb értéket eredményező számítási mód mellett teszi le a voksát. Azok alapján pedig, hogy a kínaiak célzottan a tensor magos RTX kártyákra koncentrálnak a bontás kapcsán, valószínűleg az amerikai kormány is a két opció közül a tensor magokkal intenzívebben kalkuláló jogszabályi értelmezést fogja előírni. Ez esetben pedig - ahogy a cikk is spekulált a 4090D kapcsán - a tensor magokban rejlő erő jelentős részéről is le kell majd mondani az RTX kártyák kapcsán, ami többek között a DLSS képességeinek is nagyon ártana.
A háttérben biztosan teljes gőzzel megy a lobbizás, mert a tensor magok kényszerű "kivégzése" nagyon fájna a teljes múltbeli és jövőbeli termékvonalat nézve. -
Raymond
titán
"A chip embargó érdekes, de hogy miért pont ez a 4090 van kiemelve azt továbbra sem értem."
Semmi titok nincs benne. Az US kormany alltal megallpitott teljesitmeny szint alatt kell lennie [link] A TPP limit 4800 es a 4090 boven efolott van (5280). A 4080 belefer mert 3120.
"Kizártnak tartom hogy a 6000-es szériájú AMD kártyák nem hatékonyabbak költségesség szempontjából - de ha mégis akkor majd valaki kijavít - biztosan bontják azokat is mégis ez van a hírekben."
A 7900XTX TPP-je csak 1968 igy az meg jobban belefer. Azokat pedig nem bontjak mert nincs miert. A 3090 es a 3090Ti is gyorsabb kb. 2500-al.
-
himpike
aktív tag
A chip embargó érdekes, de hogy miért pont ez a 4090 van kiemelve azt továbbra sem értem. Kizártnak tartom hogy a 6000-es szériájú AMD kártyák nem hatékonyabbak költségesség szempontjából - de ha mégis akkor majd valaki kijavít - biztosan bontják azokat is mégis ez van a hírekben.
Olyan ez mint egy fos reklám. -
#104
Alogonomus
őstag
nexplo
#101
Alogonomus
őstag
Ez az eset most inkább arra hasonlít, mint ami a kábítószer ellenes harc területén az utóbbi években történt.
Sokáig csak konkrét vegyületeket tiltottak a jogszabályok, és amelyik vegyület az összetevők pontos típusa és aránya tekintetében nem szerepelt a tiltott anyagok listáján, azzal szemben/kapcsolatban nem tudott fellépni a hatóság, mert nem volt tiltott szer. Ezt a kiskaput használták ki az előállítók és dílerek, amikor valami hatásmechanizmus szempontjából érdektelen összetevővel bővítették a különféle partidrogok kémiai összetételét, és azzal újabb hónapokra kikerültek a tiltó jogszabályok hatálya alól. Ezt unták meg egy idő után a hatóságok, és a szer összetétele helyett már a kifejtett hatása alapján határozták meg a tiltás és büntethetőség érvényességi körét.Az amerikai kereskedelmi miniszter az állásfoglalásával lényegében a szankciók megállapítási módjának új alapokra helyezését jelentette be, vagyis hogy nem konkrét számok formájában fogják meghatározni a "még szabad" és "már tilos" közötti határvonalat, hanem a termékben rejlő szándékot/potenciált fogják vizsgálni, hogy sem visszafogott fogyasztással, sem gyártáskor lehagyott memória chipekkel, illetve be nem kötött feldolgozó egységekkel ne lehessen kijátszani a szankciós korlátokat egy papíron éppen a határérték alatt maradó termékkel.
-
#101
nexplo
őstag
Alogonomus
#100
nexplo
őstag
válasz
Alogonomus
#100
üzenetére
Kicsit szélmalom harcnak érzem.... Mint az Ukrán háborúban kb, ott is tele vannak olyan elektronikával ami papíron nem is lehetne náluk de valahogy mégis oda jut... Ezt 100%-ban sosem lehet megállítani
-
#100
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Hát a 4090D élete gyorsan véget is ért. Az amerikai kormányzatnak látszólag most lett elege abból, hogy a felállított szabályok kereteibe papíron még éppen beférő termékekkel lavírozik Jensen újabb fél éveket nyerve, amíg a kormányzat az új terméket is betiltja.
-
#95
E.Kaufmann
veterán
nexplo
#94
E.Kaufmann
veterán
Okos enged szamár szenved... Miért nem volt elég a ruszkiknak az eddigi aknamunka, lásd a sok szélsőségest? Mert vlagyi még meg akarta érni, hogy cárrá koronázzák?
Ott van egy hatalmas ország, egy halom ásványi anyaggal, ott kellene rendet rakni, van elég alapanyag mindenből, gazdaságilag úgy ugráltathatnák a fél világot, ahogy Kína is próbálja/tudja, de nekik muszáj volt fullban nyomni a faszagyereket. -
-
Amire te gondolsz, az a technikai elemzés, ott tényleg csak mondjuk az értékpapírpiacok alapján keresnek trendeket, hogy mibe kell beszállni meg ki, nagyon rövid távon.
De emellett természetesen létezik a fundamentális elemzés is (ha ilyen nagyon durván két részre akarjuk osztani az elemzéseket), ahol tényleg a valós világbeli eseményeket nézik és hogy azoknak milyen kihatásuk lehet a jövőbeli piaci folyamatokra. Ezt szinte minden nagyobb intézményi befektető csinálja (vannak kifejezetten technikai elemzésekre specializálódott alapok, ők nem), Warren Buffet meg kifejezetten arról híres, hogy ezeket a folyamatokat nagyon jól átlátja és ebből lett a világ egyik leggazdagabb embere, a befektetési cége, a Berkshire Hathaway meg a világ egyik legsikeresebbje. -
janos666
nagyúr
Ha te itt a fórumban tudod, hogy miről van szó, akkor azt a tőzsdei elemzők már rég tudják.
Amennyire én tudom, nekik a "mi van itt és most, és hogy lesz ebből 'holnap' maximális profit?" a munkájuk, a "miért van ez így?" pedig legfeljebb a hobbijuk (de akár szándékosan kerülik is, hogy ilyesmikkel foglalkozzanak, nehogy befolyásoljon bármit). Illetve még az jöhet szóba, "hogy segítsünk a dolgoknak abba az irányba folyni, amibe már beszálltunk?". Azok inkább a politikusok és más vezetők + rokonaik/barátaik, akik azzal játszannak, hogy előbb tudnak dolgokat, mint mások és "vissza a jövőbe" játszhatnak ezzel. -
himpike
aktív tag
Ez így csalóka, az összes felhasználó hány százalékának van a Steamen 4090-es VGAja?
Ismerek olyan embert aki rohadt sokat keres mégse vette meg "csak" a 4080-at.
Nem hiszem hogy széles réteget érintene ez az egész dolog. A legérdekesebb persze az lenne hogy hány darabot adtak el összesen de gondolom az nem kideríthető. -
stellaz
veterán
A környezetszennyezés szerintem nem itt a probléma, amikor mondjuk párezer termék alaplapja megy a lecsóba, hanem, hogy otthon amikor külön gyűjtöm a műanyag hulladékot, akkor pet palackok nélkül is pár naponta megtelik egy közepes szemeteszsák, mert a felvágott, a hús, a zöldségek egy része és minden is rengeteg műanyagba van csomagolva. Vagy amikor több milliárd gumiabroncs keletkezik évente, stb, stb.
-
#81
stellaz
veterán
fatpingvin
#26
stellaz
veterán
válasz
fatpingvin
#26
üzenetére
Mi benne az óvodás? Kína így sokkal korlátozottabban, drágábban, többletmunkával, kiegészítő szolgáltatások nélkül (garancia, termék támogatás, stb) jut a chipekhez. A legtöbb szankció nem úgy működik, hogy akkor adott országot teljesen elzárják (persze ilyen is létezik, ha nagyon korlátozott technológiáról van szó), hanem, hogy drágítsa és esetlegesség tegye a beszerzést, ami a termelésre, ezen keresztül az egész gazdaságra, ipari fejlesztésre, stb, nagyon durván visszahat.
-
-Sazso-
csendes újonc
Ez nem szeretetszolgálat, nem a kegyeidért esdekelnek, hogy milyen a hangulatod a környezetszennyezés ect, miatt, ( unalmas ez a képmutató világ , a nagy zöld dumájával ,közben azért tart itt a technika ,mert qvára nem a környezettudatosság vezette, és az emberek ezeknek a gyümölcsét használják ) hagyjuk már a kamdumát, egyszerűen a fanságod a másik oldalra húz.
A dolog ettől még nem vitatható , az NV nagyon megindult több fronton , akár chip , vagy beleugrottak az ai szoftversegítő hardverkezésbe.. ha tetszik ,ha nem utcahosznyi előnyben van a cég.
Attól ,hogy fikázza valaki nem lesznek kevesebbek, ez kicsit gyerekes amit olyan jelzőkkel minősítenek, mint pl. a pofátlanság... haha. mihez képest? Azért ,mert annyi , amennyi![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
? -
simauser
tag
“Ehhez egyébként esetenként nem elég pusztán a hűtőt leszerelni, szükségessé válik a GPU és a memóriák eltávolítása is, amelyeket egy másik nyomtatott áramköri lapra raknak át, konkrétan olyanra, amire felszerelhető egy kétslotos blower típusú hűtő”
Ez érdekesnek hangzik, ehhez képesek egy külön “alap” lapot kifejleszteni, direkt ilyen célra? Mitől függhet, hogy erre mikor van szükség? Az Nvidia kártyák mind “gyáriak”, tehát nem külső gyártó nyákjai, (amihez az Nvidia ad GPU-t) nem?
-
#76
NandoXXL
senior tag
fatpingvin
#47
NandoXXL
senior tag
válasz
fatpingvin
#47
üzenetére
Ártás mint az a betű halom ami elhagyja a virtuális klaviatúrád
Konkrétan export tilalom lesz, a 4090-ek átirányítása, a raktárak kiűrítése a készlet azonnali eladása meghamisítja forgalmat, alkalmas a tőzsde piac befolyásolására, hiszen ez egy egyszeri aggályos ügylet a szankiciók megkerülésére, mely hamis forgalmat keresletet mutat hiszen arra piacra nem lehet már sokáig eladni...
-
ezeknek 4 slotos mosntrum hűtéseik vannak. Az FE összsúlya 2.2 kg MSI hűtése önmagában 1.2 kg. Anno volt erről cikk hogy 150-200 dollár közé saccolták csak magát a hűtés részét az FE verziónak.
A többi valamivel lehet olcsóbb,de a Strix és az MSI csúcs Hűtése is ilyen mérettel és súllyal van közel.
ha ehhez hozáveszed a nyákot , VRM stb részét akkor szerintem 2-300 dollárt kimentenek belőle azért kártyánként. -
Dr. Akula
félisten
Emelni nyilván mindig akarnak, mint a benzint nálunk, ha csökken a világpiaci ár, ha nő, nálunk az mindig emelést jelent. Magyaráz
atkodás meg mindig van rá. Az előző vga balhéból is csak azért lett zárcsökkentés, mert becsődölt a bitcoin piac, nyakukon maradt a sok szajré, muszáj volt. Amíg nem lesznek rákényszerítve valamivel, addig most se fognak. -
janos666
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#60
üzenetére
Ha egyedi "NYÁK-ot [kell] előaállítani[uk]", akkor miért nem bontják le az eredetiről a VRM-et is (aár szabályzóval együtt)? Én arra gondoltam, hogy valami olcsóbb kártyához való PCB-t és hűtőt használnak, amit vagy készen meg tudnak venni alkatrészként, vagy azokon "eldoható" szintű GPU/VRAM van, és kb. nem érdekli őket, ha gyengébb a VRM, mert nem boost-oltatják az egekbe (turbo boost = factory OC egy ideje), de jól hűtük őket.
#61b. - Tényleg ilyen drága a hűtők gyártása (100-200 $)? Ezek csak fémlemezek, és hőcsövek (már ha) alu és/vagy réz, a venti pedig még végfelhasználói áron sem túl drága.
---
Egyébként szerintem valahol jogos az a félelem, hogy "vérszemet kap" több nagyker/kisker, és próbálja a kezdetben okkal emelet árat tartani az után is, hogy kifutotta magát az átmeneti állátási zavar. -
#67
Yodafon
őstag
fatpingvin
#19
Yodafon
őstag
válasz
fatpingvin
#19
üzenetére
ez a létező legrosszabb ötlet, kizárólag a gyártónak jó és lehetetlenné teszi a javítást.
Miert, te milyen surun forrasztasz at GPU-t masik NYAK-ra javitas cimszo alatt?
-
Dr. Akula
félisten
Inkább attól ijedtek meg hogy egy nagy piac most kiesik, máshova később is el tudnak adni, tehát a profitmaximalizálás miatt most mindent oda kellett lapátolni, a világ többi része meg majd megkapja később. Így végeredményben jóval több pénz üti a zsebüket, a részvényesek arcán szélesebb lesz a mosoly.
-
L.Edit
tag
Abból a reakcióból, hogy nvidia partnerei odahordták az összes fellelhető kártyát, én arra következtetek, hogy eddig is így volt áthidalva az apró probléma, hogy a partnerek tiltva volt a félprofesszionális környezetben használható VGA-k gyártása.
És egy "kicsit" megijedhettek, hogy a szürke biznisz nélkül a nyakukon fog maradni a 4090-es GPU-k egy jól látható része. -
-
válasz
Dr. Akula
#60
üzenetére
A hűtés egyes VGA kon 100 dollár fölött van előállítási költségben. PL az FE monstrum hűtése 150-200 dollár de a nagyobb Strix és MSI, Galax stb hűtések is közel lehetnek ehhez. Ha ehhez hozzáveszed az apróságokat az több ezer, akár tízezer darabos szállítmányál már nem kevés pénz, millió dolláros tétel.
-
Chiller
őstag
válasz
Busterftw
#48
üzenetére
Ez is felvet pár kérdést amúgy.
Rendelni akárki rendelhetne, és valószínűleg rendel(t) is. (amit ma megvenne egységsugarú vásárló pld a neweggen, az már 1 hónapja elindult a gyárból, és legalább 2 hónapja meg van rendelve)
Ha meg fizetett érte többet kína, akkor mennyit? Oké hogy a gyár annak fizet, aki többet ad, de biztos vannak amolyan "fix rendelések" (pld 10k/hó amazonnak, 50k/hó neweggnek, 20k/hó costconak, stb) - ezeket nem hiszem hogy csak úgy le lehet mondani. Ja hogy még a kötbérrel is megéri nekik?
Nagyon kellett ez nekik úgy néz ki, pedig az S500-as mercik is eljutottak É-Koreába, ezeket a kis kártyákat (chipeket) még egyszerűbb lenne átcsempészni. Főleg hogy a VGA-k összeszerelésének a java amúgy is kínában van.
-
farkas1
tag
Szóval a komanyesták nem képesek ilyen szintű technika készítésére? Milyen kellemetlen, hogy a kapitalista Tajvan meg a hanyatló nyugat viszont képes rá.
Most, hogy uszít a kínai komcsi propaganda az imperialisták ellen? Hogy a tajvani meg nyugati cuccok segítségével tudnak csak fejlődni, a saját erejükből meg nem? -
Taranti
senior tag
Akkor összegezzük: a tajvani Nvidia kifejezett bátorítására az összes tajvani gyártó (Palit-Gainward, Asus, stb.) Kínába ömleszti az legyártott RTX4090-eket, merthogy ezek nélkül Kína tuti nem egyhamar építene potens AI gyorsítókat meg hasonló nyalánkságokat. (Eközben más régiókban több helyen hiány alakul ki, áremelkedést vonva maga után.)
No, én Biden papa helyében a következőt tenném: Oké srácok, biznisz ez júzsöl, számolgassátok a profitot, de azért én az amerikai flottát 150 tengeri mérfölddel hátrébb rendelem Tajvan partjaitól.
Szerintem lenne néhány megnyúlt arc azon a szigeten... -
#47
fatpingvin
addikt
doooo
#46
-
#46
doooo
veterán
fatpingvin
#45
doooo
veterán
válasz
fatpingvin
#45
üzenetére
Bűnös, igen, agyaltam, hogy ezt a szót írjam-e, de tekintve, hogy ebből a szempontból igaz, ezt írtam.
Nem emberiségellenes bűn, de szándékos ártás másoknak, tehát nem is becsülendő tett.
Meg ugye jogi szempontból pláne fontos ez a szó, és ha valaki manipulálja a piacot, és ebben bűnösnek találják, akkor bűnös lesz.
(Persze itt még nincs kimondva ilyen, de azért én akkor is bűnösnek gondolom őket a magam részéről. És aligha megalapozatlanul.) -
-
#43
doooo
veterán
fatpingvin
#41
doooo
veterán
válasz
fatpingvin
#41
üzenetére
"ennek nem az áremelés volt a célja, az csak egy mellékterméke."
Pont azért írtam, hogy közvetetten. Attól még mindenki tudta és tudja, hogy ez lesz a vége. -
#41
fatpingvin
addikt
doooo
#39
fatpingvin
addikt
"hogy Kínába nyomják az összes kártyát, (közvetetten, de nyilván) szándékosan emelve az árakat a világ többi részén."
ennek nem az áremelés volt a célja, az csak egy mellékterméke.
a kereskedelmi embargó előtti időablakban Kína nyilvánvalóan állami szinten mobilizált erőforrásokat hogy amíg még lehet addig a lehető legnagyobb mennyiségben tudjanak chipeket vásárolni, mindegy nekik hogy milyen formában. ez volt a valódi áremelés, nem a nyugati piacra kiható következménye. nyilván attól sem fognak kardjukba dőlni, viszont ez egy az egyben ugyanaz a rövid távon teljesen logikus üzleti döntés volt mint a bányászláz idején: ha ven egy felvevőpiacod amelyik nem alkudozik és az egyetlen kérdése hogy mi az a maximum amit tudsz szállítani akkor nyilvánvaló hogy ezeket fogod priorizálni.
a piacgazdaságban nincs helye a moralizálásnak, és mivel pontosan tudható előre hogy a korábbi piacukat (gémerek) ezzel nem fogják elveszíteni, ugyanis ez a réteg csak sopánkodni szokott hangosan, aztán ugyanúgy veszik a hardvert mint a cukrot, ha kell ha nem. -
doooo
veterán
válasz
Busterftw
#16
üzenetére
Akkor az Nvidia és az OEM-ek, akik közösen dolgoznak velük. Mellesleg konkrétan az egyik képen is referenciakártya van, ami nem OEM-es. De lényegtelen. Közösen dolgoztak azon, hogy Kínába nyomják az összes kártyát, (közvetetten, de nyilván) szándékosan emelve az árakat a világ többi részén. Ez aligha védhető pozíció, és ennek szerves része az Nvidia, olyan kifogás nincs, hogy "mi nem tudtuk mit csinálnak a mi alkatrészeinkből építkező, egyébként csak nagyrészt átcímkézett termékeikkel (pláne ha még csak át sincs címkézve és a kizárólag a mi nevünk szerepel rajta)".
-
#36
Angie™
addikt
Alogonomus
#32
válasz
Alogonomus
#32
üzenetére
Köszönöm, azt tudom, hogy befejezték a gyártást, de az okát nem tudtam. Sajnálom, mert jó márka, gyártó volt.
-
#35
dabadab
titán
fatpingvin
#31
válasz
fatpingvin
#31
üzenetére
nem merték ténylegesen behúzni a féket mert hát a gAzDaSág
Ugye érted, hogy ez egy gazdasági háború, ahol a - dolog jellegéből fogva - a gazdaság mintegy elsődleges fontosságú?
ilyen hardvereket nem is engednek forgalomba hozni konzumer szinten
Na, az tényleg ilyen elit öngyilkos kommandó-jellegű megmozdulás lenne
-
#34
fatpingvin
addikt
E.Kaufmann
#33
fatpingvin
addikt
válasz
E.Kaufmann
#33
üzenetére
ez nem tűnik egy értelmezhető dilemmának nekem, értelemszerűen a javíthatóság a prioritás.
-
#33
E.Kaufmann
veterán
fatpingvin
#19
E.Kaufmann
veterán
válasz
fatpingvin
#19
üzenetére
Vagy a javítás lesz lehetetlen, vagy venni
melyik ujjunkba harapjunk... -
#32
Alogonomus
őstag
Angie™
#22
Alogonomus
őstag
Ami biztos, hogy nem adnak ki többé Nvidia kártyát.
Az erősen egybehangzó kiszivárgó adatokból pedig az a kép rajzolódott ki, hogy az Nvidia valószínűleg túl magas lóról tárgyalt velük, túl drágán akarta adni nekik a GPU+VRAM csomagokat, míg az eladási áraikat erősen be akarta korlátozni, és ez nagyon rosszul esett nekik, hiszen ők voltak az Nvidia zászlóshajója, a legjobb kártyák tőlük érkeztek. -
#31
fatpingvin
addikt
dabadab
#29
fatpingvin
addikt
ez az egész koncepció szerintem baromság volt. nem merték ténylegesen behúzni a féket mert hát a gAzDaSág, csak majomkodtak egy sort ezekkel a surface-level intézkedésekkel amikkel igazából leginkább csak bonyolítottak a helyzeten de meg nem oldották.
nem óvodás szinten az lett volna ennek az ugyancsak nem szimpatikus megoldása ha ilyen hardvereket nem is engednek forgalomba hozni konzumer szinten. példát értelemszerűen nem tudok mutatni mert ahol releváns lenne ott kizárólag a pénz beszél, ahogy itt is. és amíg a pénz diktál addig minden egyéb szempont által indokolt manőver ezt az óvodás szintet fogja képviselni. -
#29
dabadab
titán
fatpingvin
#26
válasz
fatpingvin
#26
üzenetére
Mutasd már meg, létező példán keresztül, hogy hogyan is kellene ezt nem "óvodás szinten"!
-
#27
#57018880
törölt tag
Donki Hóte
#23
#57018880
törölt tag
válasz
Donki Hóte
#23
üzenetére
-
#26
fatpingvin
addikt
Donki Hóte
#23
fatpingvin
addikt
válasz
Donki Hóte
#23
üzenetére
a nvidiának nem jó, viszont az exportszabályozás miatt amit az USA a szokásos óvodás szinten megvalósított, nagyjából ezt a modellt hagyta az egyetlen módnak arra ha a kínaiak értelmezhető teljesítményű computing lapkákat próbálnak használatba venni.
-
#25
dabadab
titán
Donki Hóte
#23
válasz
Donki Hóte
#23
üzenetére
Köszi a választ! Akkor viszont tényleg nem értem, hogy miért nem közvetlenül szállít az nvidia GPU-kat a szerver gyártóknak
Mert szankciók vannak Kína ellen. Nyilván kártyákat sem szabad szállítani, most a már ott lévő raktárkészletet alakítják át.
-
válasz
#57018880
#14
üzenetére
Csökkenthetné az árait a US és EU piacon, és lenyelhetné a csak szuperprofitot, a kozmikushülyeprofit helyett pl.
Ezért lenne jó legalább minimális közgazdaságtant tanítani, hogy ilyen hülyeségeket senki se gondoljon.
Ha valamiből kevesebb kerül a piacra, a kereslet meg nem csökken, akkor az tulajdonképpen elkerülhetetlenül emelkedni fog. Akkor is, ha maga az NV nem emel árat, akkor is, ha hatósági árat vezetnek be meg akkor is, ha a pápa breakdance-el.
-
#23
Donki Hóte
veterán
fatpingvin
#21
válasz
fatpingvin
#21
üzenetére
Köszi a választ! Akkor viszont tényleg nem értem, hogy miért nem közvetlenül szállít az nvidia GPU-kat a szerver gyártóknak
Most odaadja a kártya gyártóknak, ők legyártják a kártyát, azt elviszik a bontóba, a kártya 60 %-át lebontják, aztán a GPU-t berakják a szerverekbe, a lebontott dolgokat meg jelentős veszteséggel eladják.
Azt értem, hogy ez jó a VGA kártya gyártóknak, mert kb. végtelen kereslet van a kártyáikra, de miért jó ez az nvidiának?
-
#22
Angie™
addikt
Alogonomus
#15
válasz
Alogonomus
#15
üzenetére
Mi volt az EVGA-val? Arról lemaradtam.
-
#21
fatpingvin
addikt
Donki Hóte
#20
fatpingvin
addikt
válasz
Donki Hóte
#20
üzenetére
manapság kb minden HPC dolog GPU-kon pörög. főleg nagy nyelvi modellek, illetve közel realtime videojel-feldolgozás. de üzletben is használják, AI inference a pénzpiacon is teret nyert.
inkább az a kérdés hogy HPC-ben hol NEM -
#20
Donki Hóte
veterán
Tök hülye vagyok a témában, de milyen szerverekben és mire használják ezeket a szétbontott kártyákat
-
#19
fatpingvin
addikt
E.Kaufmann
#13
fatpingvin
addikt
válasz
E.Kaufmann
#13
üzenetére
ezt ne. még ötlet szintjén se. don't go full apple.
ez a létező legrosszabb ötlet, kizárólag a gyártónak jó és lehetetlenné teszi a javítást. -
#18
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
korrigálják a releváns felhasználási területen érvényes gyártási hibákat, nem értem miért kell ezen meglepődni.
a helyükben én is ezt csinálnám, a kártyán úgyse a panel meg a hűtő az érdekes. az más kérdés hogy ez elég sok elektronikai hulladékot termel, bár nagyságrendileg ez elfér a kerekítési hibában ahhoz képest amit a veddmegdobdki vegyélújat szabadpiac diktál. -
#15
Alogonomus
őstag
ricsip
#5
Alogonomus
őstag
Egyértelműen pazarlás ez így, de egyúttal jó pontot is szerez vele az Nvidia a custom gyártóknál, amivel megelőzheti az EVGA-eset megismétlődését. Nvidia ugyanannyit kap, gyártó is megkapja a hasznát, csak az anyagpazarlás a gond.
Ilyen volumen esetén ráadásul az is elképzelhető, hogy a gyártónak közvetlenül vissza is küldik a kiszerelt elemeket, és az bevizsgálást követően újra felhasználja egy éppen készülő kártyához. -
#14
#57018880
törölt tag
E.Kaufmann
#13
#57018880
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#13
üzenetére
Csökkenthetné az árait a US és EU piacon, és lenyelhetné a csak szuperprofitot, a kozmikushülyeprofit helyett pl.
Nem értek a gyártáshoz, 1db 4090 helyett mennyi 4070-et tudtak volna legyártani kb-ra?
-
#13
E.Kaufmann
veterán
doooo
#9
-
ricsip
addikt
Barom nvidia, küldhette volna közvetlenül a csippeket kínába, mit kell baszakodni az oem-hez küldözgetéssel, azok feleslegesen összeszerelik a kártyát, feleslegesen dobozolják, aztán meg megy az egész megint szétszerelésre. Ezeken a képeken látszik minden, ami szar a mai pazarlós világban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
Új hozzászólás Aktív témák
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- iPhone 15 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3069, 93% Akkumulátor
- Gamer Notebook! Lenovo Ideapad Gaming3! I7 10750H / GTX 1650Ti / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest