Aktív témák
-
Az Intel jóval gyorsabb, a Kingston meg nagyobb
Ez egy nagy dilemma. Ha rátaláltam volna az Intelre vásárlás előtt, akkor elgondolkoztam volna. Bár én szeretnék két 10GB-os játékot is pakolni rá a rendszer mellett, így viszont jól jön a hely.@fLaSs: szerinted mennyire észrevehető a kettő közötti sebességkülönbség?
-
Annyira nem kell túllihegni ezt. Elférnek a rendszer mellett a fontosabb programok 37 gigán. Nekem a teljes rendszerem elfér még pagefile-lal is 26 gigán (ami a 37 giga 70%-a). Ha tényleg sokat neteztek akkor azt mondják célszerű lenne ramdiskre rakni a cachet. Látom megelőztek
#5986 Gorneck23 Én telepítés után váltottam IDE-ről AHCI-re probléma és lassulás nélkül (igaz csak vinyók vannak még a gépben), de SSD+HDD esetén lassulna csak az AHCI miatt
-
A megnyirbált dolgok egyáltalán nem hiányoznak.
Csak most azon agyalok, hogy ha külön vinyón vannak a programok, akkor azok elvileg ugyanolyan "lassan" fognak indulni, mint előtte, nem? Milyen előnye mutatkozik akkor így felhasználás során az SSD-nek, ha csak a tiszta rendszer van rajta?
Más.
1. Ha a böngészők (Opera, Firefox) előzményeit (cache) az SSD-n hagyom, az mennyire negatívan hat ki az SSD élettartamára? Mert az igazat megvallva nagyon sokat lógok a neten, miként a feleségem is.
2. SSD-n is érdemes rendszeresen futtatni olyan tisztítóprogikat, mint pl. a CCleaner? Ezt én most napi rendszerességgel futtatom, hogy ne nőjje túl magát a rendszer. Lehet, hogy egy SSD-nél inkább káros, ha folyamatosan törlök róla dolgokat?
3. Milyen progival tudom azt megmérni, hogy mennyi adatot ír/olvas naponta egy vinyó? Mert akkor megnézném, hogy a jelenlegi rendszer HDD-m mennyit dolgozik. -
Okozhatja a boot lassulását az IDE-vezérlő, mert P5Q-E alaplapomon Marvell IDE-vezérlő van és azt eleinte használtam az IDE-s DVD-íróm miatt... az eszközök felismerésénél nem húzta sokat az időt, de amikor már megjelent az XP boot logoja és ment a kék csík alul, akkor kb 5 mp-re megakadt az egész
és csak utána ment tovább a csík, ezért nem használom azt az IDE-vezérlőt. Asus P5Q lapok topikjában volt is róla szó, még 2008 nyarán kb (amikor 230 ft körül volt az ojró). De ez egyszerű, kikapcsolod és megnézed. -
Hát akkor lehet hagyom az egészet és inkább veszek egy Samsung HD502HJ F3 vinyót és arra teszem fel az új rendszert (Win7 64bit) az SSD-vel meg várok még egy évet, hátha addig a 80 gigás Intelnek is lemegy az ára 30 körülire.
Mert akkor annak úgy nem sok értelme van, ha minden programot külön vinyóra teszek és csak a tiszta rendszer megy az SSD-ről. Így elvileg csak a rendszerindításnál lenne érzékelhető a gyorsulás, nem? Ha minden külön vinyón van, akkor az csak egy öszvér-megoldás.
Mit javasoltok? Vegyek:
1. most egy X-25V 40 gigás SSD-t úgy, hogy ezen csak a tiszta és megnyirbált rendszer van, a többi progi és sallang külön vinyón
2. most egy gyors HDD-t, amin minden együtt van fent, és kb. egy év múlva egy 80 gigás SSD-t remélhetőleg reális áron, amire már szintén mindent fel tudok tenni és az oprendszer sem lenne megnyirbálva (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás)Kiindulás az, hogy a jelenlegi rendszerem (Vista Ultimate 64bit) progikkal együtt, de letiltott dolgokkal (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás) 30 gigát foglal el.
-
kb annyiban lassítja a rendszert az ide vezérlő, hogy pár pillanatig keres ide-s meghajtókat. ha meg van lemez az odd-ben, akkor ez az idő megdobódik egy picit
a win7-t meg miért kellene újra telepíteni? letiltod a device managerben, biosban és kész.
ja, és inkább dolgozz egy kicsit a nagy ssd projekted közepette, mert a főnök már pedzegette, h sokan nem csinálnak semmit, szóval meg lehetne válni néhány embertől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Én úgy számolom hogy simán elférek. Helyigényes programokat nem nagyon használok, uh max. 1 nagyobb játék is elfér és meg is lesz a 70% körüli telítettség.
Ja meg akartam kérdezni hátha valaki tudja. Érdemes ez alapján diskpar-ral particionálni vagy nem lényeges? Vagy inkább másképp kérdezem. Ez mit takar igazából?
-
A kérdés jó
Mivel 3 GB-ot NTFS vesz le a méretéből, ezért szerintem 40GB-30% lenne a megfelelő. 10 GB maradjon üresen.
Igaz én is "csak" 16 GB-ot hagytam szabadon a 80 GB-ból.A végén úgyis az derül ki, hogy csak az oprendszert tudod rápakolni egy 40GB-os SSD-re. Programokat már máshova tudod csak.
-
Közben most esett le a jegyzeteimet nézegetve reggel, hogy mi lassíthat még a boot-omon (épp az általad képernyőre vetett írást nézegettem), hogy azt írtad "Windows alatt ne installálj fel semmilyen IDE-drivert (Matrix Storage Managert sem)" --> nekem van egy IDE-s DVD íróm, ami miatt be van kapcsolva az IDE vezérlő, gondolom a Windows feltelepített hozzá drivert stb.stb.
Gyanúsan ott áll meg gondolkozni a Boot-om a RAM infóknál ami után közvetlenül az IDE eszközök felismerése következik. Az AHCI eszközök felismerése ezután jön, ami egy kicsit időigényes, de aközben nem áll a boot folyamata és így az nem zavar. Akkor lehet, hogy ha kikapcsolom az IDE vezérlőt, akkor gyorsul a boot-om, nem!?
Sajnos így napközben csak elméleteket tudok gyártani, mert be kellett jönnöm a munkahelyemre ( a gonosz munka elszakít a gépemtől )
A jövő héten igyekszem megcsinálni a kért teszteket, de ma sem lesz rá időm, aztán már csak jövő héten leszek a gépem közelében a mai este után.
Egyébként megcsináltam már a tesztek egy részét csak nem hoztam el a screenshotokat, majd ha nem felejtem el holnap megosztom a meglévő eredményeket. A következő dolgokkal vagyok kész:
Csináltam tesztet az alap Microsoft driverrel (msahci), majd felraktam az ATI ahci driverét. Utána egyébként mintha lassabb lenne, pedig az eszköz illesztőprogramja nem változott.
Leszedtem az alaplapomhoz járó amd ahci és raid vezérlő illesztőprogramját, de egyszerűen nem sikerül lecserélni vele az alap microsoftos drivert. Nem értem miért!? Eszközkezelő SSD megnyit, illesztőprogram frissítés, megadom a helyét és valami olyasmit ír, hogy disk driver, meg hogy nem talált újabbat a gép, pedig megadtam neki a következő filok elérési útját:
Mi lehet a gondÖsszefoglalva a kérdéseim a következők:
- az IDE vezérlő okozhatja a boot belassulását?
- ha az előző kérdésemre a válasz igen, akkor a következő kérdés: miután kikapcsolom az IDE vezérlőt újra kell telepíteni a Win7-et? (ez mondjuk nehéz lesz, mert a DVD-ről tudom telepíteni, persze kell szerezni egy sata-s DVD-t)
- hogy tudnám kicserélni az SSD driverét így, hogy ennyire ragaszkodik a Win a Microsoftoshoz?
-ja és a végén: azt írtam, hogy 2007-es Microsoft driver van fent alapból, na ez nem igaz --> ez van fent:
2006.06.21.
6.1.7600.16385 -
Kezdek beleőszülni ebbe a raid dologba.Az onboard sata/ide ctrl mode a külön vezérlőhöz tartozó beállítás (Gigabyte sata2 chip vezérli).Szóval marad a disabled/raid/ahci választás.
win7 alatt megformázom a két ssd-t,restart,biosban raid-re állítom,restart,beállítom a raid0 tömböt,restart,boot priority-nél első helyen a raid,második helyen a régi rendszer,restart, F12-vel kiválasztom a régi rendszert és már dobja is a kékhalált töltés közben(a 2ssd-n még semmi nincs).Ha törlöm a raid tömböt,majd a biosban disabledre állítom akkor sem sikerül javítania magát.Viszont ha lehúzom a 2 ssd-t akkor gond nélkül feláll a régi rendszer a hdd-ről.Vagy én vagyok nagyon amatőr vagy valami nagyon nem stimmel.
Teszek még egy próbát a másik vezérlővel,de ahhoz nincs túl nagy bizalmam.Nem akarom szétoffolni a topikot,merre induljak?(lapom topikja,raid kezdőknek
?) -
Sok helyen olvastam a 4K-t,mint ajánlott méretet,de ahogy írtam tesztre vannak nálam főleg.Úgyhogy valószínűleg le fogom tesztelni a másik véglet 128K-val.Kíváncsi vagyok az eredményre.Most így hirtelenjében megnéztem a jelenlegi rendszer vinyómat (wd 5000KS) és elég durva volt a különbség.
Egyelőre ismerkedek az ssd-kel.
fLeSs: szerinted érdemes variálni a cluster mérettel formázásnál vagy hagyjam,hogy a win7 az alapértelmezett (azt hiszem 2048) cluster mérettel formázza? -
Jason
tag
Az normális, hogy mióta AHCI-ra állítottam a SATA vezérlőmet megnőtt a rendszertöltésig a boot-idő (tehát a BIOS-os bootdolgokon sokkal lassabban lép túl) Főleg akkor akad meg látványosan, mikor kiírja a RAM sebességét.
Egyébként én nem vettem észre gyorsulást a Win7 x64 töltésében, de a rendszer sebessége az nagyon élvezhető lett. Gyorsan indulnak a programok.
Lehet, hogy egy megfelelő AHCI vezérlővel gyorsabb lesz a rendszerindulás is
Van arra esély, hogy egy BIOS frissítés gyorsít a BIOS szintű boot-on?
-
A "teliszemetelt" oprendszerrel a különbség csak nő az ssd felé, mivel a párhuzamos irás/olvasásban (mikor egy rakás dolog egyszerre elindul, irogat, loggol, prefetchel) az ssd nagyságrendekkel gyorsabb mint egy hdd.
De nem akarok én senkit se meggyőzni semmiről, aki vinyót akar, az használjon vinyót és hirdesse, hogy az ssd szar, nekem attól kicsit sem lesz rosszabb...
-
itt van az én bootom, X25-V-vel.
boot után majdnem azonnall elindítottam a firefoxot és a thunderbirdöt. a levelek a vinyón vannak...
a bootlogó nem látszik mert kikapcsoltam.
[link]szerk: hasonló rendszert használok a tesztekben is.
csak arra feltelepítettem még pár programot.
az SSD és egy 7200-es HDD között kb. háromszoros a szorzó időben. -
modeller
aktív tag
Itt egy bootolás x25-m g2 160-assal, egy 2 éves gépen: link
A minőségért bocs
Ez még a firmware frissités előtt volt.
Nekem raptorom nem volt, ellenben volt 15K rpm-es scsi 320-as vinyóm és ég és föld az ssd javára, a boot, a program indulás, minden. A win7 performance index 7.7-et adott a disk transfer rate-ben. Mondjuk nekem notebook-ba kell, ott nyilván értelme sincs hdd-kkel hasonlitani.
-
Értelek, 1:1 mert mindkettőtöknek hiszek.
Igaz, hogy a tesztelő a mindennapokban az SSD RAID0-t használja rendszervinyónak és nem a single SSD-t vagy a velociRAID-ot, de lehet, hogy a rendszer boot-nál nagy különbségek egy határon túl már nem lennének ezen összeállítások között, mert más tényezők nem engedik jobban érvényesülni a meghajtókat. Nem csak a meghajtók gyorsaságán múlik az OS betöltődése!
Ezért elképzelhető, hogy Te ezért nem tapasztalsz különbséget a Samu és a velocik között, holott papiron a Samunak gyorsabbnak kellene lennie ebben az alkalmazásban. -
-
Itt most mindenki ajánlhatja a sajátját, attól érdemes választ kapni, aki végig zongorázott már több, ma kapható típust. Talán megerősíti a véleményemet a felhasználásbeli különbségekről. Én az előbbiek szellemében a Kingston SNV425-S2/64GB-ot vettem és nem bántam meg, 35k volt, ennyi tanulópénzt az első fecskére rászántam.
Több mint tízszeres írásmennyiséget élt át szegény, mint a HDD azonos idő alatt, ez a rengeteg teszt eredménye, és tökéletesen, hibátlanul működik. A mindennapi használatban jobban jártam, mint az F3 Samsung-gal, ha mint rendszervinyót nézem.Ha 10k-val többet adtam volna ki, akkor is ezt érezném és ezt írtam volna.
és csak utána ment tovább a csík, ezért nem használom azt az IDE-vezérlőt. Asus P5Q lapok topikjában volt is róla szó, még 2008 nyarán kb (amikor 230 ft körül volt az ojró). De ez egyszerű, kikapcsolod és megnézed. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindkét ssd és mindhárom hdd (+az odd) az ICH10R chipsetre van kötve, a másik két (lila színű) portot nem használom.
Aktív témák
- Samsung kuponkunyeráló
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Végre elérhető az új Steam Controller
- Két év múlva jöhetnek az első DDR6-os memóriamodulok
- Azonnali fotós kérdések órája
- BestBuy topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Képregény topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium használt, karcmentes 95% akku (344 ciklus) 6 hó
- iPhone 15 Pro Max 256GB 84% (1év Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Akár Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM5 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- iPhone 15 Pro Max 256GB 83% (1év Garancia) ESIM-es változat!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest