Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz
kerekfej
#32628
üzenetére
nah,most fejezd be a hülyeséged megint.tudod én is corsairt használok mindenből,mert számomra egy samsung a nulla.ÉRTED?Nem is értem milyen gond van az ssd-ivel,mert nekem már kettő is muzsikál,a héten meg jön a harmadik és semmi gond velük.
az,hogy te samsung őrült vagy,nem indoklás.De ezt már leírták páran
jóó,a tápban egyet is értek,mert a VX450 jó táp tényleg,bár kissé alulméretezett hűtése van.Így aki full teljesítményen gyilkolja,ne lepődjön meg ha a bele egyszerűen szétmelegszik. -
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#30300
üzenetére
http://www.guru3d.com/news/ocz-r4-pcie-ssd-with-16-sandforce-sf2200/]
Hát persze, hogy megy...
Majd ha samu ilyen gyosat és ilyen nagy kártyát csinál, olcsóbban, akkor majd lehet elkezdeni temetni.
UI: M4, valószínű egy bug az egész, amit csak most vettek észre( legalábbis jóhiszeműen remélem) -
Zlin50
senior tag
válasz
kerekfej
#30299
üzenetére
Várjál még, nincs egy éve sem használatban.... Az M4-be meg úgy látszik öndöglesztő funkciót kellett bevinniük nehogy már túl sokáig jó legyen. Pedig az ilyesmit sehol sem szeretik a felhasználók. Ha a 128-ast is érinti a dolog akkor egyre gyanúsabb. Még az aktiválásnál is rosszabb téma. De egyelőre majd meglátjuk mit mutat a javítás.
-
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#30154
üzenetére
Ilyen alapon annak idején az SLC-s Samsungokból is elhullott jónéhány, ráadásul nem azonnal, hanem fél-egy-másfél év után.
Akkor a Samsung se megbízható?A Sandforcosok problémája gyakorlatilag megoldódott a friss fw-rel, 1-2 bénázáson kívül az utóbbi időben semmi probléma nincs velük.
-
Maximum1
őstag
válasz
kerekfej
#30112
üzenetére
A Samsung eladta a winyó üzemét, rájöttek nem tudnak winyót gyártani.
Sajnos én is tapasztaltam, G3 Station 1,5TB 100-ból 98 szar, megnézheted az értékeléseket, és csak páran írtak be.
Inkább én várnék azzal a csúcs 830-as ssd-vel, fél év után nem lesz panasz akkor áldásom rá. -
jorden06
senior tag
válasz
kerekfej
#30029
üzenetére
Laptopba melyiket ajánlod leginkább? Olvastam, hogy a vezérlő miatt akadhatnak gondjaim bizonyos meghajtóknál.
Intel PM45-ös chipkészlet van a gépben, SATA2.
szerk.: datasheet szerint ICH9M-Enhanced-t támogat, ha ez jelent valamit.
-
kukinyo
addikt
válasz
kerekfej
#29754
üzenetére
Pár napja olvasgatom a topikot,mint leendő SSD tulajdonos hogy tájékozódjak a lehetőségeimről,érdeklődjek hozzáértő emberektől.Ebből sok még nem sikerült mert te olyan szinten lefojtod a témát a samu őrületeddel hogy más gyártmányról itt szinte már nincs is szó.Ha lenne is,jössz te és mindenkit lehurrogsz akinek a billentyűzetéből kiesik az OCZ szó.Ezért normális,kimerítő választ itt nem is kaphat az ember miattad.Kicsit olvasgass vissza és rájössz hogy mindenki érdeklődését, válasz adási kísérletét tönkre tetted a bele szólásaiddal.Minden kérdésből,minden válaszból vitát akarsz generálni.Nem ezt hívják flame keltésnek? Vedd észre hogy az erőszakosságoddal csak ellenérzést váltasz ki,egyrészt a samu,másrészt a magad irányába.Sokan járnak ide akik nem kirántják mellényzsebből ezt a pénzt hanem úgy kell valamin megspórolniuk és nem mind egy nekik hogy 23000 vagy 30000ft valami.Arról nem is beszélve hogy valaki(k)nek nem márka a Samsung.
"Egyszerűen nem tudom hagyni szó nélkül ha valami rosszat írnak olyan termékről ami kiváló"
Emlékeim szerint senki nem mondta hogy a Samsung rossz lenne.Itt egyedül te vagy az aki más gyártmányt becsmérel.Szépen kérlek hogy hagyjál mást is érvényesülni. -
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#29612
üzenetére
Már linkeltünk multkor egy átfogóbb meghibásodást azokról is, csak úgy látszik elfelejtődött.
Xtremesystems jó fórum, de attól még kis közösség, és vannak amatőrök is szép számmal,csak max nem irnak be annyiszor( viszont szavaznak). Mért annyi vertex 2 hibásodott meg akkor, tudod-e? (hát persze hogy azért, mert nem a jobb samsungot vette akkor a jónép...
) Mért a 240-esekkel volt nagyobb a meghibásodási arány?
Te beszéltél mellé megint, PR-os kiscsaj -e vagy? -
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#29605
üzenetére
Milyen sandforce vezérlővel és milyen idős ssd-kkel lengeted a véres kardot?
Hány éve építessz és tesztelsz gépeket, mióta foglalkozol ssd-kkel, van szakmai háttér szaktusdás is amögött amit hajtogatsz vagy csak pistikék beírására alapozol?
Szerintem itt az ideje abbahagyni a hülyeséget... -
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#29605
üzenetére
Nyilván egy jobb vezérlő mellé lehet gagyibb memóriát tenni és végeredményben ugyanott vagy csak esetleg olcsóbban.
Mondjuk a táblázatban inkább az OCZ a sok, tehát max arra lehetne ráhúzni a vizes lepedőt. Ráadásul ugye ezek még a régi szériások. A samsung meg eleve túl új ahhoz, hogy különösebben számolni lehessen vele szerintem. MOD: plusz azt sem tudjuk ezek elhasználódás jellegű meghibásodások-e.
A linkelt endurance táblázatban pl. a Mushkin Chronos Deluxe (sandforce 2281) az 475TiB-ot tudott ami abszolút összemérhető a 470-es samsung 478TiB írásával. A grafikon trendje szerint a Corsair Force 3 is szépen megcélozta a 480TiB értéket, majd kiderül bírja-e.
Arra mindenesetre jó volt, hogy megtudjuk, ők kb. 46%-os tömörítéssel dolgoznak.
-
Zlin50
senior tag
válasz
kerekfej
#29347
üzenetére
Szerintem az M4-ből, de talán mindegyikből elég lehet a 128-as is. Egyébként elsődlegesen is azt ajánlanám és nyugodt felhasználói élete lesz az embernek. Egyelőre másodlagosan 830-at a megbízhatóságot nézve de a tesztek alapján lehetne első is. Van már néhány fórumtag aki használja egy ideje és nem panaszkodik rá. Én az M4-re nem panaszkodom miután már egy ideje én is használom ezt. Semmilyen probléma az égvilágon nincs vele. Elmarad egy kicsit írásban a 830-astól, és ennyi.
-
kerekfej
őstag
válasz
kerekfej
#29337
üzenetére
Jelenleg feltétel nélkül ajánlott SSD-k 128GB-ig:
Kingston SSDNow V+ 100 96GB 36190Ft (376,97Ft/GB) Sata2
Olvasási 230 MB/s - írási sebesség 180 MB/sKingston SSDNow V+ 100 128GB 59625Ft (465,82Ft/GB) Sata2
Olvasási 230 MB/s - írási sebesség 180 MB/sKingston SSDNow V 100 128GB 39159Ft (305,92Ft/GB) Sata2
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 230 MB/sSamsung 470 128GB 49680Ft (388,12Ft/GB) Sata2
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 220 MB/sSamsung 830 128GB 55182Ft (431,10Ft/GB) Sata3
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 320 MB/sSamsung 470 64GB 22480Ft (351,25Ft/GB) Sata2
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 170 MB/sSamsung 830 64GB 30000Ft (468,75Ft/GB) Sata3
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 160 MB/sCrucial M4 SSD 64 GB 27686Ft (432,59Ft/GB) Sata3
Olvasási 500 MB/s - írási sebesség 95 MB/sCrucial M4 SSD 128GB 54400Ft (425,00Ft/GB) Sata3
Olvasási 500 MB/s - írási sebesség 175 MB/sTesztek:
SSD-párbaj: Crucial M4 vs. Samsung 830
Adattárolók Samsung módra
Samsung 470 SSD: ízig-vérig Samsung
Samsung 830 SSD: határozott evolúció
Kingston SSDNow V+100 96 GB - tényleg megéri?
Kingston SSDNow V100 64GB teszt
A Nagy SSD-teszt...
-
kerekfej
őstag
válasz
kerekfej
#29337
üzenetére
Kingston SSDNow V+ 100 96GB Olvasási 230 MB/s - írási sebesség 180 MB/s
Kingston SSDNow V+ 100 128GB Olvasási 230 MB/s - írási sebesség 180 MB/s
Kingston SSDNow V 100 128GB Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 230 MB/s
Samsung 470 128GB Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 220 MB/s
Samsung 830 128GB Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 320 MB/s
Samsung 470 64GB Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 170 MB/s
Samsung 830 64GB Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 160 MB/s -
szeva000
addikt
válasz
kerekfej
#29326
üzenetére
Sajna lehetnek inkompatibilitások.Az bizta és tény,amit 2napja már rágtam és utánamentem,hogy intel vezérlőkkel nem igazán láttam hibát és igen komoly sebességre képes volt mindkét corsair.Az tény,hogy egy gyártónak nem ártana jobban figyelnie ekkora bakikra....sajna nem ez volt az első a történelemben és nem is az utolsó...
Igaz nálam már évekkel ezelőtt kiesett az nvidia,marvell vezérlő...ennek is oka volt...Ha tényleg gond lenne,akkor bővül a lista...azért véletlenre nem szoktam menni és azt sem merném kijelenteni,hogy csak a samu jó... -
bazsi83vp
senior tag
válasz
kerekfej
#29328
üzenetére
A linkedben az is van - így hivatkozz arra is (csak tudod miért linkeltél - 29310 - és akkor szted a v100+ tetű lassú).
De az van - használok samsung 830 128-ast a Cad/Cam gépembe melóra és V100+-t a játék és videózósba. Hiába van a nagyba I7 a másikba "csak" x4 athlon - nem gyorsabb 15x de még 2x se érzésre a samu - max ha másolnék egyik mappából a másikba dvd képet kijönne a dupla - ennek meg nincs értelme. Ha meg sok apró fájlt kell másolni - még mindig gyorsabb a kingtson is a merevlemeznél. az a 2-3 másodperc difit meg túléltem eddig is. -
SVLaller
senior tag
válasz
kerekfej
#29310
üzenetére
a Crystal disk mark DEFAULT tesztjében meg az ATTO tesztjében meg a sandforce gyorsabb 4k-ban. 2:1. amúgy meg már borzasztóan unalmas ez a sandforce fikázásod, anélkül, hogy használnál ilyen ssd-t. tudom, jogod van véleményt alkotni, nekem is jogom vagy véleményt alkotni rólad, de itt be is fejezem. nincs már miért idejönnöm, erre amit meg te itt nyomatsz nem vagyok kíváncsi.
-
bazsi83vp
senior tag
válasz
kerekfej
#29320
üzenetére
[moderálva] akkor most a saját beírásod alapján miért szarabb az olcsóbb kingston+ a samsungnál? (ocz firmwarehiba nem játszik.)
A saját linkelésed - ...amelyek egy átlagos rendszermeghajtó esetében viszonylag ritkák. - alapján indokold meg.
- átlag ph fórumozóra vetítve.
köszi[ Módosította: Barthezz2 ]
-
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#29320
üzenetére
Én nap mint nap használom és vannak olyan állományok amiket 80MB/s környékén ír, van olyan, amit 300-400 körül.
Szóval senki nem tudja megmondani, hogy mit tud jól és mit tud kevésbé tömöríteni.OS-nek használva tökmindegy, hogy 830 vagy GT, videót vágni meg valószínűleg nem 64GB-ost vesz a delikvens.
20-ért meg nem rossz egy régebbi SF, mondjuk a Vertex2...
-
kukinyo
addikt
válasz
kerekfej
#29303
üzenetére
Azért nem kellene ennyire fanatikusan tiltakozni az OCZ ellen.
Nem tudom neked mi okod van rá de nagyon feltűnően igyekszel mindenkit lebeszélni róla.
Minden gyártónál vannak gyengébben sikerült dolgok de ez nem takarja azt hogy egyszerűen rossz a termék.És amennyire vissza olvasgattam itt a topikban,legalább annyian dicsérik mint szidják.Ezért is inkább várnék még pár véleményt.Ezért is linkelnétek nekem pár olvasmányt, tesztet amiből kaphatnék egy átfogó képet? -
-
Bodor
veterán
válasz
kerekfej
#29265
üzenetére
Nekem is unalmas amit te csinálsz...
Más sem teszel, mint szinte csak a Samu SSD-ket ajánlod mindenkinek, nem tudom milyen ösztönzésből, de nem is akarom.
Semmi bajom nincs velük, és már én is ilyeneket használok,de nem azért mert bajom volt az OCZ-vel. . Itt olvasható a váltásom oka
Többször leírták már többen is az utóbbi időben, hogy az új firmware-rel már semmi probléma nincsen a Sandforce-os SSD-vel, az OCZ termékeivel sem. Nem értem, hogy Te ezt miért nem tudod tudomásul venni.Nem kéne az újonnan érdeklődők számára leszűkítened a választékot, az ajánlást a kedvenc márkádra!
Pár hónapja berobbantál ide a fórumra nagy arccal, és osztod az észt, úgy, hogy nincs túl sok tapasztalatod a témában, csak olvasgatod a teszteket és a hozzászólásokat, és kigyűjtögeted a negatív hozzászólásokat, nem figyelembe véve a hozzászólásaidra kapott többszöri elmarasztaló véleményt.
Vagyunk itt páran, akik több éve, szinte a kezdetetektől használunk, használtunk több fajta SSD-t, és valószínű, hogy ennyi tapasztalattal, nem a levegőbe beszélünk.
Nem hiszem, hogy cinikus lennék, inkább realista, de semmiképp sem olyan valaki, aki egyetlen gyártó termékét ajánlaná csak, annak ellenére, hogy van sok más hozzá hasonló ár/érték arányban, és teljesítményben egyaránt. Gondolkodj el ezeken légy szíves, és a többi hozzászólásodra kapott válaszon, reakción! -
-
syler123
veterán
válasz
kerekfej
#29278
üzenetére
Igazad van természetesen fontos a megbízhatóság is, sőt....ssd-nél meg pláne.
Olvastam a tesztet, nagyon jókat írnak a Samsung-ról, el is döntöttem, hogy az lesz, bár kicsit sajnálom a 30k-t rá, de gondolom sokan így voltak mielőtt megvették. Mert a hdd-k azért nem ilyen árban voltak, nem a mostani helyzetben gondolom. Nyáron vettem a Hitachi 7k3000 2tb-os hdd 21ért ami azért nem semmi...
De ha látni fogom a különbséget rendszerszintű felhasználás mellet, akkor nekem megérte. Ráadásul legalább nem 1 adattárolón lesz a rendszerem, és minden más...
Annyi még hogy sata2őn fogom hajtani, remélem nem csökken sokat a sebesség.... A nagy fájlok másolása nem érint, az hdd-n fog történni... -
rekop
senior tag
válasz
kerekfej
#28790
üzenetére
Ha tudsz ajánlani alternatívát, azt szívesen fogadom. A lényeg hogy 25k-ba beleférjek. Végső esetben lehetne akár 32gb-os is. Jelenleg 23gb-ot foglal a win-em az összes programmal együtt amit használok. A teszt értékek nekem annyira nem fontosak, a lényeg, hogy érzésre nagyságrendekkel gyorsabb rendszert(boot idő, programok indulása...) kapjak. A jelenlegi vinyóm egy samsung sp2504c, ami már elég lassú(crystaldisk:seq r/w: 60mb/60mb). Ssd vásárlás helyett megfordult a fejemben egy HD502HJ is, és később bővíteni az ssd-vel. Egyelőre még tanácstalan vagyok melyik megoldás lenne a jobb.
-
bimbócska
csendes tag
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
kerekfej
#28279
üzenetére
Miről beszélek?
A hozzászólásod tartalmáról amire reagáltam.
Az már csak mellékszál, hogy a #28275-ben írt állításodhoz, amire reagáltam az égvilágon semmi köze a Samu vs. Crucial tesztnek és az ahhoz tartozó kommenteknek
Látom lelkesen gyűjtöd a hsz-eket, és gondolom már mindenki feladta, hogy javítson/pontosítson amikor kicsit demagóg vagy
-
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#28380
üzenetére
Az a köze, hogy cslátásból nem nagyon akarol kijönni és leszarozol olyat, amiről fogalmad sincs valójában, csak arra alapozol, hogy régebben mit irkáltak be a fórumozók, akiknek lehet fogalmuk sem volt arról hogy mért kékhalálozik a gépük valójában, csak prüntyögtek. Utóbi pár hónapban nem láttam ilyet itt, még a setyere szériának mondott agility 3 ról sem. (sőt ahogy láttam egy pár hsz-el feljebb lévő mérésből elég jól megűllja még az is a helyét 4k-ban)
Téma lezárva, ha samsung bérenc vagy, mond azt, ha nem akkor meg nyithatnál bátran agyban más chipsetek/gyártók fele is, én manapság java részt csak jó ssd-t látok, csak a nagyon noname gyártók(15e-es 32 gigás vackok) ,meg 2-3 félresikerült szérián kívül nincs is nagyon kerülendő. (viszont user fault annál több) -
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#28371
üzenetére
Csak megkérdezném, halkan, mennyi sandforce-os ssd-t használtál már a gépedben, láttál havernál elsőkézből működés közben, láttál bootolni vele win-t? 2 év mulva ezek a vezérlők már a kanyarban se lesznek, de te még biztos tovább fogod szidni őket, "me nem samsung".
Van egyáltalán ssd-d, vagy csak munkahelyi kötelesség ide írni baromságokat?
UI: Intel is csak a hecc kedvéért épít rá egy szériát, hogy legyen neki is a selejtből... -
#28369
Fire/SOUL/CD
félisten
kerekfej
#28365
válasz
kerekfej
#28365
üzenetére
"Csak az OCZ-kel elég sok a probléma, nem értem miért kell ajánlani ezt a márkát egyáltalán."
Te amúgy 1 évben hány OCZ-vel kerülsz kapcsolatba? (Nem azt kérdem, hogy xy fórumon mit írnak, hanem mennyit szerelsz be, mennyivel találkozol gyakorlatban?)Manus01
Nem fikázás az, amikor tapasztalatból állítható, hogy valami nincs rendben a V200-as sorozattal. Nem az alacsony írási sebességről van szó (mert SATA3 ellenére csak 1400 IOPS-t ad meg a gyártó és azt hozza), hanem arról, hogy még ezen alacsony érték mellet is gond van vele. (Minden méréstartományban kellene ezt az értéket hoznia) -
-
pschio
őstag
válasz
kerekfej
#28276
üzenetére
csak alátámasztani tudom:
Kingston V200-at vettem a mai nap folyamán.
Hát hogy is mondjam. Nem vagyok elégedett. Van egy Intel 320-om meg egy Samu 460-om. Azoknál csinálhatok akármit egyszerre nem lagolnak meg nem lassulnak be. Ennél ha office install vagy bármilyen install közben indítottam egy firefoxot behalt. Vagy 10 másodperc kell neki mire észhez tér. Érzetre is lassabb mint a fent említett 2. Normál használat során is be-be lagol.
-
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#28076
üzenetére
Egyem a kis szíved...
Ezek szerint nem volt elég körültekintő a megfogalmazás, ugyanis azt szerettem volna érzékeltetni, hogy a SandForce-os meghajtók közül a legjobbak, tehát a Vertex3 Max IOPS, vagy Force GT.
Nem a magát SF vezérlőt kívántam pozicionálni, főleg nem a 830 fölé...Egyébként nagybecsű véleményed szerint melyik megoldás nem középkategóriás tucattermék?
Csak szeretném tudni.Mankó: a 4K korrekt, OS-nek a többi meg úgy sem számít. (egyébként azok sem rosszak)
-
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#27896
üzenetére
>> A tömörítési puffer nem a flash területen van
> Nem is állítottam én mást.Egész pontosan azt írtad: "A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti például)" Ez nekem pont azt jelentette. A sebességet pedig csak ez ellen hoztam fel bizonyítéknak.
Az idézett rész pedig éppen azt mondja, hogy az a 4GB legalább részben pont, hogy wear levelling tartalék. Ráadásul mint említettem a tömörítés miatt a rendes területen is a tömöríthetőség függvényében automatikusan nyersz tartalék helyet. Vagyis hiába hiszed hogy teleírtad, attól még vannak üres cellák és ehhez már elég kis tömörítés is elég.
Az idézett százalékokat meg nem is értem. Először azt írja, hogy "Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület" utána meg hogy "csak 13% tartalékterülettel gazdálkodnak (64 GB NAND, 60 GB-osként árulják)". Ha ez tényleg 13% lenne, akkor az több mint amennyit egyébként ráhagynak, tehát a "csak" szó nem indokolt, mint ahogy ezen felül még szabad helyet hagyni sem (ha egyszer eleve több van - "tartalékterület megnövelésével érik el" ugye). De szerintem ezt itt csúnyán elszámolták, az ugyanis inkább 6,2% ami viszont éppenséggel beleesik a 6-8%-os intervallumba vagyis saját állításuk szerint normális.
Abba már ne is menjünk bele, hogy a "szükséges redundáns adat" meg ellentmondás.
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#27893
üzenetére
ott levő szabad helynek semmi köze az operációs rendszer számára is látható szabad helyhez.
Na ezzel például egyetértek, de persze senki sem állított ezzel ellenkezőt.
A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti példásul) a Sandforce vezérlő (ez egy külön feldolgozó egység), oda végleges adat nem kerül
Ezzel viszont nagyon nem értek egyet ... például semmi sebességnövekedés nem lenne ha ki kellene írni a tömörítetlen adatot, majd utána visszaolvasni és tömörítve mgint kiírni máshová. A tömörítési puffer nem a flash területen van, hanem ramban és azért gyorsabb tömöríthető adattal mert kevesebbet fog a flashbe írni.
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#27888
üzenetére
És tök rosszul írtad.
Továbbá a sandforce ugye tömörít tehát jó eséllyel még akkor is van megfelelő mennyiségű üres cella, ha teleírod legalább kicsit tömöríthető adattal.
Lásd még: "If you filled up the drive with 50 GB of compressible data squished down into 25 GB of written information, where does the other 25 GB go? Well, it is added to the pool of overprovisioning."
-
DeadMeat
nagyúr
-
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#27874
üzenetére
Ne b@ssz már fel késő este!
Mindenki azon parázik, hogy mennyi helyet kell szabadon hagyni, hogy minél hosszabb életű legyen az SSD-je, stb.
A 60-ason kikerülhetetlenül ott van 4GB (a nagyobbakon jóval több), és azt mondod, hogy nincs jelentősége, felesleges információ??? -
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#27869
üzenetére
Igen, mint írtam "em tudsz írni, de a vezérlő látja és használja.
A 60-at viszont full teleírhatod, akkor sincs WL és OP para.
Scholes9: Miért lenne a Samuval gebasz? Elég jó kis meghajtót raktak össze, minimális eltérés van az erős SF SSD-k és a SAmu között.
Kérdés az, hogy mennyivel lassabb a 64-es, mint a mindenhol tesztelt nagyok.
Mert azokkal a értékekkel nem mész semmire, ha a kicsi jóval lassabb... -
Scholes9
nagyúr
válasz
kerekfej
#27860
üzenetére
Főleg, h Sata 2-es lapom van csak, viszont én pont a firmware frissítéses mellett döntenék, mert, ha vmi gebasz van, akkor attól valszeg megjavul, na nemsokára kiderül, mert még lefekvés előtt meg kéne rendelni, h péntekre ide is érjen
Szerk: ja, OCZ ki is esett a 2 év garijával
Nehéz döntés, mert, ma hozott gariból a futár egy full új bontatlan Nova meghajtót, már a 2.-at és az is tök olyan volt, mint az előző, havernak elpasszoltam, nála faxán műxik, bár nem AMD-s lapja van...mondjuk a Reactorral semmi gond nem volt, míg meg nem halt...de, akkor is a GT jön be jobban, mint a Samsung -
válasz
kerekfej
#27847
üzenetére
De az csak a legjobb ár miatt ajánlott.
És annyira hiteles, mint amit a te hozol fel példának. Pedig ott a legjobb, legmegbízhatóbb az Intel. A másodikra sorolja a Samsungot. És ez nem hasra ütés ha jól olvasom, hanem felhasználók véleménye alapján kialakult. Persze ezt elhallgatod.
És a lényeg amit samu74 ír. -
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#27820
üzenetére
Az a 2-3%-al tisztába vagy te is, hogy nem reális, csak valamiért sajnos nem akarod beismerni.
A nagy helyzet az, hogy nekem olyan mindegy... (se ocz, se crucial, se samsung nem támogat, pedig jó lenne
)
Csak bődületes marhaságot irtál, az egy globális gyártói felmérés volt kb 1 éve, ahonnan vettem, nem hasból és aból hogy ki mennyit sír a ph-n az ssd-je miatt...
Intel volt a legjobb 2% meghibásodás körül, ocz a "legrosszabb" kb 3-al. Asszem ide is linkelte valaki, keresd meg, ha már "annyira nem akarom beismerni"
UI: még a 2-3% ot is sokallom, de mivel elég új technológiáról van szó, belefér
Nem tapasztaltam semmi rendelleneset amíg használtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Fűnyíró topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Okos Otthon / Smart Home
- Házimozi haladó szinten
- iPhone-t használók OFF topikja
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- 222 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050
- LG UltraFine 4K - 6K és Smart Monitorok -30%
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4518, 100% Akksi
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB - Kártyafüggetlen, Grafit, 90% Akku - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest