Aktív témák
-
Mankó
veterán
Szerintem ne vedd ki az ajánlásból! Személy szerint még nem volt szerencsém SF vezérlős ssd-hez (csak a hsz-ok alapján ismerem őket), de mindenkinek mások az igényei. Az átlag user úgysem érti, fel sem fogja, hogy miről is beszélünk. Sokan még nem is hallottak a pH-ról. Nekik csak az a lényeg, hogy gyorsult a rendszer, nem is kicsit. A többi meg nem érdekes, 2-3 év múlva úgyis lecserélik a rendszert, abba meg már új ssd dukál. Náluk úgyis az ár dominál, meg az hogy gyors legyen a gép. De hát mindegyikkel gyorsabb, mint a HDD-kel.
Mostanában engem is egyre többen kérdezgetnek, hogy milyen ssd-t vegyenek. Nekem a Samsung 830, Force Gt, és a Crucial M4-ek a kedvenceim, annak ellenére, hogy Sata 2-es ssd-t használok Intel alapokon, ahol pedig még Sata 3-as csati is van.
De még most is azt ajánlom mindenkinek, hogy aki teheti vagy olcsón hozzájut, vegyen SLC-t mert sebességben nem fog különbséget látni, Trim nem kell, s sokkal tovább mennek, mint az agyonajnározott MLC-k! Persze ennek is meg van az ára: nehéz hozzájutni emberi áron (apróban szokott lenni), kicsi méret.
Szerencsémre én még tudtam keríteni egy (előtte egy Jmicronos első generációs csoda volt -> Samsung 32 Gb-s SLC) 32 Gb-s Intel X25-E Extreme SLC-t, ami tökéletesen kiszolgálja az igényeimet. Szekvenciális gyorsaságért és nagyobb számokért meg nem cserélek le egy tuti meghajtót, ami még akkor is menni fog, amikor az előbb említett csodákat már rég elfelejtettük.Visszatérve az OCZ-kre és az SF vezérlőkre, én nem vagyok oda értük, kezdve a Marvell-es kompatibilitási problémákkal és a csökkenő kondíciójú néhány hónapos (Vertex 2) ssd-kel. Igaz ez más gyártók termékeire is igaz, és sok esetben user hiba is. De már a ramjaikat sem szerettem, pedig jó néhány megfordult a kezeim között. Magas feszen mentek, tuningolni nem nagyon lehetett őket, de ez egy másik téma.
Persze ez csak saját vélemény. Elérhető áron kaphatók, sebességben is jók, sok az elégedett user. Kell ennél több az átlag felhasználó számára? -
zippofcy
senior tag
Én nem régóta foglalkozom az SSDkkel, haverom vett kb 1 éve egy Vertex2-őt, semmit nem állítgatott rajta vagy pakolt át, használja, semmi gondja vele csak kicsi neki.
A HDD árkartell miatt döntöttem úgy hogy még egy 2TBs HDD helyett veszek inkább egy SSDt, árban nem szántam rá sokat (anno a WD Elementseket 20 ezerér vettem postával) szal itt vettem hwaprón egy 128 GBs Octane-t. Azért ezt mert ahogy olvastam:
1. 1.13as FW javította a lassú 4k olvasást / írást.
2. NEM SF vezérlős (BSOD, fagyás, stb) bár mondom haver Vertex2jével sincs semmi baj.
3. Az alaplapom csak Sata2-es, nem hinném hogy sokkal gyorsabb lenne benne akár egy Agility akár egy Vertex.
4. Samu, Intel, stb felárát nem szándékoztam kifizetni.
5. Az eladónak rengeteg pozitív visszajelzése van (tőlem is kapott
)W8-at már ráraktam, Anvil benchmarkban a 4k olvasás hol 15 MB/s hol 19 MB hol 40. Első kettő attól függ melyik SATA kábelre rakom, a 40 meg akkor volt mikor semmi más nem volt a vezérlőre kötve. Majd rakok fel képeket ha megcsináltam a haver Vertex2-őjével az összehasonlító tesztet. Sajnos Sata3-on nem tudjuk tesztelni (csórók vagyunk na
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#39368
Core2duo6600
veterán
Bodor
#39347
Core2duo6600
veterán
SF es SSD vel még nem találkoztam úgyhogy nem tudom, de vettem már olyan terméket amit mindenhol fikáztak tesztekre hivatkozva, semmi baja sincs még ma is, ez amúgy az ASUS nak egy DVD írója, amit úgy emlegettek, hogy a világ legroszabb dvd írója, na most a másik ami van meg úgy emlegették, hogy a világ legjobb dvd írója, azt samsungnak vettem, és mind a 2 nek azonos vezérlője van....azonos tulajdonságai vannak !
Na most akkor legyen okos az ember
De lehet, hogy a TEMP számára majd bepróbálkozom eggyel, bár a tömörített video fileokhoz lehet nem a legjobb !
Elég sok típus van ssd ből, hogy hogy csak pár darab van benne ?
szvsz még nem kellene kiszedni , hátha összekapják magukat !, meg aztán a nagy számok törvényeMeg aztán ha a usernek ocska a hardvere instabil, olcsó gagyi táppal használja, és rendetlenkedik a gépe, akkor mindjárt az ssd ét okolja, ezt is figyelembe kell venni.
Sosem értettem meg, hogy valaki összeállít egy aránylag jó gépet és utána beleteszi egy nevesincs házba, egy nevesincs táppal, a ház még nem is annyira gond, mert ha nem melegszik túl, akkor nagy baj nincsen, de a gagyi táp..... ezt sosem értettem !(#39353) qnadam
Nekem nem volt még ilyen gondom 8 Gb ram melett !
Friss telepítés a win ?
3 GB ram mellé én a 32 bites win 7 et tenném fel.(#39357) bigdigit
Win 7 telepítő jól particionál, bizd rá !(#39365) Bodor
Egész érdekesnek tünik ez az msata dolog.
Most lehet már 64 gb körülieket kapni, ennek még nem mentem utána(#39366) melan
Hd sentinelle, asszem az is kiírja a firmware-t de akára samu megcan t is, csak a javasolt optimalizálásokat én nem engedtem rá.
Mint ahogy semmit sem, hagytam mindent úgy, ahogy a win fellent !
2 év után 100/100 as az SSD ém Kingston 64 -gb A samu 830 2 hetes, úgyhogy arról még nem igazán van tapasztalat -
buherka
addikt
Én azt gondolom hogy hagyd úgy ahogy van a Blogodat. Nem kell azon az ajánláson variálni semmit.
Ahol én vettem az SSD-t, ott csak szinte OCZ van raktáron. Amikor megvettem az Agility-t az eladó srác elkérte az e-mail-em. Mire hazaértem edzés után. Elolvastam mit küldött...na mit gondolsz.
A Te blogodat küldik el mindenkinek, aki náluk vásárol SSD-t, hogy miként állítsa be.
-Lassan szedhetsz jogdíjat-
Sok embernek segítesz, nekem elhiheted.
Érdekes mód nem hordják vissza hozzájuk a vásárol motyót. -
kovsol
titán
Az én környezetemben több ember használ Vertex2-3 Agility3 ssd -ket és csupa elégedett felhasználó mind. Nekem sincs gondom a Vertex3 120GB példányommal. Én tartom magam ahhoz, hogy a nagy számok törvénye miatt van több hibás OCZ ssd, mert eddig az Agility3 nagyon jó árban ment, most már a többi is kezd egyre olcsóbb lenni, de még mindig az ár számít inkább és ezért OCZ ből adnak el a legtöbbet tényleg, figyelve tényleg az emberek adatlapját és az aprót, na meg a gép ajánlos topicot.
-
fsb1000
nagyúr
Én csak a stat adatoknak hiszek.... meghibásodási rátát pedig nem láttunk még.
A fórumok felnagyítanak problémákat, amiket szerintem nem kell bagatelizálni, de nem is lehet egy vásárlási ajánlás alapjának tekinteni.Olyan tipust kell kivenni az ajánásból szerintem, amelynél biztosan jelentkezik valamilyen anomália. Ilyen volt régen pl a buffalo 30Gb, meg néhány társa, ahol tényszerűen detektálható volt akadás, de ez nem hiba volt hanem "ficsőr".
De bocs... a vásárlók 90%-nak elsődleges az ár. Beleértve magamat is. Amig 30-50%-os árkülönbségek vannak belépőszinten is, keveseket fog érdekelni hogy a tonna szám eladott OCZ-k nél nagyobb LEHET a meghibásodási arány, mert KORÁBBI tipusoknál gond volt a vezérlővel vagy a vezérlő szoftverrel.
2-5év garral igazából nem is kérdés.... -
fagy53
nagyúr
Én az OCZ termékeiben sem igen bízom, bár nem kétlem, hogy nem mindenki fázik rá a vásárlásra. A legfőbb problémát azonban a SF vezérlő okozza, hisz más gyártónál is problémák voltak vele. A sorozatos firmware frissítés mutatja a gondot, de elegendő a Corsair és OCZ fórumokba ellátogatni SSD problémák ürügyén. Az OCZ sem véletlenül válik meg az SF vezérlőtől pár típusánál, biztosan elege lett a negatív visszhangokból.
Nem jelenti mindez, hogy eleve reménytelen az SF vezérlővel szerelt OCZ SSD vásárlóinak helyzete, hiszen sok elégedett felhasználó van itt a topikban is, aki kikéri magának ezeket a bíráló megjegyzéseket és köszöni szépen, de tökéletesen elégedett a huzamosabb ideje hibátlanul működő meghajtójával.
A probléma minden bizonnyal nem a hardverrel, hanem a működtető programmal van, hiszen ez a vezérlő rendkívül elmés megoldásokkal él, ami bizonyos esetekben nagy sebességet és kisebb NAND Flash elhasználódást jelent, de ennek ára van....
Vásárlás előtt állván éppen ezért nem veszek olyan SSD-t amelyik ennek a vezérlőnek bármelyik típusát tartalmazza, és a paraméterek mellett kiemelt szempont a vásárlásnál a frissítések gyakoriságának a vizsgálata.Ez egy vélemény és inkább mindenkinek írtam, de valahogy illett a hsz-odra reagálnom ezzel.
-
fsb1000
nagyúr
A felhasználói tapasztalatok szubjektívek és hektikusak, ha csak gyorsan beleolvasunk egy fórumba nem tudjuk melyik az autentikus.
A CDM egy gyors összehasonlításra ad lehetőséget, az ATTO-ból meg szerintem sokkal több kiolvasható (bár lehet csak tenyérjóslás szinten). Úgy gondolom ezekkel a benchmarkokal jól le lehet szükíteni 3-4 tipusra a vásárlandó SSD-t és aztán jöhetnek a felhasználói vélemények.De.. ebben a fórumban is lehet olvasni, hogy a SF vezérlősek megbizhatatlanok, elöbb tönkremennek, stb. Na ennyit a felhasználói véleményekről és az ez alapján választóktól.
-
fsb1000
nagyúr
Bocsi, nem voltam elég figyelmes...
A régi SSD-jét nem ismerem, de az én tapasztalatom ez volt:Samu 32GB SLC -> intel X25MG2 : Volt érezhető + mérhető változás
Intel X25MG2 -> OZC Agility3 : Van mérhető különbség, de nincs érezhető változásSzóval ha az a KIngston 30GB-osa egy szinten van a Samu 32GB-al (ha mutat ATTO mérést, akkor eldönthető), akkor érdemes cserélnie.
Egyébként méret váltásnak is lehet pozítiv hatása, mert a legtöbb SSD-nél RAID0 szerű megoldással növelik a méretet és ez a gyári adatokon is látszik valamennyire.
Szóval valószinűsíthető, hogy egy 60-as OCZ, vagy Samu hoz valamennyi változást boot időben és alkalmazás indításban is, a mostani 30-asához képest.
De nem szóbeszédre kell hallgatni, ha nem a netről kigyűjteni az ATTO és CDM eredményeket. -
#39287
Silentfrog
veterán
Bodor
#39286
Silentfrog
veterán
Pont ez a bajom sokszor a forumban.
Valaki azt javasolja dobjam ki a ssd-met mert nem sokat ér más meg az mondja,hogy jó a a régi is. tény és való,hogy a mai / pl.:sam. 830/ sokszorosával gyorsabb minden szempontból mint az én régi ssd-m de mivel lehetőségen nincs rá,hogy kipróbáljam a saját gépembe csak arra tudok hagyatkozni amit a fórumtársak irnak,próbálnak.
Mindent utdok az ssd.kről,olvasom a teszteket ha valami uj megjelenik,de a benchmark számokból nem tudom megitélni,hogy a mindennapi használatban éreznék egy különbséget. -
bluyoo
nagyúr
Nem kellett semmit megadnom magától felismerte és bekapcsolta a Hyperfas-ot.
Nem néztem (melózok úgyhogy nem is tudom megnézni) de ha van egy tevékenység amit engedélyezni lehet gondolom kikapcsolni is lehetséges
Az automatic nem azt jelenti hogy automatikus?
[link]
Azért ez is érdekes lehet : "Diskeeper HyperFast a technológia már támogatja a TRIM maximalizálása Solid State meghajtó teljesítményét."Mostmár tényleg nem vágom mi mit csinál
[link] -
bluyoo
nagyúr
Jó hogy feljött as téma
A Diskeeper HyperFast-ról van szó gondolom.
Nálam is megy 2napja de viszont a TRIM is.Okozhat ez galibát?
Mert javított valamelyest az SSD teljesítményén (legalábbis az én olvasatom szerint):
optimalizálás előtt és után. -
-
janos666
nagyúr
Nem azt mondtam hogy rohanok lecserélni, csak hogy így alaposabban megnézve tesztek alapján jobb vétel lett volna és így azt sajnálom benne, hogy átmeneti márka-vakságom okán nem az objektíven lehető legjobbat választottam adott összegből (akkor kb. egyforma árban voltak, ha jól rémlik, de meg se néztem rendesebben a Samu méréseit, csak mert Samu az nem kell, ha nagyjából úgyis egyforma).
-
janos666
nagyúr
Ezek láttán picit bánom, hogy akkoriban ignoráltam a Samsung-okat (sokat idegeskedtem és végül egy 128Gb-os SSD árát meghaladó összeget buktam egy TV-jük hülyesége miatt, így látni sem akartam semmi Samu kütyüt egy darabig, miután azon túladtam):
Bár nem olyan hatalmas a különbség, de a szekvenciális írás azért sokkal szebb.
-
#38507
attilafree
csendes tag
Bodor
#38504
attilafree
csendes tag
Az indexelés folyamatosan pásztázza a lemezen lévő és arra újonnan írt adatokat, ezeket egy adatbázisba gyűjti a gyorsabb keresés érdekében, HDD-n ennek van létjogosultsága, de SSD-n amúgy is iszonyatosan gyors a fájlkeresés, és megspórolod a rengeteg olvasási/írási folyamatot, ergo. növeled a meghajó élettartamát, de mindenki azt kapcsol ki/be amit akar... én csak elmondtam a véleményem a kérdezőnek.
-
-
Antigabo
tag
Köszönöm a válaszaid !
tehát tömörítés nem kell - ez így volt
de az indexelés be volt pipálva és nekem egyszerűen el van tünve most is az általad említett Startmenűs keresőmező - pont ma csodálkoztam - akartam volna használni...
A RAM- os leírásodat olvastam és a 4GB RAM (nekem is) pont az a lélektani határ ahol elgondolkodik az ember - de szerintem is elég lessz. Lapozófile nélkül ahogy nézegettem a memóriaterhelést akár a Mass Effect 3 alatt se éri el még a 70 %-ot akkor meg minek - a több memória néha még kicsit lassabb is.
Amikor kikapcsoltam - a renszer egyből megfenyegetett egy üziben hogy számítssak katasztrófákra ... de idáig jó - sőőőt...
most KEVESEBB ramot is használ a renszer mint idáig lapozófállal !
Ez meg már úgyse hisz senki de ez van... -
Antigabo
tag
A tömörítésről jut eszembe ...
A meghajtó tulajdonságainál alul van két opció egyikbe sem vagyok biztos az új SSD miatt
Tömörítést engedélyezése ?..
Tartalomindexelés engedélyezése?..
ezeket Ki vagy Be ?
És még egy személyes vélemény : volt itt szó a lapozófájlról meg hogy ki lett már tárgyalva -de most már tényleg nem tudom kinek van igaza mert egy csomó helyen utánnaolvastam és mindenki teljesen másra esküszik de azt biztosan...
szóval én hiszek mindenkinek és még a logikáját is értem a magyarázatoknak de nem tudom eldönteni hogy az SSD kopást vagy a HDD kopást válasszam 
vagy vegyek még 4GB RAM-ot de akkor is kellene egy minimális lapozófile a rendszer stabilitása érdekében és akkor jön a kérdés hogy hova... -
Jester01
veterán
Az első résszel egyetértek. Éppen az az oka hogy lesz fizikai szabad hely akkor is amikor a felhasználó nem látja. Mert ha teleírod mondjuk x GB adattal, akkor a tömörítés miatt az fizikailag csak y < x helyet vesz igénybe. Tehát maradnak üres cellák amit a felhasználó nem lát de a firmware igen.
Normál használat mellett bőven megvan a 10% tömöríthetőség ezen felül szerintem nem érdemes már üres helyet hagyni.
-
kovsol
titán
-
kovsol
titán
[link]
Lent az alján van egy ilyen rész:"Ezen túlmenően bizonyos jól betömöríthető adatok esetében, ha bármilyen okból megsérül egy kis adat, az elvileg akár jóval nagyobb mennyiséget is érinthet tömörítéstől függően. Ezért is van szükség a RAISE-re és a komoly ECC-re, mivel a SandForce-os meghajtóknak nem csak az általunk felírt adatokat kell eltárolnia, hanem a fájlaink esetleges visszaállításához szükséges redundáns adatokat is, melyek a tartalékterületen helyezkednek el. Példának okáért a 120 GB-os Vertex 3 NAND chipjeinek összkapacitása 128 GB, melyből 111,8 GB áll a felhasználó rendelkezésére."
-
petakpa1
őstag
Köszi. Azt hiszem ez volt az amit korábban is ajánlottak, lehet éppen Te
, csak nem találtam meg. Pontosan mit is kell csinálnom majd a sziftverrel? A Wiki szerint ez egy defragmentation program.
Amúgy az SSD-t én rendszervinyónak fogom használni, viszonylag stabil szoftverkörnyezettel, így döntően olvasással lesz terhelve. Jól értem, hogy a TRIM hiánya épp az írást lassítja? -
Jester01
veterán
Azt se felejtsük el, hogy samsung esetén ajánlott szabadon hagyni valamennyi helyet, míg a vertex3 már eleve lecsípte ezt, illetve a tömörítés miatt valószínűleg ezen felül is takarékoskodik a felhasznált hellyel.
Ezzel nem akarok állást foglalni egyik típus mellett sem, csak szerintem ez önmagában nem perdöntő tényező a választásnál.
-
Antigabo
tag
Abszolut nem sértessz meg - minden tanácsot szívesen olvasok és köszönöm.
Bár szörnyű ilyen hülyének még nem éreztem magam mint ezekben a napokban.
mert nem tudtam hogy ennyire bonyolult lehet egy SSD- beüzemelés.
pedig építettem már pár PC-t - az XP-t már vágtam de notebookot még nem buheráltam meg a W7 trükkökre is most kell rálátnom...
lehet hogy úgy volt ahogy írod -erre persze nem emlékszik senki hogy mikor piszkálta át a BIOS-ban AHCI-re a beállítást (mert azon volt most de hogy amikor telepítettem ??...
...azt már ki tudja.. 
ez esetben mit tegyek ?
azon gondolkoztam hogy amennyi időt itt elkú.tam ...
lehet hogy egy új rendszert kellene rátennem az SSD-re ?
vagy megoldható a régi klónozása ? -
-
HTomiii
csendes tag
Így már látom a logikát a dologban.
Sajnos nem TRIM es az SSD, nemtudom frissítés adna e neki iylen lehetőséget, samsung szoftver nem ismeri fel samsungként, úgyhogy a lenovo updatejét meglesem majd.Amúgy a legelső kommentemben voltak képek, ott van SSD Life kép is
Köszi a segítséget!
-
HTomiii
csendes tag
Igen használtan vettem.
Sebességtesztet nem láttam róla amikor vettem, csupán működés közben próbáltam ki, ami nem hozza elő a problémát az én gépemben sem, programok, boot minden gyors, amíg az ember nem kezd rá nagyot írni, olyankor megakasztja a másolás idejéig a gépet.
A képen is látszik hoyg 8-15ms es késleltetést produkál íráshoz ennek az 1/80adát kéne legalább hoznia.
Nem vagyok nagyon otthon ssd terén, de lehetséges ez, hogy a teljesítménye a 10edére menyjen sok(mi számít soknak?) írás után?Ha valami info kell még hozzá, rendszer, hardverkörnyezet szolj.
a másik gépes dolgot meg letesztelem holnap.
-
Chaser
legenda
-
#38024
FireKeeper
nagyúr
Bodor
#38022
-
LBandi
aktív tag
Hát sajnos nem igazán, tény hogy be kell érnem az inteles csatlakozóval, viszont a tesztelés során nem állítotam át <all fill 0>-ra hogy azzal teszteljen, holott az Agility 3 is tömörítést használ. Így már egész jók az eredények figyelembe véve hogy csak SataII megy a cuccos:
-
LBandi
aktív tag
-
quasarus
tag
Upsz, átnéztem, de telepítésnél proci tuning volt. és nem volt frissítve a legfrissebb verzióra a bios.
Ujra telepítem, standard bios beállítással, tuning nélkül, és mérek egy újat.
ill ezeket telepítés előt egyeztetem :
Advanced/SATA Configuration
SATA Mode -> AHCI Mode
S-ATA Controller 0 -> Enhanced
S-ATA Controller 1 -> Enhanced
SMART Status Check -> EnabledAdvanced/OnBorad Devices Configuration
Marvell Storage Controller -> AHCI Mode
Marvell Storage OPROM -> Enabled -
-
haddent
addikt
Igen én ezt komolyan elhiszem
Nyilván, ahogy írták is, nincs valós különbség, nem érezhető stb... Amit én hiszek, hogy inkább olyasmiről van szó, mint a prociknál egy jobb és egy rosszabb chip. A gyárit tudja mindkettő... Mindegy, ez az én véleményem, viszont teljesen egyetértek a ti állításotokkal is, hiszen az nem mond ellent ... Egyébként nem értem, miért olyan hihetetlen Mintha ilyenfajta manipulációt soha nem csinálnának a cégek.. -
-
#37238
Dark Archon
addikt
Bodor
#37236
Hát az új SSD-vel én annyit szenvedtem a klónozással, mint a fene, pedig nem először csináltam és mindig elsőre működött. A Macrium Reflect-ben hiába kapcsoltam ki az MBR helyreállítást, csak azért is úgy húzta fel a partíciót, hogy rossz eltolással. Ugyanez volt a MiniTool Partition Wizard esetében. Az egészet mondjuk valószínűleg a MPW cseszte el, mikor az SSD-ről a HDD-re klónoztam, mert vissza kellett küldenem az SSD-t. De ezt meg csak a MPW volt hajlandó megcsinálni boot után, a MR folyton elszállt olvasási hibával.
Ami csontra jól megcsinálta úgy, hogy még a Vista telepítője se kellett a MBR helyreállításához, az az Acronis True Image volt. Kapásból indult a rendszer, s az active, boot, system, stb. flagek is a helyükön voltak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
Aktív témák
- Dell Latitude E7270,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Bomba ár! Dell Latitude 5290 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPad Pro 13 M4 256GB Wi-Fi használt, szép állapot 98% akku (113 ciklus)
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest