Aktív témák
-
Formaster
addikt
-
Bodor
veterán
válasz
janos666
#41073
üzenetére
Hát egy topikban az arra gondolnék, hogy Ő arra gondol nem szokott működni. Illik szabatosan fogalmazni. Szerintem.
Konkrét kérdésre konkrét válasz.
Azt kérdezte, hogy a basic változathoz, amihez nem adnak semmit, kell-e még valamilyen kábel, hogy működjön asztali gépben. Én erre válaszoltam. A megdöbbenésemet hangoztatva, attól független azt "gondolom"
, hogy helyesen. -
Kleroo
veterán
válasz
janos666
#41054
üzenetére
Köszönöm a tippeket. Átnéztem már a hardveraprót,csak hát nem tudtam,hogy egyáltalán mi számít jó vételnek.
Ennek az Agilitynek utánanézek.Corsair Nova 2 60Gb jó cucc?
Samsung 830 64Gb?euzsolt: Ezért pont elég a 60giga. A windowson felül marad hely a fontos fotós progiknak,és ennyi elég is. Persze ha többet tudnék szánni rá,akkor sokkal nagyobb méretet is ki tudnék használni.
-
Mankó
veterán
válasz
janos666
#40999
üzenetére
AHCI be volt kapcsolva, egy Samsung 830-on volt a rendszer (AHCI, optimalizálások rendben, IRST fent), s másodlagosnak lett betéve. Akkor üres volt még, de 4 k olvasásban 21 mb , írásban 12 Mb volt. Qd32 olvasás 39 mb és 44 az írás.
Aztán berakták csak a Force Gt-t, rendszer fel rá, MS AHCI-vel, alaplapi driverek fel és úgyis annyi volt. Igaz a teszt egy 2500k-val és egy Asrock Z68-as lappal készült, de akkor sem kellett volna ilyen keveset kapnia a tesztekre. Szerintem egy hibás példány volt.A Vertex 4 még annyira új modell, hogy szinte 1-2 teszten kívül nincs viszonyítási alap. Ez vonatkozik a Kingston HyperX 3k-sra is.
Ezért is kértem a ti véleményeteket.Én is nagyot néztem, hogy a Vertex 4 64-es csak 23-24k. Elgondolkodtató, de ez a 440 / 220-as sebesség viszont már nem valami biztató. Nem is nagyon tetszik az emberkének, akinek lesz.
-
echterion
nagyúr
válasz
janos666
#40840
üzenetére
Minden szavaddal egyetértek. Nem kell kímélni ezt sem, meg a plazmát sem. 2 éve van egy 42-es Samsung plazma tv-m, nem is gondolkodom azon, hogy mit meg hogy, ugyanúgy használom, mint a régi crt-s tv-met és semmi sincs beleégve.
Az ssd-mnél ugyanígy lesz. Kinyomtam a lapozófile-t, mert 8 GB ram melett nemkell, meg a hibernálást, mert sosem használom, aztán ennyi. -
#40853
Thunderzolee
veterán
janos666
#40840
válasz
janos666
#40840
üzenetére
Wazz.. észre se vettem amit írtál.
Köszi.
Egyébként nekem is plazmám van, 50"-os Samu.
Nehéz beégetni, ha statikus képet érzékel, 10 perc (beállítás kérdése) után fekete háttér + elkezd a Samsung logo sétálgatni rajt.
Monitorként nem használjuk, de én is röhögök a mostanság kapható LCD csodákon. Gyakorlatilag az 50"-os méret kihalt, helyette vannak 42"-es LCD-k méregdrágán. Persze internettel, mert az kell.. igaz, h egyelőre sz×rra se lehet TV-n használni..És akkor jön a sok okos, h ekkora is elég nagy.. Na ja, egy megfizethető árú 50"-os plazmáéhoz képest ezt így nem jelenteném ki, de hát észt nem adhatok.
SymbianOS:
Köszi, h felhívtad a figyelmet rá, erre nem is gondoltam. -
#40852
Thunderzolee
veterán
janos666
#40840
válasz
janos666
#40840
üzenetére
Wazz.. észre se vettem amit írtál.
Köszi.Egyébként nekem is plazmám van, 50"-os Samu.
Nehéz beégetni, ha statikus képet érzékel, 10 perc (beállítás kérdése) után fekete háttér + elkezd a Samsung logo sétálgatni rajt.
Monitorként nem használjuk, de én is röhögök a mostanság kapható LCD csodákon. Gyakorlatilag az 50"-os méret kihalt, helyette vannak 42"-es LCD-k méregdrágán. Persze internettel, mert az kell.. igaz, h egyelőre sz×rra se lehet TV-n használni..És akkor jön a sok okos, h ekkora is elég nagy.. Na ja, egy megfizethető árú 50"-os plazmáéhoz képest ezt így nem jelenteném ki, de hát észt nem adhatok.
-
#40849
Thunderzolee
veterán
janos666
#40848
-
Ice&Lime
veterán
válasz
janos666
#40840
üzenetére
igen, teljesen igazad van, osztom a véleményed, tényleg csak megbolondítsák vele az embert, fél majd hogy mindent jól csinált -e hogy jó e lesz még a termék vagy sem, az ő hibája lesz ha nem, meg stb...ezekkel csak ezt sugalják az emberekbe, hogy féljenek a terméktől, lehet ez volt régen a helyzet cd lemezekkel is meg a pendrivokkal, bár nem tudom csak gondolom, hogy ott is kitaláltak hülyeségeket.
a másik meg tényleg 3 év múlva, ami most 64gb 20ropi lehet akkor 10ropi lesz csak, azt kész.vagy senkinek sem fog kelleni a 64gb-os majd. -
Ice&Lime
veterán
válasz
janos666
#40834
üzenetére
én mindig a win7 telepítőjében formázom az ssd-t, remélem az is jó.
a másik, kicsit kezd elegem lenni ebből az ssd baromságból, hogy olyan kényes, ezt nem lehet, azt nem lehet, így állítsd be, úgy állítsd be, ezt ne csináld, azt ne csináld.
jót akarok az ssdnek nyilván, hogy tényleg minél jobban vigyázzak rá, de ez nem egy kisbaba, bár inkább ssdből 100 mint egy babából, kezd elegem lenni a hülyeségeiből.
a hdd-ben nagyon jó volt, hogy írhattam-törölhettem össze-vissza, viszont már ehhez túl lassú lenne. -
-
Mankó
veterán
válasz
janos666
#40562
üzenetére
Ahogy beszélgettük priviben. Csak hogy más is lássa az SLC-k eredményeit is.
1 percig megy 1-3 közötti értékeken, aztán 1 perc után felugrik 94-re a Maximum Response. Ez lehet a kevés cache memória miatt is. ami pl. 1 perc után betelik? A kérdés az, hogy az alkalmazásokban mi az ami ennyire leterhelhetné a valóságban is, hogy 1 perc alatt megtelik a cache és nincs ideje üríteni?
Vagy kár ezen operálni, mert általánosságban nem ilyen programokat használunk. Nagyon jó lenne, ha tényleg a 1-3 ms-os Maximum Response Time érvényesülne az átlag használat mellett.S megint egy olyan kérdés, amit az X-aktákhoz sorolhatunk.
-
dani3l
őstag
válasz
janos666
#39796
üzenetére
Közben mar talaltam egy kis informaciomorzsat.
Masik kerdes: A garanciat lehet a gyartonal is ervenyesiteni, vagy pedig csak az adott boltban a szamla elleneben? Tehat ha pl "eltünik" az adott kisker, akkor utana hol lehet gariztatni? Csak azert kerdem, mert eleg csabitoak az Apros arak, de kicsit szkeptikus vagyok a garancia miatt..
-
Bandi995
aktív tag
válasz
janos666
#39779
üzenetére
Sziasztok!
A napokban vettem meg életem első SSD-jét!
Egy OCZ Agility 3-at vettem (120 gigásat). Nagyon bejön, de lenne egy kérdésem:
A Formázott cucc 111GB. Ez mind szép és jó, de ezen kívül, mindent össze számolva, így is hiányzik a háttértárból ~15 giga. kérdésem, hogy ez az a 15giga lenne, amit elvileg szabadon kell hagyni minden ssd-n, hogy az élettartam nőjön, hogy tudja mozgatni a biteket?
Köszi szépen!
Bandi voltam. -
-
-
Bodor
veterán
válasz
janos666
#39767
üzenetére
Ja, egyébként azért futtattam, hogy ezt megmutassam (első kör után toltam egy Diskkeper Hyperfast optimalizálást, de nem igazán változott tőle semmi).
Ha működik a TRIM, akkor mit változtatna a Diskeeper? A program SSD-n történő optimalizálásának csak akkor van értelme, hatása, eredménye, ha olyan meghajtón eszközöljük, ahol nincs TRIM.
Másik , hogy szerintem neked azért ilyen össze-vissza ugráló a görbéd a HD Tune-ban, mert a háttérben valamelyik program írtm vagy olvasott az SSD-re, és ez zavarta a tesztelést. Ennek általában sokkal simábbnak kellene lennie.
Valahogy így :
Mondjuk mindig is tudtam, hogy ha tényleg alapos tesztet akarsz olvasni valamiről, akkor neked kell megírni.
Kíváncsian várom a megírt tesztedet!
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#39585
üzenetére
Ó, na. Hát ugyan olyan Force GT-t frissítesz mint én, csak nem 60 hanem 120Gb és megkavart, ahogy nevezted (GT120, Force nélkül...).
Akkor áll, amit írtam. Sőt, nekem is a 7-es végződésű kellett. Add be neki te is azt. Ez mind 5.02-es soft, csak eltérő flash chipekkel szerelt hardware revíziókhoz.
Örülj, hogy nem vagtad gajjra! Ez szépen le van írva, még képekkel is magyarázzák a PDF-ben mire kell figyelni és miért!
-
jeni
félisten
válasz
janos666
#39578
üzenetére
Corsair SSD GT120 van meg.
a firm amik benne vannak 3 van rajta a kicsomagolt mappában.
laikusan 222757-s olvasvaami alapból gyárilag a22757-s van benne és láttam a GT120-s fájlban,hogy van 22758-s ami frissebbet jelent.
Igen azt is próbáltam igazából nem is változik semmi.
Ugyanúgy beolvasva a 22757-s látja ,vagyis utána nagyobbra nem lehet überelni.
A frissítő mappában van több SSD méretek vanak meg a 60-90-120-80-240-480GB
direkt a 120-s -ból kiválasztva amiben 3 file van az eggyel korábbi a mostani 22757-s és az újabb 22758-s
A kép alapján ott az eltérő file-re mutatva kattintva mutatja folyamatokat.
Mivel nem változik semmi igaz ezzel nem is rontott semmit.
Gondolom én,amúgy ha gáz lenne a firm megegyezik a mappában lévővel vagyis ha gond akkor nem tudnak belekötni mert nem más firmmel próbálkoztam vagyis nem a kisebb SSD méretű GB és nagyobb SSD méretű GB hanem a 120GB mappában levővel. Hogy a korábbira nem megy a 22756-ra talén érthető de a 22758-ra nem tudom feljebb vinni?
Az Intel vezérlős progi csere után már tools is látta az SSD-t.Kérdés a formatálásnak van-e köze hozzá?
Elolvastam mielőtt firmet cseréltem,azért próbálkoztam az MSi Intel vezérlővel annak cseréjével és az Intel Sata3 -ba bedugni és nem a Marvell sata 3-ba rakni.
Másképpen arra akarsz rávilágítani,hogy a Corsair GT SSD 120 GB változatból 3 féle van?
22756.fw.vic
22757.fw.vic-ez volt kiolvasható a Update Tools által
22758.fw.vicminden rendben megy bármelyikre katt végig megy és a zöld pipa megjelenik OK de a maga újra kiolvasásnál mindig a 22757-s jelenik meg.
tehát error,vagy hiba nem jelenik meg
Csak előbb formatáltam meg a SSD-t és utána a SSD firm cseréjével ami nem változott.
-
jeni
félisten
válasz
janos666
#39442
üzenetére
Inteles i7-s a laptopom,még nem vettem meg az SSD-t de arra a Corsair GT-re esett a választásom. A másik jelölt a Samsung 830 120GB (aszinkronos)lett volna,de az csak 3000 Ft-l lenne olcsóbb beépítő keret nélkül és nem az én nevemben lenne megvéve,és a számla más névre szólna.
A Corsair ráadásul szinkronos vezérlésű+keret saját nevemre szól a számla -
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38916
üzenetére
Ez legfeljebb redundáns, ha az OS és egy software is csináltatja, de nem tud "összeakadni".
Ja egyébként el tudok képzelni olyan megvalósítást ahol összeakadna (de nyilván nem így írták meg a programot): ha mondjuk lekérdezné, hogy melyik szektorok üresek, majd kiküldené a TRIM parancsot de a lekérdezés és a parancs végrehajtása közben az operációs rendszer használatba veszi az adott területet akkor a TRIM parancs hasznos adatot dobna el. (Klasszikus versenyhelyzet, race condition) Hangsúlyozom, erre minden bizonnyal gondoltak a program készítői, tehát csak elméleti lehetőség.
-
bluyoo
nagyúr
-
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38916
üzenetére
Amit a TRIM működéséről írtál az igaz, de az egyik legfontosabb haszna az, hogy a GC és a wear leveling tudja melyik blokkok üresek és így nem kell azokat össze-vissza másolgatnia. Emiatt csökken az SSD elhasználódása. Amit te írtál, az csak a közvetlen sebességre van hatással ez viszont az élettartamra és a hosszú távú belassulásra.
-
vadcoca
tag
válasz
janos666
#38794
üzenetére
Linux alatt pl bonnie++ jó lehet.
Nem csak most nálad, hanem a fórumban linkelt szinte összes tesztben gyorsabb a 4K írás, mint a 4K olvasás (beleértve az #1 hsz-ben linkelt összesítést is). Ez lehet, hogy korábban ki volt már tárgyalva, mindenesetre én nem találtam.
Szerintem az írás csak logikailag random, fizikailag pedig 1 blokkba írja amíg lehet. Amíg ezt meg tudja tenni (van üres blokk), addig gyorsabb a 4K írás.
Vélemény?#38742 F34R
ajánlott iylenkor visszarakni IDE- módba biosba.Ez AHCI módot javasol frissítéshez.
Szerk: link javítva
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#38752
üzenetére
Úgy látszik javult az írás. Bár nem tudom, attól hogy csináltam egy SECURE_ERASE-t a linuxos utility-vel (ahogy a Corsair javasolta firmware update után), vagy attól hogy backup-resotre helyett frissen újrahúztam a Win8-at és most a vele települő driverrel megy (nem a frissebb WHQL-el, ami papíron Win7-hez való, de szerintem az is, amit integráltak...).
Ami viszont most nagyon gyanús nekem az az, hogy az olvasás sok tekintetben kevesebb, mint az írás. IOPS-ban látványosan, de pl. itt most mindenféle 4k-s írás gyorsabb, mint az összes 4k-s olvasás társaik (kivéve a szekvenciális).
Vagy van ezekben az SSD-kben annyi RAM cache, hogy attól nő az IOPS íráskor? Netán a Win8 cachel ilyen okosan...?Holnap lehúzom a HDD-ket és megnézem ACHI módba rakott vezérlővel (most RAID-ban van és volt már olyan balesetem, hogy szétesett a tömb, miután bootolt egyet a Windows egy UEFI konfig reset után nem RAID módban...)
Illetve van ehhez hasonló tesztprogram Linux alá, hogy kizárjam a Windows drivereket is?
-
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#38759
üzenetére
Igen a Metro, de megnyomta a win gombot és rögtön ott volt a desktop.
Szerintem te is várd meg a végleges Win8at, egy hónapon belül itt lesz.Nekem az a problémám hogy az 1TBs WD HDDm egész "hamar" (1-2 perc?) behozza az asztalt de mire elindul az összes program az annyi idő hogy inkább ki se kapcsolom a gépet napközben, pedig nincs teleszemetelve a rendszer, ezen a képen látszik hogy mi indul el,
ami nincs rajta az szinte mind 1MB alatti proggi. Meg ez a HDD is már elmúlt 5 éves, lassan nyugdíjba küldeném (mondjuk MKVkkal megrakva mehetne a fiókba )
-
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#38753
üzenetére
Haverom küldött nekem egy videót amit a telójával csinált az Asus laptopjáról (i7 + vmi OCZ SSD talán vertex2) a bios post után 8 mp alatt jött be neki a fejlesztői preview. Sajna már letöröltem, de majd megkérdem hátha megvan még neki.
Amúgy a metro szerintem is egy randa szar, de ha úgyis ingyér van miért ne haladjak a korral ugyi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Max ha annyira nem tetszik ledúrom és felrakom a helyére a 7-est. Egyelőre várok a végleges változatra mert a mostani 7es is azóta van fenn hogy megjelent, fene fog félévente oprendszert installálni az összes vacakkal, átpakolni 10 év emailezését, stb.
Jah máris van olyan játék bejelentve ami csak Win8 alatt fut majd ... aki meg nem játszik és nem láma az ugye Linuxot használ (elvetemültebbek Unixot vagy freedost
) -
#38750
attila9988
őstag
janos666
#38724
attila9988
őstag
válasz
janos666
#38724
üzenetére
Sokszor mondtam én is már az embereknek, hogy ha vesznek egy ssd -d, majd az ég világon mindent amit használnak is átraknak hdd -re, akkor semmi de semmi értelme nem volt megvenni azt az ssd -t. Pár másodperc boot időért ennyi lóvét kidobni teljesen értelmetlen, és felesleges.
Az index -elés kikapcsolása is totális marhaság, az ugyanis minden körülmények között gyorsít a keresésen, függetlenül a használt maghajtótól. De pl a temp könyvtárak áthelyezése is felesleges mert a sok kis állománynál van éppen értelme az egész ssd mizériának. Én ha valakinek be kell hogy állítsak egy ilyet, a swap -ot sem helyezem át, hiszen az megint egy olyan állomány, ami a rendszer sebességére jó hatással lehet, ha gyorsan elérhető. Ideális esetben persze swap nem is kell, de a gépek túlnyomó többsége nem ezt az ideális esetet képviseli.
Aztán ami a halálom, amikor valaki kikapcsolja a superfetch -et, de közben meg elkezd szerencsétlenkedni olyan marhaságokkal, mint hogy a böngésző cache -t ramdrive -ra tegye. Ennél elvetemültebb, aki programokat akar telepíteni rá. Semmi értelme. Ennél jóval kevésbé macerás, és kényelmetlen az, ha bekapcsolja az előtöltést, ami majd szépen használja a szabad ram kapacitást, illetve a böngészőben - ha már semmiképpen nem akar lemezes cache funkciót - kikapcsolja a lemez gyorsítótárat, és a memória cache -t adja meg nagyobb méretben.
Érthetetlen hogy valaki fölöslegesnek tartja a SF -et, (ami egyébként a hdd -n lévő tartalmak miatt is fontos lehet, ha nincs minden az ssd -n) de közben meg a fentebb említett marhaságokkal akarja az ssd -t "kímélni", persze semmivel sem jár jobban, mint a normális megoldásokkal. A hardvert nem azért vesszük hogy dísznek legyen a gépben, pláne nem ha ennyire drága. Azért kell, hogy használja az ember.Itt még megjegyezném hogy ha valaki az írások száma miatt aggódik, annak egy sima hdd rendszerlemez is megoldhatja minden gondját. Régen is mindenkinek azt javasoltam, hogy legyen külön rendszerlemeze, mert azzal az OS válaszképessége sokat javul. Egy jól belakott windows 7 pl alig profitál valamit az ssd -ből, ha külön rendszerlemezen van. Ezért is érdemes ezt kiemelni, mert az ssd beépítése után az előnyök egy részét pusztán az adja, hogy maga a rendszer külöln lemezre került, és nem csak az, hogy ez a lemez történetesen ssd, vagy sem. Ezt azok tudják igazán, akiknek eddig is több lemez volt a gépben.
Tehát a lényeg még egyszer röviden: NE szarozzatok annyit az ssd -vel. Vedd meg, használd, és ne tégy úgy mint ha dísztárgy lenne, hacsak nem azért vásároltad.
-
#41133696
törölt tag
válasz
janos666
#38743
üzenetére
Na a helyzet a következő, jövőre vagy két év múlva ez az SSD már szimbolikus értékű lesz ebben gondolom egyetértünk. Ám én nem szeretném, hogy ezzel egy időben használhatatlanná is váljon, én sohasem szoktam a hardvereimet eladni. Semmit sem. Így egy csomó HW-m van dobozban, mert már nem használom, tökéletesen működik, de nem fogom odaadni azt a 3850 -est pl 3000 Ft- ért amit 40 000-ért vettem 2008-ban. Akkor inkébb a kis magán HW múzeumomban legyen
Több gépem is van itthon. Az öregebb gép kapja meg azokat a hardvereket, amelyeket az újabb levedlett. Az újabból lesz majd az öregebb amikor megérkezik a még újabb.
Itt lesz egy olyan SSD ami nem ér már szinte semmit, az újabb mellett meg pláne nem de teljesen jól működik. Mit lehet vele csinálni? Eladni? Frászt. Tegyem be a dobozába? Elképzelhető lenne, ha nem lenne egy másik gépem amiben csak HDD van. A képlet egyszerű, amikor megérkezik majd az új SSD ez a régi szépen átkerül az akkori régebbi gépemben, amelyben az alaplap az az alaplap lesz procival rammal és VGA-val, ami most a fő gépben van. A mostani másodlagos gépem 7 éves 2 magos Procival szerelt AMD , ASUS A8N-SLI lappal mely még nem ismeri az AHCI-t, tehát ebbe csak nem tennék SSD-t. Ugyanakkor lassan időszerű, egy új Alaplap+CPU+RAM újítás, így elvileg lesz itthon három gép, de esélyesebb az, hogy marad a kettő a legöregebb meg megy a dobozába... Ennyi. Remélem érthető már így, hogy miért óvom ennyire
-
#41133696
törölt tag
válasz
janos666
#38724
üzenetére
A legtisztább dolog ugye az lenne, hogy letiltani a Pagefile-t ezt sokan meg is teszik, de tervezők és játékosok is panaszkodnak rá, hogy vannak olyan programok amelyek vagy azért követelik meg mert nem elég nekik a 4+ GB RAM, vagy azért mert úgy vannak megírva, hogy mindenképpen támaszkodjanak rá.
A Pagefile-t én a napokban helyeztem át HDD-re, és még most is úgy vagyok vele, hogy tesztelési időszaknak tekintem. Eddig nem érzek lassulást, ha nem érzek lassulást, akkor miért pakolnám vissza az SSD-re, amikor az tény és való, hogy sok írási műveletet jelent, és ezzel öregbíti az SSD-t?!
Az SSD-m még most lesz egy éves, 26 k volt bruttóban, most abban a fázisban van már, amikor számomra nem érné meg eladni több okból sem, legfőképp azért mert 15 K-t nem lehetne érte elkérni, másrészt pedig azért, mert sem SATA III-m nincs még, sem pedig az a fordulat sincs, amikor bekövetkezne az, hogy SSD-t vehetnék TB-os mennyiségben.
Mert rendszerpartíciónak tökéletes a 64 GB-os méret, de egy 128-ast már sokallnék neki, arra meg hogy kiválthassa csak az egyik HDD-t a kettő közül minimum 640-esnek kellene lennie, és akkor tárolhatnám ott a Steames játékokat. De ez nem most fog bekövetkezni, és még nem is jövőre, így egy év távlatából -amikor sejtettem, hogy nem lesz itt nagy SSD hatalomátvétel a HDD-ktől - jó döntés volt megvennem ezt a meghajtót, és jól gondoltam, hogy időtálló lesz.
Az egy dolog, hogy jövőre már a piaci értéke tényleg nagyon alacsony lesz, de nem is akarom eladni, és ott van az eszmei értéke, amely felbecsülhetetlen. Hiszen a lényeg az, hogy SSD legyen a gépben, és mindennap arról induljon ébredjen.
Ha meglesz megint az új gépem, abba új SSD-t veszek majd, ez meg megy a régibe...
Persze értem a példádat de az azoknak való, akik pár havonta amint megjelenik egy újabb modell már váltanak is rá, én nem az a típus vagyok, egy VGA-t is 4 évente cserélek...
-
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38696
üzenetére
Webböngészőkben (legalábbis a firefoxban) van memória cache.
Linuxon egyébként nem kell lefoglalni a ramdisket, a nem használt terület szabad marad, ahogy mondod.Ami az olvasási eredményeket illeti, lehet, hogy a csupanulla kicsomagolása több időt vesz el mint a random adat sima beolvasása (amit esetleg egyáltalán nem tömörített így nem kell feldolgozni). De ez csak tipp.
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#38611
üzenetére
Az amúgy miként lehet, hogy többször megismételt mérés alapján is kétszer gyorsabb vélelenszerű, mint csupanulla adattal a 4k-QD32 olvasás teszt?
Az még OK, ha ezen semmit sem tudna gyorsítani a tömörítés, de hogy látványosan lassabb? És mint a megválaszolt post képein látszik, régi firmware-el még kicsit gyorsabb volt a telinull, mint a random, csak frissítés óta fura.
-
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38693
üzenetére
A 80 elég szegényes, ott valami nem stimmel. Manapság 200MB/s a tipikus random adattal, kivéve az alsó kategóriás és/vagy félresikerült ssd-ket.
Egyébként csinálhatsz raid0 tömböt két fele akkora ssd-ből, máris lesz nagyobb szekvenciális sebesség ha neked az a fontos. A temp meg cache dolgoknak pedig vegyél memóriát, az ssd a hosszabb tárolásra való.
-
F34R
nagyúr
válasz
janos666
#38619
üzenetére
Ha jól gondolom akkor , kellene a munkádhoz .net , szerintem rakd vissza a win 7-t később mikor lessz végleges , rákukkantassz a 8-ra (persze nem árt egy backup a 7-ről sem )
(#38624) TeeJay
epenis kisebb csíkszélességgel ugyanaz a sebesség , cserébe élettartam megrövidül.
(#38625) Core2duo6600
nem feltétlenül kell hozzá , durva konfig.
(#38631) Kakashi356
igen vállalható
---------------------------------------------------------------------------------------------
És egy kérdés tőlem :
A Kingston SSDNow 40GB -ban ugye ugyan az a chip van mint az intel x25-v-ben ?
Ha igen akkor azt lehet tudni hogy a későbbi modellek közül meg kapta-e a v100/v100+ ? -
-
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38619
üzenetére
Ha van linuxod, akár live cd is, és türelmed az egész ssd-t másolni akkor ez nagyon egyszerű:
dd if=/dev/ami-az-ssd-eszköze of=akármi.img bs=1M
Visszaállításhoz az if (input file) és az of (output file) felcserélendő.Secure erase-t pedig hdparm segítségével lehet kiadni.
-
vazzz
őstag
válasz
janos666
#38613
üzenetére
Ez kétségtelenül egy optimalizálásra kihegyezett javítás, a rendszerhasználat lett gyorsabb tőle elméletben, és lehet, hogy gyakorlatban is észrevehető a gyorsulás. A kis fájlok írása legalább duplájára gyorsult, ami a mindennapi használat során akár észrevehető javulást is eredményezhet. Az olvasás ugyan lassult, de az is csak kb. 20%-al, és ez a negatívum csak a nagyobb fájloknál jelentkezik.
-
Bodor
veterán
válasz
janos666
#33987
üzenetére
Saccra milyen hatásfokkal tömöríti a Sandforce pl. az AutoCAD swap filejait?
Még megsaccolni sem tudom, de szerintem hamarosan ki fogod próbálni, és megtudjuk....
Ez a 100-as írás elég vérszegény, javaslom elolvasni Fire/SOUL/CD cikkét!
-
#33846
Fire/SOUL/CD
félisten
janos666
#33845
válasz
janos666
#33845
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint, ez a mai napig igaz, azaz nem lehet Linux alól frissíteni. Esetleg ezzel megpróbálkozhatsz. (ha régebbi a FW valóban)
-
#33379
jim_raynor70
aktív tag
janos666
#33368
jim_raynor70
aktív tag
válasz
janos666
#33368
üzenetére
Addigra sok viz lefolyik a Dunan, hogy meg tudjuk mondani, mi milyen arban lesz. De az AutoCAD eleg nagy fajlokkal operal tobb oras munka utan, hogy ki lehessen jelenteni, elkel a nagyobb szekvencialis olvasas, de foleg az iras. Ezert nem art a Force GT szinkron mukodese, vagy egy Vertex 3 teljesitmenye, illetve a 830-as Samsung kiegyensulyozottsaga. Agility-t ilyen munkara en szemely szerint csak elvetve fognek be. A SATA 2 is valamelyest korlatoz ebben, tehat ha intenziven kezdesz bele ismet szeptemberben, akkor erdemes lehet Neked ujitanod platform szinten is.
(#33374) atala: nem tudom, mekkora a tarhelye az e-mail fiokodnak, de IMAP eleresre nincs lehetoseged? Igy nem kellene hurcibalnod mindig a letoltott leveleket es mar barmelyik kliens le tudja kezelni. Egy uj levelezot is meg lehet szokni konnyeden, ha ezer egy dolog testre szabhato benne.
-
RiddleR
aktív tag
-
xtech2
tag
válasz
janos666
#1322
üzenetére
jaje próbálatam...
Első nekifutásra próbáltam úgy hogy simán a régi 640-esről indult a rendszer ez alól megformáztam ntfs 32k clusterra az SSD-t. Bebootoltam a vista telepítőt majd formázás nélkül indítottam volna de jött a "HDD nem felel meg a kritériumoknak".
Ezután próbáltam recovery console-ból diskpart-al törölni majd létrehozni particiót 32k-ra állítva, vista települ majd mikor kész látom hogy megint 4k...
Ha előtte teljesen készre formázom akkor a 4k-n kívül bármi mást állítok jön a duma hogy "HDD nem felel meg a kritériumoknak"... tehát 8-16-32k-nál is.
És ugyanez van a Win7 betával is.Most délután ha lesz időm akkor tökölök a Raid0-ban, hoztam haza még egy ilyen SSD-t tesztelni.
-
#932
Alvin_ti4200
félisten
janos666
#931
-
deicide
veterán
válasz
janos666
#912
üzenetére
az allocation unit még hagyján, raid stripe-ot tesztelni milyen macera, hogy minden változtatás után ghostolhatod vissza a rendszert...
az allocation units-ot ha ntfs-re formázod, akkor 32k-ra állítsd (ezt csak dos ablakból tudod beállítani) adatparticiónak, 4-re vagy 8-ra rendszerhez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- EAFC 26
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- szinteÚJ Dell 15 i7 1355U 16GB 512GB FHD 120Hz!!!!
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest