Aktív témák

• #46192 Bodor veterán lakisoft #46190

  2012-11-09 09:32:49 #46192

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz lakisoft #46190 üzenetére

  Max a gyorsaság miatt. Nekem minden TEMP és a komplett böngésző (a program, profil mappa, cache) van rajta. SSD élettartam hosszabbítás miatt nem érdemes szerintem Ramdisket használni, de miért is lenne kínlódás?

• #39489 fagy53 nagyúr lakisoft #39486

  2012-07-09 14:07:53 #39489

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz lakisoft #39486 üzenetére

  Ez extrém alkalmazás, a 4k paraméterek közül a QD32, az egyidőben több/32/ szál kezelése, ez tipikusan szerver paraméter.

• #39487 fsb1000 nagyúr lakisoft #39486

  2012-07-09 14:02:13 #39487

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz lakisoft #39486 üzenetére

  Továbbra is a 4K (környéki) több szálas R/W sebességre szavaznék.
  Ebben a szituban lehet valamennyit számít az elérési idő is, de ebben nincsenek nagy különbségek.

• #39483 fsb1000 nagyúr lakisoft #39481

  2012-07-09 13:11:29 #39483

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz lakisoft #39481 üzenetére

  Tesztelési szempontból nézve a 4K-s R/W. Ez az érték van leginkább korelációban a boot idővel és az alkalmazás indításokkal. (persze az elérési idő is fontos, de az mindnél extrém jó)

  Szerintem igen kevesen irogatnak napi rendszerességgel nagy file-okat az SSD-re ezért a max. átviteli sebesség másodlagosnak tünik.

• #39482 fagy53 nagyúr lakisoft #39481

  2012-07-09 13:10:41 #39482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz lakisoft #39481 üzenetére

  Ugyanaz amelyik a HDD valós teljesítményét befolyásolja, ha azt tudod akkor meg is van a válasz...

• #39145 buherka addikt lakisoft #39114

  2012-07-02 20:10:12 #39145

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherka

  addikt

  válasz lakisoft #39114 üzenetére

  Mert nagyjából semmit sem ér.
  Ahogy kolléga írja...epénisz...semmi más.

• #39120 Core2duo6600 veterán lakisoft #39119

  2012-07-02 13:01:00 #39120

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz lakisoft #39119 üzenetére

  Le van tiltva a hdd kikapcsolás X idő mulva ?

• #39117 radi8tor MODERÁTOR lakisoft #39114

  2012-07-02 11:24:47 #39117

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz lakisoft #39114 üzenetére

  Azért mert, kb semmit nem ér. Ha fontos az ePenis, akkor oké, de amúgy ne nézegesd.
  Mellesleg át is tudod írni magadnak.

• #38613 janos666 nagyúr lakisoft #38612

  2012-06-24 15:15:15 #38613

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz lakisoft #38612 üzenetére

  Nem igazán tudom, ezért is linkeltem hogy hozzászóljanak az okosabbak is.

  Én a jobb oldali random data eredményeket tartom mértékadóbbnak a baloldali all zero mérésekkel szemben.
  Ezeken annyi látszik, hogy lassabb lett a szekvenciális és 512K-s olvasás (és itt kicsit még az írás is), viszont 4K, főleg 4K QD32 esetén javult az írás.

  Tehát talán mondhatjuk, hogy kiegyensúlyozottabb lett a véletlenszerű írási sebesség, de az olvasás kárára.

  Mondjuk lehet, hogy egy ekkora verzióugrás után nem ártana csinálni egy zerofill-t...?

• #38576 vazzz őstag lakisoft #38572

  2012-06-24 07:25:02 #38576

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vazzz

  őstag

  válasz lakisoft #38572 üzenetére

  Nekem Agility van, előtte Samsung 470, előtte Samsung pm810, előtte Adata s599. Gyakorlatilag semmi különbséget nem vettem észre, csak a tesztek mutatnak más számokat, pedig egyik sata2, másik sata3. Nem másolgatok naponta több száz giga tartalmat, így nem tűnik fel, hogy egy x gb-os állományt y, vagy y+5 másodperc alatt másol át. Győzzön az ár, szerintem az Agility3 120gb best buy.

Aktív témák