Aktív témák
-
-
#41973
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41968
válasz
#41133696
#41968
üzenetére
Csak ha átírom, akkor esetleg be lehet tenni az első hsz-ba, mert most újra átolvasva látom, hogy 1-2 helyen nagyon rosszul fogalmaztam illetve kimaradt pár dolog
és így egész mást lehet kiérteni, mint amit kellene, meg mint ami a valóság.Elkérem a hsz forrását a modiktól, egyúttal töröltetem is azt a hsz-t és majd újra, teljesen kivesézve újrakreálom.
Szóval addig is tekintsétek tárgytalannak azt a hsz-t, ne is reagáljatok rá.
-
#41755
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41753
válasz
#41133696
#41753
üzenetére
Ez nem jó összehasonlítás, mert
1. Nem AHCI üzemmódban készültek, nem olyan SATA portra volt kötve, aminek az üzemmódját a BIOS-ban AHCI-re állítottad. Ez onnan látszik, hogy a 4K és 4KQD32 szegmensben mért eredmények gyakorlatilag egyeznek, ez meg tipikusan akkor fordulhat elő, ha nincs NCQ, NCQ meg csak akkor nincs, ha SATA IDE mód van...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2. Az első pont nem igaz, azaz valóban AHCI üzemmódban történt a mérés, ez esetben meg az SV100-asnak vannak ilyen "remek" eredményei, nem keverendő az SVP100-al, ugyanez a szitu az SV200(ami a mai napig nem ajánlott SSD) és SVP200-as között.
3. All 0x00 Fill-ben kellene mérni, mivel a Corsair GT Sandforce vezérlős... Ha úgy sem tapasztalsz lényegi eltérést az MSAHCI meg az AMD driver között, akkor nyugodtan maradhat az MSAHCI (már ha MSAHCI esetén rendesen lefut az élményindex) -
#41752
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41751
válasz
#41133696
#41751
üzenetére
Rakd vissza a W7 alap AHCI driver-t (bejegyzésemben le van írva hogyan kivitelezhető) és úgy próbálj mérni. Ha úgy lefut az élményindex, akkor még védelmi szoftverek szokták okozni a jelenséget, pl Kaspersky/PC Tools és ritkán Norton(Amennyiben a Norton okozza, akkor más hibajelenségek is fel szoktak lépni, Kaspersky és PC Tools magát a mérést szokták akadályozni, nem a driver-el való kommunikációt)
-
-
TeeJay
félisten
válasz
#41133696
#41477
üzenetére
azért azt tegyük hozzá hogy a SATA III csak a lineáris írás és olvasásban korlátozza jelenleg a legfrissebb SSD-ket, a 4K értékhez még jó ideig szerintem elég lesz mert azt nehezebb 550+ MB/sec fölé növelni jelen pillanatban.
szóval én még nem temetném azt a csatlakozót főleg notebook fronton ahol még most fog igazán elterjedni és ott amúgy is nehezebb a gyengébb procikkal teljesen kihajtani a villámgyors SSD-ketnekem pl másfél éves az Acer notim és csak SATA II csati van benne de amint megvan a lé a kiszemelt Samsung SSD-re én is bővítek és szerintem úgyis évekig jól fog még menni a rendszer, nem fog majd vissza az hogy nem tudom 500MB-al írni olvasni lineárisan
-
Bodor
veterán
válasz
#41133696
#41477
üzenetére
Majdnem 3x gyorsabb lesz mint a SATA III kb 16 Gbps ami olyan 1.6 GB/s-ot jelent,az elméleti 2 helyett.
Az lehet, hogy így lesz, csak kérdés, hogy mit érünk vele?
Igazából engem nem fognak izgatni ezek a SATA Express vezérlők. Az hogy az SSD-k szekvenciális sebességét így fel lehet tolni majd 1.6 GB/s-ra semmit sem számít a felhasználás szempontjából. Volt RAID0-ás SSD rendszerem, és az 1GB/s után semmivel sem éreztem lassabbnak a szóló 500 MB/s-os rendszert a használat alatt, miért lenne ez másként felfelé?
Idézet a cikkemből:
" Azt már tudjuk, hogy valójában nincs szükségünk az ajánlott SSD-knél tapasztalható gyorsabb szekvenciális olvasásra/írásra.
Bár ezt a tényt sok linkelt tesztben is bizonyítottnak vehetjük, álljon itt még egy friss teszt, amelyben a brutális 1500 MB/s-os olvasási és 1225 MB/s írási sebességgel rendelkező OCZ RevoDrive 3 X2 SSD PCI Express SSD sem hoz érezhető teljesítmény többletet az átlagfelhasználás terén a többi általam is ajánlott SSD-hez képest, melyek "papíron" csak harmadannyit, vagy még kevesebbet "tudnak" ! "
Igazi áttörést az elérési idő gyorsításában látok, pl . PCM memóriánál elérték azt, [link] hogy az írási késleltetés értéke legrosszabb esetben se legyen több 10 mikroszekundumnál, ami ma a piacon elérhető leggyorsabb Flash memóriachipek által kínált sebességhez képest százszor jobb érték.
A másik dolog az , hogy a multi-level cell (többszintű cella) típusú PCM chip a mai NAND Flash alapú chipekhez képest nem több ezer, hanem több millió írási ciklust tud elviselni.
A kérdés az, hogy vajon ebben a fogyasztói társadalomban mikor is fognak forgalomba hozni ilyen tartós terméket....Ebben a cikkben a következőt jósolják: A tervek szerint azonban, mielőtt még elég olcsóak lennének az új memóriachipek ahhoz, hogy egy teljes SSD meghajtó köréjük épüljön, azelőtt is találkozhatunk majd az új technológiával, méghozzá NAND Flash alapú SSD meghajtókon belül, gyorsítótárként. Így tulajdonképpen hibrid SSD meghajtók jöhetnek majd létre.
-
#41445
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41440
válasz
#41133696
#41440
üzenetére
A klasszikus értelemben vett Wipe meg a Secure Erase nem ugyanaz, mert ez utóbbi az SSD egy szolgáltatása, vagy támogatja vagy nem, ráadásul SE-vel olyan területek is törlésre kerülnek, amelyek a klasszikus Wipe programokkal nem elérhetőek, arról nem is beszélve, hogy lényegesen gyorsabban.
-
-
TeeJay
félisten
válasz
#41133696
#41441
üzenetére
és mikor jönnek a Toshiba és a Samsung új ToggleDDR NAND ramokkal szerelt SSD-i?
ha jól tudom most történt egy szép kis ugrás 20nm-re váltásnál és a sebesség is jócskán megugrott. bár még a Samsung-ról nem olvastam mit csinál 20nm-en de a Toshiba már nyomatja a 19nm-es ramokat és nagyon brutál sebességű SSD-t tolnak vele.gondolom jön még év végéig pár új vezérlő is OCZ és Samsung fronton is
és az új még gyorsabb flash ramokkal párosítva eszméletlen fejlődés lesz a mostani példányokhoz képest is -
DeFranco
nagyúr
válasz
#41133696
#41434
üzenetére
Akkor nem vettem volna 128-ast, ha ennyire a minimumra törekednék. A steam, és itt a kliensről beszélek, messze a leglassabban induló program a gépemen. Bizonyos játékoknál meghálálja szerintem a gyors "merevlemezt", bár a többségnél tényleg nem hozna gyorsulást.
Nem tudom...
-
DeFranco
nagyúr
válasz
#41133696
#41429
üzenetére
Igen, csak ugye még mindig élesen él bennem a "ha bukom a rendszert megy az adat vele" szabály. A win7 ilyen szempontból rendkívül stabil, magától nem hiszem hogy elszállna, de elég egy kósza vírus...
Nem mentés, hanem pl. steam.. de végül is, ha jobb egyben, azt mondjátok, akkor nem fontos.
-
balpis
őstag
válasz
#41133696
#41395
üzenetére
én az Asrocktól letölthető RAM-disk programot használom csak. (talán XfastRAM, vagy mi a neve, lehet, elfut más alaplapon is)
Az nem törlődik, betölti indulásnál a korábbi tartalmat, a végén kikapcsoláskor meg lementi.
Persze ez egy pipa bakapcsolása egyszer a konfigutrálásnál. Persze, egy áramszünetnek nem örülne, gondolom. -
balpis
őstag
válasz
#41133696
#41390
üzenetére
"böngésző gyorsítótárakat" a HDD-re?! Épp attól tud lassú lenni a netezés....
Nálam RAM-disken van, aztán kikapcskor automatikusan menti az SSD-re (korábban HDD-re), bekapcsoláskor meg benyalja.
Ha van 4GB RAM, akkor már érdemes inkább abból lecsípni 1-200MB-t erre a célra, és akkor nem írkálja foloyamatosan a SSD-t sem, csak naponta egyszer.
Lehet, ezért sem igazán tűnt del az SSD-re váltás, mert a cache, tmp minden a RAM-ban van
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
#41133696
#41372
üzenetére
Nincsen köze a TRIM-nek az egyenletes elhasználódáshoz, ez a wear leveling funkció feladata és az FW része, a TRIM az OS-hez kötődik.
A HD Sentinel nehéz feladatot vállal amikor egy progival teszteli a merevlemezt és az SSD-t. Igaz ugyan, hogy mindkettő ugyanazon feladatra készült, de azt teljesen másképpen, más szervezéssel látják el, így képtelenség hibadetektálást ugyanazon programmal elvégezni. -
#41133696
törölt tag
válasz
#41133696
#41346
üzenetére
No készültem elpakolni az SSD-t de a dobozában amikor megláttam a Notebook Upgrade KIT-et támadt egy ötletem...
64 GB-os Pendrive...
USB kapcsolaton keresztül is sok információt megtudhatunk, oké nincs bootolás, és FW frissítés, de most nem is ez a lényeg...
SSD Life Portable
A HArd Disk Sentinel kétszer jelzi ki a tálcán a hőmérsékletét, de semmi más rendellenesség nem látszik
A 80%-os teljesítmény az USB 2.0 miatt van.
S.M.A.R.T minden ok
Sehol egy adatátviteli hiba...
Ez az SSD egyáltalán nem úgy fest, mintha bármi baja lenne...
Ötletek? Ha nem SSD, akkor alaplap...
-
vazzz
őstag
válasz
#41133696
#41298
üzenetére
A telepítéskor rá volt dugva az alaplapra másik hdd is? Van úgy, hogy telepítéskor a 100mb-os partíciót, ami tartalmazza a rendszerindításhoz szükséges dolgokat, a hdd-re teszi a telepítő, nem az ssd-re, ezért ajánlott telepítéskor lehúzgálni a többi hdd-t. Ha nem húztad le, akkor lehetséges, hogy a hdd-vel van baj és nem az ssd a hunyó.
-
#38819
Core2duo6600
veterán
#41133696
#38815
-
#38813
Core2duo6600
veterán
#41133696
#38811
Core2duo6600
veterán
válasz
#41133696
#38811
üzenetére
Lemented Acronis Trueimage-el egy hdd re, majd vissza, nem nagy dologk, és az allignálás is helyes lesz.
(#38812) fsb1000
Nem tartom kizátnak, hogy ide modban visszabutul sata 2 re, vagy 1 re
Ugyanis a ahci t nem támogató hdd ek még sata 1 esek voltak, azokon ncq sincs tudtommal -
Ren Hoek
veterán
válasz
#41133696
#38722
üzenetére
Hasonlóan jár az én mérésem is. A superfetch és az indexelés nem növeli szignifikánsan a lemezre való írást. Növeli, de olyan kis mértékben, ami képtelen elmozdítani a wear leveling értéket. Ugyan úgy 25-ön van, mint amióta letettem a munkát (Azelőtt napi 2-3-al növekedett kb, 150 GB/nap írásnál)
A pagefile valójában csak munkához és egyes játékokhoz kell. Akinek van 4 GB ramja, szerintem nehezen lehet teletunkolni, tehát nem is fog pagefile-t írni. Ahol meg kell a pagefile írás, ott pont, hogy szükség van a gyorsaságra. Pl filmvágónál kivárni, amíg HDD pagefile-ból áll fel, az borzasztó lassú!
Gyakorlatilag SSD-n nem zavar sok vizet, hiszen ha nincs használva, nem produkál akkora többletírást, mint gondolnánk. Nekem bekapcsolt pagefile-al mindössze + 1 wear leveling értéket emelkedett 8 hónap alatt.
Viszont azt továbbra is tartom, hogy ez lehet csak a modern SSD-kre vonatkozik, mivel itt szerintem vezérlőből már biztosított a sok kis írás wear-re lévő biztonságossága.
-
janos666
nagyúr
válasz
#41133696
#38729
üzenetére
Ezen felül a Windows 8 egy végletekig leoptimalizált rendszer, sok sallangot kivettek belőle, ami nem töltődik be az ugye nem rabol processzor időt sem...
A Win8 RP nálam konkrétan lassabb, mint a Win7 SP1.
A UEFI post utáni animáció is mint ha tovább tartana egy kicsit, az üdvözlőképernyő kb. egál, aztán ahelyett hogy rögtön az asztal fogadna először bevillan a metro és mire megnyílik az asztal is, addigra a Win7 már be volt töltve minden apró autosartos progival együtt, mikor a Win8 még késleltetve nekiáll ezek indításának és csak szép sorjában dobálja őket.Ez inkább pont olyan, mint ha lassú HDD-kre lenne optimalizálva a rendszerindulás: mindent csak szép sorjában, nem egyszerre (gyorsan egyszerre, ha pörgős SSD, nyűglődős egybefullasztás, ha lassú HDD, vagy lassú flash memória, mint mondjuk egy ócskább táblagépben).
Persze ez még csak RP, nem RTM, de szerintem ez a rendszerindítási metódus nem véletlen, nyomai vannak a rendszerbeállításokban is, de nincs egy "központi kapcsoló", egyesével pedig állítgassa át a f@szom az összes service és autostart ütemezést, inkább lenyelem vagy használok Win7-et Win9-ig.
-
janos666
nagyúr
válasz
#41133696
#38727
üzenetére
Nem biztos, hogy tényleg érted a példámat, mert én azt nem értem miért vigyázol ennyire egy olyan SSD-re, amiről már te is tudod, hogy mindenképp filléres értéke lesz, mire szétnyúzódik? Akkor miért spórolsz az élettartamán, ha tudod, hogy aprópénzből pótolható lesz, ha estleg szétgyilkolod pár év alatt... ahelyett hogy minden lehetsésges előnyét kihasználnád (még ha nem is kifejezetten érezhető, ha gyorsabb úgy egy picit, ha nem pakolászol át róla ezt-az HDD-re, ami tipikusan SSD-re való - már az öregbítést leszámítva)?
-
janos666
nagyúr
válasz
#41133696
#38722
üzenetére
Én pl. rendszermeghajtónak vettem az SSD-t. Ha áthelyezném a pagefile-t (bár jelenleg egyáltalán nem is használok pagefile-t, csak arra értem, ha szükségem lenne rá) és a TEMP mappát, már nem is sok értelmét látnám, hisz az SSD-ben csak annyi a poén, hogy ilyesmikre gyorsabb, mint egy HDD, illetve szétoszlik a terhelés a dedikált rendszermeghajtó és az ádatokat tároló HDD közt (a HDD-n lévő nagy fileokkal végzett hosszú műveletek alatt is válaszkész a rendszer és azok a programok, amik onnan futnak).
Ha ezeket nem használja ki az ember (gyors adattár az apró kis átmeneti fileoknak), akkor azon túl, hogy másodpercekben mérhetően gyorsabban bootol a Windows (napi egyszer...? húha...) lesz egy méregdrága adattárolója, ami így megélheti azt az a kort, mikor már filléreket sem ér.
-
Crias
senior tag
válasz
#41133696
#38716
üzenetére
Igen ezért is ódzkodok tőle viszont nem mindegy hogy 10k-val kevesebbet költök rá vagy nem, igaz az se mindegy hogy mennyi probléma van vele...
Ezért is kérdezősködök inkább, azt tudom hogy a régi octane vezérlőjével voltak gondok ezek tán jobbak, de én nem tudom no... -
Dr. Gonzο
senior tag
válasz
#41133696
#38716
üzenetére
Sokat olvasgattam mielőtt SSD-t vásároltam. Tapasztalatom az olvasgatásból az lett amit írtál is, hogy a problémák nagyon nagy része OCZ-vel van összefüggésbe.
Ezért vettem Samu 830-at.
Másrészt semmit sehova nem helyezgetek át.
Magicianban minden olyat beállítok amit javasol, ennyi.
SSD-t nem azért veszünk, hogy mindent levegyünk róla, hanem, hogy kihasználjuk a benne levő lehetőségeket. -
Antigabo
tag
válasz
#41133696
#38450
üzenetére
Nekem amióta letiltottam - el se indul a tör.ment.prg...
én ultimate defragot használok a HDD-hez
és Bodor biztatására - nem félve 
-
nekiestem kíváncsiságból hogy mit tesz az SSD- tör.mentesítése...
Woww !
nekem teccett ! ahogy látszik hogy egyszerre mindenhonnan nyúlkál az adatokért és sorba dobálja sitty - sutty !
értelme nem volt de akkor is kellett ezt 1x látni
-
#20925
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#20921
válasz
#41133696
#20921
üzenetére
Csak és kizárólag aktív partícióról lehet bármilyen rendszert indítani, ez értendő a DOS-tól a W7-ig bezárólag. Az aktív, mint olyan, egy státusz, a partíció státusza, amely az MBR-ben 1 byte értékétől függ. Csak és kizárólag elsődleges partíció lehet aktív (ezért nem lehet logikai meghajtóra OS-t telepíteni, mert az nem lehet aktív, ergo arról rendszer nem indul.)
Mint minden, a boot folyamat is a BIOS-al kezdődik, a BIOS (merevlemeznél, és most optikai eszközökre nem térek ki) beolvassa az adott vinyó MBR-jét(merevlemez legelső szektor) a memóriába és átadja a vezérlést az MBR-ben található apró kis kódnak (ezt a kódot szokták megbuherálni az MBR kártevők), amely kis kód végigszalad a particióstáblán, megkeresi az aktívként megjelöltet, majd annak az első szektorát beolvasva (ez a boot record) átadja oda a vezérlést, ami megint egy kis kódot tartalmaz és "nagy nehezen" el is indul a rendszer.
Lemezkezelővel nézd meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gratula! 
és így egész mást lehet kiérteni, mint amit kellene, meg mint ami a valóság.
Támogatom, első hsz-be vele. Sok mindent rendbe tesz.
jó hogy kikapcsoltam
-
Aktív témák
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i5-3GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" HD+ I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest