-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13752
LWhite
tag
cintula187
#13751
LWhite
tag
válasz
cintula187
#13751
üzenetére
-
LWhite
tag
Ahová települt az FSX-SE (ez ott lesz, ahová a steamnek megadtad, hogy telepítse a programokat) abban a mappában hozz létre egy Modules mappát és oda telepítsd az FSUIPC-t. Ha oda nem engedi, de máshová igen, akkor onnan csak másold be ugyanebbe a mappába (persze a dll.xml fájlban benne kell lenni az FSUIPC bejegyzésnek).
Simconnect fájlok:
FSX-SE\SDK\Core Utilities Kit\SimConnect SDK\LegacyInterfaces\FSX-RTM\SimConnect.msiIlletve van még kettő az FSX-SP1 és az FSX-XPACK mappákban (FSX-RTM helyett ez legyen).
Remélem így érthető volt és sikerül felrakni mindent!
-
LWhite
tag
Szia! Én nem vettem észre, hogy kellett volna FSUIPC hozzá.
Ha mégis telepíted és nem jó helyre teszi, akkor ahová települt, onnan másold be a tartalmát a FSX mappa/Modules mappájába. Ha nincs ilyen mappa, akkor hozd létre az FSX gyökerébe.
(remélem jól emlékszem, most nincs itt előttem)
Ja és a SimConnect-eket érdemes feltelepíteni, ezeket megtalálod az FSX-SE egyik mappájában (kereséssel kidob talán hármat is). -
LWhite
tag
válasz
eszgabor
#13716
üzenetére
Szia! Szerintem jobb nincs annál a scenery-nél Budapest és környékére, FSX alatt is lehet használni.
Reptér azért van jobb, igaz ez fizetős, de a születésnapjukon elég jó akció van rá.
A kettőt együtt használva az igazi, akkor a Kozma repteret ki kell iktatni.Steam-es FSX-et sokan megvettük, igaz sokan többet vártunk tőle, de dobozos FSX helyett jó alternatíva.
-
#13687
LWhite
tag
cintula187
#13686
LWhite
tag
válasz
cintula187
#13686
üzenetére
Itt most wolruf repülését 'dobtuk' fel egy kettős hajtőmű hibával (most nem Cypresss csinálta
), de legalább sikerült a restart az egyiknél, igaz a leszállás így is rázós volt! St. Barth volt a nehezített pálya, igen!
Itt mivel, senki nem látta, a zuhanásról készült videó a homályba is vész, ugye wolruf?
-
LWhite
tag
válasz
wolruf
#13683
üzenetére
Köszönöm én is a lehetőséget!
A Cessna tényleg nagyon jó volt, nekem most az okozta a legnagyobb élményt (és izgalmat). Egy-egy éles fordulónál már vártuk, hogy mikor kezd lecsúszni a telefon a műszerfal tetejéről!
Az erővisszacsatolás is remek!Utána az Airbus már-már 'unalmasnak' hatott a sima leszállásokkal!
Persze aki az utolsót látta, annak erről lehet más volt a véleménye, az már nem sikerült annyira simára a dupla hajtómű probléma után!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Várjuk a következő alkalmat!
-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#13533
üzenetére
+1
Korábban nem tapasztaltam, de egy mostani, amerikai túra során nálam az OOM helyzet 10-ből 10.
Utazómagasságon még jó a helyzet, de ahogy approach jön (gondolom a nagyvárosok közelsége miatt) jön a figyelmeztető pittyegés és a textúrahiány. Nem is sikerült mindig leszállni, ez különösen jó egy IVAO túra leg-nél.
Szóval kezd nagyon bosszantó lenni a dolog, lehet, hogy más alternatíva után kell nézni.Nem tudom a Dovetail Games miért nem fejleszti/módosítja aktívabban a Steames FSX-et (néhány kötelező módosításon kívül, hogy lássák a userek mégiscsak történik valami), talán ők is más alapra helyeznék más néven, új termékként az újabb fejlesztéseket? Végülis az alap megvan. Vagy nincs akkora bevételük, hogy érdemes lenne a Steam FSX-el foglalkozni?
-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#13526
üzenetére
Gratulálok a 'gazdasághoz' és a cikkhez is!
Jó, ha olyan kérdez (és ír cikket), aki ért is a repüléshez. Nem kapsz esetleg állandó, repüléssel foglalkozó rovatot az origonál?
Ha néha olvasunk ilyeneket, szerintem sokan annak is örülni fogunk. Esetleg helyszíni beszámolókat a legveszélyesebb repterekről! Szívesen fényképezek! 
Ha már P3D is, akkor csak egy gyors kérdés.
Van átjárhatóság a két rendszer között? Szóval ha valami csak FSX-en futna (települne), akkor akár egy scenery (és a hozzá kapcsolódó fájl) áthelyezéssel működhet P3D-ben is? A régebbinél már hallottam ilyenről, esetleg a v2.x, v3-ban is lehet erre lehetőség? -
LWhite
tag
válasz
aviator
#13447
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a gyors válaszokat, meg is nézem mindet!
ToMy_ Ez is nagyon jó lenne, ha legalább a ground helyzetemet látnám, főleg nagy reptéren (ivao) irányítással nem mindig bonyodalom mentes a földi közlekedés!
Az, hogy a fő gépem szerverként fusson mit jelent pontosan?
Dobozos FSX telepítésekor emlékszem ilyen üzemmódra, SE telepítésnél nem rémlik.
Ha már kliens módban telepítettem, akkor változtathatok rajta? Vagy elég egy webszervert futtatni a gépemen, amire aztán tudok kapcsolódni a belső hálózatomon keresztül? -
LWhite
tag
Sziasztok! Androidos tabletre milyen ingyenes vagy nem túl drága kiegészítőt tudnátok ajánlani, amivel kiegészíthetném a repülést? Műszerek, kapcsolók kihelyezése, FMC/FMS érdekelne (láttam 20-25$ körül PMDG-hez).
Milyen beállítások kellenek ezekhez? Szerverként kell telepíteni FSX-et? (olyat még sosem csináltam)
Köszi! -
LWhite
tag
válasz
schawo
#13361
üzenetére
750 és 480 között azért már 3 generáció a különbség, de pl. egy 670 vagy egy 680 gyorsabb, mint a 750 (ezt onnan tudom, hogy a 760-am esetén ezt többször is megkaptam)
'Hivatalosan' a procikhoz (sebességekhez) ezeket a VGA-kat ajánlják:
Intel 4770K (Haswell) - PCIe 3.0 support
ANY processor speed: GTX780 No contest.NOTE: if you are running 4.2 or less an on a budget a GTX770 can be used. It will NOT match a GTX780 at all. You could even recycle your old GTX680 but if you are building new and you want what this processor and system has to offer then do not neuter the Haswell and go with the GTX780 at any CPU speed. This is the first Intel processor that does not bottleneck the with highest end video card on the market running with a lower CPU speed and the 780 is the best card for this processor.
Intel i7 3770K (Ivy Bridge) - PCIe 3.0 support
Processor speed is at or below 4.0GHz -
GTX680, GTX770, GTX780Processor speed is above 4.0GHz -
GTX680, GTX780 <---preferredNote: Ivy Bridge is similar to Haswell but with differences and a lower performance curve. This processor can easily deal with a GTX780 but at lower CPU speeds and on a budget the cards outlined will also work.
Intel i7 2600K, 2700K, and, Sandy Bridge-E (hex core) series - PCIe 2.0
Processor speed is at or below 4.0GHz -
GTX570, GTX670Processor speed is above 4.0GHz -
GTX580, GTX680További saját - szomorú - tapasztalat, hogy Radeon 7870-ről váltva GTX760-ra én jelentős javulást nem tapasztaltam az Nvidia javára, talán csak a felhők megjelenítésében volt jobb, de fps emelkedést nem jelentett, sőt valamiért néhány helyen még csökkent is. 384 bites memória szélességű kártyára váltva azért már látható a változás, főleg a textúra betöltéseknél/cseréjénél veszem észre a javulást.
Persze VGA ide-vagy oda FSX még mindig inkább egy CPU orientált program, szóval egy 'gyengébb', de még jó kártyával is remek teljesítményt lehet kihozni a programból. Na ilyenkor már az optimalizálás a lényeg (Cypresss erről sokat tudna mesélni és sok tapasztalatot át is adni
, én már kaptam tőle, köszönöm! ) -
#13360
LWhite
tag
cintula187
#13359
LWhite
tag
válasz
cintula187
#13359
üzenetére
Titanium (kicsit combosabb)!
schawo: A FSX Bible-ben leírtakat mennyire 'illik' komolyan venni?
"Nvidia cards come in 4 primary class versions; Their top-end card, the medium grade step-down from the top dog, their 3rd grade performance line, and, their exceptionally low budget cards.
Example: 1. GTX 780, 2. GTX770, 3. GTX 760 (could also be 760Ti), 4. GTX 750/740
NEVER purchase the 4th class of video card even for budget builds. If you are not building a 'low-budget' system NEVER buy the 3rd class of card. You will either purchase the top-class or the 2nd in line based on the CPU speed."
Szóval az itteni ajánlás szerint inkább a x70, x80 végű kártyákat érdemesebb venni FSX-hez (érdekes a NEVER rész, nekem is volt 760, igaz tényleg nem estem hasra tőle sajna).
Talán egy 680-as már kapható 50 alatt is (használtan), bár tény, hogy 750 egy újabb kiadás, de teljesítményben azért jóval gyengébb.
-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#13339
üzenetére
Igen, a navaids adatbázist szoktam frissíteni.
Van, hogy G1000, de sokszor valamilyen egyszerűbb, amivel megyek.
Akkor ezek szerint olyan, amit PMDG vagy AXE kínál nincs (csak kiválasztom pl.TORNO1D-t), ezeknél mindig egyenként kell felvennem a pontokat (BP713, BP612, ...).
Végülis ez sem baj, csak kicsivel több idő.
Azért köszönöm! -
LWhite
tag
Mesterek!
Flight plan készítésekor lehet valahogy sid adatokat is kihozni olyan gépből, ami alap navigációval megy?
PMDG vagy AirbusX esetén ez viszonylag könnyű, de alap vagy olyan gépekkel, ahol csak a garmin navigáció van ott van rá valamilyen mód? Star adatokat már sikerült kreálnom, de sid se lenne rossz, mert mostanában több olyan reptéren fogok megfordulni (túra keretében), ahol van irányítás is és ők meg azt szeretik kiadni.
Vagy csak kövessem a chart-ot adott waypointra?Köszi!
-
-
LWhite
tag
Pl. ez (és a folytatásai) sokat segíthetnek, vagy ha a co-pilot fms-ben bekapcsolod a checklist, co-pilot opciókat az is remek tanulási lehetőség! Párszor végigcsinálod és már elég csak a checklist-et bekapcsolni!
De elég sok hasznos tutorial van még a linkelten kívül is.
-
LWhite
tag
-
LWhite
tag
válasz
RCH663
#13228
üzenetére
Közben kiderült, hogy mégsem próbáltam ki mindent, mert egy másik vízfelszín textúrával már tartja a beállított 30fps-t. Akkor az előbbi elég sok plusz számítást jelentett, bár most nem csillog annyira, de így is tökéletesen megfelel!
Cypresss-nek pedig ezúton is köszönet a config segítségért!
-
LWhite
tag
válasz
RCH663
#13222
üzenetére
Szia!
Nem válasz, inkább csak egy kérdés lenne hozzád, ill. a többiekhez.
Korábban nem volt ezzel gondom, de most valamit félreconfigolhattam, mert WATER_EFFECTS 3-tól nagyobb értéknél (tudom, sok helyen írják, hogy ne legyen több ) erősen leesik az fps a fix 30ról, 10-15-re is, amikor a vízen megcsillan a fény.
Már sok dolgot állítottam azóta, de javulást nem nagyon tapasztaltam.
Mi lehet az oka? Talán ez a víz textúra igényel túl sok plusz számítást? (Tény, hogy eléggé fodrozódik) Köszönöm ha válaszolsz!Mellékelek is képet róla.
-
LWhite
tag
válasz
Kbhont
#13208
üzenetére
Az AffinityMask 4 mag esetén inkább 14 vagy 15 legyen. 15, ha minden magot ugyanúgy akarsz használni, bár sokszor szokták (szoktuk) 14-re állítani, hogy egyéb folyamatoknak is jusson processzoridő!
A többi kérdésedre a tőlem tapasztaltak biztosan válaszolnak!Viszont nekem is lenne egy kérdésem, hátha lesz rá gyors megoldás.
FPS limitert használok a fix 30 fps-ért (ezt ajánlották), viszont mostanában ahogy elindítom az ezzel készült bat-ot (azzal meg az fsx-et) megnyílik az ablak, aztán rögtön ki is írja, hogy a nyomjak egy billentyűt a kilépéshez és persze a limiter sem fut.
Így most az nvidia inspector limiterét használom, de úgy sejtem, hogy az fps limiter jobb lenne.
Köszi ha van válaszotok rá! -
LWhite
tag
Az alap A320-nál (ennél a letöltöttnél is) szerintem csak a Flight Plannerben tudsz útvonalat megadni, esetleg a Garmin GPS-ben is beállítani, de ott még nekem sosem sikerült!
Szerintem érdemes lenne beszerezned egy olyan A320-ast, amelyben rendes FMS is van, mert azoknak az adatbázisát -így az útvonalpontokat, indulási és érkezési eljárásokat- tudod is frissíteni.
Online repülésen pedig ezeket fogják neked mondani (ha van irányítás), illetve ezek beállítását kérni mondjuk egy útvonalengedély megadásakor.
-
LWhite
tag
válasz
v!ct0y
#13135
üzenetére
A teljesség igénye nélkül néhány korábbi hozzászólás a témában!
(remélem a szerzők nem sértődnek meg a kiemelésért )Cypresss kollégának elég sok köze van az IVAO-s dokumentációkhoz (amikből sok fontos dolgot megtudhatsz az online repülésről, szabályokról), ő biztosan sokkal többet tudna mondani neked.
A magam részéről én nagyon megszerettem az online repülést (ahogy most visszaolvasgattam 2012-12-01-én írtam erről, akkor kezdtem), más hangulata van, lévén hús-vér emberek, hasonló érdeklődésű, hasonlóan 'repülésőrült' emberekkel találkozhatsz.
És amikor pl. egy Budapest-Amszterdam utat úgy repülsz le, hogy BP-Tower, BP-Approach, teljes Magyarország (LHCC_Ctrl), szomszédos/útbaeső országok légtere és Amszterdam App, Twr és Gnd irányítás is van, na az nagyon élvezetes!
Persze a folyamatos rádiókapcsolat/irányítás közben sokat is lehet tanulni a profiktól/gyakorlottabbaktól már azzal is, ha csak hallgatod, hogy mi hogyan zajlik. Amíg nem megy olyan jó a fónia, írásban is lehet kommunikálni.Rengeteg rendezvény és túra van, legutóbb pl, több, mint 2500 pilóta/irányító volt egyszerre aktív!
Az elmúlt két évben már csináltam több World Tour-t (legutóbb VFR-t) vagy a magyar divízió által szervezett túrát, közben olyan pilótákkal találkoztam, akik a való életben is pilóták és itt gyakorolnak, vagy csak nem akarnak a 'földre szállni', virtuálisan is repkednek ha tehetik.Szóval aki rá tud szánni némi időt, annak mindenképpen ajánlom (talán heti 2 órát 'kell' online tartózkodni az aktív tagsághoz), hogy offline helyett ezt a repülési formát válassza és csináljon vizsgákat, gyűjtse a kitűzőket vagy csak repüljön kedvére.
Most csak az IVAO-s tapasztalataimat írtam le, lévén én ide regisztráltam, ezt kezdtem el használni, gondolom a VATSIM is ugyanilyen jó, sok rendezvénnyel, sok pilótával, jó oktató anyagokkal.
-
-
LWhite
tag
válasz
v!ct0y
#13111
üzenetére
Én próbáltam a sapkás és a FaceTrack megoldást is. Az infrás kicsit pontosabb volt, a FaceTrack-hez viszont viszonylag jó és állandó fényviszony kellett (akkor viszonylag jól működött).
Furcsa tényleg a fejforgatáskor szemforgatás megoldás, de megszokható.
Ami nekem probléma volt, hogy egy idő után elszédültem a kép folyamatos mozgásától/forgásától! -
LWhite
tag
válasz
wolruf
#13092
üzenetére
Érdekes ez a gyorsaság, mert nekem hasonló configgal - bár szebben néz ki, de - jelentős FPS csökkenést sikerült elérnem.
Arról nem is beszélve, hogy a procit is jobban terheli, átlag 90% fölött megy és a jobscheduler (14) beállítása sem segített, mintha nem is módosítana semmit és minden magot, fullon használna. Ez érdekes.
Látványban szerintem a víz megjelenítése jobb lett (nem tudom miért pontosan ), meg az autogen elemek is talán jobban megjelennek.Korcsii, az FSUIPC és Simconnect működik, úgyhogy valószínűleg több, az ezeket használó kiegészítő is futhat.
-
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#13082
üzenetére
Nekem is ez a bajom, mert mostanában elég sok elmosódott (rendesen be nem töltődött) textúrát látok, amikor külső nézetre váltok, de sokszor már belső nézetnél is.
Pedig nálam is SSD van. Lehet, hogy az 1333MHz-es memória kevés a gyors betöltéshez?
Már visszaolvasgattam a fórumban hasonló problémákhoz (Cypresss-nek volt hasonló gondja a #4500. hozzászólás környékén), de működő megoldást még nem találtam.
Valakinek van erre valamilyen jó ötlete, hogy ne hosszú másodpercek múlva tisztuljon ki a kép? -
LWhite
tag
Én még nem próbáltam, csak a fórumokon panaszkodtak, ill. a hivatalos oldalon írták, amit kiraktam.
Viszont jó tudni, hogy teljesen szűz telepítéssel működhet a dolog! A Windows-od is friss?
Szerintem a következő hetekben biztosan lesz javítás sok kiegészítőnél, hogy itt is rendesen fusson minden (ha esetleg még nem menne). -
LWhite
tag
Ez írják PMDG-re:
Our products do not support the Steam version (nor do they claim to) - it is unclear whether we'll be able to or not right now. It is not 100% the same thing as retail FSX is and there are differences that would need to be accounted for in our code as well as business/legal related issues that would need to be resolved.Szóval egyelőre nincs megoldás rá.
Rex és ORBX dolgok úgy tűnik mennek, de több bonyolultabb kiegészítő vagy amihez FSUIPC kell egyelőre nem! Talán majd lesz ezekből is javítás vagy (a mostanihoz hasonló ócsóér ) Steam-es változat! Egyébként VFR repüléssel Tokió fölött sikerült letornászni 10 FPS-re a Steam-Edition-t!
Pedig most már nem olyan rossz a gépem. Még belenézek a configba azért! -
LWhite
tag
Sziasztok!
Próbálta már valaki a Steam-es FSX-et?
A multi és a Win8.1 update-en kívül van valami más változás is benne? Kiegészítők ugyanúgy mennek rajta? Érdemes megvenni? (igaz még másfél napig csak 5 EUR a 25 helyett, ami baráti ár érte).
Vajon a multi része elérheti az IVAO vagy VATSIM szintű népszerűséget?
Ha egyáltalán az a cél, mert a kisebb társaságok repülését biztosan megkönnyíti! -
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#12987
üzenetére
Köszönöm az infókat!
Nálam sem lesz fent, azért ennyire nem tobzódom a helyben az SSD-n, pedig biztosan jó lehet, ha sokkal pontosabb a mesh, jobban hasonlítanak a hegyek, völgyek a valódira. Olvastam, hogy néhány részen 5 méteres pontossággal csinálták meg. Igaz ez nem a global-ban van így, hanem az Európa-Afrika részben. Akkor nem véletlenül olyan nagy! Na mindegy, majd ha 240-es SSD lesz, a kisebb így is megtelik ezzel-azzal! -
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#12946
üzenetére
Ezek a képek nekem is sok dolgot megmagyaráztak!
Egy olyan kérdésem lenne ehhez, hogy ez egyúttal telepítési sorrendet is kell, hogy jelentsen?Pl. először egy mesh-t (FS Global) kell telepíteni, utána az LC-t (LC-ket), aztán jöhet a Base és a Vector?
Vagy megenged FSX olyat is (mert nem lesz kavarodás), hogy egy Vector után felrakható egy mesh?
Bár gondolom, ami textúrát nem módosít, hanem 'csak' magasság adatokat szabályoz, az később is felkerülhet. Vagy nem?Köszi a választ!
-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#12926
üzenetére
Akkor lehet, hogy teszek egy harmadik látogatást is a központba!
Bár ez részemről már csak jövőre esedékes.Pilatus géppel repülöm a túrát.
Még egy kérdés hozzátok, amit nemrég tapasztaltam.
Talán leginkább azokhoz szól, akik IVAO-n repülnek, mert nem tudom, hogy mostanában változott-e valami az időjárási adatok kezelésénél. Néha használok külső időjárás programot, de most nem volt bekapcsolva semmi.Szóval a probléma ez volt:
Leszállás 8 csomós szembeszél. Kb 400 láb magasan durva szélnyírás szerű hatás, 5 óra irányból 23 csomós hátszél. Volt egy hirtelen zuhanásérzés, mivel már elég közel voltam a leszálláshoz (go-around eszembe se jutott ) megpróbáltam a leszállást, majd 100 láb magasan megint fordult a szél és visszakaptam egy 6 csomós szembeszelet, ami kicsit megint borította a már valamilyen szinten irányba hozott gépet.A kérdésem az lenne, hogy ez az időjárás szervernek valamilyen furcsa hatásmechanizmusa vagy előfordulhat ilyen gyors szélirány változás a szimulátorban?
Köszi a választ! -
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#12883
üzenetére
Az anyahajós képhez folytatás, induláskor is ért egy meglepetés!
+1 hajnali hangulatkép!
Most már elég hosszú út után, amit a VFR túrán teljesítettem egyre jobban kezd érdekelni, hogy mikor készül el a kis Cessna!
Kicsit más a hangulata ennek a repülésnek, a tájból egy hangyányival többet fedezek fel!
És (legalább így) olyan helyekre jutok el, ahová a való életben sajnos kevés eséllyel. Jól szét is nézek!
-
-
#12895
LWhite
tag
cintula187
#12889
LWhite
tag
válasz
cintula187
#12889
üzenetére
Gratulálok! Na most kezdődik csak a kaland! Amit eddig képzeltetek közelébe se lesz annak, ami előttetek áll!
De lesz sok szép része is! Jó egészséget, sok örömöt!Egy ideig viszont köszönj el a Boeing-tól (Airbus-tól is)!
-
LWhite
tag
-
LWhite
tag
Akkor tűzzünk ki egy napot és nézzük meg, hogy mindenkinek megfelel-e!
Kérdés, hogy lehet ez péntek akár vagy akkor jobban vannak foglalások?
Nekem pl jövő hét kedd (vagy H, SZ) is jó, de ahhoz meg nincs közel munkaszüneti nap!
5 órai kezdés jó, hogy nagyjából egyszerre érkezzünk? Hány órát szeretnénk repülni és hányan is? (azért kérdem, hogy hány felé oszlik majd az összeg) -
#12802
LWhite
tag
cintula187
#12787
LWhite
tag
válasz
cintula187
#12787
üzenetére
Nincs egy olyan alkalom sem, amikor neked jó lenne? A múltkor is készültél Airbus-ra!
A többiek (velem együtt) úgy néz ki jobban tudnak alkalmazkodni!
Tudjuk, hogy most sűrűsödnek a dolgok nálatok, de kell egy kis szórakozás a NAGY kaland előtt! -
LWhite
tag
válasz
wolruf
#12782
üzenetére
Ígértem egy új videokártyás képet, bár a rendszer teljes újratelepítése még várat magára (amit eszköz csere után általában megteszek), meg még finomhangolás se volt nagyon, de azért nekem már így is tetszik!
Igaz azért sikerült megakasztani, amikor a FSXWX olyan időjárást adott, ahol 3.000 lábtól 20.000 lábig elég sűrű volt a (viszonylag jó minőségű, messzire terjedő) felhőzet! Na, akkor azért lett 15 fps is!
-
LWhite
tag
válasz
wolruf
#12780
üzenetére
Perszepersze, láttam én is, bár jó a grafika!
Ja tényleg grafika! Hosszú idő után váltottam Radeon-ról nVidiára (hasonló teljesítményűre).
Mellékelek hamarosan pár képet, hogy elég felhős időben milyen fps-t sikerült mérnem. Egyelőre annyi, hogy nem lett rosszabb, mint volt! -
LWhite
tag
Köszönet a lehetőségért
, tényleg remek volt, azóta itthon nem is mertem elindítani FSX-et, már hiányozna a sok gomb és kapcsoló na meg az óriási képernyő! Feltöltöttem a képeket, bár a feltöltés során kicsit romlott a minősége, de remélem mindenki magára ismer!
A kihívásos reptérnél erre emlékszem, igaz ez Kanada: Bella Coola, CYBD
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Gtx 1080/ Intel I7 8700K/ 16GB Ram/ 256GB M2 SSD/ 1TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 256GB Sata SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 128GB M2 SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Acer Aspire 3 A317-53-76NV. Intel 11.gen I7 / 16Gb ram / 512Gb ssd / 17,3"
- Intel 545S 512GB M2 Sata SSD
- iPhone X 64GB 100% (3 hónap Garancia) - AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte GTX 1050 OC 2GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó ASUS TUF Gaming F15 (TUF507ZV4-LP121W) i7, 24gb ram RTX 4060, gamer laptop!
- PlayStation 5 Slim (lemezes) + kontroller 2027.12.17-ig garancia, számlával!
- iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4598, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest