-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
LWhite
tag
válasz
xandrush0831
#19081
üzenetére
Vajon egy 2070S-el milyen esélyeim lesznek a normális grafikára, játszhatóságra? Van már valakinek ilyesmivel tapasztalata?
-
-
LWhite
tag
Nekem ez nem tegnap óta van így, hanem a World Update 3 óta vettem észre.
Sokszor van ilyen FPS csökkenés, 10-15-re leesik, akár a menüben is, de sokszor repülés közben is. Plusz London fölött vettem észre, hogy 20 FPS alatt vagyok, igaz nem hajszolom az FPS-eket, 25-30-as értékkel jól elvagyok, de a 20 alatti már nagyon észrevehetően darabos, nem élvezhető. Azt hittem először, hogy csak London részletessége a probléma (link), de ha most New York felett repülök (ahol korábban 30 FPS is megvolt, lásd korábbi poszt), most ott is ugyanilyen szenvedős, darabos lett a mozgás.
Nem tudom mit optimalizáltak a fiúk, de most nálam a nagyvárosokban koppra fut a proci, a VGA meg csak malmozik, szóval hiába csökkentem a grafikai beállításokat, alapvetően nem nő a teljesítmény.
Más is észrevett ilyesmit WU3 update óta? Van esetleg valamilyen pro-tipp a javításra? -
LWhite
tag
válasz
energomatt
#17881
üzenetére
Ebben igazad van, inkább iránymutatásnak szántam, hogy kb. mire számíthat látványban egy modernebb, gyorsabb technikával, akár 4K felbontáson. Egyébként egy középkategóriás gépet (7.gen i7, 32GB, 2070S) használok, legalábbis Jorus gépéhez képest mindenképpen az.

A képek talán visszaadják, hogy ultra beállítások nélkül is milyen látványt lehet előhozni, persze az egyéni igényeket, kompromisszumot figyelembe véve. Igény esetén megosztok beállítás értékeket, de ezeknek a részléteknek most nem láttam szükségét.
Nyilván a kép csak egy kiragadott pillanat, egy aktuális fps értékkel, lehet, hogy előtte és utána, csak diavetítés volt, 10-15fps-el.
És valóban vannak mikrolaggok, van, hogy lecsökken az fps, de néhány hónap használat, hangolás után egyik sem zavaró annyira, hogy nem tudnék együtt élni vele. Azt hiszem ezt kell megtalálni, mert még messze vagyunk - legalábbis én - a mindent max-ra, ultra beállításoktól, 60fps-el.
#17883 Freiherr: megértem, nekem nemrég sikerült szerezni VGA-t (még a brutális drágulás előtt), előtte CPU-ba integrálttal használtam, meglepő módon azzal is futott, bár a látványt inkább hagyjuk
-
LWhite
tag
Akkor lehet, hogy lesz némi különbség a látványban. A többi meg még kiforrja magát.
A beállításokkal el lehet szöszölni az optimális megoldásig, nálam nagyrészt high beállítás van, néhány mediummal. Nekem nagyobb javulás a render scaling módosítása, jelenleg 130-on van. Ha visszaveszem 100-ra (vagy 80-90-re), rögtön van egy fps ugrás, de engem zavart az a látvány, ami akkor volt.
Ha már látvány, akkor csatolok néhány screenshot-ot, talán másnak is megjön a kedve, hogy bedobjon egy-két jobban sikerült képet, szebb pillanatot. (A felső sávot a képeken hagytam az fps értékek miatt. Igaz nálam 32-33 körül limitálva van, sokszor menne még fentebb is.)
#17879 Csorbi: igen, néha valóban látható és zavaró a szemcsésedés, valószínűleg inkább photorealistic textúrák fölött (ja és a felhőknél látszik nagyon).
Azt nem tudom tudtátok-e, hogy photorealistic városból kb. 350 körül van, érdemes megnézni őket, igaz eltart egy ideig.
-
LWhite
tag
Van esély rá, hogy ezzel a konfiggal el fog futni akár FullHD-ben is, persze csak medium beállításokkal!
Igazából a 4K+high beállítás reális lehet, persze függ a render scaling értéktől. Nekem az sokat dob a megjelenésen, cserébe jobban is dolgozik a VGA.
Gyengébb konfiggal, 2K-ban szépen fut, még NY, meg egyéb nagyvárosok is 25-30 fps körül mozognak. Igaz a legutóbbi UK update után London fölött már jobban elgondolkodik, van, hogy 20 alá is beesik azzal a setuppal, ahol NY vígan muzsikál.
-
LWhite
tag
Sziasztok! Egy gyors felmérést tartanék monitor témában.
Milyen monitort ajánlanátok inkább általános felhasználás + FS2020 kombóhoz.
- 29", 21:9, 2560x1080, vagy
- 27", 16:9, 2560x1440, 2K
Általános felhasználásra azt hiszem bármelyik mellett találok pro érveket, másképp lenne előnye egyiknek és másiknak, de FS szempontból? Használtok ilyen típusokat? A 21:9-es képarány jól hangzik (FOV), nem kevésbé a 2K felbontás, képminőség szempontjából.
Jelenleg egy 24", FullHD van. A videokártya igazából mindkét fenti típus esetén megfelelő még. (Lehet, hogy a 21:9 a mostanihoz képest nem annyira előrelépés, de sajnos mindenképp cserélnem kell a mostanit, egy hibája miatt. Több, nagyobb, 4K-s monitor nem fér bele, csak ez a két alternatíva van
)
Köszi ha van tippetek! -
LWhite
tag
Szerintem ez úgy van, ahogy írja is:
- játszhatsz a Microsoft Flight Simulator játékkal (ha jól tudom Game Pass esetén ez csak a Standard változatot jelenti függetlenül attól, hogy melyik csomagot nézed éppen) vagy
- megvásárolhatod a Premium Deluxe változatot, Pass esetén 31.920 Ft-ért. (Premium tartalomért mindenképp vásárolnod kell, nem elég a Game Pass) -
LWhite
tag
válasz
cintula187
#17614
üzenetére
Nekem is így volt. A community mappát ürítettem, utána már jó volt, azóta visszamásoltam néhány kiegészítőt (és még mindig működik
) , valami onnan blokkolja.
Lehetséges, hogy a G1000es, de azt még nem próbáltam visszamásolni és nem tudom azt használod-e. -
LWhite
tag
Némi magyarázat a lassú letöltésre/frissítésekre a linken.
Szóval azért használják/használjuk rendesen, valószínűleg sokan frissítenek is egyszerre (persze, máshol is van több ezer/százezer user és mégsincs gond, de na, akkor is
).Viszont a letöltés/frissítés közben történő energiavámpír üzemmódra egy lehetséges megoldás.
Mivel ezek a statikusnak látszó oldalak is generált oldalak (ezt tudjuk), itt elég jó sebességgel számol a VGA, akár 700-800 FPS-el is, ami eléggé lefoglalja az erőforrást, nálam ez sokszor 80%-os, vagy magasabb VGA használatot is jelent.
Viszont egy FPS limitert alkalmazva (Nvidiával elég egyszerűen megy akár Rivatuner-rel) 30 FPS-t beállítva máris 20% környékére esik vissza, ami egy 2-3 órás letöltéssel számolva már jelentős különbség, még áramfogyasztásban is. Nem beszélve arról, hogy talán az excelen kívül még mást is el lehet indítani.
Nyilván jobb lenne, ha szoftver szinten másképp működne ez, de addig is, hátha másnak is jól jön ez az infó. -
LWhite
tag
válasz
Eep 101
#17461
üzenetére
Ne hagyd magad rábeszélni, legyen ez saját tapasztalat, ez csak egy nézőpont volt, nyilván simán elleszel 16 GB rammal is, max ultrán néhány nagyvárost kerülni fogsz, vagy módosítod a beállításokat kicsit
. Most én is azt csináltam, NYC fullHD-ban így már 30 fps fölött azért összejön, de valamikor a nem túl távoli jövőben valószínűleg nálam lesz bővítés.
Ha mégis vennél még memóriát, érdemes megfogadni #17462 MzperX07 tanácsát. Még akkor is ha így csak pár hónap múlva tudnál venni. -
LWhite
tag
válasz
Eep 101
#17435
üzenetére
Ehhez csak egy ilyen megjegyzésem lenne:


Szóval ha ki akarod használni a 2070 Super erejét és elmész a High vagy Ultra beállítások irányába viszonylag magas felbontáson, akkor lehet, hogy nem árt még memória a gépbe. Nálam mostanában sokszor majdnem fullra megtelik (vagy elfogy?
) a 16GB ram. Persze lokáció függő is, de a nagyvárosoknál ez gyakran előfordul. -
-
LWhite
tag
válasz
wollnerd
#17440
üzenetére
Nekem szépen végigment, még 120 Mbit/s sebességet is láttam néhány pillanatig.

A jó hír, hogy a patch után a 'World Update II: USA' csomagot még le kell tölteni a Marketplace-ből (~4,24GB), néha itt is felugrik 150 Mbits/s-re. Szóval még van remény, hátha tényleg pozitív változás előtt állunk.
#17439 Korcsii - Na igen, viszont úgy meg ki tudja mikor adták volna ki. Évek múlva? Az Azure költségét valahogy már fedezni kell.
-
LWhite
tag
válasz
Eep 101
#17431
üzenetére
Most jelent meg egy új patch (1.11.6.0), ami 12.75 GB, de nem lett a sebesség bajnoka még most sem a letöltés. Ingadozik a 0.40 Mbits/s és a 40 Mbit/s között. Utóbbival még kibékülnék, de a 40-ről nagyon gyorsan elindul lefelé és bőven 10 alá jut...
(Érdekes, hogy amikor elkezd egy új fájlt tölteni, akkor gyors a letöltés, majd szép lassan csökken a sebesség) -
LWhite
tag
Elég sokat repülök mostanában és nagyon sok "online útitárs" akad útközben, főleg, ha egy New York (Manhattan) fölötti körre gondolok
, de valóban lehetne valamikor egy ilyen repülés célzottan is, olyanokkal akiket ismerünk is (vagy jelen vannak a fórumon, de még nem repültünk együtt) és mondjuk ugyanaz a kiinduló és célállomás.
Támogatom. Csak ne egy frissítés napjára szervezzük!
-
LWhite
tag
-
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#16617
üzenetére
Én mindenképp benne vagyok (ha lesz addig VGA-m
), jó hangulata van ezeknek.
Anno Gudi-ékkal repültem többször (ugye jól emlékszem?).


Egy kérdés a végére. Hogy látjátok egy 240-256 GB-os SSD elég lehet a szim-nek, vagy a készülő addon-okkal (scenery, landmark, repülőgép) könnyen túl lehet lépni a 250 GB-on?
Nem tervezek sok plusz beruházást, de 1-2 gépet, Hungary VFR dolgokat mindenképp. -
LWhite
tag
válasz
schawo
#16335
üzenetére
Egyelőre egy full-HD monitor van plusz még 1 (vagy 2) másik monitor 1280x1024-es felbontással. Ez még így is kevesebb, mint a 4K, azt hiszem.

Max sima 2070-ig mennék el (ha egy 1080 már határeset) , de ezek alapján azzal nem lőnék mellé.(#16332, #16342) cintula187: köszi a képeket és a videót
, nálad milyen a config? -
LWhite
tag
Kedves Fiatalok! Elnézést a kérdésért, de hol vannak a jobbnál jobb screenshot-ok?
Már legalább fél napja tölthető a sim.
Illetve véleményeket is kérnék tőletek, hogy milyen videokártya lenne ajánlott egy tisztességes látványhoz (i7, 7700K mellé), mert egy ideje már nincs a gépben és kicsit az FS2020-tól is tettem függővé, hogy milyen lesz a következő (persze reális határokon belül, 2080 már nem játszik
). Szóval várom a tapasztalatokat, közben pedig kicsit irigykedem, hogy már nyúzzátok!
-
LWhite
tag
ORBX termékek az FS2020-ra.
-
LWhite
tag
válasz
cintula187
#16200
üzenetére
Azért jó, hogy már egy 1060-al is van élet. Már azzal is több, mint elfogadható a látvány (a laptopos, 1050-ről nem tudok nyilatkozni
). -
LWhite
tag
válasz
cintula187
#16145
üzenetére
Nekem is ez a gondolatom támadt, de ez a táj egyébként is VFR-ért kiált.

A gépek kidolgozása miatt akkor jó opció az alap, $60-os verzió (egyelőre, igaz nem tudom upgrade-elni lehet-e később?). -
LWhite
tag
Szerencsére van publikus SDK, úgyhogy sok third party fejlesztő dolgozhat majd reptereken, remélhetőleg LHBP-t is kidolgozza valaki (valamikor).
Én is bízom benne, hogy az IVAO is rárepül a már most is elérhető SDK-ra, ha nem is a megjelenésig, de később majd lesz kliens.Azért irigykedünk itt páran, hogy te már láthatod azt az autogen scenery-t! 😉
-
LWhite
tag
válasz
cintula187
#16054
üzenetére
Igen, a Premiumban a 787-10 elég vonzó, nem véletlenül került abba a csomagba.

Ha azt nézzük, hogy egy jó PMDG gép ára önmagában is több, mint ez a +$60, akkor nyilván simán megéri.
(Persze akkor meg még inkább, ha már lesz referencia, hogy milyen minőségűek ezek a "gyári" gépek pl. egy PMDG-hez képest) -
LWhite
tag
válasz
LWhite
#15955
üzenetére
Ha nézitek az oldalt, amit linkeltem korábban, minden nap van valamilyen ingyenes kiegészítő, ma pl. AEROSOFT - AIRPORT MANCHESTER X-PLANE 11 (free of charge).
-
LWhite
tag
Néhány simMarket cucc ingyen, hátha valakinek jól jön.
Egy részük csak máig ingyenes. -
LWhite
tag
A tegnapi IVAO-s Global Online Day rendezvényt követően (ahol kb. 3000 egyidejű kapcsolódást nem bírt a szerver, illetve egy most még új, beta állapotú rendszer) most azt mondom, hogy komoly alternatíva lehet ez a FS2020-as multiplayer, főleg ha még valamilyen irányítás is kapcsolódik hozzá.
Nyilván más infrastruktúra van mögötte, mások a lehetőségek és kicsit a cél is. De a közösségi élményt egy kicsit könnyebben és egyszerűbben tudja majd biztosítani (legalábbis úgy tűnik).
Vajon mely cégek és szervezetek életére, munkájára lesz hatással a FS2020? -
LWhite
tag
Gondolom már láttátok az új, multiplayer-es videót. Jó lehetőség van benne, de könnyen át lehet esni az idiótaság oldalára is. Még jó, hogy ki-be lehet kapcsolni és privát hálózatot is lehet indítani
. Arra kíváncsi leszek, hogy az IVAO és VATSIM hálózata hogy tud majd kapcsolódni a szolgáltatáshoz, valószínűleg a modellek megjelenítése nem lesz azért ennyire látványos, de ha már valahogy integrálható lenne, annak tudnék örülni. Még akkor is ha önmagában is teljesen működőképes multiplayer környezetet akarnak itt elkészíteni.
Jöhetne már...
-
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#15932
üzenetére
Nálam sosem futott hibátlanul, gördülékenyen, ezer FPS-sel egyik sem!

Nyilván erős spekuláció ez a videó, de valószínűleg inkább az új Xboxon és a hasonló
teljesítményű PC-ken lesz igazán látványos. Mindenesetre meglepne, ha a régi Xboxra lenne optimalizálva.
Érdekes egybeesés/időzítés hardver és szoftver részről. -
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#15920
üzenetére
Na igen, azért amit kínál látványban (az eddigiek alapján) az FS2020, az alapján igenis érdemes lesz a látványra (is) törekedni, ezzel egyetértek. Ez viszont némi áldozattal jár... De pár évig biztosan elszórakoztat majd, lesz mit felfedezni ilyen részletesség mellett.
-
LWhite
tag
Igaz, hogy még csak alpha állapotban van, de ez a videó kb. megmutatja a teljesítmény igényt, amire szükség lesz (lehet) az FS2020-hoz.
Szóval egy régebbi i7-es (3770, 4770) proci egy jó 1080-al elegendőnek tűnik, de talán itt az idő váltani 3xxx Ryzenre?
(#15918) cintula187 Én sem tudom illik-e, de elég sokszor szembejönnek már ezek a kiszivárgott videók. Háttőőő...még mindig bizsereg a tenyerem és egyre inkább kíváncsi vagyok a business modell-re.

-
LWhite
tag
Minél többet nézem a megjelent FS2020 videókat, annál jobban bizsereg a tenyerem, pedig eddig jól elvoltam a régebbi P3D-vel is!

Persze, majd ha lesz valami konkrét infó a megjelenésről, a gépigényről, akkor lesz ebből fejlesztés.
Aztán lehet minden, gépre szánt pénz a szoftverre kell majd költeni!
Az viszont azért érdekelne, hogy pl. X-Plane esetén a 6-8 magos procik jelentős plusszal szolgálnak a 7xxx-ig tartó, 4 magos szériához képest? -
LWhite
tag
válasz
wolruf
#15876
üzenetére
Sziasztok! Engem is érdekelne, hogy érdemes lehet-e cserélni a mostanit (igaz nekem 7700K van, de még ugyanúgy 4 mag), akár Ryzen alapokra leginkább az FS2020 vonalat illetően? Persze konkrét követelmény specifikáció még nincs, de időben el kell kezdeni agyalni rajta!

Gondolom kell majd neki egy erősebb VGA is. Illetve nem árthat.
-
LWhite
tag
válasz
cintula187
#15813
üzenetére
Utána sem olyan rossz ez!
Kíváncsi vagyok milyen előfizetéses modellel és mennyiért lehet majd használni a folyamatos Azure streamet. Nem tudom ez korábban más cégnek is eszébe jutott-e már (biztosan), de tény, hogy a fotorealisztikus textúrázást a 3D-s modellekre helyezéssel így lehet igazán jól megvalósítani, különösen úgy, hogy elég nagy területet fedhetnek le vele. Infrastruktúrában talán a Google tudná ez biztosítani, úgyhogy ez mindenképp előny a Microsoftnál a szimulátoros világban. Csalódnék, ha az irányítás/viselkedés is nem lenne több, mint rendben!
Azt hiszem fel kell frissíteni a VGA-t a gépben!
-
LWhite
tag
válasz
Hedgehog9780
#15747
üzenetére
Az IVAO MTL installer-t futtattad? Letöltötted a gépeket, livery-ket?
Több gépnél is ezt csinálja? Lehet, hogy nincs meg minden gép vagy festés. -
LWhite
tag
válasz
Hedgehog9780
#15728
üzenetére
Valóban csak a levegőben lévő gépet mutatja, de ha van Flight Plan, akkor a Webeye az induló és érkező reptereket már jelöli (az azonosító adatokkal együtt).
-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#15466
üzenetére
Én is gyakran benézek ha van új bejegyzés.
Úgy látom, hogy a 'maradi' társasághoz tartozom
, (két) hetente igyekszem repülni egyet, hogy aktív maradjon az IVAO accountom, meg ennyi kikapcs azért kell is. Mostanában inkább a VFR a menő.
Az utolsó (legalábbis amiről tudok
) szimulátorozás emlékére egy kép. Lehet, hogy még annak a hatása, hogy mindig a VFR megy nálam? 
-
LWhite
tag
válasz
cintula187
#15414
üzenetére
Két 16:9-et pedig kiváltana egy 32:9!

(#15412) Cypresss: Hogy ne legyen középen káva, 3 darab kell! Úgy már majdnem körbeér!

-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#15403
üzenetére
És egy vagy két ilyen 32:9-es?
Persze ez árban más, kb mint a 3 x 21:9-es együtt.
-
LWhite
tag
válasz
Razor18
#14903
üzenetére
Annyi kiegészítést tennék, hogy FSX-nél azért eléggé számít a "húzkodás", egy kitesztelt, fix 4,5-4,6 GHz-re képes proci azért jónéhány fps-t jelent egy 3,9 GHz-es képest is (HT-t le kell tiltani).
Erre már inkább a 3770K képes (ha lap csere nem lesz). Az aprón ebből is lehet találni.Sok teszt alapján RAM-ból a magasabb órajeles (pl.: 2133Mhz) és ami fontosabb, alacsony időzítéses jelent szintén néhány fps-t. De hogy ez megér-e annyival magasabb árat?

Jellemzően nem a VGA jelenti a korlátot az FSX-nél.
-
-
LWhite
tag
válasz
cintula187
#14583
üzenetére
Az Aerosoft áll mögötte? Látom említve a nevet a Steam oldalon.
A texturák honnan lehetnek? Több helyen, mintha google maps-t néznék! -
LWhite
tag
Tudnátok segíteni abban, hogy meteorológiai ballon (és néhány mérőműszer) használatához, felengedéséhez milyen engedélyekre van szükség? A cél a sztratoszféra!

-
LWhite
tag
válasz
cintula187
#14531
üzenetére
Ha lesz végre egy valamennyire használható, jól programozható 787, azt szerintem sokan fogják szeretni. Volt már egy próbálkozás (nem is tudom már a készítőjét), kívülről még hasonlított is, de a fülke nézet már nagy csalódás volt. (igaz ott biztosan nem is PMDG színvonal lehetett a cél, hanem a tudat, hogy 787-el repülhetsz)
-
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#14368
üzenetére
Most 3004 volt a Crowded Skies létszám (egy időben) az IVAO-n. Az már elég komoly forgalom és így rekord is. Európa gyakorlatilag teljesen le volt fedve, plusz rengeteg approach és torony is volt.
Bár most nem annyira forgalmas vidéken repültem, de azért így is nagy élmény volt, nem beszélve, hogy ez jó a szervezetnek is, mert pl. az Airbus ennyi euro-val támogatja őket, ahányan részt vesznek az eseményen. -
LWhite
tag
válasz
Cypresss
#14351
üzenetére
Én is gratulálok, ez komoly elismerés!

Nekem is az ugrik be, amikor még épült/szépült a szimulátor (minket meg beengedtek oda), aztán mi lett belőle...
Azért arra kíváncsi leszek, hogy az "egyszerű" elhasználó mikor juthat majd be és észre vesz-e valamilyen különbséget? (persze nekem már a FullHD projektoros rendszer is nagy újdonság lenne)
-
LWhite
tag
Sziasztok! Használ itt valaki GTX 980-at FSX / P3D-hez? Nem Ti, csak a 'sima', 256 bites, 4GB-os verziót.
Van valamilyen tapasztalat/probléma vele? -
LWhite
tag
Igazából egyszerűbbnek érezném, ha regisztrálnátok pl. az IVAO rendszerébe.
A klienst kell letölteni (megy FSX, SE, P3D alatt), mindig aktív (valamelyik) szerver, szóval sokkal egyszerűbb kapcsolódni, mint saját (inkompatibilis) szerverbeállításokkal variálni. Teamspeak is van hozzá, de azt már saját gépről is meg tudjátok oldani vagy Skype-on keresztül is tudtok beszélni, akár konferencia módban többen is.
Ok, IVAO-n mások is repülnek a hálózaton, de ha nem a legforgalmasabb reptereken akartok repülni (pl. Frankfurt, Berlin, Amszterdam), akkor azért van sok olyan hely, hogy csak ketten lesztek, irányítással se fogtok találkozni (pl.: Afrika, Ausztrália, Dél-Amerika, ami gyakorlásra és próbálkozásra tökéletes).
Ha van irányítás, akkor azért némi fónia szükséges lesz, de ehhez az ivao.hu jó segítséget nyújt. A VFR repüléseknél még erre is kisebb mértékben van szükség.Most nem IVAO mellett akarok kardoskodni, csak én azt használom, azt ismerem.
Itt lehet pl. az aktuális online forgalmat ellenőrizni. -
LWhite
tag
Milyen jól megoldja orrfutó nélkül!
VIDEÓ -
LWhite
tag
válasz
Korcsii
#14278
üzenetére
Remek videó (jó volt ez reggeli mellé is
)! 
Cypresss: a modern bozótpilóták legalább már ilyen -tablet alapú/szerű- navigációt nem használnak, mint ami ebben a vitorlázó gépben is van, ha a gépnek nincs is fejlett navigációja? Vagy a rutinosabbak már nem foglalkoznak efféle dolgokkal?
Egy ilyennel azért már jelenősen jobbak -lehetnek- az esélyek a balesetek elkerülésére. -
LWhite
tag
Szia!
UIAutomationCore hibajelenséget megszüntetted?
Eseménynaplóban is érdemes megnézni, hogy mi okoz problémát. -
LWhite
tag
válasz
Sz.Miki
#14057
üzenetére
Prociból érdemes lenne K-s típust választani, mert az FSX igencsak szereti az órajel emelést, ami viszont együtt jár azzal, hogy egy komolyabb hűtőre is szükség lehet.
Több monitoros rendszernél szerintem egy 4,5 GHz-et ajánlott (lehet) megcélozni, lásd pl.: wd.taz beállításait: i7 3770K (HT letiltva) 4,8GHz .
A magam részéről azért az i7-et ajánlanám, még ha valóban a HT módot le is kell tiltani benne. -
LWhite
tag
válasz
czakof1946
#13982
üzenetére
Ha kifizetted a Win7 árát, akkor biztosan hivatalos lesz, egyébként nem hiszem!

Egyébként én használtam minden platformon (win7, win8, win8.1, win10), nem volt gond sem dobozossal, sem az SE változattal. De jó próba lesz a win7, legalább a hardver hibát kizárja (esélyét csökkenti, mert lehet, hogy a memóriahasználat win 8-10 esetében másképp történik win7-nél és ott pont nem fog előjönni a hiba).
-
LWhite
tag
válasz
Kbhont
#13870
üzenetére
Nekem a GTX 760-al volt ilyen, annyira idegesített, hogy váltottam is 384 bites sávszelű kártyára. A 256 bitnek tulajdonítottam a problémát, pedig volt akinek ugyanilyen kártyával nem volt hasonló problémája.
Viszont az új kártyával nem nagyon volt/van ilyen gondom, viszonylag gyorsan cserél textúrát nézetváltásnál és tölt be autogent is.
Lehet, hogy driver gond? -
LWhite
tag
válasz
Teobro
#13863
üzenetére
Keress rá esetleg erre a hibajelenségre, többször előfordult már a fórumon.
(UIAutomationCore.dll)
-
LWhite
tag
válasz
Kbhont
#13860
üzenetére
Jó ez a képminőség LHBP (#13852) különösen tetszik!

Egy kérdés a Zlin-hez! Kétségtelen, hogy az egyik legjobb, a modellt és a viselkedését tekintve is.
Viszont biztosan az én bénaságom, de a műhorizontot hogy lehet rendesen üzembe helyezni?
Nekem sosem működik megfelelően vagy csak pörög vagy csak áll egy helyben!
(#13855) Rudi50 A papi fények nem lehetnek kapcsolatban a REX fényivel? Nálam legalábbis mostanában az kavar be, bizonyos távolságnál megváltozik.
-
LWhite
tag
válasz
Kbhont
#13806
üzenetére
Nekem a 255-ös beállítás nem hozott javulást, sőt főleg a 0. mag dolgozik 100%-on, a 14 nálam jobb (i7 HT off), de úgy látszik ez sem egységes!

Még egy kérdésem lenne hozzá, mert már van összehasonlítási alapod!

Korábban ugye Radeon-od volt, 512 bit memória sávszélességgel, most meg 384-es Nvidia. Van valamilyen észrevehető különbség a textúra betöltésnél, cserénél pl. a nézet váltásoknál? Vagy jelentősen nem befolyásolja a teljesítményt a sávszél (itt már), főleg ha SSD-ről tölti be az adatokat?
Érdekelne esetleg az is, ha valaki 384 bit sávszélről váltott 256 bites kártyára az jelentett-e valamilyen hátrányt?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mikrotik routerek
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- PlayStation 5
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- OLED monitor topic
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
- RAM Kingston FURY Beast 32GB DDR5 6000MHz KF560C36BBE-32
- Asus A15 FA507NV 15.6" FHD IPS Ryzen 7 7735HS RTX 4060 16GB 512GB NVMe gar
- ASUS H97-PLUS + Intel Core i7-4790 + HyperX Savage 16GB RAM
- Dell Latitude 7290,12.5",FHD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- MICROSOFT Surface Book 2,13.5", i5-7200U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


Már legalább fél napja tölthető a sim. 

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


