Aktív témák

• #91 Alan aktív tag rog #89

  2003-04-01 13:12:16 #91

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz rog #89 üzenetére

  Mondjuk annyival még bonyolultabb a kérdés, hogy a foglalási egység (cluster) méretétől is függ a dolog. A FAT táblában, amit a memóriában kell tartani, minden foglalási egységhez (tehát nem x KB-hoz) tartozik egy bejegyzés. Tehát: nagyobb foglalásiegység-méret -> kisebb FAT -> kisebb memóriaveszteség (viszont nagyobb a kihasználhatatlan lemezterület, a slack is),

• #90 Alan aktív tag rog #89

  2003-04-01 13:09:10 #90

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz rog #89 üzenetére

  mer már kiszedte belüle a zokszigént tellyessen :D

• #88 Alan aktív tag Zen Master #86

  2003-04-01 13:02:51 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Zen Master #86 üzenetére

  Tomcs már válaszolt neked: fdisk.exe. Ezzel csinálhatsz új partíciókat, aztán utána leformázod őket a format paranccsal. Ez a ''tiszta'' megoldás, ilyenkor persze újra kell telepíteni mindent.

• #87 Alan aktív tag rog #85

  2003-04-01 13:00:30 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz rog #85 üzenetére

  hogy mukodik ez fat32-os dolog?
  mitol lesz jobb, hogy ha ket particio van?
  1 db 60gb-s foglal 60mb-t. akkor 2db 30gb-s 2x30mb-t. nem igy van?
  
  Így van, de én nem mondtam, hogy ezen a téren jobb lesz a helyzet, ha két partíciód van. A Microsoft ezzel a 32GB feletti partícióletiltással nem azt akarja elérni, hogy sok kis FAT32-es partíciót csinálj, hanem hogy egy nagy NTFS-t.
  
  Egyébként az NTFS minden szempontból fejlettebb, fantasztikus funkciói vannak és ahhoz képest, hogy mit tud, nagyon-nagyon gyors. Mindössze egy (két) kisebb hátránya van, egyrészt DOS alól nem látszik, másrészt 5-6%-kal lassabb, mint a FAT32. Ha viszont valaki ismeri a működését és a gazdag funkcionalitását, azon csodálkozik, hogy csak ennyivel lassabb.
  
  Érdemes utánaolvasni az NTFS-nek - meg aztán fentebb valaki írta az NtfsDisableLastAccessUpdate gyorsítási trükköt, ellensúlyozandó a pici sebességhátrányt. Van még egy, a NtfsDisable8dot3NameCreation, amivel szintén lehet egy picit gyorsítani rajta.

• #83 Alan aktív tag Lomos #82

  2003-03-31 21:09:54 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Lomos #82 üzenetére

  A helyzet az, hogy elvileg legfeljebb ~8 TB méretű lehet egy FAT32 partíció (összesen 268.435.445 foglalási egység, melynek ''darabja'' legfeljebb 32 KB), de a Windows 2000/XP beépített formázóprogramja nem enged 32GB-nál nagyobb partíciót FAT32 fájlrendszerrel megformázni. Ettől függetlenül a rendszer látja és helyesen kezeli a már megformázott FAT32 partíciókat.
  
  Az ok nagyrészt marketing jellegű, de azért van egy technikai indok is: mivel a FAT fájltáblát (teljesítményokokból) folyamatosan a memóriában kell tartania, nagy partícióknál meglehetősen sok fizikai memóriát felemésztene a FAT. Egy 64 GB-ios partíciónál pl. 4KB-os egységméret mellett 64MB-ot (!) foglal el a FAT, így ennyivel kevesebbel gazdálkodhatna az operációs rendszer.
  
  A megoldás:
  (1) Linux alatt meg lehet formázni nagyobb FAT32 partíciókat is.
  (2) A Microsoft-tól le kell tölteni a WinME-hez való DOS-os format.com programot, készíteni egy DOS-os indítólemezt, és erről indítva a rendszert a format paranccsal meg lehet formázni. Fontos: a Win98-hoz adott format.com nagyobb vincsikhez (azt hiszem, 64GB felett) nem jó, hibás, ott mindenképpen a WinME verzió kell.

Aktív témák