-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#43175
üzenetére
Más márkánál máshogy van (MILC-eknél maradva) a rekesz vezérlés?
-
Atomizer
tag
válasz
lugosi
#43172
üzenetére
Próbáld meg amit Stauffenberg írt PREVIEW EXP./WB IN MANUAL MODE , nekem úgy sikerült amire neked is kell AF-S és hátsó AF-ON gombbal.
@madgie: igaz. Nem tudom annó DSLR korban hogy oldották meg, hogy még a tükör is kalimpált ezerrel, és két frame között még fókuszt is állított.
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#43169
üzenetére
Az #1-et kipróbáltam, de csak AF-S-ben működik, AF-C esetén már sötétül is a kijelző, hiába van manuálban. Nálam (X-S20) nem programozható, hogy az expo gomb félig lenyomása mit aktiváljon (régi Canon DSLR-en még lehetett).
Viszont AF-S esetén ez működik:
Hátsó AF-ON gombbal aktiválva az AF-et még nyitva hagyja a blendét, és így tudsz jól fókuszálni, félig lenyomva az expo gombot ugrik be a blende, de addigra már az AF-ON-nal megtaláltad a fókuszt.Ma is tanultam valamit az AF-C működéséről, gyakorlatilag lábon lövi magát, ha szűk rekesszel akarsz operálni.
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#43166
üzenetére
Ha jól értem, neki arra lenne szüksége, hogy ha beállítja 2.8-ra a rekeszt, akkor az exponálásig ne ugorjon be 2.8-ra. Tehát a félig lenyomott expo gomb se húzza be. Ha DOF Preview-t használna, akkor az végig 2.8-on tartaná, ott meg éjjel kevés a fény az AF-nek.
-
Atomizer
tag
Kíváncsi vagyok mit gondoltok: az IBIS lehet hatással a C-AF pontosságára? Kíváncsiságból kikapcsoltam, és még kevés kép gyűlt össze, de mintha gyakrabban találná el a szemet az eye tracking.
Két AI-t megkérdezve két különböző választ kaptam. Egyik szerint az IBIS segíti a C-AF-et, mert az apró user mozgásokat kisimítja, és emiatt zavartalanabb a működése. Másik szerint a C-AF-et megzavarhatja az IBIS miatti apró szenzor mozgás, és azt hiheti, hogy a subject van mozgásban.
Az én saját véleményem, hogy ha az IBIS csak a szenzor síkjában tud mozogni, akkor nem szabadna az élesség síkjának változnia. Ha az IBIS "billenteni" is tudja a szenzort, akkor akár hatással is lehet.
Van ezzel bárkinek tapasztalata?
-
Atomizer
tag
Nem kedvencem ez a figura, de a szívemből szól. Én akkor kezdtem Fujizni, amikor a Kaizen még nem szitokszó volt, és vártuk az új firmware-eket. De régen volt...
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#43069
üzenetére
De még mindig itt vagyunk... Te is, én is.
-
Atomizer
tag
Úgy meg akartam mutatni nektek miért zavar a "hátsó szem fókusz", de nem akartam saját gyermekről/családtagról képeket feltölteni. Ekkor jött az ötlet, hogy mi van, ha másnál is előfordul, és kerestem egy fuji group-ot:
Ezek természetesen nem az én képeim, de pontosan ezt tapasztalom, a közelebbi szemre állítva az eye detect kicsit back-fókuszosan a hátsóra élesít. Nem mondom, hogy mindig, de zavaróan sokszor.
Csak ezért bennem van, hogy kell egy Sony A6xxx váz, és megnézni, hogy ott ez rendben van-e.
-
Atomizer
tag
Köszönöm mindenkinek.
Én RAW shooter vagyok, nem szempont a WB. A viltrox túlélesítést is tőletek tudom, pedig van már viltroxom.
Sigmám is van, szeretem, tuti az lenne az 56-osból a jobb, de most tényleg bizonytalan vagyok kell-e ez a látószög nekem, és árban azért feljebb van a Sigma.
-
Atomizer
tag
válasz
turbulencia8
#43027
üzenetére
Itt nem a macska a lényeg
, emberen ugyanezt tolja. -
Atomizer
tag
válasz
turbulencia8
#42991
üzenetére
Azt figyeltem meg, hogy az eye detect nagyon pontos, ha az alany egyik szeme nem látszik (mint a képeden), a probléma akkor kezdődik, amikor mindkét szem látszik. Ne kérdezd miért, de ez a tapasztalatom. Profil képek szinte mindig pontosak.
Én gyermeken tornáztatom legtöbbször, és gyermek fotót nem szeretnék feltölteni, de álljon itt egy macska, ahol belenagyítva látszik két egymást követő képen (sorozatban készültek), hogy egyiken betalál (első képen a szeme éles), és közvetlenül utána már a füle éles (második képen). 5 FPS-es sorozat van beállítva, két kép között ennyit "mászott" az élesség síkja. Ez f/2-n készült (Viltrox 27/1.2), kb 1 méter távolságból. Itt most direkt kivágtam a szem körüli részt, közel 100%-ra nagyítva. Ennél nyilván jobban lászana a difi f/1.2-n, de már inkább nem használom teljesen nyitva emiatt. Egy kis élességet rátolva és nem belenagyítva valószínű senki nem veszi észre, de engem zavar, ha látom, hogy a füle élesebb, mint a szeme.
-
Atomizer
tag
válasz
madgie
#42986
üzenetére
Engem egy Sony a6700 mozgat, vagy inkább a6600 a felhajtós kijelzője miatt. De tulajdonképpen én is amiatt vakarózom, hogy jó ránézni azokra a képekre, aminél a fuji AF -je betalált. Most valahol olvastam, hogy a wide tracking több eséllyel dolgozik, meg újra elkezdtem játszani a C-AF custom settingjével.... komolyan mondom, már mindent kipróbálok, csak működjön már valahogy. És mindezt statikus témánál, már rá se próbálok ha a gyerek kicsit is mozog.
-
Atomizer
tag
Én nekem hobbi szinten is irritáló az AF. Igaz, hogy már 80% körüli találati arányt el tudok érni, de valahogy mindig egy sorozat legjobb képei lesznek fül fókuszosak. (Itt most kifejezetten a közeli 1.2-1.4 rekesz értéken lőtt statikus portrékról beszélek, ahol bizony a szemen kell lennie az élesség síkjának, tudom, hogy lehet 2.8-4-en is lőni, és akkor az egész fej éles).
-
-
Atomizer
tag
válasz
turbulencia8
#42491
üzenetére
Nekem is van V27/1.2, amellé kellene egy hosszabb, jellemzően kültérre.
Egyébként a vázban nem tudsz fehéregyensúlyt finomhangolni?
-
Atomizer
tag
válasz
turbulencia8
#42483
üzenetére
Portréra melyik jobb szerinted? Gyerekhez kell a gyorsabb AF, kevésbé kell borotva élesnek lennie.
-
-
Atomizer
tag
Ha engem nem érdekel a film sim téma, akkor innentől kezdve van egy másra nem használható felső tárcsám feleslegesen? Nem olvastam utána, de nekem ez a T30III olyan, mintha az S20-at két évvel később kiadták volna kisebb aksival, kisebb markolattal, IBIS nélkül, kötelező film sim tárcsával. Vagy rosszul ülök a lovon?
-
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#42330
üzenetére
De ha ilyen french flag szerűséggel vagy kályhacsővel megfogja a fényt, hogy ne érje a front lencsét direktben, akkor az szerintem sokat ér. Itt szerintem nem a tárgy felől érkező fény a gond. Az más lesz, ha a kompozícióba a nap is bekerül.... Az ellen nem véd.
-
-
Atomizer
tag
válasz
madgie
#41770
üzenetére
Ezt pont így csinálom, szalad is az expószám. Az S20-szal egy év alatt annyi expót lőttem, mint a T20-szal 5 év alatt.
Viszont azt tapasztaltam, hogy sorozaton belül nagyon ritkán korrigál. Gyakran elengedve és újra fókuszálva van a legtöbb esély. Lehet itt jönne be az AF custom setting eltalálása, még nem jöttem rá. -
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#41748
üzenetére
A csocsós képnél aktiválódott a fül követő AF.
Bár sokat javult az utóbbi firmwarekkel a C-AF, még mindig sok értékes pillanat esik nálam áldozatául.Köszi, hogy osztottál meg képeket, jók lettek!
@kovsol: nálam is ez a helyzet, pedig szívesen osztanék meg.
-
Atomizer
tag
válasz
dabgergo
#41745
üzenetére
De jó, hogy összeírtad a tapasztalataidat! Találd Madgie-nek van mindkettő még.
Nekem csak a 27es van, de nálam a látószög játszott még fontos szerepet, egy 35ös és egy 23as obit váltottam ki vele, mert sosem tudtam melyiket vigyem. Ez a 40mm-es ekvivalens látószög nekem nagyon tetszik.
-
Atomizer
tag
válasz
lugosi
#41674
üzenetére
S2 az optikai slave módban azt jelenti, hogy a TTL mérővillantást figyelmen kívűl hagyja. Ha megfigyeled, a TTL módban lévő vakud kettőt villant gyors egymásutánban. A másodiknál keletkezik az expo. Az első a mérővillantás, amiből tudni fogja mekkorát villantson valójában.
Ha átteszed manuálisba a vezérlő vakut, akkor nincs ez a pre-TTL flash, és a slave-eket S1-be kell tenned, hogy rögtön vakkantsanak, ha fényt látnak. -
Atomizer
tag
válasz
turbulencia8
#41512
üzenetére
Ezek nagyon különböző látószögű objektívek, amit a téma megkíván. Összesen ez a két lencsém maradt, ezeket használom mindenhez. Én elégedett vagyok mindkettő élességével nyitva is, csak azért rekeszelem őket picit, mert a fuji AF hátha az alany fülére élesít, és nagyon észrevenni.... Legfőbb témám egy 3 éves gyermek, az azért feladja a leckét. Záridőben 1/160-nál még mindig be tud mozdulni, most képzeld el úgy a low-light-ot (iso 3200-6400). Nem emlékszem olyan képre, amit azért töröltem, mert az objektív nem volt elég éles....
Egyébként régen canonnál nagyon zavart a zajos kép, fujinál érdekes módon tetszik. Némelyiknek ha neki is megyek AI denoise-zal, csak minimálisan, hogy maradjon benne. -
Atomizer
tag
Alig lesz nehezebb az obi, ha rátekersz egy vázat.
Nekem nagy kezeim vannak, T20-am volt előtte, de ahhoz markolat kellett, hogy fogni tudjam. Az S20 egyik legjobb tulajdonsága nekem a markolata.
Sigma 16/1.4-et többen ismerik, az sem kicsi darab, viszonyítás képpen a Vili átmérője nagyobb, és a napellenzője.
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#40250
üzenetére
Én akkor kezdtem a Minoltáról olvasni, mikor az első DSLR gépemet megvettem egy Sony A200 formájában. A mount-ján ott volt a fókusz motor, és e-bayen lehetett venni hozzá a Minolta objektíveket (pl. ezt), amik egy APS-C digit vázon közel sem muzsikáltak úgy, mint FF filmen, de tanulni kiválóak voltak.
Ami meglepett, hogy már ennél a váznál volt IBIS....
Illetve a vaku vezérlés (Wireless off camera flash), ami a váz beépített vakujával fény impulzuson keresztül tudott off camera rendszervakut vezérelni (erejét állítani, TTL-ként akár). Úgy tudom ezek a Minolta innovációi voltak. -
Atomizer
tag
Néhány obival szeretnek össze vissza fókuszálni amikor végtelenre kellene. Nekem is csinálta a 23-as. Itt az illető másikkal teszteli, de ha a focus scale-t bekapcsolod, akkor látod amikor 3m-re fókuszál végtelen helyett. Jellemzően jó fényviszonyok között jött nekem elő, mintha rekeszelve keresné a fókuszt is, ahogy az élőképhez is behúzza. De ez csak tipp.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#40116
üzenetére
Én is fix párti vagyok, és ha ilyesmi airshow lesz mint amit laskr kollega megosztott, szerintem nem eretnekség a 200 f2. Én még full frame géppel toltam 200assal hasonló képeket, és az apsc másfélszeres crop ahhoz képest. És bár legtöbbször égbolt a háttér, de előfordul, hogy ki tudod használni az f2 adta háttérmosást, illetve gyorsabb záridőt és alacsonyabb iso-t.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#40111
üzenetére
Csak 1 obi lesz nálad vagy tudsz cserélni attól függően, hogy a földön közel lesz a téma, vagy fenn távol?
-
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39822
üzenetére
Igen, régebbi vázak manualjában ott van ez, az újakéban mintha nem lenne már.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39808
üzenetére
Gondolkodtam ezen, hogy 3rd party lencséktől mennyire lehet elvárni, hogy jól fókuszáljanak, de érdekes módon amikor lekapcsolom a face/eye detect-et, akkor nem nagyon van back fókuszos képem. Tehát tud működni az AF, ha akar.
Közben ez jött szembe a redditen, egy próbát megér:
A lot of autofocus issues may be caused by a relatively unknown interaction between two settings. If you set focus priority to "focus" it will actually behave as if set to "release", if you have also set focus as "AF+MF". In other words, setting AF+MF trumps focus priority.Nekem ez az AF+MF be volt kapcsolva, megnézem számit-e, ha kikapcsolom.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39804
üzenetére
Most nézem a képeidet, és a hátsó arcon van gondolom a célkereszt. Ez nálam úgy nézne ki, hogy a közelebbi arcon van a cél, és ugyanígy a távolabbi éles ahogy nálad.
-
Atomizer
tag
válasz
Ereshkigal
#39805
üzenetére
Igen, bocs. 27/1.2.
@Vakablak: ugyanez a viselkedése a régi Fuji sorral (14/2.8 23/1.4, 35/1.4), a Sigma 16/1.4-gyel. F2-nél elkezd nőni a DOF, ott már főleg ha messzebb van az alany éles lesz mindkét szeme az én gyutávjaimmal. Persze az 50-es hosszabb, olyannal nem próbáltam.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39800
üzenetére
De jó látni mások képeit is, kár, hogy ritkán osztunk meg.... (én nem vagyok social medián, ezért csak itt és a flickr-en látom mások munkáit).
-
Atomizer
tag
válasz
Atomizer
#39795
üzenetére
Update: voltunk családdal kint a szabadban, és készült ~200 kép a Viltrox 40/1.2-vel, variáltam az eye detect vagy csak face detect-et, C-AF, sokkal jobb fényviszonyok, mint beltérben, 1.8-as rekesz, hogy ha ront is az AF, legalább az arc jelentős része éles legyen. A hit rate 74% (!). Nem volt nagyon különbség, hogy aktív-e az eye detect.
Ahol nem talált be, ott a távolabbi szem az éles szinte kivétel nélkül. Csak face detect-tel is rá tud menni a távolabbi szemre. Ez akkor jellemző, ha mindkét szem látszik. Ha a hátsó szem már nem látszik (profilból), akkor nagyon pontos tud lenni.
Másik tapasztalatom, hogy nincs rontott kép, ahol hátulról fényképeztem a sétáló gyermeket, a tarkójára jobban élesít, mint az arcára.
Harmadik tapasztalás, hogy már mertem felém sétáló gyermeket is fotózni, itt egy éles képre sem számítottam, de meglepően sikerült 2-3 kép a 10-es sorozatból. Kb ilyesmi volt anno a canon 5D mark II-vel is a hit rate-em, csak ott single AF-ben.
-
Atomizer
tag
Teszteltem az új firmware-t S20 + Viltrox 27/1.2 kombóval 1.4es rekesz, C-AF, szemkövetés, statikus gyerek. Nyilván nem tud egy gyerek statikus lenni, de amennyire csak lehet arra voltam kíváncsi, hogy szisztematikusan a szem síkja mögé teszi-e a fókuszt (mint korábban), ha egyébként a téma nem gyorsan mozog. Kivártam amíg a gyermek megáll, rám néz, mosolyog, úgy marad néhány másodpercre, és így rövid sorozatokkal operálok, kb 100 kép készült.
Azt tapasztalom, hogy ez a firmware egy határozott lépés a jó irányba. A képek harmada kb. még így is egyértelműen back fókuszos, távolabbi szem, fül éles, pont úgy, mint korábban. Legalább a fele viszont ott éles, ahol kell. Mivel relatíve közeli portrékat lőttem, az 1.4-es rekesz mellett kellően vékony a mélységélesség, így a legkisebb pontatlanság is jól látszik.
Azt is tapasztalom, hogy ha a sorozat első képénél nincs a helyén a fókusz, a sorozat többi tagjánál sem korrigál. A legjobb eredményt úgy érem el, ha sokszor elengedem és újra aktiválom az AF-et, az mindig egy új esély, hogy jó helyre fókuszáljon.
Ez egy nagyon kezdetleges tapasztalás, pici kép mennyiséggel, és közel statikus témával. De korábban ez 10-15%-os hit rate volt (!), a mostani minta legalább 50-60%-os.
És fantasztikus úgy komponálni, hogy nem nekem kell pöcöktetni hova élesítsen, tudok a jelenetre koncentrálni. Ettől teljesen elszoktam az utóbbi időben, és újra felértékelődött bennem az eye-AF fontossága. És kapja be a fuji, hogy ennek az aránynak is örülni kell. -
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39788
üzenetére
Bölcs. Pár héten belül tudni fogod, hogy érdemes-e felrakni.
-
Atomizer
tag
válasz
mikrofon
#39337
üzenetére
Nekem a 27/1.2 van. Annyira ránőtt a gépre, hogy eszembe sem jut mást használni. A 35-ös volt korábban a kedvenc gyújtótávolságom {ekv.~50mm), de gyakran éreztem szűknek a képkivágást. Ez az ekv 40mm körüli nagyon betalált. 1.2-n is nyugodtan lehet használni. Cserébe meglepően nagy, szerintem nagyobb a Sigma 16/1.4-től, pedig az se kutya.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39279
üzenetére
Még eredeti firmware? Nem tudom T50-hez jött-e ki AF killer firmware...
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39275
üzenetére
Melyik Fuji vázad van? AF-C-vel tolod?
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#39271
üzenetére
Van benne AF.
-
Atomizer
tag
Brace for impact: novemberben lesz valami firmware
Bár itt csak a flagship vázakat említi és csak video anti focus... de kb. utolsó reménysugár. -
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#39082
üzenetére
Már elindult.... és meg is érdemlik.
@mikrofon:
edvard most a kedvencem. Nézz szét nála. Tök jó olvasni, amikor a filmszimekről beszélgettek, de egyszerűen annyira elment a kedvem a fotózástól is, hogy egy hónapja nem vettem elő az S20-at....
-
Atomizer
tag
válasz
mikrofon
#39038
üzenetére
Nekem megvan a sigma 16/1.4 és nagyon jó véleménnyel vagyok róla. Ha bejön az elv. 24mm látószög, akkor ajánlom. Pont annyira széles, hogy még nem feltűnően nagylátószögű (nem húzza a széleket), de már sokminden belefér. Ha gondolod, küldök privátban vele készült képeket.
-
Atomizer
tag
válasz
Elektrosokk
#38990
üzenetére
Itt nem ez a gond. Én is fotózom úgy 10-15 éve, canon dslr-en nevelkedtem, azután a T20 űrtechnika volt. Értem amit mondasz, de ez most el van rontva.
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#38971
üzenetére
Tökre értelek, én el is fogadnám a gyengébb AF-et. Ami a T-3, T-4ekben volt köröket ver a mostani firmware-re. T20-at sírok vissza, az nem ma volt.
Flashback: csak idő kérdése....
-
Atomizer
tag
válasz
vakablak93
#38968
üzenetére
De akkor hogy nem írják le az egész márkát a fenébe? Ez nettó inkompetencia ilyen AF-fel fényképezőgépet gyártani 2024-ben.
, emberen ugyanezt tolja.
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- OLED monitor topic
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hamarosan körbefotózza a Google a Balatont
- Mikrotik routerek
- World of Tanks - MMO
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- 3D nyomtatás
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- REFURBISHED - DELL Docking Station WD19, WD19S + 130W, 180W töltővel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- iPhone 13 512GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest