Új hozzászólás Aktív témák

• #3 PTM aktív tag ha3flt #2

  Új Válasz 2025-08-21 10:47:55 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PTM

  aktív tag

  válasz ha3flt #2 üzenetére

  Nekem is ez az ellenszenves ezekben a monitorokban, sokkal jobban szeretem a matt, vagy kevésbé tükröződő bevonatot. Nekem ezért is szimpatikusabb a PG27UCDM, bár az 4K és "csak" 240 Hz (QD-OLED paneles), tehát valamennyire eltérő igényekre lő.

• #2 ha3flt tag Narasim #1

  Új Válasz 2025-08-21 09:51:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ha3flt

  tag

  válasz Narasim #1 üzenetére

  Nem az első ilyen periódus lenne, én ezt átéltem és meg is tudtam fogalmazni, vagyis felfogtam annak idején, hogy honnan jön, pedig nagy volt az ellenszél. Csak hogy ne nekem kelljen dolgozni és leírni neked a történelmet, feltettem a kérdést a mesterséges majdnemintelligenciának:

  "Volt egy kb. 10 éves periódus, amikor mindenki fényes monitorokat gyártott, mert az Apple divatba hozta azt mondva, hogy azon a legjobbak a színek. Mi vetett ennek véget? Maga az Apple tért vissza a matt bevonatokhoz?"

  Válasz:

  "Tényleg volt egy kb. 2005–2015 közötti időszak, amikor szinte minden gyártó fényes (glossy) kijelzőket tolt a piacra, főleg az Apple nyomán.

  Miért jött a fényes trend?
  - az Apple 2003–2006 körül (iMac G4, MacBook, Cinema Display) elkezdte hirdetni, hogy a fényes kijelző szebb, élénkebb színeket ad,
  - marketing: „photo and video look stunning” → tényleg látványos volt boltban, amikor a fényes panelen minden kontrasztosabbnak tűnt,
  - más gyártók követték (HP, Dell, Sony VAIO stb.), mert a vásárlók a bolti összehasonlításnál a fényes panelt „szebbnek” látták.

  Mi vetett véget a korszaknak?
  - Professzionális igények:
  -- fotósok, grafikusok, irodai felhasználók panaszkodtak a tükröződésre,
  -- színpontosság szempontjából a fényes panel nem feltétlenül pontosabb, csak kontrasztosabbnak tűnik,
  -- a munkára szánt „profi” kijelzők gyártói (Eizo, NEC, Dell Ultrasharp) végig mattot tartottak.

  - Mobilitás és ergonómia:
  -- ahogy a laptopok egyre inkább „mindenhol használható” eszközök lettek, a fényes kijelző hátránya (tükröződés, kültéri használhatatlanság) egyre zavaróbb lett,
  -- a felhasználók elkezdtek panaszkodni → a gyártók reagáltak.

  - Technológiai fejlődés:
  -- javult a matt bevonat minősége: kevésbé „szemcsés”, így már nem rontotta annyira a kontrasztot, mint a régi matt panelek,
  -- IPS panelek színhűsége, nagy fényereje mellett már nem kellett a „fényes trükk”.

  Az Apple szerepe:
  - az Apple kb. 2012–2015 körül a Retina kijelzők bevezetésével ismét mattabb, tükröződéscsökkentett üveget kezdett használni,
  - nem klasszikus „matt” bevonat, hanem laminált kijelző + alacsony tükröződésű üveg (antireflexiós réteggel),
  - ez visszahozta a trendet: jó kontraszt + kevesebb csillogás."

  Láttad volna azt a gyűlölködést és megvetést, amikor itt-ott leírtam annak idején egy-egy újabb, számomra használhatatlan monitorcsodánál vagy notebooknál, amiben leginkább csak magamat láttam, hogy "fényes monitort nem, nem, sohasem". Talán még most is az lesz belőle. : -) Arányaiban kevesen voltak, akik nem a trend után mentek - vagy csak nem voltak elég hangosak.

• #1 Narasim aktív tag

  Új Válasz 2025-08-21 07:59:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narasim

  aktív tag

  ötvözi a matt és fényes felületet?
  gyakorlatilag borotválkozni is lehetne benne. remélem nem veszi át mindenki ezt a marhaságot!

Új hozzászólás Aktív témák