Új hozzászólás Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
Asus/Gecube Radeon 9550. Ezekről tudom, hogy 9600pro órajelén mennek, vagy ha nem, simán be lehet lőni annyira, mivel a GPU ugyanaz. A többi gyártó 9550 kártyáiról nem tudok sokat, de vigyázni kell, vannak 64bitesek is. Az fx5200-őt felejtsd el, ha játszani is akarsz a géppel, de az fx5600-ot is. Ezeket még az én régi 8500-öm is lekörözi. A kártya, amit javasoltam, a te gépedben 3DMark2001-ben (nem 2000, amiben te tesztelsz) szerintem képes 11-12k pontot elérni. 20ezerért jó vétel ez a kártya, ami hozza egy 25-35k Ft-os kártya teljesitményét is jó esetben. És ezzel már a legújabb játékokat is tudod játszani, még jó minőségben.
-
tsabo84
csendes tag
Sziasztok!
Most szeretnék uj videokarit venni, es a velemenyetekre vagyok kivancsi ill. a segitsegeteket szeretnem kerni.Jelenleg a kovetkezo konfigom van:
ASRock alaplap (most nem irnam le a reszleteket, de teny h nem egy nagyon jo alaplaprol van szo)
AMD Athlon XP 2000+
512 mb ddr
GeForce 2 Ti
Ez a konfig 3dMark2000ben default benchmark eseten 8500 koruli pontszamot er el. Sztem nagyon jo kis kari a GeF 2 Ti viszont 1-2 uj jatek mar el sem indul vele mert nem tamogatjak csak (minimum) a GeF 4et. Radeon 9600-ban v. GeF fx5200 v. 5600ban gondolkodtam az uj karit illetoen. 20e HUFnal tobbet nem igazan szeretnek raszanni.Ti melyiket ajanljatok? Nezegettem egy-ket tesztet kulonbozo honlapokon, de igazabol meg nem latok tisztan,m pl. a Radeon 9600nak is vannak XT meg SE ''verzioi'' is amiket nem nagyon ismerek. Ezekkel a kartyakkal mekkora teljesitmenynovekedes erheto el? En legalabb +5000 pontra szamitok a 3dMark2000 tesztjen. Ha 20e HUFért nem lehet csak olyan kartyat kapni, amelyik max +1000 v +1500 ponttal szarnyalja tul a GeF 2 Ti-t akkor inkabb hagyom azt. Koszi elore is mindenkinek!
Udv:
Tsabo -
Ger|
aktív tag
Haveromnak 64bites FX5200asa volt, és minden játék játszhatóan ment vele. 3D-mark 2k1-be hozott 4500 pontot, de ment vele a far cry 800x600-on úgy 27 fps-el.
A konfig a következő volt:
FX5200 128 megás, 64 bites.
2000+ os amd proci
valami óccsó alaplap, nem, nem esrok
, habnem valami kacat
512 mbyte ram
winxp
még a doom3 is ment, 1280x960-on, 4x élsimítással full grafikűn... igaz, ez csak 5 fps-el lowon játszható volt.
De ez 64 bites volt!
Könyörgöm! Honnan szültétek ezeket a hülyeségeket?!
Az fx5200 simán szájbever egy mx 440-et! Saját tapasztalat! És nem benchmarkba! Játékokba, pl NFS undergroundba! Szebb is, és jobb is!
Az FX5200 (128 bites) egy jó kártya, csakúgy, mint a 9200 (128 bites)
A 64 biteseket meg nem kell megvenni. Ennyi. -
krack
csendes tag
helló!egy kérdésem lenne,h régebben simán futott gta3 még 1024x768-ban is az 5200-n,de mióta volt egy format+rendszer újrainstall,még 800x600-ban is szaggat nem is kicsit.
driver ugyanaz/gyári,de töltöttem a hozzá való full drivert asus.com-ról(ugyanis asus v9520 magic geforce5200 a kari),s azzal sem jobb.
nemtom van-e vkinek ötlete??előre is kösz! -
#162
nuclear_device
csendes tag
stevo
#160
-
stevo
csendes tag
Még azt hozzátenném, hogy a Morrowind minimum hardverigénye
Minimum System Requirements:
* Windows Me/98 128MB RAM
* Windows XP/2000 256MB RAM (Windows NT NOT supported)
* 500mhz Intel Pentium III, Celeron, or AMD Athlon processor.
* 8x CD/DVD-ROM Drive
* 1 GB free hard disk space
* Windows swapfile
* DirectX 8.1 (included)
* 32MB Direct3D Compatible Video card and DirectX 8.1 compatible driver
* DirectX 8.1 Compatible Sound Card
* Keyboard, Mouse
Recommended System Requirements:
* 800mhz or faster Intel Pentium III or AMD Athlon
* 256 MB RAM
* Nvidia GeForce 2 GTS, ATI Radeon 7500 or faster video card
Az Én gépem az ajánlott. Megnézném, hogy megy a
fentebb említett minimum konfiguráción.
u.i.:...megsüketültem... -
#158
nuclear_device
csendes tag
stevo
#154
nuclear_device
csendes tag
''15'' monitoron majd, hogynem fölösleges az anizotrópikus
szűréssel és az élsimitással szarakodni, mert ilyen kicsi monitoron úgy sem
látod a különbséget''
DE IGEN, LATOD!
''Nekem 1Ghz Duron 256 MB SDR SD GeForce MX400 64 MB (asszem noname)
és eddig egyetlen játékkal találkoztam ami a szó szoros értelmében közelíti a
játszhatatlant és az a MORROWIND! 640x480ban hülyére butítva a játékot még
a hangot is kikapcsoltam és így is alig csinál 30 fpst.''
NEM A VIDEOKARTYA, HANEM A KEVES RAM MIATT. A PROCI SEM ELEG EROS.
''Majd megnézem a szomszédnál (1300 Celeron 256 SDR 8500LE) hogy futnak''
UGYAN UGY MINT NALAD: SEHOGY. ES LEGINKABB UGYANAZON OKOK MIATT...
KEVES RAM, GYENGE CPU. -
Jester.c
aktív tag
Egy összehasonlítási alap, ami eszembe jutott:
Counter-Strike:
Radeon8500LE: 95-100FPS
GeForce2 MX400: 70-80FPS
Fx5200: 60-70 FPS
GTA3 640x480-ban szaggatott, mint a fene.
Quake3, az ment szépen, UT2003: köbö 2m-es látótávolság mellett lehetett köbö 25-30 FPS (tipp!)
Ez volt a sokat vitatott 128bites ami csak 64bit.
Szerintem a HL2-höz és a Doom3-hoz nem lesz sok köze...
Ja, mindent 800x600-ban néztük, 15'' monitoron. -
stevo
csendes tag
Hali!
Rendben van, hogy a 3DMarkban minden benne van...stb. De engem az
érdekelne igazán, hogy bizonyos játékok milyen beállítás mellet futtathatók
úgy, hogy még játszhatóak és élvezhetőek. Pl. még szép, hogy egy FX 5200
nem fog villogni 1280x768ban a HL2vel, de lehetséges, hogy 800x600ban
már elvánszorog a HL2 30 fpsel úgy, hogy nem is olyan ronda.
Ráadásul szerintem aki ilyen kártyát vett, vagy szeretne venni, annak nem 19''
monitora van, tehát biztosan nem 1600x1200ban fog nyomulni a Doom3!
Csak azt szeretné, hogy 15'' monitoron elfusson mondjuk 800x600ban 30 fpsel.
Teszem hozzá, hogy 15'' monitoron majd, hogynem fölösleges az anizotrópikus
szűréssel és az élsimitással szarakodni, mert ilyen kicsi monitoron úgy sem
látod a különbséget,...egye fene, néha én is használom az élsimítást, de ennyi!
Tehát, ha az FX5200 mondjuk futtatná a DOOM3at és a HL2t 800x600ban némi
kompromisszummal (15'' monitoron igazából ez nem is kompromisszum!)
játszható fpsel, akkor Én teljesen meg lennék elégedve az FX5200al!
Kb. ennyi!...és mivel low-end kártyáról van szó még jó hogy messze rosszabb,
mint a high-end társai. Engem nem az érdekel, hogy a 9800Pro 1654684x
gyorsabb, jobb, szebb a képe az FX5200nál, hanem az, hogy elfut-e rajta
az a játék vagy sem.! Ráadásul ilyen kártyát nem tesz senki 3 Ghzes 1 GB RAM
gépbe, akinek ilyen gépre volt pénze annak a 9800Prora is lesz pénze, pedig
csak egy ilyen konfigba lenne a VGA a szűk keresztmetszet. Valószínűleg ezeket
a kártyákat olyan gépekbe rakják majd, amik önmagukban jelentenek szűk keresztmetszetet...proci, ram, monitor..stb.! Nehogymár azon sírjunk, hogy
huh 3Ghz 1GBram FX5200 és nem fut 100fpsel a DOOM3 és a HL2..he?
De valószínűleg az a helyzet, hogy kijön a HL2 és a DOOM3 is és mind a kettő
játszhatatlan lesz még 640x480ban is performance beállításokkal ezen a kártyán.
Én ezért várom már mindkét gámét, mert végre kiderül, hogy FUT vagy NEM FUT?
És ez itt a kérdés! Nem az, hogy hány pontot csinál a 3dMarkban.
Nekem 1Ghz Duron 256 MB SDR SD GeForce MX400 64 MB (asszem noname)
és eddig egyetlen játékkal találkoztam ami a szó szoros értelmében közelíti a
játszhatatlant és az a MORROWIND! 640x480ban hülyére butítva a játékot még
a hangot is kikapcsoltam és így is alig csinál 30 fpst. De mind emellett végigjátszottam a Splinter Cell, az NFS 6, a Vietcongot, a WarCraftIII és még
egy rakás más játékot és mind1ik teljesen játszható. Most sincs vele semmi gondom csak a Morrowind, majd a DOOM3 és a HL2, de Én a szarnak vegyek 9800Prot? Az 1 Ghzes Duron mellé? Ám, ha vennék egy GeForce 3Ti vagy egy normális (128bit) FX5200 ULTRA akkor a Morrowind is és nagy eséllyel még más játékok is elfutnának rendesen. Leszámítva a DOOM3at és a HL2t...örülök, ha a CDt beolvassa és az autorun is elindul de nincs pénzem új gépet venni és néhány
játék miatt nem is fogok!. Részemről majd kiderül, ha kijöttek a játékok. Majd megnézem a szomszédnál (1300 Celeron 256 SDR 8500LE) hogy futnak. Ha nála megy akkor beújítok Én is néhány alkatrészt, ha nem akkor hagyom az egészet a fenébe. [
] Az meg egy másik téma, hogy ki akar HIGH grafikával 16x aniso-val és 4Xfsaa-val játszani.
Üdv és további jó nyarat mindenkinek! Béke veletek! [
] -
-
stevo
csendes tag
Szevasztok!
Arra szeretnélek kérni benneteket, hogy ne 3DMark
eredményeket írjatok, mert annyiféle eredmény, ahány féle
gép, beállítás, oprendszer stb. Szóval engem konkrét játék
tapasztalatok érdekelnének az FX 5200al kapcsolatban, nem
pedig 3DMark pontszámok, mert szerintem az majd, hogy nem
szart sem ér...egye fene, annál egy picit többet.!
Üdv! -
Grafman
aktív tag
Ha mégis az 5200FX-mellett döntenél, ajánlom figyelmedbe az Inno3D Tornado 128MB-osát, 250/400 GPU/MEM, tuti 128bites mem.interface, passzív borda, és messze a legjobban húzható a mezőnyben a maga 5ns Samsung memchipjeivel!
Egyedül az ASUS /TD előzi meg a 4ns memóriák miatt, de az vagy 6000.-el drágább is! -
Grafman
aktív tag
válasz
Jester.c
#120
üzenetére
A Geforce-okkal manapság sokkal gyakrabban fog előfordulni a kedves costumer átverésére irányuló próbálkozás, a kátya nevében kínált specifikáció kölcségcsökkentő figyelmenkívűlhagyásával!
Az ASUS V9520/MAGIC 128MB -kártyára ugyanez mondható el, tehát a memóriachipek a specifikáci alatti órajelen, csak 332MHZ-n működnek, az NVIDA specifikáció szerinti 400MHZ-n. De a V9520/TD modell már normál.
Ujonnan már ATI-házatáján is vannak efféle húzások, pl. a különböző /SE jelzővel ellátott Radeonoknál, amelyek szintén a referencia órajel alatti vagy más módon butított kártyákat jelölik! -
Jester.c
aktív tag
Igazad van, Rog nem olyan, csak sajna a betűk mögött nem látni a hangsúlyt, így igazábol soxor sokértelmű lehet egy kijelentés...
Sorry, ha megbántottam akárkit is, az elmúlt alkalmakkor néha túlfűtöttem magam, hogy miért az mind1.
A kereskedővel megegyeztünk, hagyjuk az FX5200-est a fenébe, kapok helyette egy 9100 Sapphire-t.
Ez már tuti OK lesz. -
Szalma
őstag
válasz
Jester.c
#138
üzenetére
Hihihi...! Ovi. Nem veszünk, Rog nem olyan, csak kérdezett... Válaszoltam neki is. Ugye nem baj? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szeretettel:
Szalma
ui.: A lámázós kartársakat nem érdemes bántani: ők HISZNEK, de nem TUDNAK. A TUDÁS érdeklődő természetet feltételez. Kérdezni pedig csak megfelelő intelligenciával lehet. HINNI egy egér is tud... -
Jester.c
aktív tag
Jó, vesszetek össze.
Én személy szerint 1 dolgon dühítettem fel magam:
Szanszét lámázzák az embert, mert megvesz egy gef fx 5200-at, mert szar kártya, se azt már senki nem mondja meg, miért.
Mire valaki megmondja, hogy mi van, erre a másik: Én is ezt mondtam, csak nem hitted el!
Tisztára mint az oviban. -
-
rog
addikt
válasz
Jester.c
#131
üzenetére
lattal eleg tesztet te magad is, amikbol kiderult ugyanaz, amit az elejen mondtunk..
idejottel, elmodtad a problemat, megmondtak miert, nem hitted el, megtapasztaltad, elhitted. ennyi.
lehetett vlna gyozkodni, meg teszteket linkelni, ugyis mindig hoztal volna egy olyat amiben gef4ti4200-ot veri, vagy a r8500-ot..
(''hiszem ha latom'' ellen nem ved) -
Freezura
tag
Sziasztok!
Végig olvastam a topicot és gondoltam én beírok!
Öcsém most vett részletre egy konfigot. Mivel a havi törlesztő részlet limitálva volt, ezért egy FX5200-es került bele. Én éppen most ''dolgozom'', őpedig most rakja össze a gépet, de lehet, hogy már el is szomorítottam. Éppen ABIT-ot akart venni (nekünk idáig csak ilyen vid.kártyánk volt MX400, MX440, bizonyos szinten elégedettek voltunk), de nem volt, ezért valami NONAME-t kapott. Amint elolvastam a hozzászólásokat, rögtön felhívtam, hogy milyenek a memóriák elhelyezkedése, de sajnos úgy tűnik 64bites! Hát ez Pech lenne, mert a többi alkatrész azért nem olyan rossz (hát persze, hiszen én állítottam össze neki a keretből :-) ): ASUS A7N8X, XP2400+, 256 Samsung 400, WD 80GB, LG 700B, stb). Hát kiváncsian várom, hogy elmenjek munka után hozzá, és meglássam a kemény 4500 pontot. Most legálabb az én gépem lesz gyorsabb 3D-ben, az MX440-el és a 1,3@1,6-os cerkámmal (5200 pont)
Ha lesz eredmény közlöm és lehet hogy jobb lett volna ilyen árban egy 9000-es! -
Szalma
őstag
válasz
Jester.c
#129
üzenetére
Abit Siluro fx5200dt-ből netszerte nem láttam olyan képet, amelyen megfelelő mennyiségű ram chip lett volna. Tehát szerintem nincs.
A típusazonosítóból lehet, hogy kiderülne, de akkor is nézd meg a kártyát, hogy van-é rajta 8 ram chip. (Északi és keleti oldalon 4-4.) Úgy biztosabb a választás.
Szeretettel:
Szalma -
Jester.c
aktív tag
Ha valaki nekem meg is mondja, hogy mit miért, elhiszem.
Ha valaki a semmivel dobálózik, az nem érdekel.
Konklúzió: mégis van 8000 pontos fx5200, csak az éppen 128bites, míg a satöbbi szar 64bites, amit elfelejtenek közölni az emberekkel.
Én legalább nem hülyén fogok elpatkolni, mint azok, akik aszongyák, hogy ''ennyit tud és kész''.
Igazán mindenki követelhetné a saját igazát, legalább akkor a gyártók/forgalmazók is észrevennéik, higy nem érdemes sz*rt árulni, mert nem kell senkinek. Nekem semmiképp.
Vagy legfeljebb majd ráírják, hogy sorry, nem 6400MB/sec, hanem csak 3200MB/sec. -
Jester.c
aktív tag
Itt a RivaTuner mondta, hogy 128-as, és ha jól tudom a 64bites effektív sebesség ua. mint a száraz memóriáé!
Szólj ha rosszul tudom, és láma vagyok, mert a rivatuner is nvidia által szponzorált termék, amivel jól át akarják verni a globális népséget, elhitetve velük, hogy az összes fx5200 128bites, amikor nem is?! -
Szalma
őstag
válasz
Jester.c
#120
üzenetére
Aha. Köszönöm a riportot. Amúgy tegnap nézelődtem és nem találtam 128bites Abit Siluro-t szerte a világban, csak 64biteset. (Az Abit az FX-ei jó részéhez ugyanezt a nyákot rakja, csak azokon több a cucc...)
Azért ne bánkódj! Képe van, és ha TV-re kötöd hanyatt fogsz esni!
Szeretettel:
Szalma -
Jester.c
aktív tag
Wahurr! Örulnék ha nyomná nekem a 8000 pontot!
A két kártya tök ugyanaz, jobboldalt függőleges helyzetben négy darab mem chip, fölül vízszintesen ugyanennek hűlt helye. (magyarul egyoldalas)
Viszont a memória 165MHz, effektív 330MHz (400 helyett).
így tud kb4500 pontot (az előző 3600 körül megállt a cel2.0-s gépben).
Sz'al minden ua., (az előző mem. sebességre nem emléxem), mégis +800-1000 pont.
(5200 MB/sec a memória sávszélesség, a dobozon szereplő 6400 helyett) -
Szalma
őstag
-
Jester.c
aktív tag
Megjött az új fx5200. Szintén egy Abit Siluro DT.
A kártya 128bites (rivatuner).
Viszont a memória 165(!) MHz-en megy alapból, pedig 5nanosec.-es.
Ez nevetséges.
A referencia szerint 200MHz-nek kell lennie.
Húzni még nem tudtam, mert a srác, akinél van, nincs semmi software.
A coolbits reg-es lehetőpség meg nem akart eszembe jutni.
Holnap, szólok meddig lehetett húzni a memóriát. Lehet, hogy segíteni fog, de mindenkinek tudom javasolni, hogy az BIT termékcsaládot lehetőleg felejtse el. Már ami a VGA-kat illeti. -
csali
csendes tag
Helló!
Leírom a konfigom és 3Dmark2001 eredményét hátha segít vmit: 2GHz@3GHz Celeron, Gef4 4200 64MB: 11500
Találtam pár teszteredményt az 5200-essel kapcsolatban, 3GHz-es procikon 8000 pont körül teljesít. Csak az egyik tesztnél volt megadva a proci típusa, ott AMD volt 3000+! -
Alan
aktív tag
válasz
Bogyó bá'
#51
üzenetére
...talán jobb későn válaszolni, mint soha, hátha rám (is) gondoltál. A kártya, amit vettem, Asus V9560 Video Studio. Ebből nagyjából kiderül, hogy miért nem volt más választásom (na persze, esetleg egy FireGL X1 háromszázezerért lett volna... de sajnos az nem mögy).
Tehát azért hidd el, nem mind láma, aki... -
#98
elégedetlen
csendes tag
elégedetlen
csendes tag
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy új configot (celeron 2400, abit IS7-E, 512MB 333 MHz DDR, és a LÉNYEG: Abit Geforce FX5200 128MB DDR). Boldogan kipróbáltam a Pirates of Caribbean című nagybecsű kedvenc játékomat, remélve, hogy most már maximálisan élvezhetem a grafika mélyenszántó gyönyöreit. Itt jött a meglepetés: ugyanis ugyanúgy szaggatott, mint a régi Geforce2 MX400 64Mb-os kártyámon. És a megvilágosodás most jött el számomra, miközben elkezdtem kutakodni eme nevetségesen gyenge eredmény kapcsán, hogy egy NAGY KALAP SZART ér a kártya(már az FX5200-ről beszélek), és az a pokoli érzés alakult ki bennem, hogy csúnyán átvertek, és hülye vagyok(a hülyeség abból fakad, hogy nem olvastam utána a teszteknek vásárlás előtt). Tehát azt tanácsolom mindazoknak a szerencsés felhasználóknak, akik még nem jutottak hozzá ezen csodásan pocsék hardware-hez, hogy messzire kerüljék el a boltokban!!!!!
Üdv: egy elégedetlen felhasználó -
Bocs, a Doom III (ha jól tudom), DX8-as lesz.
-
rog
addikt
vegigolvastam de kezd zavarossa valni a helyzet.
most akkor azt mondod, hogy az ar/teljesitmeny alapjan az fx5200 volt szamodrta az optimalis valasztas?
biztos hogy jol korbejartad a dolgot mielott megvetted?
talalkoztal elotte olyan velemenyekkel, hogy az fx5200 nem biztos hogy a legszerencsesebben sulyozott nvidia kartya?
vagy olyasmivel, hogy a gef2mx->gef4mx ''sorozat'' kovetkezo tagja?
esetleg osszehasonlito tesztet neztel fx5200/ti4200/9000pro kartyakkal? (arkategoria) -
Szalma
őstag
OFF
Hihihi... Az nVidia videokártyákat a GeF2-ig szenzációsnak tartottam: voltak bennük ötletek. Azóta kicsit lagymatag a fejlesztés szerintem... De most is bírom őket! 2 gépemben nVidia van!
A csipszetes bohócságaik és az agresszíven buta marketingjük miatt nem szeretem őket.
Bár marketingben lassan beéri őket az ati is...
ON
Új kártya akkor holnap lesz, úgy látom. Hajrá!
Szeretettel:
Szalma -
-
Szalma
őstag
Emberek! Ne butáskodjatok már! Nem lehet, hogy van néhány olyan kis programja a kollégának (pl. TVTool), amit megvett és nem akar kihajítani?! És biztosan látott már mindenki fx5200-at?! Igazán nem szeretek ilyen mondani (úúútálom az nVidiát
), de nagyon jó a tv outja a leggagyibb fx-nek is. Összevethető bármelyik atiéval...
Brrrrr... Szóljatok hozzá inkább értelmesen, ha lehet...
Szeretettel:
Szalma -
sebela
aktív tag
-
Jester.c
aktív tag
Azoknak, akik nincsenek tisztába a domm3 követeléseivel.
http://www.tomshardware.com/graphic/20030512/geforce_fx_5900-11.html
Lehet, hogy tomshardware, de legalább teszteredmény, és én eddig nem láttam túl nagy (legfeljebb 5%) eltérést közte és a valóság között. -
Szalma
őstag
Ha valami eredmény van, azonnal megírhatnád. Egyébként a 64bit memória sávszélességű 5200-asok hoznak olyan teljesítményt, mint a te első kártyád. A 128bit mem. hozzáférésűek x2. (128bit -> a kártya két szélén vannak memóriamodulok, nem csak az egyiken.)
Szeretettel:
Szalma -
Jester.c
aktív tag
Részemről a hangsúly azon, volt mikor Doom3at emlegettem vala, hogy a játék dx9-es lesz, így Ti200-on sok lövése nem lesz.
Az Fx5200 már mennie KELL. Hogy ebből a kellből mi lesz az más tészta.
A szörnyű viszont az, hogy még itt sem lehet normális emberekkel komunikálni (kinek nem inge ne vegye magára, igaz, hogy akinek az, az sem fogja magára venni, namind1)
Szóval borzadáj, hogy össze-vissza lámáznak, aztán aszongyák, hogy böhöm gíppel nem megy a doom3.
Prince of Persiához meg 64bites platform kell, nem?
Szóval azt érzem, hogy ****kel (kal) veszekszem. (mindenki azt képzel ide, amit akar.) -
KnOx
tag
Pici OFF!
Birom az überparát a DoomIII körül! Nem szeretnék senkit sem megsérteni, meg ilyesmi csak ha valakinek van egy ilyen csucs konfigja, amit valljuk be a userek nagy többsége nem engedhet meg magának, az ne jelentsen ki olyan butaságot, hogy ezen nem fog menni a DoomIII! 9700-el, 2800+-os procival félni a doom-tol! ehh!
Bocs, ha gunyos voltam, de ez a véleményem! -
Jester.c
aktív tag
válasz
Bogyó bá'
#51
üzenetére
Meg van bocsájtva.
Nem láma júzerségről van itt szó. Sőt.
Mivel a piacon nem, vagy csak nehezen kaphat 8500LE, van 9000 és 9200, 9100 szintén nem kapható (így ezzel a kategória két legjobb kártyája kiesett a versenyből), igy a maradék sz*r közül a legtöbbet tudó lett kiválasztva. (8xAGP Directx9)
Itt elsősorban arról volt szó, hogy mit KELL elvárni a kártyától, nem arról hogy de jól néz ki, hogy FX.
A láma júzer szerintem az, aki nem tudja honnan jön a láma kifejezés, illetve az, aki megvesz egy GefFX5200-at, és azt mondja, hogy az csak 4500 pontot tud.
Közben a kártyát garanciálisan kicserélték, és az új bizonyítottan annyit tud mint egy átlag(!) Radeon9000 ill 9200. Sebességben. Ha ezt vesszük, marha jól jártunk, mert köbö bruttó 4000 forinttal volt olcsóbb, mint a mezőny többi tagja.
Ha nem haraxol nem érzem láma júzernek. -
Bogyó bá'
nagyúr
Nagyon OFF, de ki kell hogy adjam magamból:
Hogy a fészk*s fen*be tudtok megvenni egy ilyen kártyát, ha nem láma júzerek vagytok, hanem PH-s cikkeket olvasó, aktivan fórumozó egyedek????
Nem olvassátok a cikkeket, teszteket?!
Nem érdekel annak a fórumtársnak a véleménye, aki legelőször beleesett ebbe a kelepcébe? Mindenki a maga kárán akar tanulni, és utána sopánkodni, hogy mé' nem megy jobban?!
Erre még az olcsó ár sem magyarázat, hiszen kevesebbért különben lehet venni..... Vagy egyszerüen elcsábitott az a két szép betű az elején? (Fx)
ON
Kiadtam a mérgemet, jöhet egy moderátor, és nyugodtan törölje a hozzászólásomat. Bocs mindenkitől. -
Jester.c
aktív tag
Ha neked megfelel a kártya, és érzéseid szerint ez várható el tőle. tányleg felesleges visszavinni.
Csak szomorúan tapasztaltam, pont eme topicon belül, hogy emberke vásárol plö egy fx5200-ast, csinál vele egy nevetségesen gyenge eredményt, s aszongya, hogy ennyit tud.
Ez siralmas, mert egy ilyen kártyának nem ennyit kell tudnia. Az enyémet visszavették, s hétfőn hozzák a másikat. Nekem lett igazam, és 7500 pont alatt ide sem adják a kártyát. -
Alan
aktív tag
Az igazság az, hogy egy márkás kártyáról van szó (Asus), soha nem fagy, minden működik rajta, és talán azért érzem lassúnak, mert előtte egy ATi 9500-as volt a gépben (most ha lehet, ne foglalkozzunk azzal, hogy miért cserélődött le, nem ez a kérdés). Alig hiszem, hogy ezt az indokot élő kereskedő méltányolná.
Meg sajnos a helyzet az, hogy nincs más választásom, más kártya nem jöhet szóba, és nem hiszem, hogy ez hibás példány lenne - mondom, minden működik rajta, sosem fagy, lehet húzni is, egyszerűen csak az a helyzet, hogy óriási a negatív kontraszt az ATi kártyával szemben, és erre nem számítottam.
Azért nagyon köszi, hogy biztatsz, hidd le, ha lenne értelme, már aznap visszavittem volna, nem vagyok szívbajos
-
Jester.c
aktív tag
Ha gyengébb mint a tsai, akkor kutya kötelessége kecserélni. Ha kifizetsz valamiért mondjuk 20e Ft-ot, és azért kapsz egy 15e Ft értékű teljesítményt, akkor át lettél vágva, (lehet, hogy nem szándékosan) és ki KELL cserélnie legalább egy átlagos teljesítményű kártyára. Én is informatikai kereskedelemben dolgozom, tudom. Én is visszakültem az ominózus gf fx 5200-t, csak itt éppen arról folyik a vita, hogy ennek a kártyának ez az átlagos teljesítménye, vagy több.
Mindenestre egy próbát megér szerintem a dolog, ha nem zavar a dolog annyira, ha nagyon zavar több próbát kell tenni. Előbb tisztázni kell azonban, hogy tuti a VGA-val van a gond.
Tudom, hogy a kereskedők nem szeretnek ilyet tenni, de addig kell terrorizálni őket, amíg kötélnek nem állnak. -
Jester.c
aktív tag
1. igen, frissen netről töltve le
2. igen, frissen netről töltve le
3. igen, frissen netről töltve le
4. igen, amit lehet a frissen netről töltve le
proci alapon ment mindekettő (cel2.0 amd2.4)
egyszer 400MHz brand memóriából 256
másszor 333MHz bran mamóriából 512
8xAGP
P4 Cel 2.0GHz : 3700 score
2400+ Athlon : 4500 score
akárhonnan nézem kevés mint űrben a gyalogátkelő... -
LordX
veterán
Hülye kérdések következnek, de azért hátha...
1. Legújabb Detonator van fent?
2. Legújabb chipset driver van fent?
3. Legújabb hangkártyadriver van fent?
4. Legújabb mittoménmégmilyehardveredvan driver van fent?
Méghülyébb javaslatok:
Húzol valamit a procin?
Memória mennyi megy? Kitölti a sávszélessége az FSB sávszélességét?
AGP milyen üzemmódban megy?
Mennyi memóriád van? Ugye nem 128?
P4 Celeron.. A P4-el várható teljesítmény felezd meg, és azt várd ezzel..
Egyelőre ennyi -
Alan
aktív tag
Nem akarok nagyon beledumálni, de szerintem ennyit tud.
Nálam egy FX 5600 128 MB van, keményen felhúzva 400/650 MHz-re és annyira gyenge, hogy először azt hittem, valamit elrontottam a telepítésnél. De nem, friss telepítés után ugyanez, sőt 2D-ben is eszméletlen lassú. De legalább nem nagyon melegszik (valamivel vigasztalnom kell magam )
Erős a gyanúm, hogy a GeForce FX-et jónak kihozó tesztek valami mást mértek, mert ez tényleg siralom. -
Javaslom mindenkinek áttekinteni ezt a cikket, még akik nem tudnak angolul, azoknak is:
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/sapphire-2.html
Itt nagyon szépen össze van társítva az aktuális nVidia és ATi termékvonal:
R9200 64/128 bit vs. FX5200 64/128 bit
R9600 vs. FX5600
R9600PRO vs. FX5600 Ultra
R9800PRO vs. FX5900 Ultra
Nekem nagyon tetszett a cikk, az biztos! -
Jester.c
aktív tag
Jó oké, hogy a 9000 és 8500LE nem 1 kat.
De a köv oldalon van egy összesítés, ugyan 3dmark01 teszt, de mindenhol hasonszőrű eredményeket találtam.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030714/vga_card_guide-12.html
HA veszek valamit, mindig utánajárok, viszont úgy néz ki ebben az esetben nem tettem meg eléggé. -
Jester.c
aktív tag
A következőt nem értem akkor:
Az nvidia a 9000, 9100, és a 9200-es Ati-k ellefnfelének szánta ezt a kártyát. Árba is ilyen tájon van mifelénk. Az elhangzottakból viszont az derül ki, hogy ez k..vára meg sem közelíti ezt a teljesítményt.
Meg az a kérdés, hogy miért került be a ''szakmai'' iratokba, hogy 3-5%-kal több mint a 9000 és a 8500LE. Ők mit teszteltek???
Így viszont szívás van, és jól ráb....tunk ezzel a card-dal.
Hacsak nem derül ki, hogy a az FX5200-esek fele szériahebás...
-
Jester.c
aktív tag
Üdvözletem mindenkinek!
A következő a lényeg:
Vettünk a minap egy Gf FX5200-eset (abit siluro 128Megs),
mivel sok helyen olvastam, hogy elveri (nem sokkal) a 8500LE-t, és mivel az utóbbit nem lehet már kapni, pénz meg nincs, ezért lett ez.
Teszteredmények amikkel találkoztam legalább 7000 pontról számoltak be 3Dmark 2001 SE 330Build esetén. Egy esetben (tomshardware.com 2.7GHz Athlon Dual DDR) 9000 fölé ment, igaz ez Ultra volt.
Mi viszont beépítjük egy 2-es cerkába és csinált nekünk kb 3500 pontot.
(azér' beszélek többes számban mert többen voltunk)
3Dmark03-ban pedig kökeményen 300 körül szakított. (Itt állítólag 1400 fölött kellett volna hoznia)
Közben körbeérdeklődtem sok helyen, volt aki aszonta, hogy ennyit tud (ami azért elég siralmas), mások meg aszonták legalább 9000-t kellett volna teljesítenie.
A kérdés a következő egyszerűen: Mennyi az annyi amennyit hoznia klne ennek, mert akit megkérdeztem, közelről még senki nem látott 5200-est teszt közben csak hallotta hogy ennyit kéne teljesítenie)
u.i.: elvileg a driveren minden optimalizálva volt ami csak lehetett, vertical sync off, aniso off, meg ilyenek. Az alaplap pedig egy Asus P4S800 (sis648fx)
, habnem valami kacat
] Az meg egy másik téma, hogy ki akar HIGH grafikával 16x aniso-val és 4Xfsaa-val játszani.
DX 8-as kártya...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Villanyszerelés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- PlayStation 5
- Autóhifi
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Microsoft Edge
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Vadiúj számlás VGA kártyák! Már kamatmentes rèszletre is! Kèszleten lèvő termèkek
- ÓRIÁSI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3276
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest