-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
addikt
Csak annyi, hogy szerinted impedanciát kell illeszteni. Egyébként valóban más-más impedancián szokták a teljesítménymaximumukat leadni a különböző fejes erősítők, de ettől még, ha te nem olyan impedanciájú fejessel használod, ahol a maximumát adja le, juthat bőségesen elegendő teljesítmény. Pl. én a HD650-em is a Topping A70 Pro-val használom, ami alacsony impedancián adja le a maximumát, 2x17W-ot 16 ohmon, de még 300 Ohm-ra is jut 2x1,2 W, ami a HD650-hez bőven elég sok.
-
Ba cy lus
addikt
Nem kell impedanciát illeszteni fejhallgatóknál. Ha impedanciát illesztesz, 1 lesz a damping faktor, ami általában nem előnyös, mert ökölszabályként az a jó, ha minimum 8.
Tehát minél kisebb a kimeneti impedancia a fejhallgató erősítőknél, annál jobb. Persze egy szinten túl már nincs jelentősége.
Netes beszámolók alapján sokan sokkal tisztábbnak, dinamikusabbnak írták le a nagyobb impedanciás fejhallgatók hangját, viszont a mélye érezhetően nem annyi mint egy alacsonyabb impedanciás fejhallgatónál.
Akkor hülyeséget írtak, mert nincs ilyen általános tapasztalat.
-
Ba cy lus
addikt
Több tekercs=vékonyabb, hosszabb szál, azt hittem leesik.
Nehezen esett volna le az utána következő mondat tükrében, ami nagyobb mozgó tömeggel (?) hozza összefüggésbe a nehezebb hajtást, miközben éppen hogy kisebb a mozgó tömeg, ha ugyanannak a típusnak a nagyobb impedanciás verzióját tekintjük. -
Ba cy lus
addikt
Fejhallgatóknál a nagyobb impedanciásak pl tisztább hangot tudnak mert több a tekercs amit mozgatja a membránt. De pont emiatt nehezebb is meghajtani.
Ebből egyetlen mondat sem igaz.
Ha ugyanabból a típusból (pl.) van többféle impedanciaverzió (és csak ebben térnek el), ott valóban jobb hangot ad a nagyobb impedanciás, de épp azért, mert könnyebb a tekercs, ugyanis vékonyabb szálból tekercselik. Amiért nehezebb hajtani, az csak azért van, mert a magasimpedanciásnál a teljesítmény inkább feszültségből tevődik össze (míg alacsonyimpedanciásnál áramból), és ez legtöbb erősítő esetén nagyobb korlátot jelent, főleg a kisebb, hordozható cuccoknál. -
-
Ba cy lus
addikt
Fuzz szakértő???
Az túlzás. Csak szeretem. Sajnos nem tudom megmondani. Én is már jó ideje keresem a Columbo: Rövid szivarban hallható szerzemény szuperdögös gitárhangzását, de mivel nem egy konkrét zenekar zenéjéről van szó, ennek még nehezebb, vagy inkább lehetetlen neten utánaolvasni, mivel érhették el. 
-
Ba cy lus
addikt
válasz
consono
#57735
üzenetére
Harmadik csak.
(Hacsak a Behringer HM300-at/Boss HM2-t nem számoljuk a fuzz pedálok közé, mert amúgy eléggé fuzzos az is, doom metálra simán jó lenne.)A pszichedelikus irány engem jobban érdekel, de azért nem zárnám ki a stoner-t, doomot sem.
A Proco Rat egy legenda, az majd nekem is kell egyszer. De még jobban szeretnék egy eredeti Maestro Fuzz-Tone FZ-1A-t: [link]. Ugye kiadtak a modern időkben egyet FZ-M néven, dehát annak köze nincs a régihez.
-
Ba cy lus
addikt
Vettem ma egy újabb budget fuzz pedált:
cuvave. Aki kicsit utánanéz youtube-on, láthatja, hogy ez az olcsó fuzz pedálok között afféle best. Csodálkoztam, hogy emag ilyet árul, nem is mertem előre fizetni, de ma megjött, és nagyon jó kis fuzz pedál. Az is fent van youtube-on, hogy pár éve megváltoztatták és lett egy alapzaja/zúgása emiatt, ami az első verziónál egyáltalán nem volt. Na most ez, amit kaptam, egy érdekes jószág, mert ennek sincs alapból zúgása/zaja. Viszont ha fel van tekerve a gain/fuzz a pedálon, akkor miután befejeztem a játékot, még egy pár másodpercig hallható némi zaj (nem az a fajta zaj, ami alapból jön egy nem kapuzott pedálból), tehát nem lesz rögtön teljesen csendes. Ettől függetlenül tök faszán szól. Jó egy hete láttam először egy videót róla, ahol a rusty fuzzal vetik össze, kapásból megtetszett a hangja, de akkor még nem tudatosult bennem, hogy ez egy olcsó pedál, s hogy ilyen könnyen be is szerezhető.
Egyébként még a budget pedálok között is budget ez a cuvave. Amit nem is a hangján, hanem inkább a kivitelezésen érezni: a rusty fuzz sokkal jobb e tekintetben. Hangban már nem, ami persze szubjektív. -
#57671
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#57646
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57646
üzenetére
Rég jártam erre. Látom te még mindig csinálod, nem adtad fel, helyes!
De azt gondolom, hogy építő jellegű kritika időnként kell. A nyújtásaidra jobban figyelj, sokszor még mindig hamiskásan hangzanak. Nem mindenhol, a végén például tök jó! -
#56109
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56107
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56107
üzenetére
Django Reinhardtnak nézz utána!
-
#56098
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56096
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56096
üzenetére
Pl. Slash szólói. Műfajon belül meg Kirk helyett bármikor inkább Mustaine. A Peace Sells albumán azok a szólók... Na az igen!
-
#56095
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56094
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56094
üzenetére
Akkor minden ok.
De amúgy ez attól is függ, milyen maga a szóló. Nem akarom pl. Kirköt leszólni, de a szólói számomra nem szólnak semmiről, így kb. tökesélytelen, hogy megragadjon bennem. -
#56093
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56091
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56091
üzenetére
Te felismered?
-
#56084
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56083
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56083
üzenetére
Stageshop
-
#56076
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56075
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56075
üzenetére
Komolyan elképesztő pofátlanság, ahogy kapásból rád hárítják a felelősséget.
-
#56061
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56060
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56060
üzenetére
Konkrétan? Ezért tettem fel úgy a kérdést.
-
#56059
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56058
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56058
üzenetére
Konkrétan miről van szó?
Egyébként meg persze, zenei karriert simán csinálnak tökegyszerű dolgokból. A punk/punk rock bonyolult? -
#56055
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56049
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56049
üzenetére
Van még egy hét, ne lazsálj!
-
Ba cy lus
addikt
Akkor még egyszer: maga a darab egy kromatikus skálával kezdődik, tehát mikor a dal kezdetét gyakorlod, akkor azt gyakorlod, a kromatikus skálát abban a fekvésben. Csak hát 165-ös tempó mellett tizenhatodokat pengetni nekem nem kezdő-szint (még csak nem is haladó). Kromatikus skálán sem.
És akkor még én mondok "nagyokat", mert emlékszem rá, kezdőként mi volt egyszerű. 165-ös bpm mellett tizenhatodokat pengetni biztosan nem. Akár dúr skálán, akár kromatikus skálán.
-
Ba cy lus
addikt
Én úgy tudom, hogy profi zenészek sokat skáláznak, szóval valószínűleg van értelme.
Egyébként az a Chopin etűd olyan tempóban nem kevés idő. Semmivel sem fogja hamarabb megtanulni, aki úgy áll neki, hogy na most a Chopin etűdöt legyűröm. Tudom, mert jó ideig próbáltam úgy, aztán kezdtem el a kromatikus skálán különböző variációkat (pl. kalapácsütéssel-legatóval kombinálva), mert konstatáltam, hogy nem elég ügyesek, erősek az ujjaim. És az is baj, hogy amikor direktbe az etűdöt gyakoroltam, sok rossz mozdulat beidegződött, mert türelmetlen voltam egy idő után.
-
Ba cy lus
addikt
Te az 1-2-3-4-et úgy játszod hogy amikor a második hangot lefogod már fel is emelted a mutató ujjad? Fura mert én nem emelem fel.
Nem emelem fel.
Visszafele én nem fogom le a húrokat mind a 4 ujjal, minek kellene?
Nem jól írtam le, tehát ha pl. egy húron, egy fekvésben játszol tizenhatodokat kromatikus skálán előbb előre, aztán hátra (mint előbb a triolák, csak most negyedenként négy hang), úgy pl. egyesével eresztjük fel.
Erre írtam, hogy minimális ujjmozgással. -
Ba cy lus
addikt
Azzal is szoktam vegyíteni. De egyébként nincs igazad, hogyha minimális az ujjak mozgása, akkor nem erősödik. Épp az a tapasztalatom, hogy amikor - most csak egy húrra nézve - úgy játszom a kromatikus skálát, hogy lent maradnak az ujjak a fogólapon, illetve ha visszafelé megyek, egyesével eresztem őket fel, az sokkal nehezebb, mintha "elugrálnak" az ujjaim.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
FockeWulf
#55874
üzenetére
Különben a kezdő-haladót soft resetre értettem, ne érezze úgy, hogy mindig "lekezdőzzük", miközben szorgalmasan gyakorol, és láthatóan fejlődik is.
Azt a dalt meg, akár csak azt a jó riffet az elején, tényleg egy kezdő is elsajátíthatja. Kellenek ezek, hogy az ember elégedett is legyen magával, ne csak elégedetlen.
-
-
Ba cy lus
addikt
válasz
FockeWulf
#55879
üzenetére
Végül is van, de ilyen bárkinek lehet, aki szokott gyakorolni.
Igazából szívatom magam rendesen bizonyos gyakorlatokkal, pl. mostanában kromatikus skálán minden negyedre triola "előre" (egymás utáni hangokkal), aztán "vissza", aztán ugyanonnan megismétlem triola "előre", aztán "vissza", utána a következő hangról indítva ugyanez...
De lehet más skálával is persze, illetve valamikor többször is megismétlem ugyanarról a hangról indítva az "előre", majd "vissza" triolákat, amíg nem hallom tökéletesnek. -
#55859
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55858
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55858
üzenetére
Ha már így kezded a napjaid, hogy gitárt veszel a kezedbe, akkor jó esélyed van rá.
Amit még ajánlanék egy kezdőnek (vagy inkább kezdő-haladónak) gyakorolni, az a Diamond Head. Pl. tőlük a Sucking my love.
-
Ba cy lus
addikt
Az a baj, hogy az emberekkel elhitették, hogy az A/D, D/A-konverzió csak tökéletes lehet, holott igazándiból egészen pocsék is tud lenni. Na meg azért, mert még van előtte/utána sok más dolog is, az mit sem változtat azon, hogy hatása van annak is a hangra. Valakit ez nem érdekel, engem speciel igen. Minden érdekel, ami a hangzásban jelentkezik, az utolsó fél % is.
-
Ba cy lus
addikt
Nem érzem úgy, hogy ma feltétlenül szívesebben kezdenék. Pedig az első kombóm az volt, ami anno az Ibanez GRX40JU-hoz járt, merthogy csomagban vettem. Valami kis halálegyszerű Ibanez kombó, tényleg a legalja, ami akkor kapható volt. Mégis első 1-2 évben nekem az is csoda volt, bár csak overdrive volt benne, igazi metálos distortion már nem. (De mire jó egy pedál!) Szóval nem lehetett igazán túlkomplikálni a dolgokat, így viszont nagyobb hangsúlyt kapott a zenélés. Persze tudtam, hogy messze nem az a csúcs gitársound, de nem érdekelt, az volt a fő, hogy végre lett egy elektromos gitárom meg egy kombóm, tudtam velük zenélni. Nem azzal foglalkoztam, hogy "mi nincs". Hát igen, régen küzdelmesebb volt, meg kevesebb lehetőség, de ezért volt szebb akkor kezdeni: végtelenül tudtunk örülni a szarnak is.
-
#55774
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55772
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55772
üzenetére
A Spark Cab-bel sem voltam szerencsebb
Azzal mi volt?
-
Ba cy lus
addikt
válasz
btraven
#55756
üzenetére
Csak egy apró érdekesség a "vakon" játszás kapcsán: mindig a pengető - esetemben jobb - kézre figyelek jobban, a bal kezet szinte vakon mozgatom. Csak mostanában kezdek leszokni erről, hogy a jobb kezet mozgassam vakon, és a balra figyeljek, de ösztönösen nem ez jön. Mert ugye, ha a rendes gitárosokat nézem, azok a lefogó kezüket követik szemmel.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55721
üzenetére
A "jól" az elég szubjektív tud lenni pl. egy torzító vagy fuzz pedál esetén. Egyszerűen az a baj, hogy nem úgy jön át, ahogy a valóságban. És ehhez még csak előre megfontolt szándék sem kell: egy mikrofon önmagában elég másképp "hall", hogy élőben ne pont úgy hallja az ember. Arról nem is beszélve, ki milyen cuccal hallgatja ezeket otthon. Szóval nem egyszerű.
-
#55674
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55673
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55673
üzenetére
Kell.
-
Ba cy lus
addikt
Pontosan ezért nem veszek cipőt webshopból, mert k*rv* gáz a méretezés. Arról nem is beszélve, hogy széltében is stimmelnie kell, tényleg csak személyes próba után derül ki. Valójában a gitár is ilyen persze, de gyakran nincs más opció. A menzúrát lemérni szerintem azért nem olyan bonyolult. Ezek után lehet rajta rágódni, vajon melyik adat nem stimmel még.
-
-
#55522
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55516
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55516
üzenetére
Már ideje volt.
Bő fél éve ezért könyörög itt neked mindenki, hogy ne sajnáld a gain-t, nem kér az enni!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#55513
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55509
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55509
üzenetére
A Snake-hez szerintem elég lenne kevesebb gain, hogy ugyanazt megkapd, mint a másikkal. Az is lehet, hogy a hangszedő-húr távolság más a kettőnél (a Snake-en közelebb van?
). -
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55452
üzenetére
Először is, a pék lehet fogyasztó is.
Másodszor pedig nem. A 'nem kell péknek lenned' itt arra vonatkozik, hogy nem feltétlenül kell tudnod jól csinálni adott dolgot, hogy az eredményt, módszert jogos kritikával illesd. Mikor valakin számon kérik, hogy "ha ilyen okos vagy, akkor csináld jobban", akkor neki a "pékségét" kérik számon, mert aszerint a nézet szerint csak akkor lehet megkritizálni, akkor lehet igaza, ha ő "pék" (vagy hangszerész, tanár, máv vezérigazgató stb.), méghozzá jobb/jó "pék". -
#55445
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55438
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55438
üzenetére
Egy tanárról a diákjai mondják ki az ítéletet, nem a többi tanár.
Egy hangszerészről a zenészek, akik jártak nála. Ha pórul jártak vele, akkor meg kell kérdezni a többi hangszerészt, vajon tényleg pórul jártak-e, akiknek szétbarmolta a hangszerét?
Stb. Számtalan példát lehetne mondani, hogy nem attól lesz valakinek igaza, megalapozott véleménye, hogy ugyanabban a szituációban ki is próbálta magát, és ő jobban csinálná, mert ez két külön dolog. -
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55434
üzenetére
És ha én nem vagyok pék, akkor kívülállóként megalapozott a kritikám? És a műkritikusok is menjenek el a fenébe, nem értenek hozzá, milyen festmény értékes? Mondom, hogy gyenge érvelési technika. Annál is inkább, mert előbb leírod, hogy semmi újat nem mutattam a linkelt videókkal, melyekkel azt kívántam szemléltetni, mik is az előadóművészet szolgai másolásnál magasabb szintjei (tkp. a valódi előadóművészet), utána meg vergődsz, mert nem megyek bele a kukiméregetésbe, mert különben mégsem érted?
-
Ba cy lus
addikt
válasz
kutyek
#55411
üzenetére
Kezdőknél ez szerintem univerzálisan brutál motivációs faktor.
Ez kb. az első idők lelkesedése, de itt többéves, mindennapos elfoglaltságról beszélünk. Egy Postmortem/Raining Blood-ot megtanulni tempóban eljátszani (én máig nem tudom, mert az a b*szottgyors rész még mindig túl gyors) fix, hogy minimum egy 4-5 év onnan, hogy elkezdtünk gitározni. Mikor már 2. éve gitározol, és megint előkerül a Raining Blood, pont nem fog érdekelni, hogy "de legalább az eredeti gitárhangzás megvan". Én nem hiszem, hogy csak akkor szabad kísérletezni, játszani, mikor már "készen vagyunk". Olyan egyszerűen nincs, mert mindig lehet új kihívásokat találni.
És én hiszem, hogy akik zseniális zenéket írtak, azokban az elejétől kezdve volt kísérletezési hajlam, nem pedig az történt, hogy egyszercsak készen voltak, aztán elkezdtek komponálni. Nem, mert legtöbbször a hangszeren születnek meg a nagy ötletek sokszor szinte véletlen, mert az jól hangzik. -
#55408
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55405
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55405
üzenetére
Akkor mondok más példát, ha ez nem ment át: a műkritikusok hány százaléka elismert, zseniális alkotó művész is egyben?
Még egy példa: ha te kritizálod a MÁV-ot, mert az folyton késik, akkor a te kritikád addig nem megalapozott, míg nem ülsz be a MÁV vezérigazgatói székébe, és be nem bizonyítod, hogy a te vezetésed alatt a vonatok lehetnek pontosak is? Ne vicceljünk már. Egyébként meg előbb leírod, hogy triviális, lépjünk túl ezen, most megint a triviális dolgon lovagolsz. Döntsd már el. -
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55399
üzenetére
Érvelési technikának is rémgyenge, mikor valaki elgondolását azzal akarjuk semmissé tenni, hogy akkor ő csináljon jobbat. Ezer éve írta erre valaki tán pont itt ph-n: nem kell péknek lenned hozzá, hogy tudd, szar a zsemle. Annyira mégsem volt az szalmabáb szerintem, ha ekkora vitát generált.
-
#55395
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55388
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55388
üzenetére
Ezt az utolsó mondatot jó pár kommenttel ez előtt elmondhattad volna magadnak. Ehelyett értetlenkedsz, mikor meg válaszolok, akkor triviális. Döntsd már el.
-
Ba cy lus
addikt
Már megint teljesen kevered és egymással veted össze a hangzás “utanzasat” adott zene pontos eljatszasaval.
Érdekes, mert akire reagáltam, az először hangzásról írt, utána jött a: hogy pontosan úgy tanuljunk meg valamit, ahogy az eredetileg szól, szerinted az előtte írtak függvényében ezt mégis hogy kellett volna értelmeznem, ha nem a hangzásra is vonatkozott ez a megállapítás? -
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55377
üzenetére
Azzal kezdtem, a Cannibal Corpse Metallica feldolgozásával, aztán folytattam a rózsaszín párducot előadó ürgével. Mégis általam előadva vársz példát, hát akkor ezt minek nevezzem, ha nem fütyiméregetésre való felhívásnak?
Ha valaki ebből nem érti, miért jó akár csak a sounddal variálni (a CC is leginkább csak ezt tette), azzal én nem tudok mit csinálni. Vagy mondjátok azt, hogy a CC-től szar a No Remorse, akkor megértem, de azt senki se mondta eddig. -
#55385
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55376
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55376
üzenetére
Én meg azt nem értem, miért baj, ha nevén nevezzük a dolgokat? Zeneileg igen, az egy szinten megrekedés, ha csak másokat tudunk ismételni. Lehet valaki ebben nagyon jó, fejlődhet a hangszeres technikája, de zeneileg az mindig egy másik kávéház lesz, amikor valaki saját zenei gondolatokat tud átvinni. Még akkor is, ha technikailag nincs azon a szinten. Sokan utánozhatják Hendrixet, akár sokkal jobb technikai felkészültségű emberek is, de Hendrix zenét írt, improvizált, hatást gyakorolt a zenéjével, szóval ő mindig a legmagasabb szinten lesz zeneileg, akármilyen hiperűrsebességű gitárosok születnek.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
kutyek
#55371
üzenetére
hogy amikor múltkor bedobtam, hogy a(z eredetivel egyező) hangzás talán nem olyan fontos, ő is határozottan ellentétes álláspontot képviselt.
Annak ehhez nem sok köze van, mert egyik technikai jellegű dolog, másik meg előadóművészi. Egy csöves gitárerősítő elég sokféleképpen meg tud szólalni (azon túl, hogy nyilván van bennük valami közös jellemző is), és esélyes, hogy az eredeti eszköz áll legközelebb az eredetihez.
Amúgy a tanulásban szerintem is alapvető, fontos szakasz, hogy pontosan úgy tanuljunk meg valamit, ahogy az eredetileg szól
Ugyan miért? Elég nagy bajban lehettek akkor a gitárosok évtizedekkel ezelőtt, mikor az adott erősítőn csavarták ki a hangzást, nem is tudom, ilyen feltételek mellett Hetfield hogy tanult meg Diamond Headet játszani. -
Ba cy lus
addikt
válasz
consono
#55363
üzenetére
Pedig épp te hívtad fel rá a figyelmet, mert egy kezdő általában akaratlanul is csak lassabban tudja eljátszani a dalokat (pláne, ha olyan zenéket néz ki). Az ugyanolyan hangzással, másolással csak emlékezteted rá magad és a hallgatóságod is, hogy ez még nem az a szint... Más hangzással inkább el tudod adni önálló, teljes értékű produkcióként. Ez hangszeres játék, itt nem csak szabad, érdemes is kísérletezni.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55365
üzenetére
A kollega szerint az egy szinten megrekedés ha valaki úgy akarja eljátszani a maszterofpappetszet ahogy lemezre vették.
Ne forgasd ki, amit írtam. Ha ennyi az össz. ambíciója, akkor igen, megreked egy szinten. Lehet akármilyen jó technikailag. Ha tud mást is, vannak önálló zenei gondolatai, elképzelései, akkor nyilván nem.
-
#55357
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55355
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55355
üzenetére
Nem, ez nem az, amiről beszélsz. És pont egy kezdő felesleges plusz nyomást tesz magára, hogy egy vérprofi gitárost akarjon egy az egyben másolni. Mert ahhoz kell jó néhány év. Magával tol ki az ember, amikor végigszenvedi ezeket az éveket, mert az lebeg a szeme előtt, hogy el kell érni azt a tempót, addig ő szar. Amit egyébként úgyis el fog, ha szorgalmasan csinálja, de hogy addig miképp éli meg a gyakorlás folyamatát, arra van hatása ennek a szemléletnek.
-
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55331
üzenetére
Ha valakinek eddig terjednek a gitárosi ambíciói, azt meghallgatod egyszer, kap egy piros pontot, hogy el tudta játszani, azt' ennyi. Többé nem hallgatod meg, mert arra ott az eredeti album. Ellenben ha valakinek a kezei alatt új értelmet kapnak a zenék, azt már meghallgatod újra és újra. Szóval igen, ez más szintet jelent.
A modellezés azért merült fel, mert elég ironikus, mikor a kibővült lehetőségek a kreativitásra való hajlandóságot nem növelik (még ha akár csak önkéntelenül is a hagyományos erősítők esetén), hanem csökkentik.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#55327
üzenetére
Nem ez a lényeg, hanem hogy nem igazán valid érv valójában. Lehet valaki akármilyen ügyes a gitáron, de ha csak másol (még a hangszerelést is), mit tesz hozzá? Ha az egyéni sound megtalálásában segít a modellezés, az más, de valahogy mégis gyakrabban kerül elő az az érv, hogy deígymegvanszázszázalékbanhetfieldsoundja.
-
-
Ba cy lus
addikt
-
#55183
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55181
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55181
üzenetére
Aha, már értem. Kicsit nehezítette a megértést, hogy még az életben nem volt ilyen satus hangolókulcsom.
-
#55180
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55179
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55179
üzenetére
Ezt értem, de itt most nem a hangolókulcsok meghúzásáról beszélünk?
-
#55178
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55175
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55175
üzenetére
Az mit jelent, hogy nem határozottan? Lassan?
-
Ba cy lus
addikt
De ha az a kicsi különbség sem helyettesíthető okvetlenül mással (eq, erősítő, hangszóró), akkor miről is beszélünk?
Fura, hogy nemrég a modellezésről ment a vita, hogy az mennyire pontos, kicsit később meg épp azoknak a dolgoknak a hangzásbeli fontossága kérdőjeleződik meg, amit nem modellezünk. -
Ba cy lus
addikt
De szerintem - pláne az itteniek közül - elsősorban mindenki magának játszik legtöbbször, otthon; "nyersen", nem pedig felvételről visszahallgatva. Nyilván nem lényegtelen, hogy felvételről mi hallatszik, de az maximum csak akkor igazolná a "jobbat felesleges, mert felvételen úgyse hallják" hozzáállást, ha olyan vérprofi, sokat foglalkoztatott gitárosról beszélnénk, aki annyira be van fogva, hogy otthon nem is gyakorol, csak felvételre dolgozik gitárral.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#54895
üzenetére
Bármelyik alkalmas lenne lemezfelvételre és mire a mixben a helyére kerülne ez a kis különbség is elveszne.
Puszta kíváncsiságból: a gitározással eltöltött időd hány százalékát teszi ki, mikor lemezfelvételt csinálsz? Csak már érdekel, hogy miért is ez az irányadó. Meg úgy általában ebben a topikban. -
#54894
Ba cy lus
addikt
Ctrl+Alt~Del
#54890
Ba cy lus
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54890
üzenetére
A sok 'remastered'. Én meg direkt kerestem az eredeti/első kiadásokat az első 5 albumuknál. Egyedül a Master of Puppets-szel nem vagyok elégedett, ott talán jobb lenne valami remasterelt verzió, emlékeim szerint legalábbis kiegyensúlyozottabbnak tűnt. Az összes albumuk közül nekem a Kill 'em all (a Megaforce-os első kiadás) szól legjobban. A többibe inkább tudok valami miatt belekötni. Azt sem szeretem, ha patika szagúvá tesznek egy felvételt a stúdióban, különösen rock és metal műfajban.
-
Ba cy lus
addikt
Ha az itthoni S270 és CV stratocaster közti különbséget nézem, az tuti nem kisebb, mint két hangszóró közti.
Annyira, de annyira más mind a bridge, mind a neck pozícióban lévő single coil és humbucker, noha elvileg mindegyik alnico 5 mágneses. Sőt, nem csak ez szól bele valószínűleg, de hogy végeredményben a két gitár nagyon más, nagyon más műfajokban domborít, az csak egy teljesen süketnek nem lenne nyilvánvaló. Komolyan nem értem, mi a cél az ilyen félrevezető videókkal.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Goose-T
#54864
üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy otthon gyakorláshoz használni valamit az más, mint felvételről visszahallgatni: utóbbi a különbségek kihallhatóságában kisebb egyenlő viszonyban van előbbivel. Szóval nem is nagyon értem a felvétellel való érvelést (hacsak nem kizárólag arra van használva adott cucc), ez valami fordított konvergencia kritérium.
-
Ba cy lus
addikt
Elárulom, azok a fejhallgatókra tervezett erősítők tipikusan ilyen 1 ohm alatti, sőt inkább 0 ohm közeli kimeneti impedanciával bírnak.
Az túlzás. Csak szeretem. Sajnos nem tudom megmondani. Én is már jó ideje keresem a Columbo: Rövid szivarban hallható 
(Hacsak a Behringer HM300-at/Boss HM2-t nem számoljuk a fuzz pedálok közé, mert amúgy eléggé fuzzos az is, doom metálra simán jó lenne.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Samsung kuponkunyeráló
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Automata kávégépek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux kezdőknek
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- szinteÚJ Dell 15 i7 1355U 16GB 512GB FHD 120Hz!!!!
- Samsung Galaxy S10e 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 220 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Akció! Csere-Beszámítás! Asus Zenbook 14 UM425IA! R7 4700U / 8GB / 512GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest