-
Fototrend
nVidia GeForce GTX 670 / 680 / 760 / 770 (GK104) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tesztünkben is jobban ment a HD 7970 az AVP-ben (igaz mi nem tuningoltunk). Más tesztben is ez van, szóval ez nem egyedi. Le is írtuk, hogy miért ilyen.
Alapvetően a tesztünkben láthatod, hogy vannak játékok, ahol a GTX 680 húz el, míg vannak játékok ahol a HD 7970. A harmadik opció, hogy pár %-on belül van a különbség. Amitől vannak ezek az elhúzós részek, vagy a pár %-nál nagyobb előny az egyik, vagy a másik javára, az attól függ, hogy a játék milyen terhelést ad. Például a DiRT 3-ban az FP16-os textúraszűrés nagyon számít. Az a GeForce-on full speed, vagyis órajelenkénti, míg a Radeonon half speed vagyis két órajelenkénti. Ebből van a GeForce elhúzása. A Metro 2033 és az AVP a másik véglet. Ott van a játékokban egy-egy nagyon komplex shader kód, melyek nagyon építenek a shared memory tempójára. A Kepler SMX processzora 0,33 bájtot mozgat lebegőpontos operációnként. A GCN CU-jánál ez az érték a szétválasztott gyorsítótárakkal 1,5 bájt/FLOP. Az AVP-ben tehát ez jelenti a különbséget.
-
#391
Varázslóó
őstag
ViiiiktorOC
#385
Varázslóó
őstag
válasz
ViiiiktorOC
#385
üzenetére
Ez nekem is tetszik
mint mindig a Phantom -
#389
deicide
veterán
gainwardgs
#388
deicide
veterán
válasz
gainwardgs
#388
üzenetére
Este csinálok, persze.
-
#386
Petyyyyy
addikt
ViiiiktorOC
#385
Petyyyyy
addikt
válasz
ViiiiktorOC
#385
üzenetére
-
#385
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Bemutatkozik:
Gainward GeForce GTX 680 Phantom
-
#384
Cybertrone
veterán
Cybertrone
veterán
Szep eredmenyek! Majd delutan meglesem en is a masik oldallal
-
deicide
veterán
AvP D3D11 Benchmark Report
==========================
**************************************************
* Report Created: 2012-03-28 @ 06:27:44
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************
*DX11 Hardware Detected*Using Video Settings from file <config.txt>:
Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 3
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 4Benchmark Summary:
Number of frames: 6332
Average Frame Time: 16.6ms
Average FPS: 60.4 -
#379
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#375
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#375
üzenetére
Hát nem jut idő játékra. Ez van.
(#376) Alpachino: Ott van az Asus Crosshair II Formula. Meg az "egyéb dolgok" még takarnak egy GeForce GT 240-et. De ez titok.
(#378) Keksz03: Nem tudom pontosan mire gondolsz. Az NV leírása szerint Surround megy két DVI és egy HDMI mellett. A DisplayPort-hoz persze kell az átalakító, ha nincs ilyen monitorod, de sima Surround esetén ezt nem kötelező használni. 3D Vision Surround esetében kötelező a három DVI, és mivel az csak zárt DVI-on megy oda sajnos nagyon fizetni kell, de az NV kínál rá zárt holmit.
-
Alpachino
veterán
Ok !
Még szép, hogy a 680-at "különösen ajánlott" plecsnivel láttad/láttátok el, hiszen nagyon jóra sikeredett
Mivel alacsonyabb fogyi mellett, ráadásul 256biten, veri a 7970-et..... 
De egyszer már beviríthatnál, egy NV.-val is az adatlapodon....
Oliverda : Hát ez az...hogy milyen emberek vannak ?!
-
#374
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#371
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#371
üzenetére
Ő kérdezte, hogy lehet-e ebből probléma. Én csak megmondta, hogy ha lehet, akkor az a memória mennyiségéből fog eredni, és nem mástól.
Most nem vennék eleve semmit. Elég nekem a HD 5850. Éppen ezért nem is gondolkodtam el azon, hogy vegyek-e valamit. De ha a GTX 680 és a HD 7970 közül a HD 7970-et választanám, akkor nem a memória mennyisége miatt tenném, hanem a textúrázási technológiák miatt.
(#372) Alpachino: Fura meglátás egy olyan cikk megjelenése után, amiben "különösen ajánlott" lett a GTX 680. Ajánlhattam volna rá simán "ajánlottat" is, és akkor nem különösen ajánlott plecsni lenne a végén.
[link] - ezt amúgy már más megjegyezte. Csak már unjuk, hogy ezekre válaszoljunk. 
-
#372
Alpachino
veterán
fatallerror
#371
Alpachino
veterán
válasz
fatallerror
#371
üzenetére
Nem értem ezen mit csodálkozol,
hiszen Abu köztudottan "ATI-s", miért is választaná, közel azonos képességek mellett a 680-at ? -
#368
kranazoli
senior tag
Psychopeti
#363
kranazoli
senior tag
válasz
Psychopeti
#363
üzenetére
Engem meg majd egy STALKER Clear Sky Bench. Az sokkal jobban fekteti a gépet, mint a COP benchmark. : D
-
#364
SzlobiG
félisten
ricshard444
#362
válasz
ricshard444
#362
üzenetére
Jöhet az is, de ott tudjuk hogy a 7970 a nyerő.
(#363) Psychopeti Azt direkt nem írtam, mer már elavult kódokat használ a játékkal ellentétbe sajna nem frissítik így meg nem igazán van értelme, de jöhet az is.
-
-
#359
deicide
veterán
Psychopeti
#353
deicide
veterán
válasz
Psychopeti
#353
üzenetére
Samsung S27A850, feszültséget nem állítottam egyelőre, csak az órajelet. Kicsit fura volt az Afterburner, mert nem órajelet kellett beállítani, hanem a defaulthoz képest offset-et.
-
kranazoli
senior tag
Közben módosítottam mert most néztem meg jobban és ebben épp XFX Black-hez viszonyít.
Ám, az infót köszi - mert ettől függetlenül több helyen olvastam, hogy melegszik. Ám, akkor sem túl biztató kora tavasszal; tesztpadon egy 78 fokos hőmérséklet.
Ez pedig a másik amit nézegettem még: Galaxy GeForce GTX 680 2GB Video Card 1080p Performance Review Linus Tech Tips Itt mondjuk jobban megnézve nincs is akkora különbség. Bár ebben is van egy Radeon 7950 Aftermarket hűtős példány - ami qrvára ráver a ref. kártyákra.
Ha lesz is 680 (Nekem) asszem megvárom az Aftermarket példányokat.
Pl. egy jó nagy ASUS téglát belőle.A GTX 570 CUII-m épp ma du-n fújtam ki, ill. igazítgattam meg (újítottam fel) a kábelkötegelős felfüggesztését. : D
-
-
kranazoli
senior tag
Hi!
Kérdezem, mert nem értem.
Mégpedig azt nem értem, hogy megnéztem pár tesztet; pár teszt videót (összehasonlító videók) és ami nagyon nem tetszik, hogy a GTX 680-at nagyon melegszik egy 7970-eshez viszonyítva. És ezt egyszerűen józan paraszti ésszel sem értem. Ráadásul a GTX 680 kevesebbet is fogyaszt load, de mégis melegebb. Ugyanúgy ref. kártya mind1ik. Mi lehet az oka, hogy a 680 ennyire melegszik?!Példa videó: NVIDIA GeForce GTX 680 2GB Kepler Video Card: In-Depth Review & Benchmarks
Hőmérséklet adatok 6 perc 23 ms-nél.
Ja, bocsánat most néztem meg jobban és látom XFX 7970 Black Edition-hoz viszonyít. Szorry!
-
#350
deicide
veterán
ricshard444
#349
deicide
veterán
válasz
ricshard444
#349
üzenetére
Igen, a nvidiáim mindig is halkabbak voltak, mint a radeonjaim, de ez megdöbbentett. Érzésre nekem nem gyorsabb, 2560x1440-ben játszom, de most csak az alan Wake van feltelepítve, az ugyanúgy gyors, mint a 7970-el. Hétvégén kicsit megnyúzom BF3-al is. Tuning az első körre 1200MHz GPU és 6600MHz memória, ezen kis idő alatt itt stabil, de most már vacsorázok, mert lefordulok a székről...
-
deicide
veterán
Első benyomás, Agenda Circling Forth demó alatt a GPU 100%-os, ventiprofil beállítva úgy, hogy 50 foktól kezdje emelni a 30%-ról, 76 fokon megáll a hőmérséklet, 44%-on a fordulatszám és nincsen hangja, odatartom a fülem és nem hiszem el.
A 7970 eddigre már nagyon felhangosodik. Most nézek tuningot is. -
#347
Klikodesh
senior tag
fatallerror
#344
Klikodesh
senior tag
válasz
fatallerror
#344
üzenetére
XSrol talan, ott is fennt volt.
-
#346
fatallerror
addikt
Psychopeti
#345
fatallerror
addikt
válasz
Psychopeti
#345
üzenetére
nem csak a dátumok, túl sok kártyát írsz te itt a csúcskategóriában, ennyi biztos nem lesz. lesz még 1 2 gpu-s a 690 és ennyi...de ennek megvan a topikja itt nem megyek bele
-
#345
Psychopeti
senior tag
fatallerror
#344
Psychopeti
senior tag
válasz
fatallerror
#344
üzenetére
Ameddig meg nem jelennek addig az... De a dátumok még biztos változnak majd.
-
#344
fatallerror
addikt
Psychopeti
#343
fatallerror
addikt
válasz
Psychopeti
#343
üzenetére
ez így honnan? ez vmi találgatás lehet
-
#343
Psychopeti
senior tag
keIdor
#342
Psychopeti
senior tag
Pusztán csak érdeklődtem. Nem annyira fontos. Csak gondoltam megkérdezem
Igen rosszat linkeltem be
Ez talán már aktuális:
GeForce GTX 690 $700 No data
GeForce GTX 685 (GK110)* $600 October – December
GeForce GTX 680 4GB £500 – €600 – $550 April
GeForce GTX 680 2GB $500 March
GeForce GTX 670 Ti 2GB £320 – €380 – $390 April – May
GeForce GTX 670 2GB £240 – €290 – $300 April – May
GeForce GTX 660 Ti No data No data
GeForce GTX 660 No data No data
GeForce GTX 650* No data No data
GeForce GT 620 No data No data -
#342
keIdor
titán
Psychopeti
#340
keIdor
titán
válasz
Psychopeti
#340
üzenetére
De akkor miért PH tesztre kérdeztél? Én se értem.
Ez a táblázat már rossz, az időrend nem stimmel. -
#341
Psychopeti
senior tag
Psychopeti
senior tag
Itt a 2012 és 13-as ütemterv a Geforcetól:
-
#337
SzlobiG
félisten
Psychopeti
#334
válasz
Psychopeti
#334
üzenetére
Akkor minek kérded, hogy a PH-s teszt mikor lesz kint? Nem értem.
-
#336
Oliverda
félisten
Psychopeti
#334
Oliverda
félisten
válasz
Psychopeti
#334
üzenetére
Mások eredményeiből nem szokott PH! teszt lenni.
-
#333
Oliverda
félisten
Psychopeti
#328
Oliverda
félisten
válasz
Psychopeti
#328
üzenetére
Csütörtök óta kint van a főoldalon.
-
#332
SzlobiG
félisten
Psychopeti
#328
válasz
Psychopeti
#328
üzenetére
-
#329
deicide
veterán
Psychopeti
#328
deicide
veterán
válasz
Psychopeti
#328
üzenetére
Tőlem semmikor, én csak megnézem, hogy nekem melyik jobb, nem csak a sebesség érdekel, hanem pl a 7970-el vannak problémáim az afterburnerrel, esetleg, hogy melyik halkabb, stb. Ezeket a tapasztalatokat itt a topikban megosztom természetesen.
-
#323
fatallerror
addikt
Abu85
#321
fatallerror
addikt
nem is mondtam h törvényszerű :] bár a next gen konzolokig nem hiszem h drámai változás lesz gépigényben meg addig még kijön az új sorozat is nv-tól meg az amd-től is :] időtállóságot mindig nehéz belőni, nagyon rosszul nem járhat az ember ha megveszi ezt : D
én év vége fele szeretnék komplett gépet szóval az aktuális sorozat fog érinteni majd akkor eldöntöm h melyik lesz -
#322
#02119936
törölt tag
fatallerror
#320
#02119936
törölt tag
válasz
fatallerror
#320
üzenetére
Igen olvastam, de ő azt is írta hogy csak minimálisan csökken az sebesség, és nem szaggatni fog ha elfogy a memóra.
Ezek abszólut max beállításokra nem is mindig van szükség. -
#321
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#320
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#320
üzenetére
Azért a jövő nagy címei esetében nem ennyire triviális. Jórészt a motor technikai implementációjától függ, hogy mennyi VRAM kell. Abszolút nem általános, hogy pár hónap múlva már 2,5 GB-ot esznek majd a játékok. Annyi lehet, hogy elképzelhető olyan program, ami Full HD-ben ennyit fog enni. Az biztos, hogy messze nem ez lesz az általános, de ahogy már vannak ilyen programok, így a jövőben is érkezhetnek.
-
#319
#02119936
törölt tag
fatallerror
#317
#02119936
törölt tag
válasz
fatallerror
#317
üzenetére
Aki két -három mintort használ, azoknak jól fog jönni és pont ők nem fognak hezitálni +30 -35k miatt.
-
#318
SzlobiG
félisten
fatallerror
#317
válasz
fatallerror
#317
üzenetére
Ez alap hogy drágább lesz, de így már jobb választás full hd felett mint a 2gigás verzió.
-
#316
#02119936
törölt tag
fatallerror
#313
#02119936
törölt tag
válasz
fatallerror
#313
üzenetére
A +2GB ram kb 20-25 Wattnál nem eszik többet és még így is kisebb lesz majd a fogyasztása mint a 7970-nek.
-
#314
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#313
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#313
üzenetére
Akkor adják ki, ha nő az ellátása a gyártóknak. Amikor kevés a lapka, akkor senki sem gyárt külön NYÁK-os verziót. Egy cég gyárt, és azzal a költségeket az összes gyártó megosztja. Így a legolcsóbb. Ha nő az ellátás, akkor már megéri elgondolkodni az egyéni gyártósorok bevetése mellett. Ezt az NV tiltja meg, de ép ésszel egyik gyártó sem indítana be egyéni NYÁK-os gyártósort. Anyagilag még nem éri meg.
A memória sávszélessége számít, nem a memóriabusz. Mivel már nem instabil a Kepler memóriavezérlője, így mehetnek az 5-6 GHz-es lapkák is a termékre.
-
#313
fatallerror
addikt
Abu85
#310
fatallerror
addikt
hát így kb annyit fogyaszthat mint a 7970 ami nem vészes :] de látom h a srácok már linkeltek is 1 galaxy-t meg van evga-ból is, kérdés mennyivel lesz drágább, sokkal nem lehet szerintem :]
idővel? mért mikor adhatják ki ezeket a sajátokat?arra sem találtam választ h miért álltak vissza 256 bitre v a tesztben írtátok? : D nem emlékszem
-
#312
Petyyyyy
addikt
fatallerror
#308
Petyyyyy
addikt
válasz
fatallerror
#308
üzenetére
Én is sajnálkoztam, hogy csupán 2 giga memóriával jött ki, de szerencsére van már 4 gigás verzsön. Vigilante is ezt linkelte csak magyarul. És még csak nem is EVGA.
-
#310
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#308
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#308
üzenetére
Rakhattak volna rá 4 GB-ot. Valszeg azért nem raktak rá, mert túl drága lenne. Azért mégiscsak dupla mennyiség a piac legdrágább GDDR5 lapkájából. Ráadásul ez a fogyasztást is növeli. Mondjuk ez a kisebbik baj. Ezt amúgy majd a gyártók megteszik. Idővel úgyis lehet saját megoldást csinálni.
-
#309
gbors
nagyúr
fatallerror
#308
válasz
fatallerror
#308
üzenetére
sejtettem, de a játékokban a mai napig nem az a szűk keresztmetszet.
-
#308
fatallerror
addikt
Abu85
#304
fatallerror
addikt
aha tehát ez a fícsör magában nem jelent semmit. akkor viszont nem értem h miért nem pakoltak rá több memóriát (jó tudom h mondtad h itt macerásabb ezzel játszani mint a másik oldalon de akkor is megoldható). azt a 4 gigás evga-t remélem leteszteli vki
#302) gbors: számításra értettem
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tesszelláció is más szempont volt. Az egyrészt nem jelentett 10 millió tranyónál többet a HD 2000-ben, másrészt ezzel minden Xbox 360-as játékot Radeonos PC-n kezdtek fejleszteni, mert az AMD támogatta a PC oldaláról a Xenos tesszellációt. Ez volt a fő célja. Egyébként ez az egység máig benne van a termékekben. Szimplán 10 milla tranyót visz el, ami nem sok.
-
#305
Abu85
HÁZIGAZDA
gainwardgs
#303
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gainwardgs
#303
üzenetére
Messze nincs meg a külföldi oldalakon a +15%, csak azoknál amelyek követték az NV review guide-ját, vagyis, hogy ne menj Full HD fölé, és ne erőltesd az MSAA-t 4x fölött. Mi ezeket szokás szerint leszarjuk. Ezeknek a termékeknek bírniuk kell az extrém terhelést is. Ha nem bírják, akkor az már nem a mi hibánk.
A review guide eleve egy hülyeség. Ha azt követtük volna a HD 7970 tesztelésénél, akkor 60% előnyt is kihozhattunk volna a GTX 580-hoz képest. Meg kell érteni, hogy a gyártók a legjobb szituációkat emelik ki. Ezért csak elolvassuk a review guide-ot, de az elveinket nem befolyásolja. -
#304
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#301
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#301
üzenetére
Az egy másik dolog. Ha elfogy a VRAM, akkor az rossz. Nem öli meg teljesen a teljesítményt, de érezni lehet.
A GPU-k esetében a virtuális memória támogatása egy platformfícsőr lesz. AMD VGA-hoz AMD APU kell, míg az NV VGA-hoz NV APU.
-
#303
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Jaja kb mindig ez van amd a jövő hardvere @ 2900xt stb.......680-as ph-s teszt is kicsit érdekes külföldi oldalakon mindenhol megvan a 15% itt meg 3%..................
Várjuk a csodadrivert
NV többször eltalálja a piaci trendet, lehet jósgömbjük van hogy milyen kártyát kell csinálni.
-
#302
gbors
nagyúr
fatallerror
#298
válasz
fatallerror
#298
üzenetére
miért kellene lassabnak lennie papíron?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy ennyivel jobban fekszik az AMD kártyáknak az AvP?
ez nagyon kevés OC nem ? 
mint mindig a Phantom 
hiszen Abu köztudottan "ATI-s", miért is választaná, közel azonos képességek mellett a 680-at ? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 445 G9 - Ryzen 3 5425U + Radeon I 8GB I 256SSD I 14" I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! szinte RAM áron adom! MSI Vector GP78 HX13V i7-13700HX RTX4080 32GB DDR5 1TB QHD240 1 év gari
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE RTX 3080 Gaming OC videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MikroTik CCR2004-16G-2S+
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest