Aktív témák

• #84 Pötyi őstag

  2003-01-14 12:50:08 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Az eredeti témára visszatérve, egy számítógép vagy egy program pont annyira okos, amennyire a tervezője tervezi. (Most itt beszélhenénk inteligens botokrol ircneten - minél nagyobb a szókincse, annál ritkábban ismételgeti önmagát, annál kisebb a lebukás veszélye, .)
  
  De beszélek inkább a repülőgépekről, mert azokat szeretem:
  A modern gépekben nem úgy van, mint régen, hogy a botkormány egy bovdennel direkt összeköttetésben áll a csűrőlapátokkal, hanem a botkormány mozgatását elektronika dolgozza fel, és szervómotorok vagy hidraulika mozgatja a csűrőlapátokat. Egy óriásgép tíz négyzetméteres kormánylapátját próbáld meg megmozdítani! Pont ezért tilos a nagygépeken a mobiltelcsik használata, mert a pilótafülkétől a farokig mennek a kábelek és azok antennaként viselkednek, a gsm jelei lecsapódnak bennük, és megzvarják az adatok áramlását.
  Szóval itt van mindjárt egy Jumbo katasztrófája, amivel pont szembe jött egy kis Cessna, és az óriásgép pilótája hiába kapta félre a botkormányt, a gép úgy döntött, hogy nem hajt végre egy ilyen hirtelen mozdulatot, hanem szép lassan, méltóságteljesen kanyarodott - de az az ív sajna már kevés volt... Itt azon múlt minden, hogy a program írójának nem jutott eszébe az, hogy ilyen helyzet is bekövetkezhet.
  Vagy az angliai légibemutatón lezuhant Gripen! A pilóta egy olyan figurát akart csinálni, amit a számítógép nem tudott értelmezni - az a kormánymozdulat nem volt benne a manőverek listájában - pláccs! Pedig más gépen meg lehetett csinálni!
  
  Szóval ezek az esetek világosan mutatják, hogy nem a számitógép a hibás, hanem az az EMBER, aki programozta.

• #78 Pötyi őstag

  2003-01-14 11:55:17 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Na, eleget beszéltünk már a szexről, beszéljünk inkább a zenéről!
  
  Zongora tetején dugtál már? :DD

• #76 Pötyi őstag

  2003-01-14 11:42:46 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Ize, elirtam:
  
  NEMP - Nuclear Electromagnetic Pulse

• #74 Pötyi őstag

  2003-01-14 11:37:14 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Elektromágneses impulzusa minden atomrobbanásnak van. Ez a Nemf-effektus, ami kiválóan reseteli az összes elektronikát. De! A neutronbomba sugárzása elsősorban élettani - az élőerő pusztítása - erre találták ki...
  
  Faking! Most végül is mi ez??? Prohardver, vagy Profegyver???

• #70 Pötyi őstag

  2003-01-14 11:09:20 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Bár a bombával benézted, minden áron nagyot akartál mondani..
  A neutronbomba pont az a fegyver, ami a sugárzásával az élőlényeket öli. A rombolóereje amúgy nem túl nagy...
  
  :DD

• #69 Pötyi őstag

  2003-01-14 11:05:29 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Vitted...
  
  :DD

• #67 Pötyi őstag

  2003-01-14 10:40:51 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Na szóval én azt vettem ki eddig minden forrásból, hogy ti is, meg minden ember FÉL attól, hogy a gép öntudatra tér. Félnek attól, hogy az öntudatra ébredt gép ellenük fordul.
  
  De könyörgöm, miért törvényszerű ez? Mindenkinek agyára ment a terminátor?
  
  Miért lenne kötelezően gonosz az a gép? Miért fordulna ellenünk? Szándékosan? Legfeljebb azért ölhet embert, mert pld. a házat vezérlő számítógép egyik alapelve ez lehet: ''Ne engedj be senkit!'' Szóval ha ölne, akkor se gonoszságból tenné, hanem azért, mert a végsőkig ragaszkodna az utasítás végrehajtásához - mert gép!
  
  Feltételezem, hogy ha a jövőben el is jut oda a tudomány, hogy valamiféle mesterséges öntudatú gépet létrehozunk, én úgy gondolom, hogy ennek lesznek fokozatati, mint pld. az ember szellemi fejlődése. Gondolok itt pld. egy rágcsáló szellemi szintjére. Vagy egy kutyáéra. Aztán egy hároméves gyerekére. Szóval biztos lesznek szintek.
  
  A robotika három alaptörvénye se rossz ötlet, feltéve ha úgy van bedrótozva a robot BIOSába, hogy ne tudja megkerülni ezt a három szabályt. Pld. ez a három alaptörvény lenne a legalsó layer, és minden többi, magasabb szintü utasítás erre épülne rá.
  
  Felajánlok egy korsó sert e hét szombatján annak, aki a legrövidebb idő alatt ide COPY-PASTÉZZA a robotika három szabályát:
  
  1. Robot nem bánthat...
  2. ......
  3. ......
  
  Na, izzítsátok a guglit!
  
  :DD

• #62 Pötyi őstag

  2003-01-14 10:00:21 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Akkor is lesznek bizonyos müködési határok. Mi lesz, ha kifogy az áramfejlesztő aggregátorbol a bezzin? :DD
  
  Különben is, ami elektronikus, azt a hatlövetű elektromágneses impulzuspuskámmal szíjjelüvüldözöm, attól majd jól lefagyik!

Aktív témák