Új hozzászólás Aktív témák
-
#185
bobalazs
nagyúr
Hellwhatever
#184
bobalazs
nagyúr
válasz
Hellwhatever
#184
üzenetére
Hoppácska. Finom.
-
#184
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
Hivatalosan is elismerte az AMD a hibát, tényleg a driver brickelte a Windowsokat:
A rare AMD Radeon driver bug is breaking PCs. This fix revived mine | PCWorld
AMD Acknowledges Radeon Driver Bug That Can Mess Up Your Windows OS, Working on Fix (wccftech.com) -
Egy kurzort rajzol a Windows. Teljesen más okai vannak, hogy többet látsz gyors mozgásra.
Akkor is többet látok ha saját magam rajzolok ki valamit egy példányban egy saját fejlesztésű alkalmazásban és azt mozgatom olyan gyorsan.
Több oka van, hogy többet látunk: maga az emberi látás sem dolgozza fel elég gyorsan (csak lengesd egy ujjad magad előtt gyorsan), ghosting, refresh rate, LCD technológia korlátai (mozgásfelbontás stb.). -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Lacccca87
#180
üzenetére
Értem, hogy miről van szó, de a 144 Hz előnye inkább játékokban lesz. A Windows maga annyira felefektezi a desktopot, hogy egy csomó hatás 60 Hz-en is megjelenik. A sok egérkurzor is gyors kurzormozgás hatására. Nyugodtan ki lehet próbálni. Azért látszik 60 Hz-en is több egérkurzor, mert konkrétan több lesz megjelenítve az effektek miatt.
-
Lacccca87
addikt
Annyira szomorú de inkabb szanalmas hogy egy it oldal szerzoje/iroja nem erti miről beszélünk (mas kerdes hogy szandekosan vagy csak azert mert szerinte igy van).
Tenyleg nem szemelyeskedes de nezz utana mitjelent az hogy fluidabb az erzes. Nem erdekel mit blurrol meg hany kurzort jelenit meg, sokkal folyekonyabb az osszhatas. -
Kansas
addikt
Nem is a játék volt a téma...
#142Abu85 - ban írtad, hogy "Akkor ne vedd vissza, de haszna desktopon nincs, mert ezek LCD-k, és nem CRT-k." Azóta ezt feszegetjük.
Az más kérdés, hogy desktopon leginkább az egér mozog, meg az ablakok/ikonok, ha huzgálod őket vagy nem kapcsolod ki az animációt. Ezen kívül van még a scroll-ozás azt' kb ennyi. Valakinek jobban számít, másnak kevésbé. -
Szakadjunk el az egértől. Az most teljesen mind1 milyen effekt vagy egyéb szoftver beállítás van rajta. 60Hz-en is ugyanaz az effekt, ahogy 120 Hz-en is pontosan ugyanaz. Sokunknak tökéletesen át tud jönni a különbség, effekt ide vagy oda.
Szerencsére nem kell videót készítenem róla. Már megtették előttem:
https://youtu.be/fKkzq39rXxg?t=131
Ennél nem lehet látványosabbá tenni mit érzékelünk az egyik és a másik előtt ülve.És ez nem jelenti azt, hogy e miatt mi is állandóan rángatjuk az ablakokat a képernyőn, hogy lássunk is belőle valamit. Ez csak a szemléltetés végett történik a videóban.
Az általános használat folyamatosabb, gördülékenyebb. -
Lacccca87
addikt
En is 60hz rol valtottam masik jobb monitorra. Abu meg aki nem latja a kulonbseget annak ajanlom a regi kvarcjatekok kijelzojet, nekik az is boven eleg minosegre ezek szerint.
240hz n az egesz windows asztal, ablakkezeles,kurzor mozgas, görgetés fluidabb. Jobb nezni. Teny hogy 144 es 240 kozott nem biztos hogy megmomdanam vakteszteszten minden esetben melyik melyik de 60% felett lenne a jo valasztas aranya az tuti, 60 vs 144/144+ meg 100%.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Eleve nem egy egérkurzort rajzol az OS mozgás közben, hanem többet, méghozzá a mozgás miatt. Ettől lesz az egésznek olyan hatása, hogy ha mozgatod az egeret gyorsan, akkor úgy látod, hogy egyszerre több helyen is ott van a kurzor. És konkrétan azért érzed ezt, mert egyszerre több helyen is ott van.
A görgetésnél kér finom görgetést, és az is jobb lesz, mint a durva. Ez a probléma is szoftveres.
-
Itt nem a simításról, motion blur-ről van szó.
Egy másodperc alatt mondjuk 3 kört teszek a kurzorral. 60 Hz-en egy kört 20 egérkurzorból látok kirajzolni. 120 Hz-en 40-ből látom ugyanezt.
Annyira egyszerű, most nemár hogy le kelljen fotózni.
De rugaszkodjunk el az egérkurzortól, Mozgathatok, görgethetem ezt a fórumot éppen. Ugyanez a történet. A fórum tizedmásodperces görgetése 60Hz-en 6 képkockából áll össze. 120 Hz-en 12 képkockából. Sokaknak ez nagyon látványos. Nekem is.Tök furcsa olvasni, hogy vannak akik nem látnak különbséget 60 Hz és 120 Hz között. De ezek szerint ez van, nem vagyunk egyformák.
Van aki látja a 3d szteregram mögötti tartalmat egy képben, valaki nem.
Olyan is van aki a VR-t sem látja.
Csak azt akarom mondani, hogy máshogy működik a látásunk, másra lehet érzékeny a szemünk, illetve a látásunk. -
Kansas
addikt
Őszintén, én pont letojom, hogy mennyire fluid mikor egy ablak megnyílik, nem is minden gépemen van bekapcsolva az animáció... Mondom, asztalon is látható számomra is a különbség a két frissítési freki közt, de ha azt kérdezed, mekkora jelentőséget tulajdonítok neki, hát baromi keveset, közel nullát. Egyszerűen nem hat meg.
De ez szigorúan személyes preferencia, ha neked számít, "good for you". Arra az egyre kérlek ne akard megmagyarázni, hogy de, nekem is kell, hogy számítson.Viszont játékban... no ott teljesen más a leányzó fekvése. Lassú játékokban(pl. single-player RPG, mondjuk Witcher 3) inkább a magasabb felbontást preferálom, gyors játékokban pedig jól jön a 144Hz a másik monitoron... az jobban bosszant, hogy nem mindig zökkenőmentes a monitorok közti váltás, nem tudom, hogy az mindig az OS sara-e vagy néha driver-es gondok vannak, de játékban jobb lenne, ha nem számítana, hogy melyik az elsődleges monitor az OS alatt...
-
Nem tudom, nyílván embere válogatja. Én mikor megvettem az első 144hz monitoromat, egy pár napig émelygősebb érzésem volt a folyamatosság érzésétől. De ugyanezt az érzést érzem, ha egy 60fps-es videót látok. Viszont ha már megszoktam, akkor kisebb képfrissítésre válta vagy 24fps-es videót nézve meg az a fura.
De amúgy ha felveszem a szemüvegemet is, már fura, ha élesen látok mindent.
-
Kansas
addikt
"lassú mozgatásnál darabosabb érzés van a 60Hz-n."
Ez valami szubjektív dolog lehet, nekem semmivel nem érződik darabosabbnak 60Hz-en, különösen lassú mozgásnál nem. Ugyanúgy halad az asztalon az egér, csak ritkábban kapsz visszajelzést róla, hogy épp hol van. Persze a visszajelzésnek nyilván van némi befolyása arra hogy hogy mozgatod az egeret(nyilván az egyéni szem-kéz koordináció milyenségétől függően) de objektíven az egér mozgási képessége azonos - ha pl robotkar mozgatja a visszajelzéstől függetlenül fix pályán, a leírt út ugyanaz a kijelzőn, függetlenül attól, milyen gyakran kapsz róla vizuális megerősítést, nem fog darabosabban mozogni, szögletesebb kört rajzolni.De olyan értelemben, ahogy egy 60fps-es videón folyamatosabb a mozgás mint egy 24fps-esen, nyilván a magasabb frissítésű monitoron is az lesz, ha ezt érted darabosság/fluidság alatt, azt adom.
-
De látod vagy érzed a különbséget te is, most lehet nem az akadozás a legjobb szó, de mindenképpen fluidabb érzés egy 144 Hz-s monitoron az egér mozgatás is, mint egy 60Hz-n. Nem kell eszeveszetten rángatni az egeret amúgy (ha a körözésen ezt értetted), lassú mozgatásnál darabosabb érzés van a 60Hz-n.
vagy nyiss fel mappa ablakot a tálcáról az egyik és a másik monitoron is, vagy fogd meg és mozgasd az ablakot. Nálam pl az is totál más érzés.
-
#163
Kansas
addikt
Dragon3000
#162
Kansas
addikt
válasz
Dragon3000
#162
üzenetére
Az egér mozgását(a kurzor pozícióját) baromira nem befolyásolja, hogy a monitor milyen frissítés mellett teszi ki az orrod elé a kurzort. Egyszerűen nem függ tőle. Amitől függ: dpi, polling rate, esetleg egérpad felülete. De kérdezd meg az egeres topikban, ott biztos ennél részletesebben elmagyarázzák a vájtfülűek.
Persze attól, hogy több pozícióban látod kirajzolva, érződhet a mozgás simábbnak(pont ahogy videók esetében), de a valóságban nem lesz az. Viszont észrevenni kétségtelenül észre lehet belőle a magasabb frissítést. -
Kansas
addikt
Nekem itt az orrom előtt egy 60Hz-es 4K monitor meg egy 144Hz-es FHD... gondoltam, csinálok rajtuk egy gyors reality check-et.
Nekiálltam rajtuk körözgetni fekete háttéren az egérrel, és hát az egyetlen különbség, hogy a körözés(mozgás) közben hány pozcióban rajzolja ki az egérkurzort. Ettől tűnhet simábbnak a mozgás, de én bizony nem látok akadozást a 60Hz-es monitoron sem... már csak azért sem mert az egér dpi-je és a polling rate sem változik semmit.
Az effekt ugyanez akkor is ha a felbontást azonosra veszem a kér monitoron, legyen az akár 4K(VSR-rel a FHD monitoron) vagy FHD(integer scalinggel a 4K-s kijelzőn).
Ja igen, én ha mindkét kijelzőt 60Hz-en járatom is, a 6700XT VRAM clock-ja marad 2GHz-en. -
És mindezt abból hogy az AMD többet eszik ha magas frekin megy a win.. ez ficsőr ... Nem értitek ti ezt.
Amúgy meg bárki megnézheti hogy látja e az egérmozgásban a különbséget akinek van ilyen monitorja.
Kifejezetten zavaró a 60 Hz annak aki megszokta( nekem is) a 144 Hz-t. Nincs itt olyan minőségű windows blur /elmosás, ami miatt nem észrevehető. -
Azt te se mondod komolyan, hogy egymás mellett a két monitor és nem látod. Külön-külön lehet nem érzed úgy, de egymás mellett baromira látszik és idegesítő is. Márpedig két monitoros setupnál nincs olyan, hogy külön-külön nézed. Vaktesztben meg nem egymás mellett szokott lenni a két monitor meg csak pár perc egy ilyen teszt, úgy lehet, hogy nem mondod meg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Viktor77
#155
üzenetére
Azt akarom mondani, hogy asztalon képtelenség észrevenni, hogy az egér 60 vagy 144 Hz-en mozog. Erről volt szó. Már csak azért is, mert a Windows operációs rendszer egy simítást alkalmaz, hogy maga a mozgás elmosódjon. És emiatt nincs az az ember, aki megmondja, hogy egy kijelző 144 vagy 60 Hz-en megy, pusztán abból, hogy megmozdítja az egeret a Windows asztalon. Talán, ha a speciális motion blurt kiszedné a Microsoft, de ezt nem lehet kikapcsolni, mert benne van a kijelzőkezelő alrendszerben az eljárás.
-
-
Viktor77
titán
Komolyan, nem értelek.
Azt akarod beadni, hogy nem látom, hogy az egét több framemel (na, ezt vajon hogy kell helyesen írni?) mozog 144Hz-en mint 60-on? De basszus, látom!
Akkor mondd el, mit látok?Tegyél próbára, nagyon szívesen elmegyek hozzátok (gondolom akad valahol az irodában egy 144-es monitor meg egy 60-as) és megnézzük mit látok, mit nem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Viktor77
#151
üzenetére
Erről rengeteg vakteszt van a gyártóknál, és azok az ellenkezőjéről tanúskodnak. Persze az emberek bizonygatják maguknak, hogy megérte sokkal többet költeni az extra hertzekre, mert az asztalon is látszik, ahogy simábban suhan az egér.
Ez a jó az emberi elmében, képes saját magát is megvezetni, a tudományos álláspontra pedig ott a vakteszt. 
-
Viktor77
titán
"Akkor ne vedd vissza, de haszna desktopon nincs, mert ezek LCD-k, és nem CRT-k."
Neeee, te direkt szopatod a népet!
Olvasok itt hülyeségeket nap mint nap, de mikor egy házigazda ilyet benyög, az meleg!
3mp alatt veszem észre a különbséget a 60 és a 144Hz között.
Sőt, elég megmozdítani az egeret.
-
Yutani
nagyúr
Utoljára CRT esetén hallottam panaszt, hogy a 60 Hz-től fáj valaki feje, de az nálam is megvolt. De hogy LCD monitor esetén? Számomra ez eléggé hihetetlen, mivel csak 60 Hz-es monitorokat nézek otthon és a munkahelyen is, és semmi problémám. Kb 2006 óta, amikor megkaptam az első LCD monitoromat a munkahelyen. De nem is ezért hihetetlen, hanem az LCD működési módja miatt. Vagy itt össze van keverve a kép frissítési ráta a PWM háttérvilágítás villódzással.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga az órajelváltás a probléma nem az órajel mértéke. Ha pont akkor vált órajelet, amikor megy az új kép, akkor a memória nagy órajelesése vagy órajelnövekedése jeltorzulást okozhat bizonyos feltételek mellett. Ezen azt látod majd, hogy villan egy aprócskát a kijelző. Lehet, hogy szabad szemmel mondjuk nem veszed észre, de ott van.
-
Egymás mellett egyből észre veszem a különbséget.
Ha meg nem egymás mellett nézzük, akkor hosszútávon (értsd 8+ óra munka) elfárad a szemem, illetve estére fáj a fejem a 60hz-től. Rápillantásra külön-külön nem biztos, hogy megmondom.De ezt még mindig ne adja már be senki, hogy 140hz + 60hz setuppal elég a 20-30Mhz vram freki, 144hz+140hz mellett meg kell ami a csövön kifér (1980Mhz). Köztes állapot meg nem létezik, holott tuti elég lenne 200-300Mhz is hozzá. Nem azt várom el, hogy ugyanannyira vegye vissza, mint 1 monitornál, hanem hogy ne maxxon tekerje. Ha a maximum fele kell, akkor annyi, de ezt a totál maxon járatást nem tudom elfogadni, még úgy sem, hogy egyébként nálam ez +10W-ot jelent, ha lehet hinni annak, amit az amd programja ír.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor ne vedd vissza, de haszna desktopon nincs, mert ezek LCD-k, és nem CRT-k.
Azért megnéznék veled egy vaktesztet, hogy észreveszed-e a különbséget. Mert erre a gyártók szoktak ilyet csinálni, és az jön ki, hogy még a 240 Hz-et sem látják a userek egy vakteszten. Emlékszem volt egy durva teszt, ahol volt egy 240 Hz-es megjelenítő és egy 60 Hz-es. Nagyjából 50-50%-ban találták el a userek, hogy melyik melyik. Aztán az AMD bekapcsolta a 60 Hz-re az Anti-Lag-ot, és ~85% azt mondta, hogy a 60 Hz-es a 240 Hz-es.
Mert az 1x 240 Hz az nem ugyanaz a probléma, mint a 2x 120 Hz. Másképp kell ezeket kezelni. Ez nem egzakt a hertzekről szól, hanem arról, hogy mikortól okozhat a memória órajelváltása villogást. Lehet, hogy 2x 120 Hz-en szökőévente tapasztalnád, ha visszavenné, de az már nem fér bele az AMD quality controljába, mert megvan az esélye, hogy megtörténik. Ha mondjuk lazítanának ezen a quality controlon, akkor megcsinálhatnák, de ugye az az elvárás, hogy sose fusson bele villanásba. Azon lehet vitázni, hogy maga a quality control miért ennyire elméleti az AMD-nél, mert valószínűleg jobban járnának egy gyakorlati jellegű módszerrel, amikor felvállalják, hogy megtörténhet, de amikor nagyobb esélyed van megnyerni a lottóötöst, mint belefutni a gondba, akkor engedélyezik, mert reális esélye a villanásnak azért nincs. De az AMD már az elméleti esélynél is limitálja a működést.
-
Hát ez abszolút nem normális dolog, hogy vegyem vissza a monitor frekvenciát. Nem azért vettem két 144hz-s monitort, hogy visszavegyem akár desktopon is. És észre veszem a különbséget az egér mozgásán is, de pl jobban fárad a szemem a 60hz-tól. Egyébként két 120Hz-en se veszi vissza. Az első lépcső ahol visszaveszi, az egyik 140hz a másik 60hz.
Egyébként akkor az miért van, hogy 1db 240hz monitornál visszaveszi, 2db 120hz monitornál meg nem?
-
#140
Dragon3000
nagyúr
bozont
#136
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A filmek kizárólag kadenciahelyes beállításokkal fognak pontosan megjelenni, mert akkor van úgy beállítva a rendszer, hogy egy képkocka az feleljen meg egy frissítési ciklusnak. Attól, hogy a filmek képkockája osztható a frissítési frekvenciával az nem jelent semmit, mert ettől még nem garantált, hogy a lejátszás kadenciahelyes lesz. Ezért van erre egy külön mód. Nem a hardverrel van egyébként probléma itt, hanem a kijelzőkezelő szoftveres alrendszerrel az OS-ben, ami 120 Hz-en nem fog arra figyelni, hogy mindegyik filmes képkocka pont annyiszor legyen frissítve, amennyiszer 120-ban a 24 megvan. Jó eséllyel helyesen jelenik meg, de garancia nincs rá, nem erre van felkészítve a szoftverkörnyezet. Ellenben, ha 24 Hz-es a frissítés, akkor azzal jelzed, hogy kadenciahelyes lejátszást akarsz, és ez a szoftverben egy külön módként van működtetve, ami garantált eredményt ad.
Ez az adott rendszerben megszabott beállításoktól függ. Ki kell próbálni.
-
PuMbA
titán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Radeonok mindig így működtek. A memória-órajel bizonyos kijelzőbeállításokon, vagy több kijelzős konfigurációkon nem változhat.
Aki idle alatt is alacsonyabb órajelet akar, vegye vissza a frisstési frekvenciát arra a működési határra, ami még nem okoz fix memória-órajelet. A játékokban ettől még alkalmazhat magasabb frissítést, arra be lehet profilozni a rendszert.
#134 Lacccca87 : Nem lépd túl azt a határt, ahol már csak fix lehet a memória-órajel. Ez felbontás és frissítési frekvencia kombinációjától függ. De amúgy felesleges 240 Hz-en hajtani egy kijelzőt idle-ben. Előnye nincs a háttérvilágítás miatt, miközben többet fogyaszt már maga a kijelző is.
-
#136
bozont
veterán
Dragon3000
#135
bozont
veterán
válasz
Dragon3000
#135
üzenetére
Ott is megvan ez, sőt, ha jól emlékszem már a HD4000-es szériánál is megvolt. Nekem már nagyon régóta van egy erősítő hdmi-n a gépre kötve, csak a hang miatt, de külön nem lehet csak azt átküldeni így olyan mintha két monitor lenne a gépre kötve. Eddig egyedül a Vega56 ami visszavette a memória órajelet, gondolom a HBM-nél ez működött. Most a 6700XT nem veszi vissza.
-
#133
Dragon3000
nagyúr
PuMbA
#130
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is keresnek rá megoldást, mivel ez így van tervezve, ugyanis szükség van a nagyobb memória-órajelre a nagyobb frissítési frekvenciához. Ha nincs meg ez, akkor villanhat néha a kijelző. Például időközönként elsötétül, majd visszajön gyorsan. Ezért van megakadályozva az órajelváltás bizonyos frissítési frekvencia felett. Ezzel jelkihagyással, illetve jeltorzulással kapcsolatos hibát kerülnek el.
-
PuMbA
titán
válasz
bobalazs
#129
üzenetére
Ezt szerintem hardveresen elrontották
Nem létezik, hogy ennyi idő alatt nem találtak rá megoldást. Ezek a blamák sajnos nagyon rontják az AMD megítélését, hiába csinálnak sok mindent jól, mert az NVIDIA-nak nincs ilyen gondja. Elterjed a neten, hogy ilyen az AMD és sok felhasználó szemében már vége van, nem fognak AMD kártyát venni. -
-
#127
Yutani
nagyúr
Dragon3000
#126
Yutani
nagyúr
válasz
Dragon3000
#126
üzenetére
Addig már nem terjed az emlékezet...
-
#126
Dragon3000
nagyúr
ATi GAMES
#122
Dragon3000
nagyúr
válasz
ATi GAMES
#122
üzenetére
Amúgy is, nem véletlen, hogy a bányászláz idelyén nem az amdnél volt először készlethiány, hanem az nvidiánál. Nem véletlenül azt kapkodták el a bányászok sem első körben.
A korábbi bányászláz esetében, meg az amd-ket kapkodták el, akkor az amd volt a jobb? Egyszerű, bányászatra most jobb volt az nvidia, mint az amd. Korábban meg fordítva volt. A drivereknek ehhez nem sok közük volt. -
Lacccca87
addikt
válasz
Callisto
#124
üzenetére
Szerintem nem több mint az NV vagy Intel oldalon.
ez egy nagy marharépaság amit egyesek nyomnak. Úgyanolyan f#s mindhárom oldal softwaresen. Csak van akinek ez fizikai fájdalommal jár ha be kellene ismernie a legkedvesebb zöldségével vagy paradicsomával kapcsolatban.... -
ATi GAMES
tag
válasz
Lacccca87
#121
üzenetére
Imádom az ilyeneket. Ahogy én is megtaláltam úgy te is megtutod! Miért én keressek helyetted? Egyébként már fentebb lejátszották ezt, szóval ne fárassz.
Amúgy is, nem véletlen, hogy a bányászláz idelyén nem az amdnél volt először készlethiány, hanem az nvidiánál. Nem véletlenül azt kapkodták el a bányászok sem első körben. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Lacccca87
#110
üzenetére
Az AMD azt mondta, hogy nem alkalmazásspecifikusak a változások, hanem általánosak, tehát elképzelhető, hogy amiket ők mértek azoknál valahol kisebb, valahol pedig nagyobb lesz előrelépés. Értelemszerűen a marketing nem ellenőrzi az összes futtatható programmal, mert az túl sok munka lenne, inkább kiválasztanak népszerűbb játékokat.
-
fanti
addikt
CCleanert én vagy 8-10 éve használom, minden rendbe vele.
DDU-t CSAK akkor, ha VGA csere van, és akkor is azt a pontját, amit kártyacserére ajánl fel, hogy lepucolja a mindenkori VGA drivert, majd leállítja a gépet.
Ja, közben feltettem a Lányom 6700XT-jére is mindenféle DDU-s hókuszpókusz nélkül a legújabb drivert, és mindenféle zokszó nélkül fel is ment, és működik is, ahogy kell.
-
belashx
senior tag
Ez valószínűleg HDMI kábel hiba.
Mikor vettem az RX 6700-at, vettem mellé egy 3m hosszúságút, amivel megy a 4k120Hz(48 Gbit). Pont az volt, mint nálad.
Visszatettem a régi - elvileg csak 18Gbites - madzagot, és voila, megjavult.
Betettem a "rossz" madzagot a médiaboxhoz, mivel ott max 4k60Hz szükséges, és ott is ugyanezt csinálta.Próbálj meg másik kábelt használni. Ha DP, akkor nem szóltam.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
westlake
#105
üzenetére
Igen, a változtatás csak annyi, hogy a telepítésnél a gyári alapértelmezett konfiguráció nincs bepipálva alapból, hanem bepipálható opcionálisan. Ez mindig így volt, csak valamiért a 23.2.1 úgy érkezett, hogy be volt pipálva default. De mivel sokan csak nextet nyomnak, miközben meg akarják őrizni a tuningbeállításokat, profilbeállításokat, stb., így nyilván nem jó a factory reset, mert az ugye a kapcsolódó könyvtárat letörli, ahova mentésre kerülnek a grafikus beállítások, amik a driver elindulása után lesznek betöltve.
-
#105
westlake
félisten
bertapet11
#88
westlake
félisten
-
Kansas
addikt
Ezért mondom, hogy nem az OS része, ezáltal fair game bármilyen pucoló tool-nak amit valaki rá akar ereszteni.
Csak az OS basztatása ellenjavallott(registry-t is beleértve, még ha tele is szemetelné valamelyik 3rd party szoftver).
Kivételek nyilván vannak, pl mikor ismert driver bug annyira teleszarja a registry-t hogy kernel memory pool túlcsordulást okoz(HP Universal Print Driver csinált ilyet print szerveren kb 10 éve). De akkor sem preemptíven, bele a nagyvilágba, hanem a konkrét hiba javításának részeként. -
Az adobe az egy külön állatfaj, ahova és ameddig tud szemetel, néha olyan helyekre is, ahol semmi keresnivalója nem lenne. De akinek ez munkaeszköz annak nincs más választása. Meg nagyon ritkán még elő is fordulhat, hogy a szemét között megtalálod a kincset, ha ilyen olyan gond miatt esetleg nem tudtál menteni vagy bármi.
-
Kansas
addikt
Örülök, hogy nem sikerült megértened kb semmit abból amit írtam...
A registry és a Windows folder automata "pucolását" kell elfelejteni bármilyen 3rd party app(nem csk CCleaner) által. Több a potenciális hátrány, mint az előny. Nem garantált, hoigy szétcseszi, de az esély kumulatívan nő minden egyes használattal.
Nem használok Adobe appokat az egy Reader-en kívül, szóval abban lehet igazad, bár nem tudom, milyen "szarjuk" gyülemlik fel, de az Adobe-ból kinézem hogy szarik kitakarítani maga után... nem mellesleg abszolút nem az OS része.
De pl ilyen rémszorikat találhatsz, ha ráguglizol a CCleaner-re a microsoft.com-on(az elsőben véletlenül az Adobe is érintett, de nem úgy ahogy te is írtad):
Is CCleaner safe to use in Windows 10, revisited!
CCleanerEz pedig a Microsoft hivatalos álláspontja:
Microsoft support policy for the use of registry cleaning utilities -
PuMbA
titán
CCleaner-ből kényelmesebb és közben szól, ha egy programom nem friss
Továbbá eladás előtt a CCleaner-t használom a vinyó vagy SSD tényleges törlésére, mert van benne olyan funkció, hogy teleírja 0-val a lemezt. A CCleaner egy elég unverzális program, amit sok mindenre lehet használni és több programot kivált egy program személyében, a DDU nem az. -
rdmftw
tag
akkor ahogy abu nem tudta rendesen feltelepiteni a radeon drivert hogy elrontsa a gépét, nekem sem sikerült win10 launch óta rendesen a ccleanert használni mert még egy rendszer sem lett tőle instabil soha.. :\
mellesleg ha nem akarod egyenként törölgetni az adobe appok felgyülemlő szarjait, akkor továbbra is a legegyszerübb megoldás ezt a funkciót használni mégha ördögtől való is.gondolom a feature updatek utáni kressek is a ccleaner miatt vannak, nem pedig azért mert MS annyira ért hozzá.
-
PuMbA
titán
-
#90
Kansas
addikt
bertapet11
#88
Kansas
addikt
válasz
bertapet11
#88
üzenetére
Nem frissítette a drivert. Az installerben tette default on-ról default off-ra a "Restore factory settings" kapcsolót. Olvasd el, amit linkeltél.
"The setting for factory defaults is now optional. Was enabled by default before. That's the only difference."
-
Igen, azért használok amd vga-t most is, mert sz@r. De nem vagyok szemellenzős, ismerem a hibáit és ez még belefér, ha nem így lenne, akkor nvidia-m lenne.
Olyan nekem se volt soha, hogy teljesen hazavágja az oprendszert, és őszintén a linkelgetett reddites posztot sem hiszem el, hogy normál körülmények között ilyet tudna produkálni.
Én leírtam, hogy mik az általános problémák, ami miatt váltottak nvidiara, te semmi konkrétumot nem írtál, hogy fordítva mi az ok.
És még mindig várom, hogy mi az a mitikus dolog a veammal kapcsolatban, ami nem úgy van, ahogy én írtam.
-
#88
bertapet11
tag
bertapet11
tag
-
Kansas
addikt
Pont ez a két funkció a legkárosabb, én nem engedek a registry egészéhezhez nyúlni semmilyen nem 1st party programot, a Windows köszöni szépen jól karban tartja saját magát már több verzió óta.
Ha a WinSxS mappa túl nagyra hízna, csak el kell indítani a Task Schedulerben a \Microsoft\Windows\Servicing\StartComponentCleanup taskot(1st party pucoló, DISM-et használ) és az felszabadít pár(pár tíz) giga helyet neked, ha szűk lenne a rendszer-meghajtón a hely. És nem csinál hibát - csak majd nem tudsz uninstallni pár régi Win patchet, mert leszedi a régi verzióikat. Egyéb tekintetben meg nem baszogatni az OS-t, jobban ért magához, mint a CCleaner(vagy kb bármely másik cleaner) fejlesztői, a gamerekről nem is beszélve.Régen én is hagytam bepalizni magam az ilyen cleanerek(meg az őket használó haverok) által, XP-s időkben volt hogy havonta kellett miatta újrahúzni a gépem(mert nehogy már fölösleges file-ok meg beállítások legyenek a gépemen/registry-mben). Mióta Win7 alatt leszoktam róla, sokkal stabilabb az OS-em és szinte soha nem kell újrahúzni féléves feature update telepítése után sem.
Igaz, Windows supportból élek... szóval kicsit talán az átlagnál jobban konyítok hozzá. -
Kansas
addikt
Mondjuk ott StoreMI driverről volt szó... de erősen kétlem, hogy a BIOS-ba nyúlt volna bele, esélyesebb egy BCD-hiba. Az meg egy Win install pendrive-ról bebootolva vagy akár recovery CLI-ben egész egyszerűen javítható.
Plusz ha a BIOS-ban okozna bármi hibát, akkor miért kell OS reinstall, miért nem lehet UEFI setupban javítani?
Igaz, az egyszeri gamer esélyesen nem ért annyit az OS-éhez hogy tudja mi az a BCD, vagy hogy működik a bcdedit, netán az EasyBCD... de esélyesen szarrá van telepítve mindenféle OS optimizer bloatware-rel(ha más nem, hát CCleaner) a gépe, mert a szomszéd Pistikének is az hozott FPS-t, meg persze a letiltott Windows Update...
Kedves emberek, már nem a Windows XP idejét éljük, felejtsétek már el a pitsába az ilyen-olyan "optimizer"-eket, több kárt csinálnak, mint hasznot hajtanak Win10/11-en...!!!(de igazából Win7-en is) -
Csupingo
veterán
Ezt a milyen videokártya topikban olvastam többször, pl. Kolopele szokta említeni, hogy sok újabb kártyán nagyobb fordulattal indulnak a ventilátorok és ilyenkor kattanó hangjuk van. Őt kimondottan zavarja. A teljesség kedvéért, neki nvidia kártyái vannak inkább, csak az induló ventilátorok általi zavaró tényezőkre reagáltam, hogy van ilyen és van akit zavar.
-
#79
SindaNarmo
tag
bobalazs
#75
SindaNarmo
tag
Egyszóval sem mondtam hogy optimális lenne. Csak hogy aki ilyen paramétereket vizslat / problémázik miatta mint a vram freki-je. az nem átlag felhasználó.
Amíg egészséges hűtészajt ad ki a kép addig tőlem zajonghat ahogy akar. (ezzel a véleménnyel tudom hogy nagyon a kisebbséghez tartozom)
-
slmSIG
tag
válasz
Busterftw
#69
üzenetére
Hát azt rögtön gondoltam, hogy kimagyarázzátok!
Az meg egyenesen undorító, hogy ki is forgatjátok az ember szavait!
Sehol nem írtam, hogy "nem volt gondom"!
Azt írtam, hogy "ilyen gondom,hogy BÁRMILYEN eszköz-driver telepítés után sosem volt, hogy a windows kelljen újra rakni!
Többször leírtam, érthetően, magyarul!
Erre ti? Kiforgatjátok az illető szavait és olyanról kezdtek beszélni, amiről épp szó nincs!Ha így, akkor ám legyen...
Nálatok egy a lényeg(!):
-az nVidia és az Intel, az hibátlan és király, aki épeszű, az csakis ezt használja!
-az AMD sz@r és aki AMD -t használ, az egy ökör és sosincs igaza!Akkor legyen így, én befejeztem.
-
bozont
veterán
Olyat én tapasztaltam, mintha egy pillanatra elveszne a videó jel és kikapcsol a monitor. Mondjuk nálam játék közben is előjön néha, bár lehet a háttérben futó böngésző a ludas akkor.
A másik, hogy ez nekem emgvolt a 3060Ti-vel és most a 6700XT-vel is. Szerencsére ritkán jön elő, de játék közben elég idegesítő. -
#76
Csupingo
veterán
SindaNarmo
#74
Csupingo
veterán
válasz
SindaNarmo
#74
üzenetére
Van akinek nincs rajt a gép oldala, vagy csak kihallatszik a gépből, hogy emiatt naponta százszor bekapcsol a venti a kártyán, idle állapotban is. Kattan induláskor, brummogó hangot ad, stb. Nem is igazán tesz neki jót. Ha az amd szerint ez normális működés, akkor közöljék a gyártókkal, ne készítsenek félpasszív amd kártyákat, vagy tegyék 65 fok közelébe az indulási hőfokot, mert ez így nem az igazi.
Ahogy bobalazs is írja, emiatt a fogyasztás is nő, meg a kártya se 38 fok közelében lesz, hanem átlépi az 50-et is gyakran, míg be nem indulnak a ventilátorok. -
#75
bobalazs
nagyúr
SindaNarmo
#74
bobalazs
nagyúr
válasz
SindaNarmo
#74
üzenetére
Hát pedig nagyon nem mindegy mikor 5 percenként bekapcsol 1 percre a ventillátor a GPU. Attól hogy nem veszel róla tudomást, még nem optimális a max mem freq. 40-80 watt alapon vagy 10w az se mindegy.
-
PuMbA
titán
-
Én tényeket írtam, te meg a saját véleményed, hogy ha nálad jó, akkor másnál is az.
milyen problémák miatt váltanak nvidiáról amdre? Én két valós problémát írtam, topikgazdaként tudok tényeket mondani, te meg dobálózol a semmivel. Biztos van aki vált, de az nem egy átlag felhasználó, hanem valamilyen speciális program miatt teszi, vagy speciálisan amd működik jobban. Ezt ne hasonlítsuk már össze, hogy böngészés közben blackscreenelsz.
Mondd már meg mi lett elmagyarázva a vrammal kapcsolatban? 1 monitorról van szó, ott pedig ilyennek nem szabad előfordulnia, mint ahogy a blackscreennek sem. 2-nél nem hiba a vram, de érdekes az nvidia meg tudja oldani az amd nem, és ne mondd hogy lehetetlen lenne, mert ez szimplán nem igaz (nem hiszem, hogy 1db 144hz monitor és 1db 60hz monitor mellett vissza tudja venni, 2db 144hz monitor mellett meg kötelezően maximumon kell hogy járjon).
Évekig ott volt az amd issues listában (még lehet most is, nem néztem).
Szóval igen, az vagy.
-
-
slmSIG
tag
Minden amit írtál, arra valami konkrétum, igazolás? Nincs? Akkor meg nem igaz...
(A RAM -témát hagyjuk, 1000x lett elmagyarázva... Még a különbség is a RAM-kezelést illetően, nVidia és AMD-t tekintve)Egyébként más meg pont nVidiáról vált, más problémák miatt!
Ilyen előfordul és nem ezekről van szó.Az miképp lehetséges, hogy amikor Intel-nVidia párossal toltam, sőt még azon legutoljára mókolt Xeonnal, nekem sosem volt ilyen problémám, hogy egy driver miatt újra kéne rakni a wint és hogyan lehetséges az, hogy AMD-nVidia, illetve most full-AMD vonalon sem fordult elő? De ez elmondható bármilyen más eszköz-driver esetén...
Tudjátok mit? Már tudom, nem csak szerencsés vagyok, hanem full vér-AMD fan, de legalább inkompetens-süsü is!
Egy dolog még biztos, hogy egyeseknek szörnyű, akár egészségügyi problémát, gondot, szélső esetekben kielégületlenséget okoz, ha X-esként nem szúrnak minden Y cikk alá valami lehúzást, vagy ha nem tudják leírni, milyen rossz tapasztalatuk volt, hogy miért váltottak.
-
Kicsúsztam a szerkesztésből.
Ezzel nem azt akartam írni, hogy nvidiaval ne lenne/lehetne gond, de egy átlag user mindenféle mókolás nélkül hamarabb fog amd-vel problémát tapasztalni (még ha nem is számottevő a hiba). És itt tényleg az olyanra gondolok, hogy semmi tuning egy alkatrészen sem, minden eredeti szoftverrel.
Még egy dolog:
5xxx topikgazdaként a vram maxon pörgetése elég sok embernél jelentkezett 1db monitornál is, 2db monitornál meg alap, hogy nem veszi vissza. A blackscreen böngészésnél ugyancsak elég gyakori volt.Közülük jópáran megoldották a problémát, váltottak nvidiara, más nem segített.
-
Azért azt tegyük hozzá, hogy milyen arányban van a marketshare, 85-15%? Na ehhez képest jóval több a reklamáló arány amd driverrel, mint nvidia-val. Nekem is amd van jelenleg és lekopogom az esetek 95%-ban nincs gondom, nvidiaval meg 99.9% nem volt. Out of box használok minden alkatrészt, eredeti win10 pro, semmi mókolás, eredeti szoftverek.
Például amd telepítő újraindításnál gép újraindul, minden venti maxon pörög, nem bootol csak force reset után, de utána legalább minden rendben. Nagyon ritkán, értsd egy hónapban párszor böngészés közben elmegy a kép, majd visszajön kb egyből. Na ilyeneket nvidiaval egyszer sem tapasztaltam, pedig volt 950, 1050, 1060, 1070, 1650, 2060s kártyám is, Amdből meg 470 (ezzel volt a legtöbb gond), 5700xt, 6600xt az elmúlt pár évből.
-
#65
Tutti Georg
csendes tag
Tutti Georg
csendes tag
Aki Asus 6900xt oc kártyát használ annak van biosz frissítés.
https://rog.asus.com/graphics-cards/graphics-cards/rog-strix/rog-strix-lc-rx6900xt-o16g-gaming-model/helpdesk_bios/ -
#64
Tutti Georg
csendes tag
Tutti Georg
csendes tag
Sziasztok!
Biztos a Winnel lehet gondjuk, mert nekem nagyon ritkán volt gondom amd és driverrel, főleg laptop vonalon voltak bajok.
-
slmSIG
tag
válasz
ATi GAMES
#61
üzenetére
Na jólvan, hagyjuk az ilyen ökörségeket, hogy "az nVidia az ISTEN IS, sosem se nincsen ilyen vele, mert ISTEN és az AMD b@zi..."...!
[nVidia-Problem link]
[nVidia-Problem link]
[link] <-- "GPU crashing, freezing, and hitching. PC would randomly crash and show no signal!"
[link] "the display goes black (no BSOD, monitor completely loses signal), and a few seconds the machine restarts." <-- Biztos tök jó ez is PL... Ha esetleg az érintett felhasználó nem tudja, hogy kell safe módban letiltani a VGA -t, akkor mi van?
-hagyjuk, mert az sem úgy van, hogy "Há,dejaztatatmindenki IS tudhassa hun a széfmód, pláne vídijázs"!Mind a két oldalon előfordul ez-az, amaz és csak az adott felhasználón múlik, hogy mennyire tapasztaltabb, vagy épp csak szerencsés, vagy csak jobban fog az agya, hogy ne telepítse újra az egész rendszert egy hibás driver, vagy félresikerült driver telepítése miatt!
Az ilyen szöveg, hogy "azé vátottam, mee a kék nem piós, meg a zűd senem" ...csupán az illető hozzá nemértését, teljes inkompetenciáját mutatja. -
ATi GAMES
tag
Azt is érdemes hozzátenni, hogy az nvidia driverei nem csinálnak ilyeneket, akárhogy mókolják az emberek a gépüket... Nekem is volt amd egy darabig vagy 10 éve, de pont az állandó driveres szarakodás miatt váltottam nvidiára és láss csodát, azóta nincsenek ilyen gondok. Sosem használtam modokat, nem mókoltam és nem custom rendszer...
-
westlake
félisten
A mostani ASUS BIOS frissítések lényege "csak" az AGESA 1.2.0.8. Ennek (és a BIOS többi részének) nem lehet köze a mostani INACCESSIBLE BOOT DEVICE problémához. Legalábbis nem logikus. Egyébként a napokban vált elérhetővé néhány ASRock alaplapnál is az új AGESA-s frissítés. Azt meg kizártnak tartom, hogy az AMD grafikus vezérlőben bármilyen "szkenner" lenne, ami az alaplap BIOS verzióját vizsgálná és ha újabbat talál az interneten, akkor valamilyen formában felajánlaná frissítésre.
Az IBD hibajelenség akkor szokott bekövetkezni, ha a Windows betöltési folyamata megszakad. Én ilyet csak akkor tapasztaltam, ha "megsérült" az előtte még jól működő IO vezérlő driver-e. Mármint annak a vezérlőnek a driver-e, amire a boot eszköz van csatlakoztatva. SATA eszköznél a SATA vezérlő driver-e, PCIe SSD-nél meg az SSD vezérlő driver-e. Ez viszont meg azért lenne furcsa, mert az AMD VGA driver-nek nem része semmilyen formában bármilyen előbb említett driver. Sőt ezek a driver-ek még a AMD Chipset driver csomagnak sem a részei, bármilyen furcsa is legyen ez. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Majd elolvasom, ha válaszoltál a kérdésre.
#58 b. : Én továbbra is arra vagyok kíváncsi, hogy a Radeon grafikus driver hogyan csinál Radeonból GeForce-ot itt. [link] - ez elképesztően érdekel, ha már INACCESSIBLE BOOT DEVICE hiba jött ott is.
Vagy talán, esetleg lehet-e egy hangyafasznyi esélye, hogy ennek az INACCESSIBLE BOOT DEVICE hibának semmi köze a grafikus driverhez? Nem tudom, csak érdeklődök?
Az Enmotus nagyon olcsón licenceli mennyiségre a szoftverét. Ezt használja ki az Intel és az AMD is. Az AMD annyiban csinálja máshogy, hogy írtak hozzá egy saját GUI-t, de amúgy ugyanaz a működésbeli kód, mint a gyári verziónál. Egyébként működik maga a szoftver, csak nem feltétlenül hasznos egy átlag usernek. A sales viszont nagyon tud villogni vele, amikor kötik a szerződéseket a kereskedőkkel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Engem valahogy az érdekel, amit kérdezek, mert elképesztően fontos képességét fedeztük fel szerintem a Radeon drivernek. Talán az AMD sem tud arról, hogy Radeonból GeForce-ot csinál.
#54 bobalazs : Az új valamivel hibatűrőbb, mert legalább egy kieső adattárlóval nem döglik le, de valójában az Enmotus szoftverei nem csinálnak csodát. Az AMD és az Intel bőszen csomagolja a platformjaik mellé a licencet, akár saját néven is (StoreMI), de igazából többet ér el a felhasználó egy nagyobb SSD-vel, amit csak magában használ, mert jóval kevesebb lesz a potenciális hibafaktor.
Azt nem tudom, hogy mennyien használják, akik új gépet vettek, de én tuti nem küldeném rá boot drive-ra. De én a gyártói SATA AHCI driverektől is fosok, és szimplán a Microsoft sztenderd eszközillesztőt használom, hogy minél kevesebb legyen a nyűg.
-
bobalazs
nagyúr
Hát a régi storemi, nem tudom az új milyen, a megbízhatatlanság példája volt. Hddmen minden adat veszett mert én hülye nem csináltam backupot.
Az 2060 vgas linkeden is az a szoftver vágta haza a boot devicet. Meg is írtam akkoriban a véleményemet.I would avoid StoreMI completely based on my experiences.
The software is not as simple as advertised and cause more trouble than what advantages it gives.
For example: You will have problems several problems. With ssd trim, as it will not be issued and run by the OS because of AMD StoreMI (aka FuzeDrive) driver - AMD Virtualized AHCI Controller for StoreMI - overtakes the default microsoft Standard SATA AHCI Controller. For me it started using this driver on its own, on the system drive, even though it was not added as a part of the StoreMI configuration.
I contacted Enmotus Support the maker of this software and they confirmed that this is a long standing bug, (trim not working) it will not be fixed in a short period, as it is not high on their priority list, but hope for the best.
Consider the scenario where anything happens to one of your disks, all the data will be lost. Any windows 10 update hiccup as it is quite common, will cause you to lose your data. The software's inner workings is basically hidden to windows, it considers the -2- drives as one raid 0 configuration basically.
Also removing the software involves deleting all your data in the affected disks. If it involves a system disk, you will also have to do manual cleanup, for which the instructions are on their website. Unless you made backups of the data expect a complete wipe.
A quick google will confirm the problems presented by this software.
Long story short, i would not advise to use this program. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor vegyük át újra. Azt írtad, hogy a szóban forgó eset, hogy az AMD grafikus driver INACCESSIBLE BOOT DEVICE problémát okoz nem új hiba.
Oké. Nézzük a srác konfigurációját.
"CPU: Ryzen 5 2600
GPU: RTX 2060
Motherboard: B450m
Ram: Corsair Vengeance 16gb
SSD: Samsung NVMe 512gb
HDD: Two 2TB HDDs"Kérlek fejtsd ki, hogy az AMD Radeon driver hogyan tud ezen a konfigon ilyen hibát előidézni? Itt szerintem mindenki elképesztően kíváncsi a Radeon VGA RTX 2060-ná alakulására.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hogyan tudott egy 2023. február 14-én megjelent AMD grafikus driver 2022. június 28-án, ráadásul GeForce RTX 2060-as VGA-val, ilyen hibát okozni? Már időgépet is tud építeni, és GeForce-szá varázsolja a Radeont? Annyira kíváncsi vagyok a magyarázatodra, kérlek ne kímélj minket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze. Egy driver ezt csinálja. Csak úgy az Erővel belenyúl a BIOS-ba. Észre sem veszed.
Ja és ne felejtsük el, hogy decemberben a driver összetörte a GPU-kat fizikailag: [link]
Igaz később kiderült, hogy nem, de oda se neki, a driver kinyúlt egy kalapáccsal és ráütött a lapkára.
Minek egy APU-nak 512 MB-nál több VRAM? Az csak elveszi a helyet az adatoktól, mert APU-n nincs eszközlokális memóriatípus. Mindent host koherens memóriába rak a driver. Ha 512 MB-ot állítasz be a BIOS-ban, akkor ennyivel kevesebb memóriából gazdálkodsz, ha 3 GB-ot, akkor ennyivel. De ebben az 512 MB-ban és 3 GB-ban nem lesz semmi egy D3D12 és egy Vulkan címnél. Nem címzi meg a driver, ugyanis APU-ról lévén szó nem hoz létre rá eszközlokális Type-ot.
-
westlake
félisten
-
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A te problémád maga az OC. Mivel alapvetően a meghajtó gyorsult, így nem fog ugyanaz az OC beállítás stabil lenni az új implementációkkal, mert maga az implementáció többször szúr be hasznos műveletet. Újra kell tervezned az OC-d, az új szoftverimplementációhoz, mert maga az implementáció gyorsabban működteti a hardvert. Ez később sem lesz jó, amíg az OC-d újra nem tervezed, ugyanis a hardvered nem bírja a jobb szoftveres háttérrel a beállított tuningot. A régivel bírta, mert az kevésbé használta a hardvert.
-
Kvg
senior tag
Én mindig az AMDCleanupUtility C:AMD mappa én ezt használom csökkentett módban tisztogat.
decemberi driver megint stabil erős beállításokkal. amikor sok ember mondja hogy valami nem kafa az jelent vaalmit. én a driver cserébe hibát nem tettem bele , mert a régi driver megint jól működik. Ok WHQL, de nem jó szerintem
Nem tudom milyen a kapcsolatod az AMD support al és jeleztem itt hogy van gond. -
#27
Dragon3000
nagyúr
bobalazs
#17
-
-
direwolf
őstag
Ennél sokkal nagyobb a baj... a szomszéd PC-je AMD-ről NVidiára váltott driver update után. De olvastam olyan is, hogy akinek van két PC-je, - egyikben AMD, másikban NVidia VGA - annak az AMD update után 50%-al gyorsabb lett az NVidiás gépe. Szóval naaaaggggyyon óvatosan ezekkel az AMD driverekkel, mert köztudottan ritkaszarok.
Ez a jó az emberi elmében, képes saját magát is megvezetni, a tudományos álláspontra pedig ott a vakteszt. 
Nem létezik, hogy ennyi idő alatt nem találtak rá megoldást. Ezek a blamák sajnos nagyon rontják az AMD megítélését, hiába csinálnak sok mindent jól, mert az NVIDIA-nak nincs ilyen gondja. Elterjed a neten, hogy ilyen az AMD és sok felhasználó szemében már vége van, nem fognak AMD kártyát venni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Felhasználásra optimalizálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Vírusirtó topic
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Robotporszívók
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3066, 100% Akksi
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B360-Pro i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB ZALMAN S3 TG Zalman 500W
- Samsung Galaxy S25 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
- HP Zbook Fury G7 I7-10850H
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest