-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hohocali
aktív tag
válasz alphamooncam #148100 üzenetére
A PC-s Atmos-szal nem(csak) szoftveres gond van, hanem hardveres is. Hogyan viszel ki mondjuk 7.2.4-et analóg jellel?
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
alphamooncam
őstag
válasz Hohocali #148101 üzenetére
Fején találtad a szöget !
Mindenkinek magának kell eldönteni, hogy több hangsugárzót akar, vagy kevesebbet, de esetleg jobb minőséget ugyanannyi, vagy kevesebb pénzből. (Senkit nem akarok megsérteni, nekem ez a véleményem, anno kaptam is az elképzelésemért, mert nem fért bele az "átlagba")
Nem vágyom olyan extrára (atmos), ami hmmm... nekem nem ad látványosan többet (?!), ezt mindenkinek magának kell eldönteni merre indul, lehetőleg még mielőtt belefeccöli a nagylóvét.
Senkit nem akarok lebeszélni az atmosról, ha az kell neki!
Milyen szoftveres gondra célzol?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Hohocali
aktív tag
válasz alphamooncam #148102 üzenetére
Haladó szinten - és ha tényleg hobby a házimozi valakinek (értsd: foglalkozni is szeret vele, nemcsak gyorsan összedobni, és kész) - akkor itt nemigazán beszélhetünk költség korlátról. Így a "kevesebb, de jobb" nem állja meg a helyét. Értsd: ha az 5.1 rendszer helyett 7.1-et akarok, akkor semelyik komponensből se választok gyengébbet, mert több kell. Max. majd később bővítek. És szorosan ide tartozik a nemrég említett bizonyos szint plafon, ami fölé nem igazán érdemes menni. Ha eléred ezt, akkor már elvi szinten sem áll fent, hogy ha kevesebbet vennél, akkor jobbat vehetnél.
Természetesen belátom, hogy ez anyagi kérdés is, de amíg nálunk a cégnél pl. pár műszerész a legdrágább telefonokkal rohangál, aztán amikor elvesztik, vagy leejtik, akkor egyből vesznek egy újat, addig ezt nem tudom komolyan venni.Hogy az Atmos kinek mit nyújt? Szerintem nagyon jó, a probléma a forrásokkal van. De ha holnap kijön egy film tök jó Atmos hanggal, honnan fogod tudni, ha nincs Atmos-od? Saját véleményem, hogy az Atmos többet ér bármilyen kábelcserénél (kiindulási alap valamilyen jó ár/érték arányú kb. 1000Ft/m kábel). Mennyit "feccölnek" ebbe az emberek? A mai AVR-ek támogatják az Atmos-t, mennyibe kerül 2db plafonhangfal?
Szoftveres gond a környezet. PC-n a nagyon közelmúltig nem volt Atmos. EQ APO támogatja a plafon hangfalakat? Win10 hangfal beállításokban meg se lehet szólaltani teszt jellel a hangfalakat, ha Atmos van kiválasztva, stb. Pedig milyen egyszerűnek tűnik, csak programot kell írni rá, meg rárakni a hangkártyára még egy jack csatlakozót, de valahogy ez csak nem akar összejönni...
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #148100 üzenetére
Tudja = tudja bitstreamelni, nem dekódolni. PC csak fejhallgató esetén tud analóg Atmost kiadni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
válasz kelna91 #148099 üzenetére
Miért olyan rossz az R-25C? Ugyanakkorák a hangszórók, majdnem mindenben megegyeznek.
Milyen autógumit használnál, kínai Linglongot, vagy mondjuk Micheline-t? Méretre megegyeznek... De ez valószínűleg a válasz a kérdésedre: "The R-25C will match your bookshelves better. The RP series have the tweeter changed to be less bright/hard that the regular reference line."
A legjobban viszont azzal jársz, hogy ha szereted a LSR305 hangját, akkor beraksz centernek egy harmadikat. Hogy szükséged van-e centerre, az attól függ, milyen távol vannak a frontjaid. Nekem 2 méterre voltak az álló hangfalak, próbáltam centerrel és anélkül, de nem sok különbséget véltem felfedezni. Miután eladtam az 5.0-t, a vevővel madarat lehetett fogatni, hogy milyen jó, hogy van center és középről szolnak a hangok. Nála viszont 3-4m közötti távolságra álltak a szélső front hangfalak.
ki lehet hagyni az AVR-t, de valószínűleg nem lesz Atmos, vagy legalábbis nem mostanában, cserébe viszont sokkal jobb hangminőséget kapok
Arra számolj, hogy ha PC-t használsz processzorként, akkor nem garantált a jobb hang, azért sokat kell melózni. VoidXs szerintem több tucat, vagy akár több száz filtert is használ, amivel a hangot a saját izléséhez alakítja. Ehhez pedig kell egy mérőmikrofon és idő, amit rászánsz a tuningra. -
VoidXs
nagyúr
válasz Hohocali #148103 üzenetére
Hogy mi nem akar összejönni?
(#148105) Quetzem sokáig lesz annyi idő, dolgozok egy teljesen automata (azért paraméterezhető) bemérőn, ami a REW folyamatot automatizálja, akár csatornánként 1 másodperc alatt is kész, illetve egyetlen FIR EQ-t használ, ami a fázisokat is pontosan megtartja. Ha minden terv szerint halad, akkor jövő hét végén már letölthető lesz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Hohocali #148107 üzenetére
Azt mondtad, hogy meg kell csak írni, én megírtam. Egyébként az MPC tudja például a nyers Auro-t (14 csatornán, analóg), de ilyen anyagból összesen 3-at tudtam szerezni. Ugyanez a helyzet a különböző, valóban tömörítetlen több, mint 8 csatornás anyagokkal, az audio-váltó oldalon állíthatod be a csatornakiosztásod.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
WaterWave
veterán
Én azt mondom, hogy mindent a megfelelő hdmi kábellel kell összekötni és akkor az embert nem érheti meglepetés... kép és hang át fog rajta menni (tv - avr - lejátszó)
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
BBéci
titán
válasz Quetz #148105 üzenetére
Nem biztos, hogy jó ötlet az eredetileg centercsatornára kevert hangokat a frontsugárzókon megszólaltatni. Nekem sokkal jobban tetszik ugyanannak a konxertfilmnek a sztereó sávja, mint amikor az erősítő alakítja a TrueHD-t kétcsatornásra. Megndegyik hangszórón csak az szóljon, amit a hangmérnök oda szánt.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #148111 üzenetére
Igazából az algoritmus kész, random zajra így működik:
Tesztelve is volt már, közel ugyanazt adja eredménynek, mint a REW. Azért csak közel ugyanazt, mert bár az algoritmus ugyanaz, itt (még) kimarad az IR ablakozási fázis, ami kiszűri a torzítást és a visszaverődéseket. Az első verzióban sem lesz benne, mert egyrészt rosszul automatizálható (a REW pl. fixen beállítja egy elég magas értékre), másrészt elsősorban nem házi használatra készül. Ezzel mozikban fognak Dolby cuccokhoz konfigfájlokat generálni, ott azért a torzítás általában elhanyagolható, a visszaverődések pedig nagyon jól szűrhetők. Majd ha az a rész kész, foglalkozom az EQ APO exporttal, így azt mondanám, hogy e hét végén lesz csak kész.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
kelna91
senior tag
válasz alphamooncam #148100 üzenetére
Ez a felállás nagyon szimpatikus! Csak az AVR egy kicsit drágácska. A legolcsóbb, amit találtam, és vannak pre kimenetei, az Onkyo TX-RZ820, és az is 300k, ami jócskán több, mint amennyit szánnék rá. Olcsóbb nincs esetleg?
Van persze más lehetőségem is. Az eddigiek alapján ezek a verziók élnek:
1. olcsó AVR passzív hangfalakkal -> 5.1.2, de korlátozott a hangminőség (kb. 560k) (Onkyo TX-NR575, Klipsch R-15M-ből két pár, R-14S, R-25C, R-10SW)
2. drága AVR aktív hangfalakkal -> 5.1.2, jó hangminőség (kb. 640k) (Onkyo TX-RZ820, JBL LSR310S, 5 db JBL LSR305 + a két meglévő)
3. nincs AVR, csak hangkártya és aktív hangfalak -> 5.1 (kb. 250k) (JBL LSR310S, 3 db LSR305 + a két meglévő)Mondanom sem kell, hogy a 3. tetszik legjobban az árát tekintve. Csak egy subot és három LSR305-öt kellene még vennem, és lenne egy elég jó (ugye?) 5.1-es rendszerem. A másik két verzió árát nézve el tudom engedni azt az Atmost egyelőre, főleg, hogyha a hangminőség nem is lenne jobb pl. az első lehetőség esetében.
Egy bajom van csak, hogy a PC hangkártyából nem balanszírozott vonalon menne a jel a hangszórókba, márpedig én nem akarok zúgást-búgást hallgatni. Erre megoldás lehet, ha vennék pl. egy Focusrite Scarlett 18i20 audiointerfészt, és abba már balanszírozott vonalon, TRS csatikkal köthetném be a hangfalakat. De még mindig van egy probléma. Hátulra azok az LSR305-ök elég nagyok és hátul portoltak, márpedig a jobb hátsó továbbra is sarokba kerülne. Mit lehet ezzel kezdeni? Vegyek más gyártótól elöl portolt hangfalakat? Ettől eltekintve ez a megoldás eléggé tetszik. Az interfésszel együtt kijönne 400 ezerből. "Csak" 400 ezerből!. És a házimozis kalandjaim azzal a mondattal kezdődtek, hogy "Kéne egy olcsó soundbar..."
Azért még azt megkérdezem, hogy egy erősített jelet nem lehet valahogy vonalszintre visszagyengíteni? Mert akkor egy olcsó erősítőt használhatnék Dolby dekódernek, és menne az Atmos aktív hangfalakkal. És a hátsó hangszórók problémája is megoldódna, mert vehetnék kompakt passzív hangfalakat oda (Klipsch R-14S).
-
alphamooncam
őstag
válasz kelna91 #148113 üzenetére
Portzajt nem hallok normál használat közben.
Onkyo TX-RZ820-nak RCA kimenetei vannak, nem XLR. A kettő technológia nem ugyanaz. Feszültség is más amin dolgoznak, illetve nincs "hibajavítás" és ez probléma, mert ugyanúgy összeszedheti a zajt, mintha erősített jelet hangfalkábelen küldenéd ki a passzív hangsugárzóhoz.
Ha már XLR képes fogadó hangsugárzókkal tervezel, illene a kiszolgálást is ilyen minőségben illeszteni.(szerintem)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #148112 üzenetére
Több kérdésem is lenne!
Jellemzően mennyi az a torzítás amit a mozikban mérni lehet?
Csak kiváncsiságból egy diagrammot be tudnál szúrni?
Másik ami még érdekelne a mérési technika.
A közelmikrofonozott mérés során (pár cm) kapott eredmény a szoba, terem adottságait, tulajdonságait nem rögzíti.
A hallgatási pontban, területen mért viszont igen.
Ha az utóbbiból kivonjuk az előbbit megkaphatjuk a helyiség "hangját" , válaszát jól gondolom?
Ha igen, azzal sokkal egyszerűbb kezdeni valamit, mint más módszerrel nem?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dorian
félisten
Meglepetés:
Tegnap megnéztük a Terminator 2. remasterelt verzióját. Penge kép, és meglepetésemre penge hang. Persze a hang az akkori időknek megfelelően kicsit nyersebb és részletekkel nem túlzsúfolt, a térbeli keverés és a dinamika nagyon ütős.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #148116 üzenetére
A mozis torzítás minimális, nagyon okos soft limitereket építenek az erősítőkbe, a hangszórók pedig tényleg elbírják, amit rájuk írnak.
Tessék, itt egy mérés a mozik mozijáról, a Dolby saját referencia terméről, ez talán épp a center:
A mérési technika teremtípustól és eszközparktól függ, csak a mikrofonok elhelyezését egy napig tanítják, fél óra szokott lenni csak a kipakolás... Moziban nincs közeli mérés, és egyébként nem is alkalmas a terem zajainak kiszűrésére. Impulzusválaszt néznek, ez azt jelenti, hogy az eredmény sok függőleges kiemelkedés, a legmagasabbtól balra a torzítás, jobbra a visszaverődések, és ezeket lehet szűrni, de közel sem ilyen egyszerű, mert a visszhang is torzul, illetve az oszlopoknak van szoknyája, ami belelóg másik oszlopba... Ennél közelebb nem kerülhetsz a hangszóró süketszobai értékeihez vagy a terem meghatározásához, illetve ez a mérés a fázisokat is kimutatja.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
python1
veterán
Másik rendszert nem kímélő film a hét mesterlövész,nálam jelenleg az viszi a pálmát.
-
viera
őstag
Rendelt már valaki innen?
Mennyire megbízhatóak?
Onkyo RZ-720-as erősítőt néztem ki,egész jó áron van.Köszönöm előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
viera
őstag
válasz Lacielvtárs #148128 üzenetére
Köszi szépen.
Esetleg nem tudod,hogy futárral küldik ha rendelek?[ Szerkesztve ]
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz viera #148129 üzenetére
Itt többen is rendeltek onnan, mintha lett volna egy valakinek gondja, de az is megoldodott ha jól emlékszem.
DHL hozza a csomagot, ha jól tudom, de azért várd meg olyan kollégát, aki onnan vásárolt, az a leghitelesebb vélemény[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
jaszy76
aktív tag
válasz viera #148127 üzenetére
Ott vettem az erősítőt. Nekem minden rendben volt, habár volt, akinek nem volt ennyire kerek a történet.
Itthon a posta kézbesíti a küldeményüket.szerk.: ahogy Laci is írta, volt, akinek bontott/használt cuccot küldtek, de cserélték. Asszem.
Ettől függetlenül elmondható, hogy ajánlott, megbízható bolt.
Viszont arra figyelj, hogy nem igaz, amit a raktárkészletre írnak. Szállíthatónak jelzi, közben egy darab sincs. Előtte kérdezz rá![ Szerkesztve ]
-
Steady74
addikt
válasz Lacielvtárs #148128 üzenetére
+1
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #148120 üzenetére
"Moziban nincs közeli mérés, és egyébként nem is alkalmas a terem zajainak kiszűrésére. Impulzusválaszt néznek, ez azt jelenti, hogy az eredmény sok függőleges kiemelkedés, a legmagasabbtól balra a torzítás, jobbra a visszaverődések, és ezeket lehet szűrni, de közel sem ilyen egyszerű, mert a visszhang is torzul, illetve az oszlopoknak van szoknyája, ami belelóg másik oszlopba... Ennél közelebb nem kerülhetsz a hangszóró süketszobai értékeihez vagy a terem meghatározásához, illetve ez a mérés a fázisokat is kimutatja."
Ezt elolvastam párszor, de még mindig nem értem.
A közeltéri mérés miért nem alkalmas a terem "zajainak" elfedésére? Használják, használjuk, de persze több utas hangsugárzónál nem egyszerű összehozni.
Minden akusztikai és átviteli mérés impulzusválaszt vizsgál. Ennek ellenére nem világos, mit értesz az alatt, hogy "balra a torzítás, jobbra a visszaverődések, és ezeket lehet szűrni".
-
szrobert
tag
Sziasztok!
Denon X4300-hoz milyen típusú, kategóriájú hangfalakat ajánlanátok?
Kösz!
-
nagyúr
válasz szrobert #148135 üzenetére
Összefoglalót idézve:
"Az ideális ár/teljesítmény arányról:
5.1-es rendszerben, a front-center-surround dobozokra költendő összeg, az erősítő árának körülbelül duplája legyen"
Innentől fogva meg már ízlés kérdése a márka szvsz. Érdemes őket meghallgatni élőben a boltokban a kiszemelteket legalábbis.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148134 üzenetére
Az idézett rész az impulzusválasz konyhanyelven, bár lehet egyszerűbb lett volna ennyit beillesztenem:
Sajnos nagyon kevés mozis mérés vizsgál impulzusválaszt, még kevesebb esetben ablakozzák. Nagyon elmaradt technológiájú műszereket használnak, a chirp lehetőségeit nem egy magyar technikusnak én mutattam be. Erről ők nem tehetnek, nincs pénz modern procira, akkor meg egyáltalán minek a hozzájuk kapcsolódó tréningre menni... Általában a rózsazajos hülyeség az elterjedt, aminek a végtelen problémája közül egyik, hogy semmit nem szűr, se torzítást, se visszhangot, míg ezek egy impulzusválaszon gyönyörűen látszanak, főleg 20 méteres oldalhosszoknál. Zajból csak megközelítő impulzusválaszt állíthatsz elő, ha ügyesen illeszted (és vágod) a jeleket utólag, de senki nem fog ennek a kódolásával szívni, amikor ott a chirp, három sor kód, a kiértékelése további kettő.
Moziban azért hülyeség közel mérni, mert egyrészt tegye fel 5, 6, 7, majd 7.5 méter magasra a mikrofont, akinek nyolc anyja van, másrészt a baffle hiánya miatt (ami Magyarországon összesen egy moziteremben van) az eredmény ugyanúgy szét lesz barmolva.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
jaszy76
aktív tag
Picit OFF, de azért a témába vág:
Van arról vkinek fogalma ill. tapasztalata, hogy a TV elé lehúzott vetítővászon milyen irányba befolyásolja pl. 2 csatornás zenehallgatásnál a hangot? Ilyen esetben a vászon miként működik? A nagy, sima felület miatt egyszerűen visszaveri a hangot, vagy esetleg csökkentheti a visszaverődéseket?
A TV a falon van, az elé van lehúzva a vászon. Faltól kb. 20 centire, TV-től 5 centire.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #148137 üzenetére
Nekem ez egy kicsit fapados fázistolásnak, késleltetésnek tűnik.
A rózsazajjal végzett mérésnek is van értelme, csak tudni kell, mire jó. A kapuzott ("ablakozott") mérésnek nincs sok értelme komplex akusztikai válasz mérése esetén és hát egy moziban leginkább erre vagyunk kíváncsiak, nem a hangsugárzók saját átvitelére, hiszen azt a gyárban már megvizsgálták, dokumentálták, beállították, paramétereit elmentették a processzorokban. Ez utóbbi bizonyára kevés magyar moziban érhető el ma, de a fejlettebb filmszínházakban és a profi PA technikában már évek óta elterjedt szolgáltatás.
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #148141 üzenetére
MI, egy vászon csillapítóként? Magas tartományban ugyan hogyan tud csillapítani? Konkrétan reflexiós felület.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148140 üzenetére
Az nem késleltetés, hanem az impulzusválasz egy alternatív meghatározása. Nyílván szó lesz késleltetésről, hiszen a mérőjel minden mintán más frekvencián szólal meg, az impulzus meg ugyebár tökéletes esetben egyetlen minta, de ettől még az egész műveletnek köze nincs késleltetéshez. A kapuzás nem ablakozás, kapuzni az Y tengelyt lehet.
A rózsazaj nem nyújt több információt a sweepnél, illetve amit nyújt, az se lesz soha pontos. Nagy teremben annyira későn érkezik hozzád a fali visszhang, hogy már külön hallod, így az emiatt keletkező többletet már nem akarod visszahúzni, viszont a padló/szék/lépcső miatti részt igen. Közepes teremben már faktor a plafon, kicsiben a fal is, emiatt vagy meg kell adnod a teremméretet, vagy neked kell ablakoznod, de automatikusan nem megy.
A gyári mérés semmit nem ér, jellemzően két-három szűrőt mondanak hozzá, aztán viszontlátásra. Ezeket egyébként nem tartalmazza a proci (mert miért is tartalmazná, ha minden darab más, papíron mellékelik, ahogy a profi monitorok színeit). Egyedül a Dolby CP850 tud bármit a hangszórókról előre, de az is csak a specifikáció, amit mindössze arra használ, hogy ne tegye őket tönkre akármilyen erős jellel.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #148142 üzenetére
Nem vitatkozni akarok, de...
Vászon a fallal stb. egyéb felülettel ellentétben, nem kemény, hanem rugalmas felület.
Függöny elismert csillapító.
SZERINTEM a függesztett vászon, térközzel felszerelve függönyként funkcionál, és mint olyan csillapít (valamennyit).
"Magas tartományban ugyan hogyan tud csillapítani?"
A közvetített energiát rugalmas alakváltozás során hővé alakítja.(szerintem)
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#92251648
törölt tag
válasz VoidXs #148143 üzenetére
Megint más malomban őrlünk.
Az általad bemutatott ábrán egy késleltetés eredményét látjuk (delay after correction).
A kapuzás és az "ablakozás" technikailag ugyanaz az eljárás, egy megadott intervallumon kívüli jeleket vágja, szűri időben, vagy frekvenciában, vagy jelszintben kezelve.
Mitől lesz egy rózsazajos mérés pontatlan? Egyszerűen más paramétereket mutat meg, mint a kapuzott, impulzus válasz. Egyik sem jobb a másiknál, hanem másra valók. Ha arra vagy kíváncsi, a néző mit hall a székében visszaverődésekkel, reflexiókkal együtt, a rózsazajos mérés eredménye sokkal beszédesebb lehet.
A nagyobb Pro Audio hangsugárzó gyártók (JBL, EV, Meyer, L Acoustics, d&b, CC) rendszeresen közzé adják termékeik pontos, részletes mérési eredményeit, ezeket pedig sok PA processzorban és szoftverben megtalálod, vagy feltöltheted presetként minden típushoz. Ezek nélkül nem lehetne rendszereket tervezni.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #148120 üzenetére
Valami egészen más diagrammot vártam, konkrétan torzításit!
Amit beillesztettél diagram, nem %-os arányban adja meg a torzítást, - bár nem is értem, hol látsz te ezen a diagrammon torzítást, de biztos úgy van ahogy mondod. Nekem túl sok "vonal" és nem lehet tudni, melyik mit is takar.
Csak azért kértem egy %-os torzítási diagrammot legyen mondjuk 10-24.000kHz, vagy ami van ( anonim, bármelyik lehet ), hogy össze tudjam hasonlítani egy mozi torzítását a sajátommal, persze csak ha nem fáradtság.
" Moziban nincs közeli mérés, és egyébként nem is alkalmas a terem zajainak kiszűrésére. "
A mondat első részét elfogadom, ez nyilván a te szakmád, de a második részt nem igazán értem miért írtad, mert pl. közeltéri stúdió monitorok pont arról szólnak, hogy közeltér kizárja - na jó nem teljesen - a lehallgatóhelyiség válaszát, hogy azt halljuk ami a felvételen van, ne a stúdiót, szobát.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz #92251648 #148145 üzenetére
Az delay after comp., és egy dekonvulált sweep jel. Pont hogy a késleltetés korrigálása, az időben szétosztott frekvenciákat egy pontra sűríti, így lesz impulzusválaszod.
Túl absztraktan használod a kifejezéseket, a kapuzás (gating) a PA és a stúdiós világ kedvenc eszköze, a túl halk és így szükségtelen részeket vágja le, pl. egy mikrofon hangját, ha nem beszél bele senki. Ellenben az ablakozás (windowing) egy előre kiszámítottan alkalmazott, egy tartományra ható, pontosan definiált fel- és lefutású szűrés.
A rózsazaj sose fogja a sík választ síknak mutatni, illetve két futásra nem adja ugyanazt az eredményt. Vannak próbálkozások a javítására, legtovább pont egy moziprociban jutottak vele (elvégre a mozi az utolsó hely, ahol bárki is mér így), de az is édeskevés. Persze azt nem mondhatom, hogy nem hallottam még ilyen technikával mért jó termet, de sweeppel csak jobbat.
A PA világban ez lehet, hogy így működik, de a mozis eszközök rendkívül zártak, nincs presezetezés, mindent kötelező nulláról mérni. A JBL, Christie, illetve Klipsch mozis cuccait ismerem csomagolás szinten, és kizárólag utóbbihoz mellékelnek olyan mérési infókat, amit akár használni is lehetne, de még mindig nem süketszoba vagy puszta a moziterem, nem szabad gyári mérésekre alapozni.
(#148147) alphamooncam: A stúdió nem mozi, ugyanúgy más kalibrálást illik alkalmazni, ahogy filmre és zenére.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #148148 üzenetére
Tiszta sor !
Tudom X-curv(a) őőő, de itt most nem a frekvenciaválaszra, hanem a torzításra lettem volna kiváncsi, ami létezik moziban is, és stúdióban is stb.
Tudsz, akarsz-e diagramot összehasonlítás végett ide...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #148149 üzenetére
Tudok, de az nem úgy megy, hogy besétálok egy moziba, elnyomok egy sweepet, aztán megyek haza. Eleve sok helyen bontani kell, ha a laptopom rá akarom kötni. Szeptemberre van tervezve egy játszós túrám, viszont kárpótlásul abszolút csúcskategóriás terem is van közte, így az eredményben nem fogsz csalódni.
Nem feltétlenül az EQ célgörbéjéről van szó, az IR ablak is más zenére.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest