Új hozzászólás Aktív témák

• #106509 Dorian félisten kabar #106507

  Új Válasz 2015-03-11 14:09:09 #106509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dorian

  félisten

  válasz kabar #106507 üzenetére

  A sűrű anyagoknak jóval magasabb a rezonanciafrekvenciájuk, így az kívül eshet azon, ahol ez már a hangba bezavarhat.

  "inhomogén anyagok kevéssé hajlamosak erre a jelenségre, jobb a csillapításuk"
  Ezzel a kijelentéssel vigyázzunk, nem minden inhomogén anyagra érvényes, csak azokra, amelyek épp "úgy inhomogének"

  Hogy a tömegtől lomhább lesz a hangfal? Ez megint érthetetlen. Épp ellenkezőleg, a tehetetlensége lesz nagyobb, így maga a hang pontosabb lesz.

• #106508 Patice nagyúr kabar #106507

  Új Válasz 2015-03-11 14:06:33 #106508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz kabar #106507 üzenetére

  Hasonlóan gondolkodom én is.

  És most mit gondolsz a tüskékkel kapcsolatban? Változott valamit az elméleted? (Mert szerintem helytálló gondolatok.)

  Ezt én is tapasztaltam, amikor állványra kerültek az RX1-es dobozaim, feltöltöttem az állványt "homokkal", döglött lett tőle, majd amikor az állvány alá kerültek sima, kihegyezett csavarok helyett normális tüskék, na akkor jött a "hűha" + "na ezt hiányoltam a hangból" érzet.

  Ezután vettem észre, hogy a tüskézés után a membránok nagyobbat mozognak előre-hátra, alacsony hangerőn is. Mert jobban meg volt támasztva a doboz és a tekercsek, mágnesek így jobban meg tudták lendíteni őket. Jobbak lettek a mélyek, intenzívebb lett alul és a magasak is kitisztultak.

Új hozzászólás Aktív témák