Új hozzászólás Aktív témák

• #11967 Ed Parker nagyúr Rederik #11943

  Új Válasz 2012-06-14 16:37:18 #11967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz Rederik #11943 üzenetére

  Azért felesleges a két erősítőt (608 vs. avr400) összemérni, mert teljesen más a kettő.
  Az arcam 5x annyiba kerül és ezért nem lenne fair versenyeztetni.
  Annyit azért mondhatok,ez a cucc éri az árát,de más világ a kettő.
  Már a denon 3312 is komoly ugrás volt a 608-hoz képest.
  De győződj meg magad róla.

• #11951 BBéci legenda Rederik #11943

  Új Válasz 2012-06-14 15:46:53 #11951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz Rederik #11943 üzenetére

  Ed Parker 608-ast cserélt Denonra, majd AVR400-ra, ha valaki, Ő tudja, mennyivel jobb az Arcam.

  Saját füleimmel hallottam a 608 és a NAD 315 közti különbséget. A kis sztereó gép csúnyán lealázta az AV vasat, ami nem csoda, hiszen durván a felébe kerül, ez a természetes. Ebből számomra az következik, hogy a 608-assal hosszútávon zenét hallgatni, büntetéssel felérő tortúra lenne.

  "én azt vontam le, hogy 150K-s sztereó erősítő van a 400-500K-s AVR szintjén sztereóban."
  Mindannyian ugyanezt állítottuk.

  Nem tudhatod, milyen lett volna az a szoba az akusztikát javító elemek nélkül, tehát a megállapításod: "ezek hatása számomra nulla volt." teljesen helytelen, téves.

• #11949 TCr veterán Rederik #11943

  Új Válasz 2012-06-14 15:38:22 #11949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TCr

  veterán

  válasz Rederik #11943 üzenetére

  Szerintem a dolog már az 1. pontod 2. mondatánál elhasalt.
  Mindegy a kábelezés és a forrás?
  Mi volt a forrás? Mit hallgattál?

Új hozzászólás Aktív témák