Új hozzászólás Aktív témák

• #42875 Teaway veterán 8th #42818

  Új Válasz 2019-03-08 13:07:12 #42875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teaway

  veterán

  válasz 8th #42818 üzenetére

  Ahogy nézem, az Electrolux SuperCyclone rendszeréből még kapható az ESC63EB típus. Talán ez a legolcsóbb, ami megvehető, viszont 25k helyett 35k-tól indul.

• #42863 Viszlát addikt 8th #42818

  Új Válasz 2019-03-08 11:04:55 #42863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz 8th #42818 üzenetére

  Az a gond, hogy ennyiért csak szűrőset kapsz, ami még macerásabb mint a porzsákos és az élettartamuk is sokkal rövidebb. Magam sem kedvelem a porzsákot, de ha jól és hosszan működő porzsák nélkülit akarsz, akkor jóval mélyebben a zsebedbe kell nyúlni.

  Közben látom, hogy már másban gondolkodtok, tapasztalataim szerint ott is ugyanez a helyzet, plusz a porszívózás rémálom vele. Az ideális helyzet az, ha a sima porszívózásra van egy céleszköz és mellette - nagy mennyiségű szőnyeg esetén - egy szőnyegtisztító, ami hosszútávon behozza az árát. Viszont ha porszívózásra van használva, az élettartama annak sem lesz túl hosszú, nehéz, körülményes, a sok ráncigálást nem szíveli. Célirányosan viszont évtizedekig kiszolgál, szüleimnél minimum 20 éve teljesít szolgálatot egy ETA takarítógép, minden tavasszal és ősszel kitisztítják vele a szőnyegeket, egyedül fejet kellett hozzá venni, mert az elrepedt pár éve. De mindig volt mellette hagyományos porszívó.

  Nekem egy Dyson Multifloor porzsák nélküli porszívóm van, igazából azt leszámítva, hogy nincs benne szűrő, semmi extra. Adtak hozzá pár fejet és ennyi, de lassan 5 éve használom nagy megelégedéssel, szívóereje óriási, tisztítása gyerekjáték. Sajnos nem a 25k-s kategória, de hát a jó sose volt olcsó...

• #42862 peppe79 senior tag 8th #42857

  Új Válasz 2019-03-08 10:37:17 #42862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz 8th #42857 üzenetére

  Ne vedd magadra. Nem a személyednek szólt, csak tényleg annyira visszatérő kérdés ez a porzsák nélküli porszívó, hogy felesleges ehhez bármi újat hozzáfűzni. Ahogy látod, hogy a választ is egy 1,5 évvel ezelőtti bejegyzésből kaptad meg.

  A HEPA szűrő nem takarítható, se kompresszorral, se mással. A nagy nyomású levegő szép nagy porfelhőt képes varázsolni, ami nagyon látványos is, de a szűrőbe "diffundált" finomport te abból tutira nem fogod tudni kitakarítani.

  A takarítógép meg egy zsákutca, a mindennapokban történő porszívózásra teljesen alkalmatlan. Minél nagyobb, és nehezebb a gép, annál nehezebb vele a mozgás, ráadásul az ilyen magas takarítógépek még borulékonyak is. Nekünk is van egy Delonghi, anno egy vagyonért vettük. Évek óta a szüleim lakásában pihen, a beépített szerkényben.

• #42860 st6969 őstag 8th #42857

  Új Válasz 2019-03-08 09:38:21 #42860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  st6969

  őstag

  válasz 8th #42857 üzenetére

  Heten szoktunk ebédelni a munkahelyen. Ez egy kifejezetten jó kedélyű társaság. Szinte minden témánál előjön valami, amire egy valaki (mindig ugyanaz a kolléga) állítja, hogy az így van. Hatan próbáljuk meggyőzni, hogy az nem úgy van. De őszerinte mindenki más hülye rosszul tudja. Jót szoktunk derülni rajta. Ilyen személyiség, nincs ezzel gond, ettől még szeretjük a srácot.
  A porszívó témában én is érintett vagyok. Rosszul esett, amikor idejöttem azzal, hogy milyen porzsák nélkülit vegyek, mert mindkettő, amit használtam 2-2 év alatt meghalt, és erre porzsákosat ajánlottak, amiről hallani sem akartam (porolgatni, tisztogatni, stb...).
  Ezúton is köszönöm (főleg ribarszkinak), hogy meggyőztek az ellenkezőjéről. 4 éve porzsákos Bosch-al takarítunk, ami még így is az ajánlott kategória legalja volt, 30-ról 20-ra leárazva. Csakhogy ez nem a régi fajta porolós textil porzsákos, meg gagyi eldobható papír, hanem szintetikus, teljesen más, mint a régiek. Emiatt a gép belseje olyan tiszta, mintha új lenne. Évente kb. 1 doboz porzsákot használunk el (4db, Aldiban 1000Ft, vagy Menalux Tescoban 2000Ft).

• #42858 ribarszki őstag 8th #42857

  Új Válasz 2019-03-08 08:35:13 #42858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz 8th #42857 üzenetére

  Hányszor használjátok 1 évben apósék takarítógépét, hogy ez megérje? Egy ipari Kacher Puzzi gépet 5k bérelni. 1 évben 1x untig elég. (Ha nem cipőben jártok a lakásban)
  Egy ilyen öszvér gép porszívó képessége.. hát. Nem is praktikus, mert marha nagy dög. Utálod elővenni, utálod tárolni, szar porzsákot kapni bele. Mennyi a porszívózás nedves takarítás aránya egy évben? 80-1? Valójában egy 20k-s Electrokux EasyGo is praktikusabb és jobban szűr mint egy takarítógép. Szóval fizetsz egy rakás pénzt valamiért amit alig-alig használsz,(szőnyegmosás) viszont amire hetinszinten többször szükséged lenne, meg batár nagy, borulékony, rosszul szív, rosszul szűr, porzsákot vagy kapsz vagy nem 4-5 év múlva, nem állítható a szívóereje, jó eséllyel nincs reteszes csőrögzítés és teleszkópos cső. De legalább a többi része is hitvány műanyag. Legalábbis a sima mezei otthoni sárga Karcherekre ez igaz. (Sajnios a többi sem jobb ezen a téren..)

  Amennyiért takarítógépet veszel, annyiért nagyon jó porszívókat lehet venni. De persze a te döntésed.

• #42847 #40553216 törölt tag 8th #42825

  Új Válasz 2019-03-07 21:08:30 #42847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz 8th #42825 üzenetére

  Azt veszel, amit akarsz, de nagyon nem vagy képben. Volt olyan porzsákod, amit 5 hónapon keresztül használtál, szinte medicinlabda keménységűre tömődött és 955 grammos volt? Ha nem, akkor fogalmad nincs a mai porzsákokról.

• #42840 ribarszki őstag 8th #42836

  Új Válasz 2019-03-07 19:38:03 #42840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz 8th #42836 üzenetére

  Parancsolj:
  "
  ribarszki
  (senior tag)
  Nézd, én is ezt mondtam, amíg nem próbáltam ki egy normális porzsákos gépet. Addig én sem tutam elképzelni miért vesz valaki porzsákos gépet, és azt hittem (naivan), hogy a porzsák nélküli gépeké a jövő és ez a legújabb fejlesztés. Így utólag beismerem, nem is tévedhettem volna nagyobbat.

  Szóval van gondjuk bőven. Erről itt a fórumon meglehetősen sokan tudnának mesélni.. sajnos.. hamar eltömődő szűrők, technológiából fakadóan tökéletelen szűrés, rohamosan csökkenő szívóerő, hangosak, hepa szűrő korai elhaláozása, macerás takarítás- lehet kapargati a szvacsról a hajszálakat, szöszöket- várni a száradó alaktrészekre, szivacsokra. Egy pót szivacs, és hepa páros pedig majdnem annyi mint egy olcsóbb gép ára... A tiédhez a szivacs 4000.Ft a Hepa pedig akciósan is 7.000Ft. Ráadásul a Hepa durván fél év alatt K.O, mert annyi apró port átenged a tartály és a szivacs.

  Amennyiben a tartályban van egy hengeres szűrő az még nagyobb szívás, ott kézzel kapargathatod a sok mocskot a szűrő bordái közül. Jellemzően ez a nagyon olcsó modellek kiváltságai. A samsung nem használ ilyet, de az sem sokkal jobb

  És mindezt miért? Havi 200Ft-ért? Egyedül a marketing tolja ezerrel, de valójában a porszívógyártás zsákutcája. A porzsákosat előveszed, elteszed, és 1,5-2 havonta kidobod a kukába a zsákot. Ennyi. Aki a zsáknélküli után kipróbálna egy normális zsákos porszívót, csak egy kérdést tenne fel: Miért nem hamarabb?"

• #42838 BBéci legenda 8th #42836

  Új Válasz 2019-03-07 19:22:16 #42838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz 8th #42836 üzenetére

  Érdekes, mert én rengeteg indoklást olvastam, legalább tucatnyit megtalálsz az általam linkelt találati oldalon. Azok alapján akkor sem használnék porzsák nélkülit, ha ingyen adnák.

• #42837 Csabroncka Topikgazda 8th #42836

  Új Válasz 2019-03-07 19:21:07 #42837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  Topikgazda

  válasz 8th #42836 üzenetére

  Vegyél nyugodtan porzsák nélkülit, semmi gondod nem lesz vele!

  De miért?: had keressem meg neked, kedves fórumozó őstag

• #42830 peppe79 senior tag 8th #42818

  Új Válasz 2019-03-07 15:05:25 #42830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz 8th #42818 üzenetére

  Én is ugyanazt mondanám, amit a többiek. Van már porzsák nélküli gépekkel (a kommersz kategóriával) tapasztalatom, azt én sem ajánlom senkinek.
  Ha mégis ragaszkodsz hozzá, a 20-25 ezres kategóriából lényegében mindegy, melyiket veszed; egy kalap sz@rt nem érnek.

• #42826 ribarszki őstag 8th #42823

  Új Válasz 2019-03-07 14:02:15 #42826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz 8th #42823 üzenetére

  Keress vissza a porzsákos szavakra és olvasd el az összefoglalót. Nem azt értjük porzsákos alatt amit te. A porzsákos 100higénikusabb és tisztább mint a zsáknélküli vackok. A kulcsszó az eldobható szintetikus porzsák..

  Vegyél zsáknélkülit.

• #42824 BigBear senior tag 8th #42823

  Új Válasz 2019-03-07 13:53:04 #42824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz 8th #42823 üzenetére

  Az a baj, hogy van valóban jó porzsákos, de messze nem ennyiért. Esetleg használtan.
  (Én pár éve vettem egy Dyson DC29-et kemény 5000 pénzért , ami egy alap porzsák nélküli Dyson, de valóban jó.)
  Sajnos volt szerencsém Electrolux, Panasonic, Samsung porzsák nélkülihez, de egyiket sem tudnám ajánlani. Érdekes módon az ezer éves Panasonic egész jó szűrőket és szíváserőt tekintve, de a pucolása valami undorító. A Samsung 1-2 porszívózásig jó, utána a szívóerő tart a nullához. Szűrőmosás, szárítás, majd kezdődik elölről. Az Electrolux sehogy nem vált be.
  Ezekhez képest a Kärcher WD3 maga a csoda. Igaz, porzsákkal használjuk amolyan mindenesnek, de az meg nem igazán lakásba való.
  Hidd el, egy normális porzsákossal sokkal jobban jársz, mint hasonló árban bármelyik porzsák nélkülivel.

• #42822 BBéci legenda 8th #42821

  Új Válasz 2019-03-07 13:23:34 #42822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz 8th #42821 üzenetére

  Csak hátrányuk van a porzsákosokkal szemben, előny esetleg a porzsákok árának megspórolása, de az nem kompenzálja a használat közbeni kellemetlenségeket.
  [link]

• #42820 BBéci legenda 8th #42818

  Új Válasz 2019-03-07 13:17:09 #42820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz 8th #42818 üzenetére

  Ebben a topikban eddig szinte minden esetben lebeszélték az embereket a porzsák nélküli gépektől, amivel maximálisan egyetértek.

Új hozzászólás Aktív témák