-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#78180
fehér_ember
addikt
LW
#78179
fehér_ember
addikt
Akkor tégy úgy mint én, vegyél egy galvanikus leválasztót és a beltéri egység előtt iktasd be a koaxkábelbe. Azután már visszadughatod, nem lesz "búgás".
(#78178) Dorian
A személyes példámra visszakanyarodva, ha hiszed ha nem, nem volt egy óriási ördöngősség előrébb lépni arról a 268-006-000-ról ha már alapból ettől drágábbak között keresgélünk. Ha meg azt gondolod hogy a rendszerem ezt nem mutathatja meg vagy én nem hallhatom ki, akkor te is kipróbálhatod ha veszel 4 rean dugót meg összvissz 1 métert a CA22pa-ból. De akár kölcsön is tudom adni az enyémet, mert 2 pár van.
A 268-504-000-ás hangfalkábel esetében viszont tisztában voltam vele hogy nem lenne könnyű hasonlóan jót kifogni, emiatt nem is mertem azokban gondolkodni amiket itt általában használnak; és amúgy se volt soha semmi gondom vele. Ebben az esetben tényleg csak a kíváncsiság vezérelt ami lehet hogy inkább a monokristályos rézről szól. Viszont ha az új árát nézzük a Satori-nak, akkor talán ez már az a kategória amit érdemes összevetni vele, és talán nem kell attól tartani, hogy ez esetleg jobban "színezne/mosna ...stb".
A hangfalaim meg szerencsémre messzemenően túlmutatnak azon mint ahogy sokan értékelik ezeket a nem trendi kinézetű és jelenleg már bagóért beszerezhető régi (nagyon)jó dobozokat.
Igaz, csak a hifishow-n hallottakhoz tudok viszonyítani.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Nem "valamilyen próba" alapján, hanem eltérű szintű PC-s megoldásokkal együtt élve, sok-sok gyötrődés árán alakult ki a véleményem. Itt nem az a kérdés, hogy neked ill. az apósnak melyik eszközön át férkőzött közelebb a szívéhez, hanem hogy jó irányba befolyásol-e minket az ízlésünk fejlődésében. Nem mondom, hogy az analóggal nem lehet probléma (sőt..), de ott ezt ilyen szinten nem tapasztaltam. Néha még azt is képes elhitetni velünk, hogy az előadó művészeti érzékével lehet gond...
-
bta1
őstag
Háát.. a zeneiségnek főleg a lánc elején lehet adni egy nagy pofont, de a legjobb szub is elszabotálhatja, ha a doboz nem hagyja magát passzív módon, azaz mélyvágás nélkül kiegésziteni. Meg aztán vannak olyan szobák, amelyeknek inkább nem kellene gerjeszteni az alap állóhullámait. Egyébként REL, esetleg a régebbi kis XTZ (ami nem kocka alakú). Az elhelyezéssel pedig külön meg kell szenvedni.
-
LW
őstag
Sziasztok!
A korábbi kérdésem óta tovább rágtam a dolgot. Magas szintű bemenettel rendelkező, zárt, zenei (nem hangnyomásra hangolt) sub-ot keresek. Kettő jöhet szóba jelen állás szerint, egyik úgy, másik másod(-harmad) kézből.
- REL R305 (~160k, használt)
- Sumiko S.5 (134k, olasz, valamennyi köze van a Sonus Faber-hez, új)Mire érdemes figyelni sub vásárlásakor? Van-e valami jele a korábbi túlhajtásnak? Érdemesebb újat venni egy 8-10 éves helyett?
Szívesen várom a véleményeket a két modellel kapcsolatban. A Sumiko-ról elég jókat írnak itt, itt és itt.
A REL-ről is számtalan elismerő hangvételű írás van. -
JackeL
tag
Másik hangszórót sajnos nem lesz egyszerű szereznem, max azt is úgy, ha veszek még egy párat...
Az az egészben a furcsa, hogy egy bizonyos hangerőig jó, aztán teljesen kapufa az egész...
Kipróbáltam azt is, hogy hangfalak nélkül csak a notira kötöm rá és úgy elindítom a zenét, na úgy is levágja egy bizonyos hangerő után protect-be a cuccot.
Szerintem itt kizárhatom a hangfalakat, most már csak az erősítő - noti - kábel trió maradt vagy rosszul gondolom? -
Mikisys
őstag
Én átrendezném a szobát, hogy TV-nézéshez, filmnézéshez kényelmesen lehessen elhelyezkedni és besötétíteni. A "nagy" hangrendszert ehhez építeném ki.
A számítógéphez nem tennék szubládát, oda nem való, inkább normális-minőségű hangerősítő, normális hangsugárzókkal, sztereóban elég.
Szőnyeg a padlón sokat segítene a hangzáson, így ahogy a képen látható, elég kemény, kopogós, mélyhiányos lehet esetleg a hangzás.
Sok sikert!Üdv!
-
#75292
fehér_ember
addikt
LW
#75289
fehér_ember
addikt
Az íróasztaltól nem kapott semmi erősítést, ahhoz sarokközelbe kell tenned.
Nem muszály REL Q szub-ra vadásznod (más zártat is választhatsz, pl. akár a sima tannoy ts 10), de amúgy az ebay.co.uk-n mindig lehet találni, viszont az eu-s postázásra általában rá kell beszélni az eladót (ami egyébként még mindig elég kedvezően biztosított).(#75293) Mikisys
A HM-hez amúgy is dukál egy szub, azok a Focalok meg elég jók egy PC-hez, + a Mission Cyrus is, de tény hogy azokhoz is kellene a szub. Jelen esetben az aktív mély (mivel mindkettőhöz kell) az ésszerűbb megoldás. Kis hangdobozokból (amik közelről, pc előtt ülve is jók) úgyse fog soha elég mélyet kapni. A Pc előtt ülve meg eldöntheti hogy épp bekapcsolja-e a mélynyomót vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
#75282
fehér_ember
addikt
LW
#75272
fehér_ember
addikt
Nekem már volt a pc-s íróasztalom alá betéve a házimozihoz való szubom és fura mód rendben volt a hangzás; természetesen kifelé néző membránnal és a gurolós széket azért elhúztam előle "mozizáskor".
Igaz, úgy nem hallgattam hogy az asztalnál ültem volna, de még talán úgy is működhet a dolog, mivel pl. a pc-s 2.1-emnek a mélyláda része viszont mindig is ott volt (az előbbiekben említett esetben úgy, hogy a REL Q200E tetejére tettem az Altec Lansing-ét
). Amúgy lehet a mélyláda máshol is, a hátsó falnál de akár még az oldalsóknál is próbálkozhatsz.
Gránitlapnak nem sok értelmét látom (kivéve ha legalább egy 60-70 kg-os darabról van szó ).[ Szerkesztve ]
-
-
#75280
alphamooncam
őstag
LW
#75272
alphamooncam
őstag
Hááááááát nem tudom!
Nekem, aktív monitorjaim vannak sub-bal. JBL LSR 305-310S, és hát nem tűnsz kezdőnek.
Milyen tanácsot adhatnék?
Én valszeg, akármennyire is "eretnekség", de megpróbálnám bal oldali polcsugárzód alá tenni a szubot, de hogy hogyan azt ne kérdezd. Talán egy fordított U alakú polc "toldással", de ez nyilván csak kompromisszumos megoldásként jöhet szóba... Eléggé behatároltak a lehetőségeid, ahogy a fotók alapján látom.
Milyen szubot?!
Nos mivel nekem JBL LSR310S-em van én ezt ajánlom. ( Hálószombámban lévő hm.-hoz Wharfedale Powercube 10-s em van, és hát össze se lehet hasonlítani a kettőt. ) Más referenciával nem rendelkezem, ez a Te döntésed lesz... sok sikert!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
Tamoo
nagyúr
Nem akarlak megsérteni, de érdemes lenne újragondolni az egész szobát. Ha már igyekszel igényes komponenseket vásárolni.
(#75273) Dorian: Szerintem a GS10 az egész márka legjobban eltalált doboza (platinumoktól elvonatkoztatva).
Mielőtt belémkötnének, nem a legjobb ... a maga módján legjobban eltalált.
Sokan besorolják "kommersz" mozis doboznak akik csak Silvert hallottak, de szerintem attól sokkal több.
Igen, elfogult vagyok![ Szerkesztve ]
-
#70163
lajthabalazs
senior tag
LW
#70161
lajthabalazs
senior tag
-
#69630
fehér_ember
addikt
LW
#69627
fehér_ember
addikt
Szerintem tök felesleges erősítőt keresgélni ahhoz a dobozhoz, soha nem fogsz arányos hangzást kapni (magas, közép és mély hangok aránya). Annak a doboznak szinte semmi mélye, soha nem ajánlanám sztereóra, nem tudom hogy aki egyszer már hallotta, hogy mer ilyet ajánlgatni. Egy jbl control one ezerszer kiegyenlítettebb hangú (és az tud töredék mérete ellenére kb. ugyan annyi mélyet). Elektronikát max. egy equalizert tudnék elképzelni elé
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért ez utóbbit nehogy betartsd, mert azzal ráadásképp még el is torzítanád.
Az meg hogy vegyünk a doboz többszöröséért erősítőt hozzá, mert azzal jobb lesz, szerintem badarság. Pl. az említett kis jbl elé bármit tehetsz, még ami nála is olcsóbb (már ha létezik egyáltalán olyan), azzal is rendbe lesz. És különben is milyen dolog az már, hogy ehhez kétszeres áron keressünk erősítőt másokhoz meg általában egy fele árú is megteszi. Ha szerencséd lenne akkor talán egy hangyányit javítana a Focal-okon egy nagyon jó erősítő, de biztos hogy úgy sem tetszene, ezért inkább vagy add el és vegyél helyette valami hallgathatót, vagy saját felelősségre támogasd meg egy ilyennel.
Szerintem ennek a típusú aktív mélynyomónak rendben van a hangja, zenére is megfelelő, és nem szükséges hozzá külön szubkimenetes erősítő. A hirdetésben is linkelt használati 13. oldalán láthatod, hogy bármilyen erősítő hangszórókimeneteihez is tud csatlakozni. Általában én sem ajánlgatnék szubot, de mikor megláttam így, 5-ös szettben, megerősített, hogy lehet benne valami .U.I.: Nekem is ilyen mélynyomóm van és jól kiegészíti a házimozi erősítőre kötve (igaz ott nem az említett módon, hanem lfe-vel csatlakozva) a szintén hm-ra kötött és szintén mélyhiányos 609-es tannoy-jokat.
[ Szerkesztve ]
-
#69629
gordonfreemN
addikt
LW
#69627
gordonfreemN
addikt
Mindenképpen valami mély felé húzó amp kellene ha soknak érzed. Nálam nem volt zavaró és a Hiraga pont ez a "meleg hangú", igaz az izlésünk sem egyforma (legfeljebb hasonló lehet). Pedig nálad nekem nagyon tetszett az összhatás
nagyon jó volt a tér/szinpadkép...¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
krichd1
addikt
Erről a témáról már írtam korábban. A lényeg, hogy a jó szub drága, nehezen is illeszthető, összességében sokkal jobban jár az ember, ha vesz egy pár rendes álló hangdobozt ( állványos hangdobozok + állványok + szub + kábelek árából bőven kijön, akár magasabb kategóriás is). Ez nem csak a mély tartományt egészíti ki, de az egész hangkép nagyobb, dinamikusabb, a valós méretekhez közelebbi lesz.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
krichd1
addikt
A NAD T770-et nem ismerem, a Marantz PM-7003 én nem választanám a B8 VW-hez. Írom ezt az alapján, hogy 806 VW-t halottam PM-8003-al és nem volt kerek a produkció számomra, bár volt akinek viszont nagyon tetszett.
Én nem szokta foglalkozni azzal, mire hány watt van írva, sokszor egyébként is hazudnak. Nyilván nem hátrány ha van erőtartalék az erősítőben, a kis Naimnak nem okoz problémát meghajtani egy Chorust átlag szobában, de persze a nagyobb típusok még jobbak ilyen szempontból.(#69234) gordonfreemN: Azért ezek sincsenek messze a Chorus W hangzástól. Bár ugye álló hangdobozt állványoshoz nem szerencsés hasonlítani.
A lényeg, hogy megtaláltad azt, ami tetszik, legalábbis egyelőre.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#69223
Nemir Ombe
addikt
LW
#69219
-
krichd1
addikt
Szép kisdoboz hangja van a maga kategóriájában. Bár némely felvételnél elég furán próbálja a részletesség illúziójának mámorába ringatni a hallgatót. Felnagyít, előtérbe helyez, túlanalizál olyan zenei részeket, amiket nem kéne, tehát inkább szépen szól, mint jól, szerintem.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
LW
őstag
Megtaláltam a trükköt a dologban, nem 8B, hanem B8 a típus.
Francia oldalakon el elhet érni róla infókat.
Webshopokban itt és itt találtam.
A W pedig egy speciális anyaghasználatot jelent a hangsugárzóknál, elvileg a W-s az upgraded.
Amin meglepődtem, hogy a 706V nagyon jó áron van 72 EUR szállítás mellett is. -
#69171
Nemir Ombe
addikt
LW
#69164
Nemir Ombe
addikt
krichd1 erre gondolt [link] a Focal 806vw megfelelője de árban barátibb，de ez [link] is jó vàlasztàs lehet àllvànyos méretben.
dgyuri0123:
A különbséget nem “csak” az ármérő miatt hallhatod，az anyagminőség/szerkezet többet számít (szerintem) egy szint fölött，mint a “vastagság” (egy bizonyos teljesítményig)[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
#69162
dgyuri0123
nagyúr
LW
#69161
-
blattida
nagyúr
A nad elsősorban nem teljesítményben lenne kevés hozzá, hanem a dyno komplex terhelését nem tudja megfelelően kezelni, értsd, szétesik, erőtlenné válik a produkciója. Az eladóját is meg lehet érteni, viszont a cantonnál, szerintem, így is jobb lenne ez az audiencia.
Nem sokkal, de a dyno érzékenysége alacsonyabb, mint a cantoné, így adott esetben egy kicsit följebb kellene majd tekerned a hangerőpotit...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Szia!
Ugyan a maga kategóriájában tényleg nem rossz ez a nad, de az említett dynaudio dobozhoz egy kicsit kevés lenne, ami csak azért rossz, mert sokkal rosszabb hangot kapnál vele, mint amire valóban képes a kis dyno...ennek egy nagyon hajtós erősítő lenne a jó párja, ami ráadásul nagyon stabil is...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
krichd1
addikt
Ha szétszeded, akkor tudod meg, hogy mekkora a gond. Szervizekben érdeklődj, milyen árfolyamon javítanak ilyesmit, de lehet olcsóbban jössz ki, ha egyből a hangszórót cseréled, a típus árának nézz utána.
(#61830) maci1234: Pontosan melyik típust keresed ?
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
.DLL
veterán
-
Úgy látom, megbízhatónak ítélhető az eladó és van Pay Pal fizetési lehetőség. Az e-bay és a pay pal is aránylag biztonságosnak számít, vannak beiktatva vásárlási-visszafizetési garanciák. Persze nyilván előfordulnak rossz tapasztalatok is, már csak a nagy számok törvénye alapján is. Én ezt simán bevállalnám, ha pont ilyen kellene.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
Patice
nagyúr
Az átvitel lehet hogy digitális, de a koax és az USB kábelen is áram viszi át a jelet, ahogy egy analóg kábelen.
Analóg kábelek esetében meg kb. köztudott/elismert/tényként kezelt, hogy van karakterük/saját hangjuk ~ mert különböző mértékben vesznek el az adott jelből, mert hozzáadni nem tudnak.
Tehát miért ne lenne igaz ugyan ez a digitális kábelekre. A digitális adatfolyam ezekben az esetekben nem adatkapcsolat, nincs hibajavítás. Adatcsomagok időbeni "elcsúszása" (~jitter) már annál inkább.
Az optika kicsit kilóg a sorból, mert ott fényként utazik a jel. Ott a kábel két végén lévő átalakító okozza a jittert, mert valamennyi idő kell azért az elektromos jel fénnyé alakításához és vissza.
Röviden és szvsz.
Eladó cuccaim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/patice/keres.php?usrid=282986
-
Dorian
félisten
Mert nem az. Nincs olyan, hogy "digitális átvitel" ez egy gyűjtőfogalom, protokollfüggő. Pl. a TCP/IP az bithelyes, de nem csak az létezik. De ott van az adatcsomagok időbeli elcsúszása is, a jitter.
Olvass vissza, sokszor volt már csontig lerágva a téma.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
.DLL
veterán
Lehet hogy nem ezt akartad írni, csak pontosítás képpen: a NAD D3020 nem egy különálló DAC vagy végerősítő, hanem egybe cucc. DAC-ként nem használható mással, mert nincs rajta line-out. Erősítőként nem használható mással, mert nincs rajta Line-in.
A család D1050-es tagja viszont kifejezetten DAC. Csak azért írom, hogyha cserélhetni, próbálgatni szeretnéd a komponenseket..
Denon DA-300USB-re +1.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Patice
nagyúr
DAC: Denon DA300?
"Alaposan zsebbe kell nyúlni egy idő után, ha valaki minőségi zenehallgatást akar."
Szarból nem lehet várat építeni.
(#61400) t.zolka:
Valószínűleg. De sokat nem költenék azért rá, egyik komponens sem olyan szintű. Viszont a forrás még fejleszthető, egy külső DAC-kal. A hangkártya nem rossz, de nem tud többet. Ha elégedett vagy, akkor tekintsd tárgytalannak a hsz.-em. Nem akarlak számodra feleslegesnek tűnő kiadásokra rávenni. Csak ha hajlandó vagy ezzel többet foglalkozni és persze pénzt ölni bele.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/patice/keres.php?usrid=282986
-
Patice
nagyúr
Bizony, hogy nem.
Az OS-eknek is van "saját hangja", vagyis különböző mértékben szólnak bele a kapott hangba.Ha csak a Windowst nézzük Win7 alapból szarabb hangú, mint a Win8/8.1 és ettől még egy lépés a Win Server 2012. Linux, meg OSX külön világ.
Eladó cuccaim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/patice/keres.php?usrid=282986
-
#61204
dgyuri0123
nagyúr
LW
#61202
dgyuri0123
nagyúr
Az erősítőbe épített DAC-ok egy bizonyos szint alatt nem túl acélosak, ( két csatornán ) ha szabad így fogalmaznom.
Tehát a CD63 szerintem sokkal jobban szól majd vele analóg kimeneten, mint amit a beépített DAC produkál.
A külső DAC-ról tett kijelentésemet annyiban módosítom, hogy pl. a CD63 szintjének eléréséhez, nem lesz elég egy 40-70e Ft-os DAC, szerintem. Nálam átlagos CD játszónak számít a CD63, igaz, ennél sokkal rosszabbak kis vannak, de gondolom nem az a célod, hogy egy 20-40e Ft-os CD játszó hangját elérd.
(#61203) blattida : a gond az, hogy be sem került a NAD-os rendszerbe a CD63....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
blattida
nagyúr
Szia!
A két magnat között nem csak(?) az a különbség, hogy a 77-ben több a mélyhangszóró, mert majdnem kétszer akkora, mint az 55, más keresztváltó, elég más hang jellemzi őket, így nem igazán korrekt a két rendszer ilyen összehasonlítása. Tényleg jobb a nad, mint a marantz, de elég más a kettejük hangja.
dgyuri
Az manapság már annyira nem helytálló, hogy egy 70 ezres dac nem tudná hozni egy átlagos cd pörgető hangját, bár az összehasonlítás eleve sántít, mivel a cd játszó önmagában majdnem egy komplett lánc, ha meg egy dac vs cd játszó összevetést teszünk, akkor meg csak úgy van értelme, ha a cd pörgető digitális kijáratát kötjük rá a dacra, illetve a cd lejátszó analóg kijáratát hallgatjuk, de ebben az esetben már mindenképp a dac nyerne egy átlagos lejátszóval szemben.A cd 63 a maga kategóriájában egy jó játékos, ám az kétségtelen, hogy vannak nála jobbak, de nem gondolom azt, hogy miatta nem tűnt jobbnak a nados rendszer...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#61199
dgyuri0123
nagyúr
LW
#61198
dgyuri0123
nagyúr
Naná, hogy hallható a különbség, hiszen CD játszó a forrás.
Nem a NAD-al van gond, hanem a forrással. Tegyél elé valami tisztességes lejátszót és máris jobb lesz, mint a Marantz PM7000. Az amúgy sem egy fajsúlyos erősítő, ismerem a hangját, keresztbe kasul.A 40-70e DAC-ra szerintem kevés lesz. Talán használtan kaphatsz olyat, ami eléri egy átlagos CD játszó hangminőségét.
Mindez szerintem, saját tapasztalat alapján.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#71562240
törölt tag
Szerintem is felesleges a személyeskedés - tőlem pedig idegen is. Ezért nem is került ilyesmi a mondandómba - se szándékában, se eredményében. Nem értelek.
(#53022) andorra: Már évek óta hiába közvetítem a figyelmeztetéseket, hogy a Magneplanar MG1.5 QR, a REL Q100E, Audiolab 8000 elő-végfok, A Cambridge Audio Streammagic, az Alisca ASP, az Audioquest Carbon..., mind olyan gyakorlatot folytatnak, amely a hifi korrumpálása miatt nem felel meg a kívánalmainknak. Azt azonban nem hozhatom nyilvánosságra, hogy a kitiltási listán szereplő hat név megegyezik-e ezzel a hat névvel.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Várd meg, hogy a rendesebb kábelekkel mi lesz, aztán utána gondolkozzunk, ha kell.
Nyilván a hangkártya hardveres és szoftveres paraméterei és az erősítő DAC-jának paraméterei közötti jó együttműködést is meg kell találni jó beállításokkal, minél kevesebb konverzió legyen. Kísérletezz. -
#41332
MasterMark
titán
LW
#41325
-
#71562240
törölt tag
A kábel így elvileg rendben van, de ez az elvi rendbenlevés nem jelent semmit, a lényeg, hogy konkrétan milyen, azt pedig te hallod.
A Pioneer-t nem erőltetném, nem is az a szint, amire neked szükséged van, és nem is igazán széphangú a szintjéhez képest sem, bár viszonylag korrekt. Inkább a "hifis" szó pejoratív értelme jellemző rá.
A Rotel-en érdemes elgondolkodni, talán még alkudható lenne az ára, de megér ennyit, erős, viszonylag részletezős hangja van, és elég kellemes is. Szerintem megérné a többletet a Marantz PM-40-hez képest, amely szintén viszonylag korrekt darab, de egy kategóriával lejjebbi szint.
Visszatérve a NAD-ra: a hangkártyád DAC-ja valóban egy számbavehető szint a maga műfajában, de azért a NAD T770-ben levő DAC más világ.(#41133) FuRiONight Ennyi még mindig nem sok támpontot nyújt ahhoz (bár a szövegből sejthető), hogy miért, milyen módon választottad éppen ezeket, és hogy ezek jók lennének-e neked az egyéb körülményeid szempontjából.
A három típus közül csak a Polk-ot hallottam, én elég jónak, érdekesnek értékelem a hangját, nagyot szól, viszonylag kellemesen is, azonban elég vitatott, sokan nem szeretik a sajátos, "west coast" amerikaias felfogása, hangszíne miatt - mint általában a Polk-oknál szokás. -
#71562240
törölt tag
Alátámasztanám az előttem, szólót, természetesen érdemes minél jobbra törekedni akkor is, ha a rendszer valamely eleme alapabbfokú. mint a többi, természetesen a megfelelő ár-érték arányok határolják be, hogy mennyi pénzt érdemes adott rendszerelembe fektetni a többihez képest. Egy jobb készülékkel mindig, bármilyen visszahúzó körülmények között is lényegi javulást fogsz elérni, de egyúttal a jobb készülék azt is jobban kimutatja, ha a rendszer valamely eleme nem iolyan jó.
Az eddig nézett Marantzok mellett/helyett nézzél más Marantzokat (is), valamint Cambridge Audio-t, NAD-ot, Denon-t, Proton-t, Rotel-t... A fenti szempontok alapján tehát az általad említett NAD T770-nek sem lenne felesleges a tudása, legfeljebb amiatt, hogy neked nem sokpontegy házimozi kell, hanem kétcsatornás sztereó rendszer, vagyis egy házimozi erősítőt véve számodra felesleges elemekért fizetnél pénzt. Azonban az a NAD sztereóban is felettébb jól teljesít, tehát újonnan is szinte majdnem megérné az árát csak sztereóra is, egy újszerű állapotban lévő példány pedig 60ezerért annnyira olcsó, hogy csak sztereóra is egyértelműen nagyon jó választássá válik. Általában is az a jellemző, hogy használtan bizonyos (zeneileg minőségi sztereót nyújtó) házimozi erősítőket nagyon megéri megvenni zenehallgatási célra, mert a házimozi erősítők általában sokkal-sokkal jobban vesztik az árukat, mint a sztereó erősítők. A NAD T770 60ezerért kb. ötöd-hatodár az új árához képest, pedig új áráért is ügyesen zenél! És a DAC-ja is jól jönne számodra.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
Eddig is értettem a kérdést. Természetesen ideális az az eset, ha a rendszer egyes elemei nagyjából azonos szinten vannak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy bármely rendszerelem (a többihez képest) jobbra cserélése ne hozna érzékelhető javulást.
Olyan hibák is előfordulhatnak, amelyekre előre nem is gondolsz, tehát kár lenne az ördögöt a falra festeni. -
andorra
őstag
Van az ottani gépemben egy Xonar D1 hangkártyám, ha analog jelet viszek a géptől, akkor előfordulhat gerjedés, erős alapzaj, stb.? Mennyire lenne szűk keresztmetszet a hangkártya DAC-ja hangminőség szempontjából?
Nem valószínű.
Mivel egy minimál hifi rendszert körvonalaztál, nehéz szűk keresztmetszetről beszélni. Meghatározó a Te egyéni hangzásigényed és a hallásod. Ha ennek az adott rendszer nem felel meg, akkor idővel új stratégiát kell kidolgoznod a továbblépés fázisaira.
Igaz, csak a hifishow-n hallottakhoz tudok viszonyítani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Amúgy lehet a mélyláda máshol is, a hátsó falnál de akár még az oldalsóknál is próbálkozhatsz.
A család D1050-es tagja viszont kifejezetten DAC. Csak azért írom, hogyha cserélhetni, próbálgatni szeretnéd a komponenseket..
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest