Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Batman2

    őstag

    válasz Dr. Szilikát #86759 üzenetére

    Még egyszer megpróbálkoztam ezzel a kapcsolással.
    Kicseréltem mindkét 2N2222-eset, viselkedés ugyanaz, majd az egyik 2,2nF-os kondit, semmi változás, majd 2,7, illetve 3,3nF-ossal is próbáltam párban.
    Ahogy csökkent a frekvencia, még rosszabb lett, több áram be, kevesebb áram ki.
    Próbáltam másik FETtel is, azzal is ugyanaz, az egyik gyorsan felmelegszik.
    Ellenállásokat ellenőriztem, azonosak a két oldalt.
    Érdekes, a trafón felcseréltem a két primer tekercs kapcsolt vezetékeit és némileg változott a melegedés, kevésbé forrósodott az eddigi oldal, de azért jó így sem lett.
    A kapcsolás legjobb állapotában is instabil, ha védő ellenállás nélkül, direktben kötöm az akkura, akkor egy darabig1,4A az áramfelvétel, majd hirtelen megugrik, a 20A-es méréshatárból kimegy, ilyenkor pillanatok alatt forr az egyik FET, ez szállt el korábban kétszer is.
    De még 0,33ohmos ellenállás mellett is előfordult, hogy megszaladt, az addigi 1,3A-ről hirtelen felugrott 11A-ra.
    Igaz, hogy ilyenkor jobban világított a trafó kimenetére kötött 230V-40W-os izzó, de persze ez öngyilkos állapot.
    Az EI-33-as trafónak leírás szerint több szálból áll az 5V-os tekercse, ha nem egy szálat kötök be, hanem többet (több láb összekötve), akkor a kimenet feszültsége leesik és rögtön forr a FET. a két 12V-os kivezetéssel egyáltalán nem működik a kapcsolás, feladom.
    Lehet, áttekercselt trafóval jobb lenne.

    Üdv.

  • Batman2

    őstag

    válasz Dr. Szilikát #86759 üzenetére

    A csatolt kalkulátor alapján 24-25KHz-en megy a kapcsolgatás a megadott alkatrészekkel.
    Ahogyan a leírás is írja, mikor bekapcsolt a tranzisztir, akkor a kollektorán a nyitófeszültségének megfelelő értéket lehet mérni, nos én pont ezt mértem mindkét tranzisztoron egyszerre, mikor az 530-as FETek gate ellenállás nélkül voltak vekötve, ebből feltételeztem, hogy esetleg túlterhelt a kapcsolás, nem indul be az oszcilláció, mert így mindkét 2Nes nyitva és mindkét FET zárva volt.
    Nem is volt áramfelvétel, csak ami a két 680ohmoson folyt a tranzisztorok felé.
    Úgyhogy magában egyszerű a vibrátor kapcsolás, de ha már valamit meghajt, az befolyásolja a működését.

    Üdv.

  • Batman2

    őstag

    válasz Dr. Szilikát #86759 üzenetére

    Szevasz

    A frekvencia keltő kapcsoláat én is pont gyerekkoromból, LEDes villogóból ismerem, csak ott 27K-os volt a bázis-kondi ellenállás, és asszem mindösze 220ohm a LED ellenállás, mindez 9V os telepről !
    A rajzon valóvan lemaradt a második tranyó emitterének földpontra kötése, de csak a rajzon, nézdd el nekem, későn rajzoltam.
    A két 2N-es tranzisztor biztosan nem egyforma, mert nem azonos értékeket mérek a két oldalt, ha pedig nem 50%-os a négyszögjel kitöltése, az már biztosan valamelyik oldal (FET) túlterhelését jelenti, mint tapasztaltam is az eltérő melegedésből, illetve torzul miatta a kimeneti jelalak, hatásfok, stb. Ezt nem tudom mennyire lehet belőni egy ilyen egyszerű vibrátor kapcsolásnál.
    Illwtve ez a bajom az 555-össel való FET meghajtásaal is, hogy annak sem 50%-os a négyatög jel kitöltése, hanem kicsit eltolt, ez nem emlékszem, hogy mennyire lehet kompenzálni alkatrészekkel. Ilyen szenpontból talán pontosabb egy 4047-es, vagy milyen IC, vagy akkor precízebben, akár visszacsatolva TL494, vagy SG 3525, csak pusztán lámpák üzemeltetéséhez gondoltam egyszerűbb kapcsolás is elêg.

    Üdv.

Új hozzászólás Aktív témák