Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Donki Hóte veterán Gee-Bee #4

  Új Válasz 2005-03-15 11:14:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz Gee-Bee #4 üzenetére

  Tudom, hogy a Canon is gázos, 6 hónap után kellett a nyomtatófejet cserélni benne, mert eltömődött jópár fúvóka. Csakis eredeti Canon patront használtam benne, mégis cserélni kellett.
  
  Még jó, hogy gariban cserélték, de mi lesz most, hogy lejárt a gari
  
  Amúgy tényleg jó a Robotron, de kicsit foltosak vele nyomtatott fényképek

• #4 Gee-Bee tag Donki Hóte #3

  Új Válasz 2005-03-15 09:29:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gee-Bee

  tag

  válasz Donki Hóte #3 üzenetére

  A Canonnál más gáz van, agyba-főbe hirdetik, hogy külön cserélhető a tinta meg a fej, ami tök jó, csak éppen a csere során a festék jelentős részét belepumpálja a service station alatti szivacsrétegbe.
  A legjobb nyomtató a Robotron

• #3 Donki Hóte veterán

  Új Válasz 2005-03-14 18:42:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  Értem ...
  
  Utánanéztem, az a fura, hogy a 27-es patronak 416, ezzel szemben az 56-osnak 416 fúvókája van, a 28-as patronnak 3x100, ezzel szemben az 57-esnek 3x100 fúvókája van
  
  Az egyik nyomtató, ami 27-28as patronkészletet használ, az 18/14 lapot tud nyomtatni percenként, a másik nyomtató, ami 56-57-es patronkészletet használ az 21/13 lapot tud nyomtatni
  
  Ezek után egyre biztosabb vagyok benne, hogy csakis marketing okai vannak a sokféle patronnak, a Canon sokkal kevesebb féle patronnal operál.

• #2 Gee-Bee tag Donki Hóte #1

  Új Válasz 2005-03-13 21:35:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gee-Bee

  tag

  válasz Donki Hóte #1 üzenetére

  ok1: olcsóbb gyártás (1 féle patront kell önteni, hasonló alkatrészek)
  ok2: tiszta pénzügyi (-15% haszon az eladott nyomtatón, 35% a patronon=20% teljes, nagy patronos nyomtatónál 5% + 15% adja ki ugyanezt)
  ok3: így is megvannak zavarodva a felhasználók, képzeld mi lenne, ha a dobozon az lenne, hogy a nyomtatóba 27, 28, 56, 57, 58 patronok jók, de csak az alábbi párosításokban:...
  ok4: szoftveres(+hardveres); a két sorozat nem azonos, más sebesséet tudnak a fúvókák, azaz más felbontással üzemel.
  
  ha véletlenül mégis rá tudnád venni, hogy megegye, akkor sem járnál az ok4 miatt annyira jól. régebben hasonló volt a helyzet a 720-895-ös deskjetekkel, ott ugyanaz a patron volt jó mindkettőbe, de a drágább nyomtató kb kétszer annyit tudott velük nyomtatni. Itt a precízebb TOE kalibráció (a csepp kilövéshez szükséges minimális, elégséges energia beállítása) miatt volt gazdaságosabb a 895-ös. A jobb gépek ezt optikailag maguknak megcsinálják az új patron berakásakor.
  
  Tanulság: továbbrra sem érdemes semmiből sem a legolcsóbbat venni, mert csodák nincsenek. Használd a ''másikat''...

• #1 Donki Hóte veterán

  Új Válasz 2005-03-13 21:15:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  Ha volt már ilyen téma, akkor bocsi; kerestem, de ilyet nem találtam.
  
  Szóval az egyik nyomtatómba 27-es és 28-as tintapatronok valók, a másik nyomtatómba pedig 56-os és 57-es patronok. Azt vettem észre, hogy a 27-es és az 56-os tök egyforma (külalak, méret, csatlakozópontok helye, stb.), ugyanígy tök egyforma az 57-es és a 28-as is.
  
  Mivel a 27-28-asban sokkal (!!!) kevesebb tinta van, mint az 56-57-esekben, ezért gondoltam, hogy a nagyobb tartalmú patront kellene használni a kicsi helyett.
  
  Hát, kéremszépen ez nem lehetséges, mert a nagyobb töltetű patronal nem volt hajlandó működni a nyomtató. Csakis szoftveres oka lehet a dolognak, mert a fizikai jellemzőik egyformák.
  
  Ha van itt egy szakértő, akkor megmondhatná, hogy ennek van-e valami oka, vagy a HP csak marketing okokból nem teszi lehetővé a nagyobb patron használatát

Új hozzászólás Aktív témák