Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Maximusz
aktív tag
válasz
radi8tor
#3696
üzenetére
A router : TPLink-WDR4300 a kábelel eddig nem volt gond gigabiten sem.
A szerver oldal Ubuntu Desktop 4 lemezes szoftveres RAID5 ( a belső teszten jól szerepelt), sambán keresztül próbáltam a sebességet, és csak 30 MegaBájt volt maximum. - fura
-
Maximusz
aktív tag
kipróbáltam kábelen:
38,5MegaBájt-40MegaBájt között mozog a sebesség ( ssd-re is, winyóra is)
wifi-n 8-12 megabájt között mozog a sebességa 40 megabájt nem túl kevés egy ilyen nagy belső sebességgel rendelkező RAID5 tömbtől, vagy a samba nem tud többet ilyen vassal ( 2x2,2 GHz - N54L ) ?
-
Maximusz
aktív tag
válasz
fogtunder
#3690
üzenetére
MegaBájtot értek az összes érték alatt, bocsánat ha valakit megzavartam ezzel.
340-360 MegaBájt a rendszer olvasási írási maximális teljesítménye a Lemezkezelő-vel mérve (Ubuntu Desktop), kb ennyi a házon belül elérhető olvasási vagy írási teljesítmény.
a leglasabb meghajtó is legalább 110-120 MegaBájttal olvas vagy ír ( maximálisan), tehát így jön össze a 340-360 , a lemezek elején. Én még sajnos vezetéken sem tudtam elérni vele azt a sebességet, de most újra kipróbálom.
-
MCs88
aktív tag
válasz
Maximusz
#3689
üzenetére
A 300mbit-es N-es wifinél a 300mbit elméleti maximum, sose fogod tudni kihajtani, a 10megabyte/sec az már egész jó wifivel. (Nekem most épp 2megabyte/sec a max a sok interferencia miatt).
Az usb-ről/ra másolás meg erősen függ az usb-s vinyó elektronikájától, valószínüleg a tied ennyit tud.
Szóval nem aggódnék, nem a tömbbel van a baj. -
Brogyi
őstag
válasz
fogtunder
#3690
üzenetére
Szerintem valamilyen tesztprogival mérte a RAID sebességét az 340-360MB/s, de a LAN-on keresztül már ott a samba, ha pedig win akkor driver, kábel, switch probléma. A WIFI-vel való mérés az tényleg hülyeség.
Nálam a teszt 150MB/s körül mért, de 90MB/s volt a legnagyobb sebesség amit láttam. Sajnos az is valami kicsi file volt. -
fogtunder
nagyúr
válasz
Maximusz
#3689
üzenetére
kissé zavaros ez az egész, hogy hol értesz megabyte-ot és hol megabitet az eredményeken.
340-360-at pl. miből mérsz, és min keresztül, mire másolva? mert a gigabit LAN vége olyan 110-120 MByte/sec, nekem is erre állt be, de ezt csak kábelen keresztül, SSD-re másolva tudta, ha a laptop hdd-re másolok, szintén kábelen, máris olyan 60 a teteje csak.
USB-hdd-re másolás nem mérvadó, az USB a szűk keresztmetszet.
WiFi szintén nem mérvadó, egyrészt, mert a 300MBps az megabit, tehát max 32,5 MegaByte/sec, de ezt szinte lehetetlen elérni. az én routerem olyan 7-8 megabyte-ot tud kipréselni magából direkt rálátással. én még nem láttam azt a routert, ami gyakorlatban is tudta volna azt, amit papíron.
egyébként mivel össze-vissza meghajtók vannak bent, a leglassabb határozza meg az egész tömb sebességét, ez is lehet limitáció.
-
Maximusz
aktív tag
válasz
fogtunder
#3652
üzenetére
ez érdekes dolog egyébként...
nekem 1 db 2TB-os WD EARS, 1 db 2TB-os WD EARX, 1 db 2TB-os WD EFRX ( Red ) és 1 db 2TB-os Samsung HD204UI - RAID5-be kötve. Tehát 4x2TB soft-RAID5-be az olvasási/írási maximális teljesítmény 340-360 MB/sec... - de most pl másoltam egy iso fájt hálózaton ( 300 MBps-es Wifin, és valóban 300 MBps-el volt felcsatlakozva, mert azt jelezte), de mégis csak olyan 9,5-10 MBájtal tudtam másolni... - USB-s winyóra (NTFS) is csak olyan 10-12 megával tudok másolni, viszont a winyóról megy 24-28 megával is.. nem értem mi elhet a gond, vagy mit állítottam be rosszul, hogy ilyen gyenge a hálózati "kiszolgálás". Szerintetek?
-
winben
aktív tag
Mikrotik x86 router os-t használok. Fizikailag van kint egy TPlink router, ami DMZ-vel nat-ol a szerver fizikai hálókártyája felé.
Az ESXi pedig virtuálisan képes kezelni switch-eket - ezt kihasználva csináltam kettő virtuális switch-et, az egyik a default külső és a mikrotik-es belső. A microserver fizikai kártyáját összekötöttem a mikrotik egyik interfészével a külsőnek nevezett switch-en keresztül, aztán kreáltam a mikrotikre egy másik interfészt, amit rákötöttem az ESXi belső hálózatot jelölő switch-ére a vm-eket pedig megint a belső switch-re.
Lényegében attól függetlenül, hogy hajmeresztő megoldás a hálózati dolgokban jártas embernek egyszerű összeállítani. Jah és teljesen működőképes, egy éve használom így a konfigurációt, azóta egyszer sem volt vele gond.
-
winben
aktív tag
VMware ESXi 5.1.
Futtatok rajta egy webszervert, külön ftp-, nyomtató-, rádiószervert és egy router os-t.Mindezt publikus, fix ip cím alatt. Próbálnám kipuhatolni hol a vége, de hétköznapi használattal még nem sikerült túlterhelni a cpu-t. (az IO-t hagyományos 7200/5400rpm vinyókkal igen)
szerk.
természetesen mindegyik futó os debian linux.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Jim Tonic
#3673
üzenetére
Rendben, eléggé félreérthető volt, én meg a 3. bal lábammal keltem.
Egyébként nincs azzal semmi baj, ha valaki kísérletező kedvű (lásd 8.1): az viszi előre a világot.
Einsteinnek volt egy ide vonatkozó mondása: “Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja.” 
-
Ha már ilyen kellemesen kiosztasz, jelezném, hogy mosoly a 8.1-nek szólt. Megengeded, vagy nyújtsak be kérvényt?
Nem, nem tudom megválaszolni a problémát, ahogy szerintem Te sem, de legalább OFF-ba tettem a hozzászólásom.Egyik softRAID-nél sem kell a vezérlőt RAID módba kapcsolni, az NxxL meg nem is támogat mást.
-
goldnarmz
aktív tag
Sziasztok! Van, akinek sikerült telepítenie 8.1-es vindózt a microserverre? Vagy csak én vagyok ilyen elvetemült?
Az élet úgy hozta, hogy asztaliként kell használnom egy ideig a szerkezetet, így próbálkoztam. Telepítő eljut egészen addig, hogy eszközök konfigurálása 35%, majd megáll. Megpróbáltam, hogy letiltom az alaplapi hálókártyát, akkor elindult, befejezte a telepítést. LAN-t visszakapcsolva boot után totál fagyás, még egér / bill. sincs. Sima 8 rámegy minden gond nélkül. Próbáltam azt, hogy 7-es vindózra telepítem rá a 8.1-et. Ugyanez. Sejtem, hogy esélytelen minden további próbálkozás, de leírtam, hátha van, akinek sikeresen feltelepült a nyócponegy. 
-
Brogyi
őstag
válasz
krealon
#3668
üzenetére
Így más, erre találták ki az IT módot, és simán megy a zfs. A drága RAID kártya csak asszisztál a Solaris-nak.
Jó pár példa van erre. A lényeg, hogy a system lássa az összes HDD-et, és a kártya csak elosztóként funkcionáljon.
A HP-hez meg nem kell kártya. Lásd radi8tor1 telepítését. Nekem Brazos van, és a 4 sata RAIDz-ben hasít.
Van még egy esata hátul, de azzal már nem akartam görcsölni.
Azért kérdeztem rá, mert egy picit félreértettem. Nem a RAID használata ellenjavalt, hanem a RAID kártya és az ő eredeti firmware-je nem igazán működik a zfs-sel, de mint említettem a varázsszó az IT mód. Sajnos nem minden RAID kártya gyártó gondol erre. Az LSI,Intel, és az IBM gondolt a zfs-re. Valószínűleg több gyártó is létezik. Ezek csak úgy beugrottak a fejembe. Köszi a linket. -
krealon
veterán
válasz
RidDiCh
#3664
üzenetére
Az ugye megvan, hogy a microserverben nincs gyarilag dedikalt RAID kontroller? Az alaplapi chipset SoftRAID (linux-osok Fake-RAID-nek hivjak) tamogatassal rendelkezik csupan.
Milyen oprendszert tervezel rakni ra?
(Ha netan tervben van ZFS hasznalata, akkor erosen ellenjavallott a RAID hasznalata.) -
#3662
DopeBob
addikt
andrew-msi
#3661
DopeBob
addikt
válasz
andrew-msi
#3661
üzenetére
Én találtam itthon ilyeneket, úgyhogy ezzel oldottam meg, így is lényegesen halkabb lett
-
#3660
krealon
veterán
andrew-msi
#3658
krealon
veterán
válasz
andrew-msi
#3658
üzenetére
Sajnos uzemben van a gep, igy nem tudok fotot csinalni, viszont egy webrol szedett kepen nagyjabol meg tudom mutatni, hogy hova kerult a kis papirdarab, ami nem hagyja lotyogni / vibralni a keretet a szerverben.
Vazlatos metszeti kep a tavtarto papirrol:
-
winben
aktív tag
Sziasztok srácok!
Nekem is egy ilyen cuccom van, nagyon elégedett vagyok vele. ESXi-t futtatok rajta, webszerver, nyomtatószerver, stb.
6 gb rammal elég jó teljesítményű, a gond az, hogy kezdem kinőni a CPU-t. Az N40L típus van nekem 1,5 ghz-el. Látom, hogy már van újabb változat is, kicsit fenem a fogam rá.
A kérdésem az, hogy mekkora a kompatibilitás ezek között? Vajon ki lehetne cserélni az én N40L-es gépem processzorát az N54L-re?
-
krealon
veterán
válasz
DopeBob
#3645
üzenetére
"Van valami bevált módszer arra, hogy HDD-k ne rezonáljanak ennyire?"
En ugy oldottam meg, hogy a fiokok oldalara, tobb retegure hajtogatott (kb 10x20mm-es , 0.5mm vastag) papircsikot celluxoztam a csatlakozotol tavolabbi oldalra, hogy amikor betolom a fiokot, fuggolegesen ne lotyogjon. Ettol a rezonancia okozta bugas lenyegesen (a hazon tapasztalhato rezgessel egyutt) lecsokkent.
-
-
-
-
sanzi89
addikt
válasz
DopeBob
#3645
üzenetére
Ugyan nem láttam még belülről a HP mikroszerver rögzítését, de régi CD/DVD meghajtókban szokott lenni 3-4 darab kis gumi alátétszerűség, azok nagyon jók a feladatra!
u.i.: Én két ilyen HDD-t rendeltem bele: WD 1TB Raid Edition4 7200rpm 64MB SATA2 WD1003FBYX. Ezzel valakinek tapasztalata?
-
min4rt
csendes tag
Helló
Érdeklődnék hogy vennék egy HP ProLiant MicroServer szervert és raknék bele 2 db 120GB -os SSD Win 7 64 bit-el ha ezt RAID1-be rakom akkor stabilan fog nekem működni?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
krealon
veterán
"Jó, féltucat vitruális gép, oké. De ahhoz meg nem ilyen gép kell. "
Nem ilyen gep kell, de HomeLab celra tokeletesen megfelel.
Es meg annyira lassunak sem mondhato, miota eleg memoria van benne."Amúgy a vitruális dolgokat pl W7-en futtatod, és ugyanúgy egy spéci ip-n éred el? "
Mint mondottam ESXi. Ez egy apro, linux-hoz hasonlo kis disztribucio, ami egy USB pendrive-rol fut. A menedzsment feluletet egy masik PC-n futo .Net alkalmazas adja. A szerveren csak egy karakteres konzol van, grafikus felulet nincs. IPv4 es IPv6 cimeken erheto el.
"Mesélj már pár mondatban, milyen módon megy egy, mert pc-n próbáltam a vmwaret, ezt látom, csak a szerveren nem vágom."
A server 2.0 es a workstationnel ellentetben, ebben mar nincs elore definialt NAT es local net halo, hanem virtualis switch-eken keresztul lehet osszekotni a virtualis gepeket. Mivel a remote console eleg eroforrasigenyes desktop virtualizaciora kolatozottan alkalmas, inkabb headless szerverek futtatasara jo ezen a HP-n.
-
Rick4
félisten
-
Rick4
félisten
válasz
J00hnny
#3633
üzenetére
Az asztali gépemben is 16GB ram van, sima W7-tel gyakorlatilag a fele is felesleges, általában 12-13GB szabad, szóval ebbe a szerverbe, hacsaknem nagyon komoly dolgokat akarsz futtatni, ennyi szintén felesleges. Ha meg tényleg annyi ram kellene, akkor a proci lesz kevés, szóval 4-8GB elég, de szerintem 4 is elég lesz..
-
krealon
veterán
válasz
J00hnny
#3633
üzenetére
"Aki 16GB RAM-al használja, attól kérdezném, hogy milyen modulok jók?"
KVR1333D3E9S/8G -vel hasznalom. Ez a legolcsobb ECC-s, amit talaltam.
-
mz-r70
csendes tag
Sikerült benéznem/bénáznom: R RAM-ot vettem/tettem bele... Azóta a régi 2x2G-val se akar bootolni semmilyen kombinációban (modulok cserélve a slotokban, egyesével, stb): VGA nincs, a routeren látom, hogy a LAN up-ba kerül, de egyéb semmi
A LED kéken világítVan az ilyesmi elhárítására bevált praktika, vagy kunyizzak valakitől előbb RAM-ot, hátha az a bűnös?
Help, pls! -
Maximusz
aktív tag
válasz
golya87
#3626
üzenetére
Köszi, most egyenlőre sok órája már a RAID-5-öt "újraszinkronizálja", gondolom ez még el fog tartani, mert még csak 15% környékén já
- egyenlőre a linux-os hálózati megosztást ( ha jól tudom NFS ) nézegetem, hogy tudjon kommunikálni az openwrt-s routerrel fájl csere ügyileg -
golya87
őstag
válasz
Maximusz
#3624
üzenetére
Nekem egy N40L-en megy egy Win2012 soft RAID5-el. Ezen fut még egy DLNA kiszolgáló (Serviio), egy uTorrent és vmware playerben egy ubuntu server amin egy tvheadend fut (dvb-t). Nem mondom, hogy nem pörög gyakran 60-80%-on a proci, de megy a vas. A tvheadenden még nem sikerült felülkerekedni, de ez user error, nem pedig hw hiba.
-
Maximusz
aktív tag
válasz
Maximusz
#3623
üzenetére
nah jó, kiírtam DVD-RW-re és onnan települt (bár egy i5-ön települő virtuális géphez képest hihetetlen lassú volt a település...)
Amihez a véleményeteket szeretném kérni (hogy mit érdemes feltelepíteni, hogy a lehető legjobb jöjjön ki az igényeknek megfelelően), tehát szeretnék:
-fájlszervert (RAID5-el, de ha nagyon lassú, akkor marad RAID1+HDD ( 3x2TB winyó áll rendelkezésre), ezért gondolkodok egyenlőre Ubuntu server 12.04.3 x64-ben.
-szeretnék grafikus felületet (de a natív Ubuntu Desktopot nekem nem sikerült szoftveres RAID-5-re telepíteni, de meg fogom nézn újra, ezért a szerver verziót próbálom elsőnek)
-szeretnék valamilyen multimédia tartalomkezelőt, usb-re dugott DVB-T stick támogatással
-alap weboldal kiszolgálót (később esetleg postgreSQL, pHp kiszolgálóval)
szerintetek N54L-el megoldható?
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
válasz
kiskakas
#3612
üzenetére
nem, nem,... van benne hdd is meg ram is . - PCLand a hely, ahol vettem, mert házhoz is szállítják neked (pic-pak-pontra)
megvannak a winyók is (3x2TB), de megakadtam.... USB-ről telepíteném az ubuntu server-t (szoftveres raid-5 miatt), és a telepítője hiányolja a CD-ROM-ot, ami tényleg nincs benne, de miért is kell??? - de sajnos kell.. próbáltam terminálon felcsatolni az usb-re másolt cd képet, de valamiért még úgysem akarja érzékelni a cd-rom-ot - így most megpróbálkozok kiírni egy lemezre, hátha.. - de ha van valakinek ötlete, kérem mondja el, nagyon kíváncsi vagyok a soft-raid-5 sebességére.
maximusz
-
Maximusz
aktív tag
végre meghozta a futár
N54L (még) büszke tulaja lettem - olvastam már róla, hogy lehet N40L/N36L-re feltenni moddolt bios-t. N54L-re is létezik? - Miben jobb/rosszabb? Ha szeretném használni az 5. (felső) sata csatit is winyónak, akkor ugye kötelező? - de létezik N54L-hez is?lehet a napokban többet is fogok írni/kérdezni, ezért azoktól előre elnézést kérnék, akiket idegesít(eni fog, bocs)
maximusz
Az élet úgy hozta, hogy asztaliként kell használnom egy ideig a szerkezetet, így próbálkoztam. Telepítő eljut egészen addig, hogy eszközök konfigurálása 35%, majd megáll. Megpróbáltam, hogy letiltom az alaplapi hálókártyát, akkor elindult, befejezte a telepítést. LAN-t visszakapcsolva boot után totál fagyás, még egér / bill. sincs. Sima 8 rámegy minden gond nélkül. Próbáltam azt, hogy 7-es vindózra telepítem rá a 8.1-et. Ugyanez. Sejtem, hogy esélytelen minden további próbálkozás, de leírtam, hátha van, akinek sikeresen feltelepült a nyócponegy. 
Ez sem rossz, ilyenem van is otthon. 
Help, pls!
)
Azért már nem 1997-et írunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Milyen monitort vegyek?
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- LEGO klub
- Milyen SSD-t vegyek?
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Xbox tulajok OFF topicja
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Apple iMac 21,5" 2015 Late / 8GB DDR3 / 1TB HDD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B450F R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman S2 TG TT 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B365 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S2 TG 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i7 13700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Lian LI LANCOOL 207RX ADATA 750W
- Apple iPhone 6S/6S Plus szerviz alkatrészek, készletről akár másnapra!
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad Gaming 3 15ACH6 notebook - R7 5800HS 16GB DDR4 1012GB SSD RTX 3050 4GB
- S22 Ultra 512/12
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest