Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz
devil-k
#5289
üzenetére
a Gen7 alapvetően nem hangos, viszont a tápegység ventilátora hajlamos azzá válni aránylag rövid időn belül.
hogy érdemes-e kiváltani a régi eszközt, ahhoz nem ártana tudni, hogy mivel nem vagy elégedett és mik az elvárások, de egyébként kb. bármelyik x86-os procival szerelt szerver teljesítményben a sokszorosát tudja hozni egy ilyen ARM-os cuccnak.
az oprendszer meg nagyon ízlés kérdése, kb. annyi válasz lesz rá, ahány embert kérdezel. ha szereted a DSM-et, akkor rakhatsz rá Xpenologyt, ami ugyanaz lesz, de egyébként rohadt nagy választék NAS oprendszerekből, igényektől függően.
-
fogtunder
nagyúr
én a helyedben nem szórakoznék a windows-zal, csak azért mert egyszerű, meg ezért venni plusz egy licenszet, hát nem a leghatékonyabb megoldás, én inkább tárhelyre fordítanám az árát.
a RAM nem fog gyorsabban menni, mint 800Mhz, mert ennyin kezeli a RAMokat. ECC RAM használa egyébként ajánlott, ha volt benne gyári memória, mikor vetted, én nem keverném össze non-ECC modulokkal. ha nem volt, akkor hagyd benne. egyébként is felesleges lenne gyorsabb memória, mert erre felhasználásra ugyan minek?
egyszerűen telepíthető rá az Xpenology (Synology DSM), vagy OMV, grafikus felületen kell végigklikkelni, nem állítanak nagy kihívások elé senkit, aki tud olvasni, utána szintén grafikus felületen be tudod állítani őket, extra csomagokat telepíteni, ha tényleg csak média szervernek kell, ezek bőségesen ki tudják szolgálni az igényeket.
a winyót passzolom, nekem WD Redek vannak benne, és nem csinál ilyet, csak a tápvetni kezd csapágyas lenni, mint sok mindenkinél.
-
#5146
fogtunder
nagyúr
mandriva11
#5145
fogtunder
nagyúr
válasz
mandriva11
#5145
üzenetére
aki használt már csavarhúzót, kést és szigszalagot az szerintem meg tudja oldani a cserét, de ki is lehet lógatni a tápból és úgy adni neki áramot.
-
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
egyre inkább motoszkál bennem, hogy lecserélem az xpenologyt a szerveren. mivel a winyókon található cuccok része könnyen reprodukálható, és csak a töredékének kell redundánsnak lennie, alternatív megoldásokat nézegettem és beleakadtam a greyhole-ba és a snapraidbe. van itt olyan, aki használta/használja ezeket a megoldásokat?
-
-
#5033
fogtunder
nagyúr
andrew-msi
#5031
fogtunder
nagyúr
válasz
andrew-msi
#5031
üzenetére
amelyiket olcsóbban tudod beszerezni.
-
#4785
fogtunder
nagyúr
sellerbuyer
#4783
fogtunder
nagyúr
válasz
sellerbuyer
#4783
üzenetére
Legrosszabb esetben vegyél egy Intel hálókártyát és kész, fentebb pont volt ajánlott típus.
Amúgy őstagként illő lenne szerkeszteni a hozzászólást flood helyett.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
cucuska79
#4709
üzenetére
én anno túrtam a netet e miatt, de nem igazán találtam róla infót. az, hogy az egyik 15W TDP, a másik pedig 25W, nem igazán jelent sokat ebből a szempontból. mivel az idő jelentős részét 10% alatti loadon tölti, vagy idle-ben, nem hinném, hogy jelentős a fogyasztás beli különbség.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
slashing
#4651
üzenetére
én is a streaming erőforrás igényessége miatt álltam le róla, viszont sajnos a mai napig nincs olyan média player ipadre, ami rendesen streamel megosztásból, és kezel minden felirat/hang formátumot. plusz a kliensen előre kell megadni, melyik hangsávval akarod nézni, nem tud feliratot töltögetni két klikkre, mint az XBMC. szóval nekem nagyon nem volt megfelelő, de embere válogatja.
-
-
fogtunder
nagyúr
ha van szabad licensz, akkor jó lehet a win 7, ismerős környezet, ismerős problémák.
ha állítottál már be nas-t valaha, akkor az xpenology nem bonyolult, telepíteni sem az. kapsz két file-t, az egyiket kiírod egy pendrive-ra, bebootolsz usb-ről, hálózaton megkeresed a szervert, létrehozol egy tömböt a hdd-kből, feltöltöd a másik file-t hálózaton keresztül, újraindul és már állíthatod is be a megosztásokat és felhasználókat. tud elég sok fajta RAID-et, könnyű lemezeket hozzáadni később. átlag felhasználóknak készült, nem kell terminal ablakba menni szinte semmiért, webes felületen szépen végig lehet klikkelgetni.
-
fogtunder
nagyúr
hát, ha adattárolásra és megosztásra olyan oprendszert szeretnél felrakni, ami nem tud sw raid-et, akkor koncepcionális bajok vannak.
a hw raidnek a proci tehermentesítése lenne a lényege, de az alaplapi integráltak egy csomó számolást így is a procira bíznak, plusz abban a felhasználásban, amit írtál, ez nem lesz limitáló tényező, a RAID-1 pedig gyakorlatilag zéró terhelést jelent.
ajánlom, hogy nézz szét a NAS oprendszerek között (Open Media Vault, FreeNAS, Nas4Free, Xpenology), ezek relatíve egyszerű megoldást kínálnak a problémádra. itt most már egyre többen az Xpenology-ra tértünk át, nagyrészt mindenki elégedett vele.
(#4104) radi8tor1: értem én, de a Zpool bővítése akkor is körülményes nekem kissé. vagy az egész vdev-ben cseréled az összes lemezt, vagy hozzáadsz vdev-et, amik meg egyenként bebukhatnak. minél többet olvasok róla, annál inkább látszik, hogy az enyémeknél grandiózusabb célokra tervezték a technológiát
-
fogtunder
nagyúr
válasz
radi8tor
#4098
üzenetére
ez így igaz, ami miatt én úgy döntöttem, hogy jó lesz ez nekem
- bárhonnét elérhető, könnyen megosztható a tartalom, és ami a legfontosabb, Anyám is tudja használni
- mindemellett még 2 másik gépre szinkronizálja át a háttérben (plusz a mikroszerver), amik többnyire nem egy helyen vannak, ezért egyszerre szinte biztos, hogy nem fogják a DB szervereivel együtt beadni a kulcsot
- nem tartok rajta olyan dolgokat, amik lehetőséget adnak visszaélésre, mivel kis gyakorlattal bármi kinyerhető bárkinek a profiljábólahogy mondtad, az ember maga a szolgáltatás, én úgy kezelem az internetre feltöltött tartalmakat minden esetben, mintha nyilvánosan tettem volna közzé őket. amit nem tennék nyilvánossá, nem töltöm fel, és kész. szerencsére nem vagyok egy túl érdekes ember, a kutyát nem érdeklik a képeim
de ha nem ez lenne, akkor is inkább havonta mentenék külső médiára a szerverről, nekem otthoni felhasználásra rugalmatlan a ZFS. ha egy céges adatbázist, több évnyi könyvelést és hasonlókat kellene tárolnom hosszú távon, akkor talán, de home user vagyok, akinek csak véletlenül ez a hobbija és nem akar valami idióta user error miatt elbukni egy komplett zpoolt.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Gregman
#4064
üzenetére
én egyedül a ram igénye miatt nem választottam ZFST, nem volt már több pénzem a projektre.
a Synology DSM egyébként arra, amire írtad, tökéletes, és a saját RAID megoldásuk biztosítja a bővíthetőséget is, ha az újonnan berakott lemez legalább akkora, mint a mindenkori legnagyobb lemez, ami egyben automatikusan paritás meghajtó is lesz, azt a tárhelyet bukod. ez ugyanakkora meghajtókkal építkezve gyakorlatilag egy RAID-5, de ha csinálsz egy tömböt, az összes meghajtó cseréje nélkül, elég rugalmasan tudod bővíteni.
mivel dedikált paritás lemez van, elvileg nagyobb az esély arra, hogy egy HDD elhalálozása után, mikor berakod a cserét, ez is feladja. ezért a nem reprodukálható adatról rendszeres biztonsági mentést kell csinálni, akár felhőbe, akár lokálisan, és akkor nem lehet nagy baj. esetleg lehet direkt pár hónap különbséggel venni a lemezeket, hogy ne ugyanabból a szériából legyenek.
az egész arra van tervezve, hogy otthoni/kisvállalati szinten file- és médiaszerver legyen, jó mögötte a közösség, egyszerűen kezelhető, jól konfigurálhatóak a felhasználók, megosztott mappák is. de nézz szét a Synology honlapján, demo is van. -
fogtunder
nagyúr
válasz
Gregman
#4061
üzenetére
ezért akarod eladni? ha vállalati szintű adatbiztonságot akarsz otthon, akkor annak ennyi az ára, de van ám más filerendszer is a ZFS-en kívül. ez a legfejlettebb RAID megoldás mostanság, az adat integritás ennél a legbiztosabb, a legnagyobb kérdés az, hogy mit akarsz rajta tárolni, mert könnyen lehet, hogy overkill az egész.
nekem az adatok 95%-a reprodukálható (film és sorozat), a többi pedig máshol is mentve van, szóval én szartam bele és maradtam a soft Raid-5 nél (igazából Synonolgy Hybrid Raid, de az 3 ugyanolyan lemeznél Raid-5), annak bőven elég a gyári 2GB is, sosem láttam 45% feletti memória használatot.
-
#4037
fogtunder
nagyúr
andrew-msi
#4036
fogtunder
nagyúr
válasz
andrew-msi
#4036
üzenetére
és mi van olyankor, ha nem TC-vel másolsz? Samba helyett FTP-t (ezt pláne ne Total Commanderben teszteld, hanem FileZillával), vagy NFS-t is érdemes lenne kipróbálni. ha ezekkel is lassú, akkor vagy a driver, vagy az eszköz a hulladék.
esetleg meg lehet próbálni egy típusidegen mini-ITX lapot beleműteni valahogy, mivel a kártya nem megoldás.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz
jerry311
#4008
üzenetére
viszont ha elkezdesz virtuális gépeket futtatni rajta, akkor már igencsak jól tud jönni.
(#4002) Rosep: van ahol ezt megoldották úgy, hogy a logok és egyéb I/O "szemét" menet közben magára a tömbbe mennek és leállításkor írja át a pendrive-ra az utolsó állapotot. ez áramszünetnél kellemetlen, de mivel egy ilyen gépet ritkán állítasz le, ezért a stick élettartamát nagyban növeli.
-
fogtunder
nagyúr
a Microserver topicban szertinem kevesen fogják azt mondani, hogy minek az
radi8tor1 kollega egy intel ssd-n tartja az oprendszert, ha jól tudom. a 4 gyári merevelemez hely gyárilag AHCI képes SATA port, oda minden további nélkül rakhatsz, de a jobbik megoldás, hogy felraksz rá egy moddolt BIOS-t, ami engedélyezi az ODD-nek szánt SATA porton és a hátlapi eSATAn is az AHCI-t. innentől bármelyik portra kötheted.
az másik kérdés, hogy a választott oprendszer támogatja-e a TRIM-et pl.
(#3997) slashing: oprendszer függő is, van amit eleve úgy terveztek, hogy USB-ről fusson, kevés I/O művelettel a pendrive-on. OMV-nél nem ajálnják, hogy miért, arra akkor fogsz rájönni, ha egyszer majd meghal. sosem az a baj, amikor még működik.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Maximusz
#3925
üzenetére
azzal várjál, ahogy írták, az openelec csak HTPC funkciókra jó, a te igényedire nem. linux alá szedd le az ubuntu alkalmazásboltjából az xbmc-t. az openelec csak egy lecsupasztott linux, gyakori htpc vasakra optimalizálva, aminek az egyedüli funkciója, hogy az xbmc elfusson rajta. neked biztos, hogy nem ez kell.
alternatív megoldás, hogy felraksz egy windowst, ahol biztos működik a lejátszás, és virtuális szerveren futtatsz egy NAS oprendszert. mondjuk ahhoz nem árt sok memória, és az ECC RAM nem olcsó.
első körben rakd fel az xbmc-t, ha az nem megy, a graf kártya a legolcsóbb megoldás szerintem.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
slashing
#3864
üzenetére
na, azért laptopon, telefonon, amit napi szinten fogdosok, én sem hagyom rajta, mert kb. 2 nap alatt megőrülnék.
de ami amúgy sem látszik, és amire rendesen van felragasztva, azon meg szoktam hagyni, pl. ezen is. a HTPC-nek használt Asrock Nettop ION tetején is rajta volt a matrica 3 éve, a hétvégén pont jól jött, mert egy kisebb átalakítás miatt ki kellett fúrkálnom, hogy be tudjak rakni egy 12cm-es ventit az eredeti hűtés helyett, a fóliára pedig nagyon jó volt rajzolni a lyukak helyét. ezen is meghagytam, mert nem zavar, akkor meg miért ne?
egyébként ez a LED valami überbrutál, amíg nem volt kész a lépcsőforduló alatti szerver szoba ajtaja, nem kapcsoltam világítást, ha wc-re mentem éjszaka, mert bevilágította az utat
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz
slashing
#3822
üzenetére
arról nem is beszélve, hogy arra sincs garancia, hogy a kártyának nagyobb lesz a jelerőssége, mint a mostani routernek.
egyébként a router rendesen be van állítva? szabad csatornán szórja a wifit, vagy egy olyanon, amit még másik 4 AP használ? mi a típusa? milyen antennák kerültek rá a gyári helyett? sok mindent nem tudunk.
-
fogtunder
nagyúr
netezésre alkalmasnak kell lennie, athlon II architektúra, két mag, bár ezt így kifejezetten nem próbáltam, mert nagyjából 2 órát ment úgy, hogy kijelző is volt rá kötve.
viszont gyárilag nincs digitális kimenet se hangnak, se képnek, szóval egy VGA mindenképpen kell bele, és abból is alacsony profilú, ami kissé nehezíti a dolgot. én HTPC-nek építenék valami mást, mert nem kimondottan halk. -
fogtunder
nagyúr
válasz
#94180096
#3798
üzenetére
nekem is van külön HTPC, de csak azért, mert előbb volt meg, mint a szerver. az a nagy bajom vele, hogy ssd nélkül lassan indul be, gyakran csak egy family guy epizódot néznék meg, vagy valami más 20 perceset és egyszerűen kedvem sincs megvárni. a szerver meg úgyis megy, csak a DSM-et kellene átszervezni virtuális gép alá, plusz fogyasztás nem nagyon lenne, egyedül azért nincs ilyen törekvésem, mert nagy és hangos, inkább beraktam a lépcső alá, ahol nem látom/hallom.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
#94180096
#3796
üzenetére
én inkább úgy mondanám, hogy egyszerűbb, azért egy HDMIs kártya olcsóbb, mint egy értelmes médialejátszó. az erőforrások nagy része nálam általában kihasználatlanul áll, szóval simán lenne értelme kombinált eszközként használni.
meg amúgy is, vannak dolgok, amiket nem azért csinál az ember, mert nincs rá egyszerűbb módszer, hanem mert tudja, hogy meg kellene tudnia csinálni, és mégsem működik, de annyira idegesíti, hogy aludni sem tud tőle. ilyenkor szokott szólni az asszony 3 körül hajnalban, hogy húzzak már be aludni
-
fogtunder
nagyúr
az csak az egyik fele, hogy analóg, vagy digitális, de én mondjuk a hangot is HDMI-n továbbítom minden eszközről, annyi optikai bemenete semminek sincs, amennyi a nappaliban kellene egyébként. asztali gépnél mondjuk nem akkora gáz, de én ezt inkább HTPC/Fileserver kombóként képzelem el.
az XBMC meg furcsa jelenség, elég sokféle hardveren próbáltam már, ha a streammel nincs baj, akkor egy i3 magában elég neki a folyamatos fullhd mkv lejátszáshoz.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Maximusz
#3786
üzenetére
a plex media server le is konvertálja iPad kompatibilis mp4-be akadás nélkül, szóval én az ubuntura szavazok, mint hibaforrásra. esetleg az XBMC-t próbáld ki Ubuntu alatt, a HTPC-m egy Atom+ION gép, Linux Mint van rajta, simán megy a FullHD.
külön videokártyát használsz? ha nem, vagy ha az ATI, akkor egy nvidia csere lehet megoldja.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
zsolt501
#3703
üzenetére
ha csak fileszervenek kell, akkor vannak sokkal jobb megoldások is win servernél, nekem majdnem minden samba elérésen keresztül megy, és csak linux alapú rendszerek voltak rajta. az unraid, ami az eggyel ezelőtti, sajnos hasonlóan siralmas teljesítményt nyújt cache drive nélkül, de a mostani Xpenology is linux alapú, és nincs ilyen gondja. de ez elmondható az Open Media Vaultról, FreeNasról is, bár ez utóbbi freebsd alapú. tudják a sambát és nfs-t is, és sokkal jobb a szoftver raid támogatásuk, mint a win servernek, plusz ingyenesek is. ha nem kell kifejezetten a win környezet valamiért, én semmiképpen sem raknék rá azt.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Maximusz
#3693
üzenetére
ez ok, de a routereknél megadott értékek mindig megabitben vannak, amit utána megabyte értékkel hasonlítottál össze, ez volt zavaró. én speciel a szerver belül nem szoktam sebességet mérni, mert saját magán nagyon ritkán másolok, nem jellemző felhasználás.
(#3695) Maximusz
ez a Samba sebesség konkrétan siralmas ettől a hardvertől, ki kell tudnia tolni a gigabitet simán, ha megfelelő a softver rajta, én is a fönti Ubuntu hibára tippelnék, ki kellene próbálni NFS-en keresztül, vagy más oprendszerrel.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Maximusz
#3689
üzenetére
kissé zavaros ez az egész, hogy hol értesz megabyte-ot és hol megabitet az eredményeken.
340-360-at pl. miből mérsz, és min keresztül, mire másolva? mert a gigabit LAN vége olyan 110-120 MByte/sec, nekem is erre állt be, de ezt csak kábelen keresztül, SSD-re másolva tudta, ha a laptop hdd-re másolok, szintén kábelen, máris olyan 60 a teteje csak.
USB-hdd-re másolás nem mérvadó, az USB a szűk keresztmetszet.
WiFi szintén nem mérvadó, egyrészt, mert a 300MBps az megabit, tehát max 32,5 MegaByte/sec, de ezt szinte lehetetlen elérni. az én routerem olyan 7-8 megabyte-ot tud kipréselni magából direkt rálátással. én még nem láttam azt a routert, ami gyakorlatban is tudta volna azt, amit papíron.
egyébként mivel össze-vissza meghajtók vannak bent, a leglassabb határozza meg az egész tömb sebességét, ez is lehet limitáció.
-
-
fogtunder
nagyúr
a hátsó 12 centis venti hangja van, meg a HDD-k. vájtfülűeket zavarhat a nappaliban, hálóba ne rakd, de nem hangos egyáltalán, van aki kombinált HTPC-Fileserver minősgében használja. ha tippelnem kellene egyébként, akkor pont ugyanolyan hangos ez is, a procit kivéve elvileg teljesen ugyanaz a két gép.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
tudásban alapvetőpen a linux alap miatt nincs sok különbség, ahogy mondod, viszont rengeteg dolog készen van, guiból telepíthető módon (pl. akármilyen sickbeard forkot tudsz telepíteni, ha megadod a github linket). alapvetően kényelmi szempont, én sem vagyok nagy linux mágus, leírások alapján csinálom a dolgokat, ha nem muszáj, nem megyek parancssorba, és itt nem is kell. éppen ez az, amit írsz, a felhasználó tudása. ah szépen belaktad az OMV-t és elégedett vagy vele, akkor nem hiszem, hogy ezért érdemes migrálni.
valamint nekem fontos a raid tömb dinamikus bővíthetősége, amit az SHR kisebb kompromisszummal, de megold.élni meg lehet nélküle, de fileszerver, nas meg internet nélkül is
(#3545) andrew-msi: mondom, nem próbáltam, egy darabig nem is fogom, gyakorlatban nem tudok róla nyilatkozni, a neten meg úgyis ugyanazt találjuk meg.
-
fogtunder
nagyúr
Ha SHRt használsz, akkor minden adat elszáll, mikor be raksz egy lemezt a tömbbe. Egyébként nem próbáltam, de szerintem számolj azzal, hogy formázni fog.
Rick4: majd ha befejezte a tömb létrehozását, mert most elég harmatos, de ahhoz a harmadik winyót is vissza kell rakni, amiről éppen megy vissza a mentés.
-
#3535
fogtunder
nagyúr
andrew-msi
#3534
fogtunder
nagyúr
válasz
andrew-msi
#3534
üzenetére
van security center, ezt még eszközök hiányában nem próbáltam, és egy pár hónapig nem is nagyon lesz rá időm, hogy kamerázzam a házat. minden esetre itt a hivatalos synology féle kompatiblitási lista, elég sok mindent tud kezelni.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
DopeBob
#3526
üzenetére
mint bármi, amit az internetről le lehet tölteni? open source mond valamit?
ez mondjuk pont nem az, amivel én is tisztában vagyok, de ami a lényeg, hogy egy elég jó alternatíva lehet, ha valaki nem tudja, mit rakjon a mikroszerverére. ha lehetne külön kapni, értelmes áron (mondjuk 100$-ig), megvenném a licenszet. viszont amíg a ds413 lemezek nélkül 160-170K, addig sajnos nem áll módomban megvenni.
(#3531) Rosep: majd minden NAS oprendszer Linux alapú (ami meg nem, az FreeBSD), ez is.
-
-
fogtunder
nagyúr
na, felraktam rá a xpenologyt, ez alapján agyhalottak is meg tudják csinálni, ha értenek angolul, minden elsőre tökéletes, semmi szarakodás. igazából az előtte próbált undraidet porba alázza minden téren, a hybrid raid kissé kevésbe rugalmas, mint az unraid megoldása, de ez nem számottevő. és ingyen van. DSM-et minden háztartásba és mikroszerverre!
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Gamer Pc jó áron! RTX 4060/16GB Ram/1TB SSD/R5 5500
- Budget Gamer pc jó áron! 1660 Super/i5-9400F/16GB RAM
- Dell Optiplex 3050 SFF,i3-6100,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
- HP ProLiant DL360e G8 8xSFF 1U 2xE5-2450L (16 mag/32 szál), 144GB DDR3, iLO4, B120i, P410 1GB BBU
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4532,100% Akksi
- HP EliteBook 745 G6 14" Ryzen 7 pro 3700U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Beszámítás! Dell SE2222H 22 60Hz FHD VA 8ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormány garanciával hibátlan működéssel
- Dell Precision 3561 Core i9 11950H, 16-32GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest