Új hozzászólás Aktív témák
-
Brogyi
őstag
A linuxok zöme az Nvidia-t szereti. A hardware-s gyorsítás a Chakra-n ment a legkönnyebben. Mint említettem a Linux Mint nagyon közel van az Ubuntu-hoz.
Kidolgozottabb. Azzal talán megy. Egy próbát megér ha nem kapkodtad el a telepítést. AMD driver telepítése sok linuxon messze nem elég a tökélyhez. Segíteni kevesen tudnak hiszen kell hozzá egy GEN8, és egy tudós aki motiválva legyen. Azt meg nem hiszem hogy a Matrox, és az AMD együtt menni fog, de majd te ezt is megírod. -
Brogyi
őstag
Rendkivül szimpatikus a chakra. [Itt] részletesen leírják. Ez a linux vonal. Olvasd el, szerintem 100x jobb egy Ubuntu/Mint variációnál. Bár a Mint a múltkor meglepett, mert simán felment a pipelight. Le is esett az állam. Win-t majd a többiek. A végére pedig van a Nexenta,FreeBSD... Fontos, hogy ezekhez már kell némi gyakorlat, vagy egy linuxos haver aki segít.
-
Brogyi
őstag
Most míg az elején vagy légy szíves probálj ki egy zfs alapú os-t. Csak hogy felmászik-e. Felismeri-e hardware-t (itt a LAN IC-re,driver-re is gondolok). Ami tetszik. Napp-it,Openindiana,Nexenta,Solaris,OmniOs. A többiek majd megmondják melyik a legyegyszerűbb.
A vétellel pedig tényleg szerencsés vagy. -
Brogyi
őstag
Értem én, de minek ECC egy mozifilmhez ami 1x nézős. Elveszik, na bumm ugyis letörlöm 1 héten belül.
Ez nálam hobby nem pénzkeresés. A kölök meg csak seed-re használja. Erre minek UPS meg ECC?
Mint írtam ha pénzt hoz a házhoz ne félj lesz UPS meg ECC. Sőt lesz hot spare is. Nehogy má azzal töltsem az időmet, hogy nézegetem mikor melyik HDD esik ki. Csinálja magától, és hétvégén esetleg 1 hónapban egyszer megnézem, és kész, de gagyi home server nem ez a kategória. Mindenki mondja ECC meg UPC meg jaj áramszünet. Ha nekem nincs negatív tapasztalatom ECC, és UPS nélkül akkor elismerhetitek, hogy nem is olyan rossz az a zfs. 
-
Brogyi
őstag
válasz
[Misel]
#4157
üzenetére
Fiúk!
Mindennek ára van. Mi (radi8tor1,golya87, és jómagam) a zfs mellett döntöttünk. Szerintem egyikünk se akar az mdadm-nel foglalkozni. Nálam Bill bácsi semmilyen formában nem jöhet szóba ha szerverre gondolok. Éppen elég a melóban. Engem egyszerűen megfogott az Oracle oldala. Mindent megtaláltam eddig. Egyszer kérdeztem a nagymestert az SSD darabolásról, és rájöttem ez nekem nem kell. Mi hárman biztos nem választunk mást. Jelenleg több dolgot meg tudok csinálni linuxon, de mégis maradok a zfs-n, és hiszem hogy a többiek is így vannak ezzel. Hármunk közül három különböző érvet sorolnánk fel miért is választottuk. Mindegyik operációs rendszernek van hibája. Ha jól megfigyelted hárman három különböző op.-t választottunk, de az alap a zfs. Nincs két egyforma ember azonos igénnyel. Így szép, és tarka a világ. Bocsi ez már nagyon off.
Visszatérve az árra ha elöbb elhasználódik a HDD-m mint a tied a scrub miatt akkor én ezt az árat megfizetem, mert amíg mozog a HDD addig biztos vagyok benne, hogy az adataim az egyik legjobb file system-en van tárolva. Jelenleg adatvesztésről nem tudok beszámolni, pedig volt idő amikor egy hónapban legalább egyszer áramszünet volt. Nincs szünetmentes tápom, és nem is fogok venni. RAID kártyát se tervezek. Nekem így jó.
A végére hagytam az ECC-t. Olcsó kis gagyi lapom nem tudja kezelni. A minap olvasom itt, hogy micsoda nagy szentségtörés, hogy nem ECC-t használok. Valahol pedig azt olvastam, hogy a különbség csak annyi, hogy szegény szerver kiakadhat. Nálam egy home server kategóriába belefér egy reboot. Majd ha pénzt keresek vele akkor majd áldozok az ECC-re és a Xeon-ra. Egyébként is az áramszünetek automatikusan megteszik helyettem a restart-ot. -
Brogyi
őstag
-
Brogyi
őstag
Úgy látszik én vagyok kis igényű, mert nekem elég egy linux vagy solaris.
Egyébként köszi a választ.
Itthon kis gép van, és még kisebben kezdtem ami nem volt képes windows-on kihajtani a UPC-s netet.
Ennek köszönhetem a linux, és solaris megismerését.
Ez a HP se egy erőmű. A G8 az már valami. Azt szívesen meghajtanám. -
Brogyi
őstag
Tőled kérdezem, de válaszolhat az is aki tudja. Miért kell erőltetni a windows-on futó linux disztrókat?
Esetleg mi értelme, célja?
Nekem eszembe nem jut. Talán valamelyik linuxon win-t futtatni. Nálunk a melóhelyen állandóan megroggyan az áramszünetre, vagy valamelyik okos tartja a ki gombot. Egy nagy rakás erőlködés.
Ha pedig vágod a linuxot akkor minek windows-on probálod ki? Veszel egy kis SSD-t, és 100x gyorsabb, és valódi telepítést látsz, nem pedig valami emulációt ami nem biztos, hogy 100%-san működik. -
Brogyi
őstag
válasz
fogtunder
#3690
üzenetére
Szerintem valamilyen tesztprogival mérte a RAID sebességét az 340-360MB/s, de a LAN-on keresztül már ott a samba, ha pedig win akkor driver, kábel, switch probléma. A WIFI-vel való mérés az tényleg hülyeség.
Nálam a teszt 150MB/s körül mért, de 90MB/s volt a legnagyobb sebesség amit láttam. Sajnos az is valami kicsi file volt. -
Brogyi
őstag
válasz
krealon
#3668
üzenetére
Így más, erre találták ki az IT módot, és simán megy a zfs. A drága RAID kártya csak asszisztál a Solaris-nak.
Jó pár példa van erre. A lényeg, hogy a system lássa az összes HDD-et, és a kártya csak elosztóként funkcionáljon.
A HP-hez meg nem kell kártya. Lásd radi8tor1 telepítését. Nekem Brazos van, és a 4 sata RAIDz-ben hasít.
Van még egy esata hátul, de azzal már nem akartam görcsölni.
Azért kérdeztem rá, mert egy picit félreértettem. Nem a RAID használata ellenjavalt, hanem a RAID kártya és az ő eredeti firmware-je nem igazán működik a zfs-sel, de mint említettem a varázsszó az IT mód. Sajnos nem minden RAID kártya gyártó gondol erre. Az LSI,Intel, és az IBM gondolt a zfs-re. Valószínűleg több gyártó is létezik. Ezek csak úgy beugrottak a fejembe. Köszi a linket. -
-
Brogyi
őstag
válasz
DopeBob
#3263
üzenetére
Bármelyik i3 jó bele amelyik 35W-os, de! A BIOS-ban a HP korlátozni fogja.
A SATA-ról meg annyi, hogy az én olvasatomban ott egy PCIe-s RAID kártya (B120i/ZM). Kérdés mennyire gyors. Így a 450-es ár nagyon rendbe van.Az alaplap simán 40 000 magyar forint. A proci 15-20 000Ft.
A RAID se olcsó,és még RAM is van benne.
A doboz alaphangon 20 000Ft. A táp legyen 5000Ft. Ilyen konfig nem olcsó. Ez már egy picit több mint a soho kategória, vagy a soho teteje. Ha magad akarod összerakni akkor biztos több lesz az ára. Nagyon drága a C204-s chipset-es lap. Nincs 40k alatt. -
Brogyi
őstag
válasz
Jim Tonic
#3239
üzenetére
worxland,Jim Tonic
Kicsit zavaros a kép nekem segítsetek találgatni. ECC az CPU képesség, de viszont G530T/630T nem tudja.
A foglalata 1055.
Ha pedig Xeon-t tolnak bele, mert az tud ECC-t akkor megfizethetetlen kategória lesz otthonra. Az olcsó cerkával jó ára lehet, de oda az ECC. Így van?
A két LAN azt sejteti velem, hogy ez már egyszerre több user-t kiszolgál sebesség csökkenés nélkül.
Gyanítom a régi 4 user-nál, akik egyszerre húznak a szerverről már nem bírja lóerővel. Érdekes lesz majd megmérni a másolási sebességet, és bizony switch-et is kell cserélni ha bonding is kell. -
Brogyi
őstag
válasz
Gregman
#3189
üzenetére
"Ezt, hogy érted, milyen konfigban lehet menet közben HDD-t cserélni?"
-WIKI szerint:Az alapértelmezett üzemmód a SATA-hoz az AHCI, mely elérhetővé teszi a SATA újabb funkcióit, mint amilyen a hot swap...
Ha az a terved, hogy egyesével bővíted a RAID-et akkor maradj a linuxnál. Nézd meg radi8tor1 válaszát.
Tudatosan választott 5 HDD-t, mert tudta, hogy később már csak a méretét tudja növelni, de azt is csak akkor ha mindet kicseréli. Hozzáadni nem lehet a RAIDz pool-hoz. Mint valahol írtam hozzáadható HDD, de az nem része a RAIDz-nek. -
Brogyi
őstag
válasz
radi8tor
#3103
üzenetére
Mivel kezdő vagyok, és amatör nekem csak net marad. Hibát keresek, és egy kis statisztika a valóságot szokta hozni. Nálam egy kis gond van az rpool-lal és egy picit aggaszt. A RAIDZ az hibátlan, és várakozásaim felül hozta amit akartam. Valószínű nálam hardware hiba van, vagy valami mégse tetszik az operációs rendszremnek. Az asztali gépemre pl. nem megy fel az Openindiana. Lassan, de biztosan haladok. Végül érdekel, hogy min tárolják az emberek az rpool-t.
-
Brogyi
őstag
Egy kicsit kiváncsiskodnék, hogy hányan használtok Nexeta-t, vagy bármilyen más zfs alapú rendszert.
Volna egy kérésem is adjátok ki a következő parancsot:
zpool scrub rpool
és utána ha végzett akkor:
zpool status rpool
Ezzel azt is látjátok, hogy végzett-e.
Ha végzett küldjétek el nekem a screen shot-ot akár privibe is.
Érdekes még, hogy az rpool min van.
HDD,SSD,USB.
Végére már csak egy maradt használtok-e crontab-os redszeres scrub vizsgálatot, és ha igen milyen időközönként?
Természetesen nem ér elötte kiadni a
zpool clear rpool
kódot. Köszi -
Brogyi
őstag
-
Brogyi
őstag
válasz
radi8tor
#2992
üzenetére
Elég combos Turion van ebben a Proliantban azzal a 5,46Ghz-cel. Majdnem 3,5x akkora mint a Brazos.
Ha ezt tudom akkor csak vettem volna.
A memo is elég nagy, de valószínűleg az SSD gyorsítás miatt van. Picit homályos 1-2 részlet. Esetleg a screenshot nem az N40L-ről készült. -
#2951
Brogyi
őstag
Mindreader
#2949
Brogyi
őstag
válasz
Mindreader
#2949
üzenetére
Ha a RAID5 linuxon van akkor mindenképpen próbálj ki egy zfs rendszert. Rengetegen használják a Nexenta-át.
Ha win-en van akkor meg imádkozz, főleg ha software-s. -
-
Brogyi
őstag
Az Openindiana fórumon olvastam egy reklamálót.Szegény arra panaszkodott hogy RAIDZ2-ben 4 lemezzel csak 109-118 MB/s az írási sebessége.Ugyan ez RAIDZ1-ben 179 MB/s.Mind ez N40L volt.Nem értette meg hogy több lóerő kell azért csökkent a sebessége.Hát én a lassú sebességével is boldog lennék.3 lemezzel már 189-199 MB/s szárnyalt.Érdekes emberek vannak.
-
Brogyi
őstag
Amit radi8tor1 linkelt ott az utolsó néhány mondat az ami egyik software-s RAID-be sincs meg.Minimum egy szünetmetes kell.Ha nincs abszolút hátrányban van.Jelenleg én a kísérleti fázisban vagyok.Az-az most csak tapasztalatokat gyűjtök mivel a pénz se jön olyan gyorsan.Most azt a részt élvezem belőle, hogy ha rendszer
besz@rik akkor simán nulláról visszahozható a zpool. Semmi adatvesztés. Tipikus példa ha az USB kulcson lévő rendszernek vége, és nincs backup róla.Egyébként radi8tor1-nak igaza van.Mindenki azt használ amit akar. -
Brogyi
őstag
válasz
golya87
#2520
üzenetére
Akkor csak röviden,távirati stílusban.Az Openindiana Solaris alapú ZFS op. Van belőle desktop verzió,de akárki akármit mond ez egy tipikus szerver op, és kimondottan több HDD alkalmazásánál tündöklik.A ZFS előnye a többihez képest a "write hole" hiánya.Tehát 2 HDD-től felfele melegen ajánlott.Ez nem egészen jó multimédiára a videodriverek miatt.Szereti a nagy RAM méreteket.Igen jól dokumentált a használati az Oracle jóvoltából.Az ftp,ssh helyből benne van csak konfigolni kell,és engedélyezni.Nekem hátrány, hogy transmission van rá,de már megbarátkoztam vele,mert a tramisi remote igen jó kis magyar vonatkozású progi.Még a fiamnak is tetszett.Aki régóta használ Ubuntut az hamar megszokja.Először a ZFS on Ubuntu-val kezdtem,és simán olvasta az OI az Ubuntus ZFS drive-ot.Pl. tetszik az a része is ,hogy egy parancsal visszahozható egy régi RAID pool egy új rendszerben:zpool import.Jelenleg ismerkedem velem,szerverként használom.Néhány progi ami ismert lehet mc,munin,transmission ezek ismerősek lehetnek a linux userek körében.Sokkal jobban tetszik mint a Nexenta.A software-s RAID-k közül a RAIDZ a legjobb,és ez nem csak az én véleményem.Bocsi egy kicsit hosszú lett.
-
Brogyi
őstag
Az OpenIndiana-t gyűröm.Sokkal jobban tetszik mint a Nexenta, pedig abban van valami Ubuntu.
Itt mindenki ismeri a cikket, hát bocsi, de az csak elvette a kedvem.Bazi bonyolultnak írta le,és még kihagyott belőle.Egy kezdő azonnal elfordul tőle.Ugye én az vagyok. Lehet, hogy csak az baj ,hogy amatőr vagyok. -
#2516
Brogyi
őstag
Neil Watts
#2500
Brogyi
őstag
válasz
Neil Watts
#2500
üzenetére
Nas4Free-t ajánlanám a felsoroltakon kívül.USB-ről indulna ,beugrik a RAM-ba,nem ír többet rá.tehát nem kell aggódni az USB élettartamáért.Így az összes sata portot HDD-vel terhelheted.Kb. 5 perc alatt újra gyártható az USB.Kizárólagos előnye a ZFS ami szenzációs dolog RAID használatnál, és ingyenes.Nagyon gyorsan frissítik,hasonlít a régi FreeNas-ra.Na ,és a hátrányok:kész disztro,de kell egy kis tapasztalat hozzá.Youtube segít ebben.A ZFS szereti a hatalmas méretű RAM-ot.És végül a fekete leves.Nem biztos, hogy szereti a N36L ,és clone-jait.
Ez csak próba után derül ki amikor a másolási sebesség 12-20MBps.Egy pendrive-os próbát megér, főleg ha RAID5-ön jár az eszed.A RAIDZ sokal jobb.Itt a többség windows-ozik.Én,egy fillért nem adnék érte.Talán valaki már próbálta a FreeNas-t, és így tud sebességi adatot írni róla. -
Brogyi
őstag
A kitűzött céltól, és tőled függ minden.Ha nem szeretsz barkácsolni,és a kész dolgokat szereted akkor a mikroszerver jó választás.Ha pedig mindenképpen a fogyasztás akkor GSEJT, és alatta is létezik még alternativa.
Végső estben egy router Vargalex firm-mel.No, az kis fogyasztás,de igen korlátozott sebesség áll rendelkezésedre. -
Brogyi
őstag
válasz
Jim Tonic
#1567
üzenetére
Software-s fake RAID mind a kettő.Tehát lassú.Akkor már az Ubuntu mdadm sokkal jobb, és nem kell fizetni a kártyáért.Az más ha bővíteni akarsz,de túl nagy sebességre ne számolj.Nálunk a melóhelyen az operátorok mindig szétcsapják a windows-os soft RAID-et.Most látom RAID-ről nem volt szó.Bocsi, de akkor is lassú.
-
-
-
Brogyi
őstag
válasz
csballago
#1325
üzenetére
Nem követem a hozzászólásaid,de ha jól sejtem ATI kártyád van akkor keress rá a Vaapi szóra Nvidia esetén a Vdpau-ra.A lehető legfrissebb kernel,ubuntu párossal a vlc már tudja a hardware-s gyorsítást. A többi hatalmas szívás.Ha IT guru vagy akkor semmi.Állítólag az mplayer is tudja, de az már a fordítás rögös útvesztője.Elsőre próbálkozz a vlc-vel az könnyebb.A totem felejtős.
-
Brogyi
őstag
válasz
#94180096
#938
üzenetére
Mint fent említették már te is olvass bele a qbittorrent features-ben. Mindent tud amit az utorrent, legalább is az egyik összehasonlítás alapján.Linux desktopon verhetetlen.Viszont gagyi a webszerveres elérése.A qbit nagyon dinamikusan fejlődik.Szerintem a legjobb webszerveres képe a rutorrent+rtorrent párosnak van.Amire vágysz az a torrent make opció.Qbit biztos tudja.Nézd meg magad.Gyenge gépre torrrent szerver sok felhaszálóval a rutorrent a jó.A Deluge még zsír, csak az több lóerő.Ez az utolsó kettő seedbox használat alkalmával is bizonyított.
-
Brogyi
őstag
Annyi jó torrent kliens van linuxra.Nem annyira jó az az utorrent.Csak néhányat ideírok:
Deluge,rtorrent+rutorrent,transmission,qbittorrent...
Mind nagyon jó,és talán jobbak is mint a wines vetélytárs.Csak azt kell eldöntened melyik tetszik.Az első három nagyon stabil, qbit pedig minden feature-t tud.Az a win emuláció utorrent-tel pedig hülyeség.Ez csak az én véleményem.Ha pedig 100 aktív torrent felett gondolkozol akkor már most kezdjél el ismerkedni a linux-szal.
Nézz ide [be].
"
Ez a tapasztalatom az én szerkezetemen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Dell Optiplex 3050 SFF,i3-6100,8GB DDR4,256GB SSD, WIN11
- HP ProLiant DL360e G8 8xSFF 1U 2xE5-2450L (16 mag/32 szál), 144GB DDR3, iLO4, B120i, P410 1GB BBU
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteDesk 800 G3 (USDT), i5-6500T, 8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25) (utolsó darab)
- HP EliteOne 800 G4 All-in-One i5-8500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garancia
- BOMBA ÁRrR! Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 1TB Lenovo gar: 2028.01.07!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest