-
Fototrend
Pár mondatban a Lenovo ThinkPad sorozatú laptopjainak a jótállásáról:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
válasz
Reggie0
#124511
üzenetére
Én sokáig Debianos voltam, próbáltam én is a gentoot (ami elég fun, míg meg nem unod a folytonos fordítgatást ha pl. jön egy frissítés vagy csak ki szeretnél próbálni valamit), Archot stb. de mindig visszatértem Debianhoz. Hasonlóképp mint te, meguntam a hülyeségeit, míg végül voidra váltottam, és most már több mint 4 éve ezt használom, nem mentem azóta se debianra vissza. Bár nem kezdőknek való, Arch-csal ellentétben van installátora, de utána egy elég minimál rendszert kapsz. Még a hangot is neked kell csiholni, systemd helyett runit van. De Thinkpad barát. Egyébként meg ha Debian akkor inkább Devuan.
-
válasz
Reggie0
#124509
üzenetére
Én is Ubuntu-t tanácsolnék, de nem biztos, hogy Gnome-al, inkább valami lightweight kezelőfelülettel.
Egy dolgot említenék még: mintha bizonyos verziótól kezdve csak UEFI boot lenne, nem? T61 valószínűleg még nem tud olyat. -
-
válasz
Reggie0
#124511
üzenetére
Ne próbáld, csak ha elvetemült vagy. A Gentoo egy ún. metadisztribúció, gyakorlatilag a legreszelhetőbb linux, minden egyes csomagot forráskódból fordít, te adhatod meg hogy milyen gcc flagekkel vagy csomagszintű feature-ökkel (ún. use flagek). Automatikus telepítője nincs, kézikönyv alapján kell végigzongorázni konzolból. Ugyanígy a csomagok is egy minimális konfigurációval települnek (fordulnak), ami után általában kell kézi konfiguráció. Alapból OpenRC az init system, a systemd opcionális. Ja és természetesen rolling release, nincsenek oprendszer verziószámok, általában minden csomagból elérhető a legújabb. Egyedül annyi van, hogy szokott lenni külön ún. stable és testing verziója a csomagoknak, de ezek vegyíthetők igény szerint, ha kell valamiből a legújabb verzió.
-
Wolfskin
őstag
válasz
Reggie0
#124369
üzenetére
Nekem jobban tetszik ez a falba dugós, mert nem kell hozzá azt a nagy bumszli 220V ágat cipelni a hatalmas földelt fejével. Utazáshoz, hordozáshoz praktikusabb. Meg ha jól sejtem a EU plug levehető és alatta sima 2 eres 220V bemenet van hagyományos nem földelt kábelnek, amiből van 20cm-es is (ha nem lehet a konnektorhoz férni). Ráadásul 1,7m hosszú, de (remélem) meghosszabbítható egy 3m-es 100W-os PD (apa/anya) kábelhosszabbítóval. Így már elég sokoldalúnak tűnik.
Nekem amúgy a 65W slim verzió van, de lehet benevezetk egy ilyen falba dugósba is cipelni
-
#124079
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#124078
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#124073
üzenetére
Pontosan, "jósolni" csak a felhasználó tud jól. Ezért fontos, hogy a felhasználó tudja állítgatni a limiteket. Ha előreláthatólag hosszú akkus üzemidőre lehet szükség, feljebb lehet állítani a küszöböt, szépen feltölti, amikor meg hosszú asztali használat van kilátásban, le lehet venni, meríteni picit és akkor ottmarad és nincsenek meglepetések, örülhet az akku is és a felhasználó is.
A töltésvezérlő "javulását" önmagában azért nem tartom lényegesnek, mert elsősorban a gyártó általi paraméterezés, ami sokat számít. Egy régi, "buta" vezérlő is elég okos volt már, ha kellően konzervatív értékekre programozták.
Illetve a legokosabb vezérlő sem segít, ha rosszul van tervezve az egész, pl. durván alulméretezett az akku, vagy fűti a gép, vagy nem enged limitet állítani... Tény, bizonyos felhasználási módoknál segíthet, ha próbál automatikusan alkalmazkodni, de ennek a "kényelemnek" valahol máshol lesz meg az ára. -
#124004
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#124002
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#123971
üzenetére
Nem az a kérdés szerintem, hogy lehet-e találni olyan algoritmust, amin nem segít a cache, egyébként ezt már megtették mások, pl. az Ethereum régi PoW algoritmusával [link] . A jó kérdés szerintem inkább az, hogy nagyon speciális feladatokon kívül mekkora sebességű ram, ami szükséges és még gazdaságos egy CPU mellé, és milyen cache-ekkel gyorsítva?
Mondok példát, Ryzen 7700X vagy 7800X3D. Elég hasonló CPU, előbbi picit magasabb órajelen jár, utóbbiban pedig 32 helyett 96MB L3 van. Mégis az esetek többségében a 7700X nyer, viszont amikor az alkalmazás kedvez a 7800X3D-nek, akkor általában nagy fölénnyel nyer [link] . De ez a néhány alkalmazás alapján nem biztos, hogy érdemes lenne mindenkinek ilyen CPU-t ajánlani...
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#123968
üzenetére
A bányászalgó, amihez halomra vették a Ryzeneket, mert pont belefért az L3-ba, és hasított rajta, mint a szél?
Az ideális az lenne, ha az egész ram kb. L1 cache lenne, ne szerénykedj a lassú L2-vel.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze, elméletileg csökkenhetne a közelebbi integrációval a késleltetés, de valahogy eddig ezt nem nagyon láttam a gyakorlatban megvalósulni, az AMD stackelt L3-át leszámítva. Illetve még mindig kérdés, általános feladatokban ez mennyit hozna, megérné-e eldobni miatta a bővíthetőség fontos szempontját.
#123969 azbest : Az egy vicces darab volt.
De itt tegyük gyorsan hozzá, hogy ehhez egy 56 magos, 350W-os CPU-szörny is tartozott. Persze, volt ahol sokat tolt rajta a HBM, ahogy Ryzenből is megvolt a haszna a gigantikus L3-akkal szerelt szerver verzióknak. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#123960
üzenetére
Ezért van minden magnak saját cache-e is...
#123961 azbest : Érdekes téma ez egyébként. Alapvetően egyébként szvsz CPU-számára azért sem látunk óriási előrelépéseket, mert a sávszélesség csak az egyik fele, de legalább olyan fontos adat a késleltetés, az pedig nem sokat javult az elmúlt években. Ezért sincs túl sok értelme az egekbe szélesíteni a buszokat, mert a CPU nem igazán tud vele mit kezdeni. Eredményeket lásd pl. [link] .
#123962 zsolti75 : Én már 15 évvel ezelőtt olyan asztalit vettem, amiben 3 csatorna is volt. [link]
Gyakorlati hasznát nem nagyon vette a processzor a későbbi kétcsatornás generációtársaihoz képest, de azért szedte a lábát rendesen. -
válasz
Reggie0
#123955
üzenetére
Ja, programozás jellegű workloadról (fordítás, tesztek, stb) lenne alapvetően szó, de ilyen 50x jellegű gyorsulásokkal. Konkrétan P16 i7-12800HX procival vs Macbook M1/M2 Max. Másik tipp esetleg az SSD lenne, hogy a P16 irdatlan bugos vagy a Apple Silicon integrált NVMe vezérlője ennyire jó. Harmadik meg hogy szimplán ennyire erős a szoftveres alap vagy default beállítások, mert amúgy ugyanaz az IDE, kód, stb., csak Windows helyett MacOS rendszeren fut.
-
válasz
Reggie0
#123943
üzenetére
Kicsit off, de ott az Apple Silicon, lehet az M1/M2/M3 processzoraik pont azért olyan gyorsak, mert nagyobb a memória sávszél?
Példának okáért vegyük az Intel utóbbi csúcsprocijait, 80-90 GB/s RAM sávszél van sima DDR5-tel. LPDDR5(X) esetén lehet ~120 GB/s körül, de ez ritkább. Na ehhez képest már az M1/M2/M3 Max egyaránt képes 400 GB/s-ra, ez simán 4-5x (!!!) jobb nyers sávszélben, ami nagyon-nagyon komoly különbség.
Tudom, leginkább a GPU miatt lehet erre szükség, de simán elképzelhetőnek tartom, hogy a CPU is képes hasznosítani.
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#123940
üzenetére
"VGA-nal is tuleljuk, hogy nem lehet boviteni a memoriajat."
VGA-t kicsit egyszerűbb cserélni, mint komplett laptopot...
Valóban gyorsabb lehet, ugyanakkor ennek ritkán van gyakorlati haszna, kivéve az integrált VGA erőteljes igénybevétele, ami eléggé rétegigény.
Én továbbra is azt látom, hogy izzadtságszagú semmiért van beáldozva egy felhasználói szempontból igen hasznos lehetőség. Persze, elég nyilvánvaló, mi állhat a dolog hátterében, hiszen profitorientált vállalatokról beszélünk...
-
vargas0502
tag
válasz
Reggie0
#123912
üzenetére
Most dobtam le az ékszíjat...., folytatván a tegnap sztorit. Gondoltam ma leformázom a HDD-t a gépben és csinálok egy friss Win95 install-t az NT helyett (ezzel érkezett). Meg is csináltam aztán elkezdtem gondolkodni, hogy milyen apróságokat lehetne még kipróbálni a tegnapi napon kifejtett probléma felderítésében. Mondom az install után, hogy elteszem a töltőt mert kész vagyok és még eszembe jutott utána rá egy fél órára, hogy fel kéne pakolni egy-két dolgot a gépre. Teljesen kiment a fejemből a probléma és indítottam a gépet áramforrás nélkül úgy, hogy csak az aksi volt bene és tökéletesen elindult.
Nem gondolnám, hogy a formatálás ás a clean install Win95 segített,de most boldogság van. Az is igaz továbbra sem tudom mi volt a gond,de a lényeg, hogy működik.
-
Rossi
addikt
válasz
Reggie0
#123826
üzenetére
Nem volt szó alaplapcseréről, annyi történt, hogy downgrade-elték a BIOS-t 1.27-ről 1.26-ra, ami állításuk szerint megszüntette a túlmelegedést, és így akarták visszaadni a gépet fél napig főtt processzorral.
A kendácsolást arra írtam, amikor felmerült, hogy rossz a cpu pasztázása, és esetleg újrapasztázzák.
Mindkét sztorival az a bajom, hogy visszakaptam volna a 100 fokon főtt procis gépet.
De továbbra is az a véleményem, hogy a gyártó ne alaplapot cserélgessen a valamilyen okból hibás új gépben, hanem hívja vissza, rakja össze újra és azt adja vissza, vagy értékesítse újként a vevőnek pedig cserélje.
Mert miért kell pl. megvárni, hogy a kifizetett termék újra megjárja a gyártót?Egy szó mint száz: ha én hibázok a munkámban, akkor kevesebb pénzt kapok, javítanom kell a hibás teljesítést, megkötbéreznek stb., de egy elektronikai eszközgyártó bármint elbaszhat, kerüljön az bármennyibe, a vevő kussoljon és örüljön, hogy egyáltalán foglalkoznak vele?
Hát a f@szt.
-
válasz
Reggie0
#123814
üzenetére
Én megértem a másik hozzáállást is.
Ismerek egy T betűvel kezdődő szervizt, ahonnan anno elég sok panasszal találkoztam. (Bár TP-ket csak nagyon limitált ideig javítottak.)
Tehát érthető, ha valaki nem javított terméket akar hanem újat, és van lehetősége elállni a vásárlástól. Neki volt, hát hadd éljen vele -
#123655
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#123654
válasz
Reggie0
#123654
üzenetére
A probléma nem az, hogy nem lehet 4:3 tartalmat megjeleníteni szélesképernyős gépeken, hanem hogy a gépek szélesebbek a kelleténél az igényeimhez.
A tökéletes méretaránynak valahol a 14" T60 környékén tartottam.
Lényegében vették a legjobb billzetüket, és tettek köré egy vékony és erős 4:3 gépet úgy, hogy a footprint egy cuki kis kocka lett gyakorlatilag, a billzettől szélre alig van túlnyúlása, csak amennyi nagyon muszáj volt a keretnek.Ezzel szemben ami azután jött a csíkszerű gépekkel, persze, adott felbontást a szélekre, de elvette a vertikális hasznos területet, olyanért cserébe, amit nem kértem és sosem hiányzott semmihez, kivétel filmezés, amit azért csak nem laptopon végzünk, főleg nem business class.
Hogy vegyük a 4:3-ban számomra kb ideális felbontást 15"-ön, 1600x1200, tegyünk mellé egy 1920x1080-as panelt, az nekem egy szar trade, mert nincs szükségem a szélére, cserébe ocsmányabb a gép, és veszítettem 120 pixelt vertikálisan. Ha a régi top 4:3 2048x1536-os panelhez nézem, még rútabb a kép.
Ha mondjuk 16:10-re vetítem, az már nem olyan rémes (nem véletlen szerettem a W500-am, és volt az egyik leghosszabb ideig használt lapim), ott a top kijelző 1920x1200 volt, nem vett el vertikálisan semmit, de adott a széléhez, persze ettől a gép is szélesebb lett, ismétlem, számomra, nem jó trade.
Nem véletlen kezdtek visszajönni amúgy a 16:10, 3:2, fel lett ismerve, hogy rossz irányba fordultunk a csíkozással.
Nincsenek illúzióim hogy lesz még valaha T60 14" kaliberű gép, de azt sem gondoltam, hogy valaha valaki csinál egy moduláris és legóként szerelhető laptopot, erre ott a Framework, úgyhogy kb bármi is megtörténhet
-
#123652
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#123651
-
#123650
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#123648
-
vicze
félisten
válasz
Reggie0
#123590
üzenetére
A 99.99%-os, biztos nagyon vizes...
#123589 barnam_: Pára nem számít, folyékony dolog ölheti meg. Nincs garcia, hogy meghal, de amennyi meghalt pár cseptől is, az túl magas. Nyilván egy teljes bögre is lett beleömtve és semmi gond, de sajátoddal lehet nem akarsz kockáztatni. A világítosok egyszerűen extrém érzékenyek. Indirekt izopropanol a legbiztossabb, nyilván azt se öntöd bele.
Mindjuk COVID alatt csak 3-at nyírtam ki nem megfelelő tisztítással. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#123271
üzenetére
Nem véletlenül említettem G2-es T14-et. Abban 5. generációs Ryzenek vannak, amiknek már elég fejlett az energiagazdálkodása. De akad itthon 4. generációs is, azzal sem volt problémám fogyasztás tekintetében Linux alatt sem.
Nyilván terhelés/felhasználás függő is, melyik meddig fogja bírni.#123273 lezso6: Hosszabb távon... Praktikusan pár másodperc alatt eléri a turbós 40W+ fogyasztással a throttling hőfokot, aztán nézheted a masszívan megvágott órajelet.
-
#123274
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#123271
-
#123269
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#123266
-
-
S_x96x_S
addikt
-
válasz
Reggie0
#122846
üzenetére
Ha nem HDR, akkor az enyém pl viszi elvileg, mert van DisplayPort 1.4, a 2560x1440 @ 165 Hz az megy. HDMI-n nem, de az se a dokkoló, hanem a monitorom miatt van, hogy 144 Hz a max. A dokkoló HDMI 2.1-et tud, a monitorom csak 2.0-t.
ThinkPad Thunderbolt 4 WorkStation Dock van nekem.
-
#122317
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#122316
-
konyi79
addikt
válasz
Reggie0
#122248
üzenetére
Köszi!
7,5 óra alatt meg is csinálta
szerencsére rendben.#122252zsolti75
Alapból egy 32Gb modul volt benne, vele pontosan megegyezővel bővítettem 32-re.
Ezért gondoltam, hogy telepítés meg ticket előtt egy memória vizsgálatot azért letolok.
Szarul jön ki, ha a szerviz kidobja, hogy a bővített modul a rossz. -
#121969
fatpingvin
addikt
Reggie0
#121954
fatpingvin
addikt
válasz
Reggie0
#121954
üzenetére
nem a laptopban akarom a jó centerpinest kicserélni a gagyi USBC-re, hanem egy olyan tápkábelt venni aminek az egyik vége centerpin egy 45W-ot kódoló ellenállással, a másik pedig USB-C 20V-ra beállítva.
határozottan emlékszem hogy lehetett ilyeneket venni, worst case scenario építek egyet. -
-
#121951
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#121950
-
#121946
fatpingvin
addikt
Reggie0
#121937
fatpingvin
addikt
válasz
Reggie0
#121937
üzenetére
mondjuk azért tegyük hozzá hogy bármilyen, épelméjű mérnök által tervezett FPR egyrészt nem olvassa be a teljes nyers bőrlécrajzolatot, csak pontokat belőle, és azt se tölti be a rendszermemóriába hanem on-chip rögtön hasheli, ami ujjlenyomatként kerül lokál tárolásra az maximum ez a hash
-
-
vicze
félisten
válasz
Reggie0
#121927
üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy miért van az esetleges hiba, mert javítás szempontból elég fontos. És Lenovo esetében az implemtáció gyakorlatilag javíthatatlan.
Ha elolvastad volna linket megértenéd, hogy nem egy bitről van szó semmilyen formában és a hiba és a megoldás bonyolultságát is megértenéd."applenek sikerult ez tobbnyire"
M1/A14-ig nem sikerült, újabbakban még nincs. -
#121907
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#121904
-
#121867
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#121865
-
válasz
Reggie0
#121652
üzenetére
Az ECC RAM szívás. Intel miatt leginkább, legalábbis pl az Alder Lake-ből laptopban csak HX processzorok egy része támogatja, de ahhoz is kell külön chipset. AMD-nél elvileg jobb az ECC support, ennek ellenére nincs mindenhol engedélyezve. Ráadásul laptopban jellemzően LPDDR van mellettük, ami forrasztott és nem tudom hogy ebből lehetne-e ECC.
Azt viszont bizonyos, hogy a Thinkpad P16-okból van olyan, amiben gyári ECC RAM van, sőt a komolyabb dVGA-k is azok.
-
-
válasz
Reggie0
#121641
üzenetére
Kicsit árnyalnám a témát: a konzumer kategória jobb minőségű lett azóta, vagy legalábbis egy része egyfajta prémium kategória, ami közelebb van az üzleti által képviselt szinthez. Így relatíve gagyinak érződik az üzleti.
Nekem T61 volt először, azt imádtam. Volt egy kis kitérőm a E6320, X220 tablet, T420(s) vonalon, de azok nem voltak az igaziak. Viszont később a T480s nekem eléggé bejött minden szempontból, bár az lényeges hogy pont azzal a generációval lett mainstream a 4 mag, így ténylegesen nagy ugrás volt teljesítményben, annak ellenére, hogy ultrabook.
Most meg van P16 Gen1. Hát ez meg mi a @%#! hisz SZÜRKE!
-
válasz
Reggie0
#121624
üzenetére
Nekem a garancia és a biztosítás és a kártérítés hasonló, mert egy kár bekövetkezte esetén kapok valamit; garanciánál mondjuk új gépet, ha javíthatatlan; a kártérítésnél mondjuk az életért lehet pénzt kapni. A garancia és a kártérítés is egy fogadás, mert ha nem következik be a kár, akkor megnyeri a pénzt az, akinek nem kell fizetnie, mert nem lett kár; ha meg mégis van kár, akkor ott az, akinek helyettem fizetnie kell. Ha a biztosítóknak nem érné meg biztosításokat árulni, akkor nem lenne biztosítás; a kártérítés is azért van, mert valaki kitalálta, hogy legyen, mert tök jó üzlet. Szeretek ilyen garancia biztosítást kötni, mert a helyszíni garanciára úgy tekintek, mint a balesetem bekövetkezése esetén bekövetkező kár kifizetésre. A kártérítésnél a vagyoni károm egy értelmezhetetlen dolog, mert a bíróság azt kérte tőlem, hogy a baleset előtti munkabérem bizonyítsam be, mert a baleset előtti munkabért kell kifizetnie a károkozónak. 6 hetes korom előtt 1 évvel nézték 6 hetes koromig a munkabérem, ami ugyanannyi, mint most, mert most is 0 nap munkaviszonyom van. Nekem a nem vagyoni károm sem lett helyreállítva, pedig gyerekkoromban kaptam több millió forint nem vagyoni kártérítést. Szóval, ha ezt nézem, nekem folyton kockáztatnom kell, de inkább fizetek, minthogy egyszer gondom legyen.
-
válasz
Reggie0
#121614
üzenetére
Szerintem nem hülyeség az 5 év helyszíni garancia.
Amit írtál, az alapján hülyeség a kártérítési törvény létezése, mert úgyis rohadt ritkán gázolnak el egy 6 hetes csecsemőt rendőrök. Nekem az életemben tapasztalt esemény alapján tök jó, hogy létezik kártérítési törvény és szerencsére a kommunizmus (Magyar Népköztársaság) idejében is volt már kártérítés és ezért nem hajléktalanként kell élnem a híd alatt, hanem helyette a Pénzügyminisztérium által küldött pénzből kell élnem a hajléktalanoknál jobb, de a diplomás embereknél rosszabb életet. Nekem csak olyankor van gondom, amikor a magyar állam nem akar fizetni kártérítést, mert mondjuk kitalálják, hogy agykárosodottan születtem és a bíróság szerint is agykárosodottan születtem. Szerencsére eddig a legfelsőbb bíróság megállította a magyar állam által csinált gondot és végül a legfelsőbb bíróság kitalálta, hogy nem agykárosodottan születtem, hanem a baleset miatt lettem agykárosodott. Már így van 2 db legfelsőbb bíróságos papírom, amiben benne van az, hogy nem agykárosodottan születtem (az egyik 1988-ban készült 1 éves korom előtt, a másik 2017-ben készült 29 éves koromban). -
válasz
Reggie0
#121610
üzenetére
Nekem arra kell az 5 év helyszíni garancia, hogyha tönkremegy a laptopom, akkor megcsinálják ott, ahol éppen vagyok; az 5 év pedig azért kell, mert akkor 5 éven keresztül nem gond, ha bármikor tönkremegy. Ez nekem olyan, mint a biztosítás, ha gond van, akkor megoldják a problémát, ha valamiért 5 éven keresztül nem akarok cserélni, akkor ne legyen gond az, hogy mondjuk havonta tönkremegy az üzleti laptopom (még nem kellett hívni soha a helyszínre a szervizt).
-
kopi72
aktív tag
válasz
Reggie0
#121092
üzenetére
ezen a nagyon jol osszeszedett linken vegigmenve https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=99390 es aksit leoldva biosbol tovabbra is jon a vt-x is not available, DE normal modban inditva az vagrantos image-et begyorsult, es szepen megnyitja a formomat 1 sec alatt, az eddigi 10 helyett!
Viszont headless-ben inditva megint 10 sec.Van egy gyanum, h eleve ez volt a problema, nem kellett volna semmit sem allitgatni. Akkor ez lehet a P vs E core-os dolog?
En mar igy boldog vagyok, persze meg utananyomozok ennek is, jo lenne headlessben inditani
-
kopi72
aktív tag
válasz
Reggie0
#121092
üzenetére
Ezen is tul vagyok mar :-( A hyperV 3 fele modon ki van dorgolve a win11-bol.
A credential Guard-ot is kikapcsoltam : https://www.reddit.com/r/vmware/comments/z7t1ok/slow_vm_performance_on_12th_gen_intel/A logban meg ott van tovabbra is :
HM: HMR3Init: Attempting fall back to NEM: VT-x is not available -
#120916
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#120914
-
Wolfskin
őstag
válasz
Reggie0
#120742
üzenetére
Inkább azt mondanám, nem döntő. A T420s is bőven elég volt (i7-2620M), annál mindkettő erősebb A T430 erősebb valamivel, mint a 460, de laptopnál nekem nem releváns. Asztali gépen dolgozom, ez csak arra kell, ha megye valahova.
A stb a ram, mindkettőben 16GB, meg ssd, de azok mind pótolhatóük, cserélhetők, van is tartalékban pár 512-es 850prom.
Kb minden a 430 mellett szól nálam, érzelmileg is, racionálisan is sok (kivéve a méret és a súly), csak nem tudom, mennyire kockázatos egy ilyen barkácsolt/átépített/tuningolt cuccot venni, illetve mennyire jövőkompatibilis. Mondjuk egy W10 elketyeg még 10 évet, de a driverek lesznek frissítve? W11 biztosan nem lesz már alá. És az a 420-nál is szívás volt, amikor feltetem a W10-t, utána az addigi tökéletes rend és harmónia egy nagy káosszá változott
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#120471
üzenetére
Ezeknél a Li-ion akkuknál azt kell megérteni, hogy ha 100%-ig töltöd, akkor relatív gyorsan fog fogyni a kapacitása. Míg ha csak kb. 80%-ig, akkor lehet, ez elsőre kevesebbnek tűnik, de ezzel a módszerrel használva relatív sokáig meg fogod kapni az akku gyári kapacitásának 80%-át. Tehát egy kezdeti rövid időszakot leszámítva a 80% több használható kapacitást fog adni, mint a 100%.
Akármennyire is jó ötletnek tűnik 100%-ig tölteni, sajnos nem az.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De itt tegyük gyorsan hozzá, hogy ehhez egy 56 magos, 350W-os CPU-szörny is tartozott. 
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen házat vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen processzort vegyek?
- Arc Raiders
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Star Citizen
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 3410 - i3-10110U I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD Touch I HDMI I W10 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5540 - i5-4GEN I 4GB I 240SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude E5530 - i5-3GEN I 4GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5450 - i5-5GEN I 8GB I 128SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Xiaomi 15 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / GTX 1080Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD!
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest