Aktív témák

• #16 Joey_the_man tag Viktor77 #15

  2005-02-19 16:58:12 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joey_the_man

  tag

  válasz Viktor77 #15 üzenetére

  Jólvan mindkettőnknek igaza van.... Igazából Gorneck a hibás. , mert félrevezetően írta le tapasztalatait...

• #15 Viktor77 titán Joey_the_man #14

  2005-02-19 11:36:25 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Joey_the_man #14 üzenetére

  Csöppnyi idézet a #7-es hsz-ből: ''...is IC7ben... ''

• #14 Joey_the_man tag Viktor77 #13

  2005-02-19 11:32:40 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joey_the_man

  tag

  válasz Viktor77 #13 üzenetére

  Mert azt gondoltam gorneck az aláírásában szereplő gépén próbálta ki... Mert ott MAX3 van..
  És a sima IC7 meg már messze nem 19-nél jár..

• #13 Viktor77 titán Joey_the_man #11

  2005-02-18 23:08:11 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Joey_the_man #11 üzenetére

  Akkor ahhoz minek keresed a 19-es biost? Gorneck a sima IC7 biosokról beszélt.

• #12 Joey_the_man tag

  2005-02-18 22:57:21 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joey_the_man

  tag

  Bővebben: link

• #11 Joey_the_man tag Viktor77 #10

  2005-02-18 22:54:37 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joey_the_man

  tag

  válasz Viktor77 #10 üzenetére

  De az nem baj, ha nekem MAX 3-am van... ?

• #10 Viktor77 titán Joey_the_man #9

  2005-02-18 22:33:04 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Joey_the_man #9 üzenetére

  Rossz helyen nézhetted. Bővebben: link

• #9 Joey_the_man tag Gorneck #7

  2005-02-18 22:29:15 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joey_the_man

  tag

  válasz Gorneck #7 üzenetére

  19 -es iost honnan szedtél ?? Én csak 18 -ast láttam az abit oldalán..

• #8 [HUN]Zolee őstag gozso #4

  2005-02-18 16:53:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [HUN]Zolee

  őstag

  válasz gozso #4 üzenetére

  volt 3.6 , 4.8 , 4.11 , 4.12 és ezek leszármazottani. Most a 4.12 omega ven fent

• #7 Gorneck legenda gozso #6

  2005-02-17 17:48:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz gozso #6 üzenetére

  IC7 totyikba is mehetett volna!
  Nekem volt Sapphire 9600xt-m és Tyan 9800pro-m is IC7ben ott nem volt ilyen gond! 17 18 19es bios-szal is volt tesztelve a lap és no problémó!
  
  Fix az agp/pci? Táp tuti jó?

• #6 gozso őstag ch.peter #5

  2005-02-17 16:33:16 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gozso

  őstag

  válasz ch.peter #5 üzenetére

  tápegyság chieftec 360w
  
  mosta következőket csináltam, és ugy tűnik minden tökéletesen működik.
  
  biosban kikapcsoltam a vga bios cacheble (valami iylesmi)
  találtam abit-usa.com-on januári frissítést (bár leírás szerint csak sata-t orvosol.)
  letöltöttem a legfrissebb ati drivert.
  
  most minden működik.
  
  
  [Szerkesztve]

• #5 ch.peter aktív tag

  2005-02-17 16:29:19 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ch.peter

  aktív tag

  A tápegységed milyen?
  Nem lehet, hogy nem bírja kiadni az erősebb kártya által megkövetelt plusz wattokat?
  
  szerk: ez egyben egy emlékeztető is arra, hogy írj valamit a Feri bátyám egy konfigot? -ba
  
  [Szerkesztve]

• #4 gozso őstag [HUN]Zolee #3

  2005-02-17 16:16:24 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gozso

  őstag

  válasz [HUN]Zolee #3 üzenetére

  igen elfelejtettem említeni: 9800pro és se is volt benne.
  esetleg elárulnád melyik ati drivert használod?

• #3 [HUN]Zolee őstag

  2005-02-17 16:14:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [HUN]Zolee

  őstag

  nekem rev 1.1 es ic7-g van és nálam semmi gond nem volt 9600XT nél és most a 9800pro-t is viszi gond nélkül.

• #2 gozso őstag

  2005-02-17 16:09:50 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gozso

  őstag

  a gond az hogy eladósorba került a lap, jó haver venné meg. jelenleg ezzel a működő 9250-es vga kártyával vinné, de attól tartok ha cseréli gond lesz

• #1 gozso őstag

  2005-02-17 15:59:22 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gozso

  őstag

  nos adott ez az alaplap, rev 1.1-es.
  
  
  hiba a következő: 9600xt kártyánál egyszerűen szétesik a kép, játéknál kifagy a rendszer.
  2 különböző xt kártyát próbáltam benne, sapphire és c3d. az említett vga kártyák más lapokban hibátlanul mennek.
  ha azonban ebbe a lapba gyengébb kártyát teszek most egy ati 9250-es van jelenleg benne, minden hibátlanul működik.
  proc nincs húzva, bios frissítés megvolt.
  
  valaki?

Aktív témák