Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
válasz
Jofi81
#15759
üzenetére
Ha a játék kihasználja a négy magot, akkor már azonos órajelen is gyorsabb.
Ugyanígy a +1GHz két magon lehet, hogy nem elég és a plusz két mag jobb.
Ez abszolút a megcélzott játéktól függ, simán lehet olyan, aminek inkább az
órajel segít jobban szaladni, de ez inkább a régebbiekre jellemző - szerintem.
(Az ideális megoldás persze a Yorkfield 4GHz-en, vagy egy i7 ugyanott.
) -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15670
üzenetére
470 fölött be sem boot-ol
Akkor viszont hiába írod, hogy ment ez a lap korábban
500-as FSB-t, amikor most nem megy, és éppen ezért
teljesen esélytelen a 4,25GHz: hiába tud annyit a proci.a proci felől van az fsb fal
Mondjuk ebben az az érdekes, hogy az előző tulajnál
meg "szárnyalt" a cucc... Lehet, hogy tényleg nagyon
szerencsétlen a lap és a konkrét proci viszonya...mármint, hogy hova is?
Akartam rá linkelni, csak már lejárt a szerkesztési időm.
Mondjuk nem nagyon meglepő helyre került, szerintem... -
DigitXT
félisten
válasz
jumbo71
#15668
üzenetére
a lap végét célszerű elöbb megkeresni,és utánna a prociét
Így van, hiszen, ha nem tudod egyiket sem, akkor egy esetleges
hibát a tesztben nem tudod melyiknek a számlájára írni...
(Tehát gyakorlatilag ha nem vagy tök biztos benne, hogy a lapod
meddig partnere a tuningnak, nem tudod a proci végét keresni...) -
DigitXT
félisten
válasz
jumbo71
#15665
üzenetére
Attól függ, mit akarsz tesztelni...
Ha tudod a lap végét, és a proci végét keresed, akkor természetesen a legnagyobbon (8,5x), de ha a lap végét keresed, akkor minél kisebben (6x), hogy a proci tuningja ne szólhasson bele. Ugyanekkor érdemes a RAM-okat is visszaosztani, hogy azok se zavarjanak... Ha ilyen felállásban kideríted, hogy mondjuk a lapod wallos 470-nél, akkor tudhatod, hogy a procid semmiképpen nem fog benne többet menni 4GHz-nél.
Viszont ha pl. tudod, hogy amúgy is csak 3600-at tud a proci, akkor lehet választani, hogy 424x8,5, vagy 450x8 beállítást használsz: ha a lapnak mindegy, akkor magasabb memó órajelet lehet elérni az utóbbival, valamint a magasabb FSB miatt kicsit jobban fog teljesíteni a rendszer mindenben (nem feltétlen érződik nagyon, de ártani legalább nem árt). Lehet még 480x7,5 is ugyanez, stb. Csak ahhoz a lapnak bírnia kell, és azért 500-as FSB környékén már olyan hűdenagyon nem szoktak virgonckodni quaddal.
Valószínűleg az alacsonyabb FSB + nagyobb szorzó párost könnyebb belőni (kisebb terhelés a lapnak), de ha találsz egy olyan beállítást, ami mondjuk egy felessel kisebb prociszorzó mellett jó/optimális, akkor nyugodtan használhatod úgy is. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15664
üzenetére
3740-en megvolt a 300 kör linx-em
Miután kiderült, hogy FSB wall-od lett, és nem a proci a szűk
keresztmetszet, ez annyira nem meglepő...! Az a fura amúgy,
hogy írtad, hogy próbáltad 6x500-on, de azt nem írtad, hogy a
300 kör LinX lement-e ezen a beállításon. Azért nem mindegy,
hogy a prociban, memókban, vagy lapban kell keresni a hibát.Mindegy, a lényeg az, hogy a GTL refekkel lehetséges segíteni
a tuning stabilitáson, de látom, már az i5 felé kacsintgatsz: sok
sikert hozzá, lehet, hogy azon is megy úgy a GTR2, mint i7-en!A továbbiakban itt fejtegetett off topik részt áttettem a túloldalra.
-
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15655
üzenetére
de köszi, több ötletet nem várok, részemről befejezett a téma
Oké, másnak még hasznosak lehetnek az ötletek. (Amit nem
írtál, azt nem tudhatjuk, hogy csináltad.
Mindenesetre kicsit
paranormális, hogy egy 4250-et elvileg simán tudó proci, olyan
lapban, ami simán viszi az 500as FSB-t, olyan ramokkal, amik
simán elvannak 1200-on nem képes, csak 3600-ra... 7x500-on
amúgy nézted?
De hagyjuk, biztos nézted: akkor ennyit tud.) -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15648
üzenetére
a ramok agyontesztelve bootos memtest-tel
Na ezt viszont szerintem elfelejtheted. A tapasztalataim szerint
a Memtest86+ stabilitás szükséges, de nem elégséges feltétele
az IBT stabilitásnak, ami viszont szükséges, de nem elégséges
feltétele a Prime stabilitásnak. Ha valami nagyon el van kufircolva
a RAM-mal, akkor jelez a Memtest, de az, hogy nem jelez, még
nem jelenti azt, hogy a RAM-ok részéről minden rendben van.Ha a proci végét akarod megnézni, akkor oszd vissza a francba
a RAM-okat, mert simán bekavarhatnak a tesztelésbe. (Ez tuti.)(IBT-nél is van a rövid teszt a "Standard" beállítással, meg hosszabb,
"Maximum" beállítással: az, hogy az első lefut, nem jelenti azt, hogy
a második is lefut, de nem biztos, hogy proci hibázik: RAM is lehet.) -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15645
üzenetére
3.6-on köszöni, szépen elment, minden hiba nélkül
Az b*szott volna be, ha itt is hibázott volna.de csak benne van a vga is, és amikor a proci 4 magját akarom
Csak az a probléma, hogy a stabilitást általában sem
lehet csak a procira vonatkoztatni: ott van a lap, a ram,
a vga, minden: az egész rendszer, egyben. S mindent
a táp lát el fesszel, tehát minden mindennel összefügg.A procidnak - az előző tulaj adatai alapján - nem hogy
3,8-on, de 4 gigán, vagy fölötte is illene stabilnak lenni.
Ha a hardver-/szoftverkörnyezet ezt nem teszi lehetővé
az más kérdés. Ezért nem lehet csak a procit nézni...Nem hiszem amúgy, hogy "határon" lenne a táp: a GTX
azért nem kajálhat 300W fölött, a proci sem 150W fölött,
és ezek a legdurvább fogyasztók. De elég az, ha valami
nem teljesen kerek vele, máris lehet belőle kifagyás...de így marad szépen minden
Az a lényeg, hogy te elégedett vagy a rendszerrel.
(Viszont ha lesz új fejlesztés, javaslom az i7-re váltást.)Szerk: konkrétan simán hibázhat a LinX/IBT pl. a RAM-okra
visszavezethető okokból is, mégis úgyanúgy néz ki, mintha
a proci instabilitását mérted volna - pedig nagy a különbség. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15639
üzenetére
Viszont azért azt érzed, hogy ha a Dirt2-d 10-15 perc alatt kifagy
egy alapvetően nem stabil beállításon, akkor valójában felesleges
10 órát tesztelni a LinX-szel, hiszen rögtön ott az eredmény.Egyébként lenne egy tippem: táp? Ugyanis Dirt2 alatt a GTX480 is
kap terhelést rendesen, tehát simán jobban megrántja a tápodat a
konfigod mint ha a LinX-et magában futtatod. Esetleg ennek gyors
ellenőrzésére kipróbálhatnál egy FurMark + LinX kombót... Utóbbit
viszont ekkor csak 3 magon, hogy maradjon 1 mag a FurMarknak,
hogy rendes FPS-t préseljen ki a GTX-ből, maximalizálva a fogyit.
(Simán okozhat ilyet egy túlterhelt táp, ha nem stabilak a feszek,
nem beszélve a rendszerkomponensek esetleges melegedéséről:
ha jól tudom, a GTX480 nem a hűvösségéről híres, ha terhelve van,
tehát ha a jelenség a melegedéssel is összefügg, akkor a Dirt2 itt
is azért jobb teszt, mert hamarabb "felfűti" a gépet mint a CPU-d.) -
DigitXT
félisten
válasz
rup1u5
#15631
üzenetére
Igazából a céges levelezésből rám ragadt rossz szokás,
de ezt már leírtam valamikor valakinek, s tökéletesen off
topik, ezért nem nagyon akartam megint kifejteni... Elég
az hozzá, hogy ha úgy van kedvem, úgy írom, ha nem...Igaz, a GTR2 is offtopik, csak annyiban nem, hogy i7-tel
összehasonlíthatatlanul jobban megy, mint Yorkkal. (És
nem azért, mert a procik között sok "gflops" különbség
van, egyszerűen erősebb platform az i7 DDR3-mal, stb.) -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#15629
üzenetére
SZTORNÓ: most 2D-ben mentek a GTX-ek.
Még csodálkoztam is, hogy hogy a tökömben lett
ilyen jó az SLI kihasználtsága. Így már értem...
A gépem ma délután volt már készenlétben: ezután
szokta azt csinálni, hogy a VGA-k nem váltanak fel
3D módba. Mindjárt megnézem újraindítás után full,
mindent maxra feltolva (HighRes meg anyám-kínja). -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15628
üzenetére
Amúgy volt még, amit nem írtál, az Advanced menüben elérhető:
- High Resolution Car Livery
- High Resolution Cockpit
Ja és még ez a:
- High Detail WheelsNa ezeket is felnyomva összehasonlíthatatlanul szarabbul megy.
Tényleg kb. fele az FPS, 33-ról indul a rajtnál, játszhatatlan szar...
Utána hiába gyorsul fel, 60 alatt számomra totál élvezhetetlen. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15626
üzenetére
85-nél sem, de ez más kérdés
Ki lehet ám nyírni egy procit hamar ilyesmikkel. Pláne, ha kombinálod az
LLC + 1,5V-tal... A degradálódás kb. garantált, max. mákod van, ha nem.
De lehet, hogy épp ezért van, hogy a korábban stabilnak látott beállításod
ma már nem stabil. Valamilyen szinten érdemes "kímélni a technikát". -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15622
üzenetére
elég hervadt
Mégis csak nálam hasít a GTR2 60+ FPS-sel a csodabeállításaiddal.mind levesz. és nálam most csak a realtemp...
Nálam fut minden sz*r, így tekert 53,4-től 54,4-ig: ilyenkor ingázik, ez van.
egy barátom 920@4 ghz-e: 58-59 gflops
És ez engem hol érdekeljen? Nekem nem a lemért gflops érték okoz örömet, hanem (ha épp van időm - munka mellett sajnos egyre kevesebb, ma is csak azért volt, mert épp betegszabin vagyok), egy jó játékkal eltöltött egy-két órácska. Mint mondottam volt, függ a RAM-tól is, meg az uncore-tól, az időzítéstől, meg persze hogy egyáltalán ki van-e rá hegyezve a rendszer (pl. nem fut egy csomó minden a háttérben, nem is netezel, stb.) De ebbe a versenybe én nem is mennék bele, mert a szerény véleményem az, hogy nincs jelentősége. Azért gyanítom, hogy ennél a barátodnál sokkal jobban megy a GTR2, mint nálad, és szerintem ez akkor is így marad, ha eléred, vagy át is léped az ő gflops értékét. Nevermind. Nem ezen múlik ugyanis. Én is mértem közel azonos értékeket pl. Everest benchmarkkal a Q9550 és az i7 esetén, mégis az egyik (lehet tippelni, melyik) jobban ment az engem érdeklő játékban, mint a másik. Ha ott van a különbség, ahol téged érdekel, akkor megéri a fejlesztés. Más meg esetleg furcsán néz, de ez legyen az ő baja. Amúgy a proci konkrétan olcsóbb volt, mint amennyiért a Q9550 elment, egyedül a lapba kellett egy picit befektetni, de összességében nem volt nagyon drága a csere - nem számítva a víz bővítését, mert az viszont drága volt -, szóval nekem megérte. Szerintem tesztelj egyet az i7-es barátodnál, mert ha a csodabeállításaiddal is kiakad az FPS számláló 60+ FPS-nél (nála is), akkor szerintem megvan a következő rendszered (és nem kell egy újabb Q9650-be befektetned, totál feleslegesen).valamiért nem 70 fokos lesz, hanem pl. sak 50. de a% jelző 100-on van
Ilyet én még sosem tapasztaltam. (Szerintem vmi prioritáskezelési gond lehet.) -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15618
üzenetére
a gflops-od a grtr2 mizériától függetleítve érdekel. pusztán önmagában
56.98 (A RAM nem valami fickós, viszont csak 2GB-on futott, amúgy sem
tud az XP - 32bites állatfaj - többet hozzárendelni egy alkalmazáshoz...)Szerk: eggyel csökkentve a szorzót (ez azért jó, mert a RAM már ugyanúgy
hátrány, míg ha az FSB-t csökkenteném, akkor még lassulna) 54.4 GFlops.Mindjárt megnézem a most érvényes 190x21-en is (ez is ~4 GHz ugyanis):
úgy néz ki, így is 54,4, tehát mégsem nagyon limitálja a RAM. Viszont ezt
a "nem kapja el és ezért nem melegszik annyira"-dolgot nem igazán értem.
(Műszakilag nehezen védhető álláspont, inkább arra tudnék gondolni, hogy
az operációs rendszer nem mindig egyforma mértékben rendel hozzá CPU
erőforrást, hiszen pl. most is, ahogy a HSZ-t írom, a háttérben fut a LynX:
nem csak ezzel az egy Task-kal foglalkozik. Ha így elfuttatod a háttérben,
simán kaphatsz ingázó GFlops értéket: közben mást is csinált a proci.
Le is ment mindjárt 53.9-re. Mivel szerintem ezt az eltelt időből számítja,
ezért elég az, ha kicsit megakasztod a futást: az adott kör sz*rabb lesz.) -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15618
üzenetére
Tévedés, én teszem az entereket... Hogy miért? "Mert a kedvem tartja így."
Amúgy mi a tökömnek neked 300 kör? Szerintem azt már nem azért dobja el, mert alapból nem stabil (illetve de, csak szvsz nem azért, amiért azt nézed), hanem mert pl. túlmelegszik a cucc a végére (nem feltétlen a proci: elég, ha valami a lapon, a tápáramkör, vagy maga a táp). Gondolj csak bele: ekkora terhelést a büdös életben nem fog kapni, max. a valami űrlények után kutatsz (SETI), vagy tökömtudja mit csinálsz, de normál felhasználás mellett teljesen kizárt. Egyetlen játék sem terheli úgy a CPU-t, mint a LinX, még ha egy játékkal képes is volnál egyvégtében 10 órát játszani (és ott még a VGA is fűtene). Egy videóátkódolás sem valószínű, hogy ennyire terhel, vagy ha mégis, hát biztosan nem tart 10 órán át. Nem értem: ez nekem ilyen túlbiztosításnak tűnik.
Persze nem vagyunk egyformák, szóval ebben nincs semmi rossz, csak én meg ezt nem értem. -
DigitXT
félisten
válasz
Kecso89
#15613
üzenetére
Nem sérültem be. Leírtam, hogy kinek mi az akadás.
Ha neked még jó 30FPS-sel, akkor egészségedre.Persze, semmihez nem kell nagy tudomány, ha már
értünk hozzá. (Viszont hiába "huzogatod" a procidat,
ha nem azon múlik a dolog, azaz nem csak azon...)tény h később ha kijönnek olyan játékok előny lesz az i7
A mellékelt ábra azt mutatja, hogy most is vannak.rup1u5: és te miért tettél a "
" után entert? Meg a
következő mondat után? Legalább 1 sorral rövidebb
lett volna, ha nem tagolod ennyire sem, LOL.szab.tam: majd még megnézem. Meggyőződésem, hogy
nem a GFlops az, amin a történet bukik. Vö. platformlimit. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15611
üzenetére
Tükör + fényszóró megvolt + minden csúszkát feltoltam maximumra,
az árnyékokat meg úgy állítottam be, ahogy írtad.
13 óra is stimmt,
meg a 100% eső, szóval nem hiszem, hogy ezzel lenne a gond. Még
egy olyat láttam, amit nem írtál, és nincs bekapcsolva, a kerekekkel
kapcsolatos beállítás (vmi High Quality Wheels, vagy mi a tököm). -
DigitXT
félisten
válasz
Kecso89
#15607
üzenetére
Kinek mi az akadás. 60 FPS-t ha megfeszülsz sem fogsz
kipréselni belőle bizonyos jeleneteknél a Q9650-eddel.
(Ha érdekel, keress rá a játék topikjában, nézegess FPS
értékeket a villánál, szerintem meg fogsz lepődni... Attól,
hogy általában nem használja ki, az még nem jelenti azt
hogy, soha nem kell neki. Ez ugyanolyan, mint az SLI.
A játék során szinte mindig elég egy GTX285, sőt, viszont
néha a jelenet megkívánja a nagyobb számítási kapacitást.
Ekkor 1 kártya mellett beszaggat (a Vsync miatt 30 FPS),
de 2-vel sima... Szóval általánosságban nem kell neki SLI,
de ha azt akarod, hogy az élmény mindig tök folyamatos
legyen, mégiscsak kell... De erről ne nyissunk vitát, mert
szerintem én jobban tudom, miről beszélek, hiszen pont
én váltottam Q9650-Q9550-i7 vonalon, miközben ezzel a
játékkal mindig játszottam; sőt, E5200-zal is teszteltem.
Nem mellékesen volt alatta P35 és P45T is, ezért van az
adott platformon RAM-ra vonatkozó viszonyítási alapom.)Azt meg, hogy mit alkottam a Q9550-emmel, nyugodtan
kiderítheted, ha visszaolvasol a topikban. De ha ehhez is
lusta vagy, akkor íme: amikor eladtam összefoglaltam. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15569
üzenetére
Felraktam a virágboltit, noha a vírusirtó trójaira panaszkodott, de a kedvedért.
Szóval én 60 FPS alá verseny közben sehogy sem bírtam "letornázni" az általad
leírt beállításokkal. Még bencheltem is FRAPS-szal, az szúrta ki a 61-62 FPS-t,
amikor belerongyoltam a tömegbe, és kipörögtem szépen... Egyébként 75-80 és
persze fölötte. A legalacsonyabb mért FPS a menüben van akkor, amikor még a
RACE gombot nem nyomtam meg, de már mutatja a belső kamerát a rajtrácson.Mindezt 4 GHz-en. (190x21, a RAM-ok 1520-on mennek CL8-ban). Ha gondolod,
megnézhetem 4,2-ön is (ahogy az adatlapomon van), vagy esetleg lemehetek az
általad referenciának megadott 3,6-ra is... Klasszikus procilimites helyzeted van,
ezért nem segítettek az erősebb VGA-k.* Mondjuk a GTX285 SLI még erősebb a
single GTX480nál, de nincs kihasználva, hiszen még élsimítást sem használunk.
(Látszik az SLI grafikonon, hogy mennyire van kihasználva: néha azért használja
a második kártyát is, de általában egy is bőven sok lenne, csak piheg. Miközben
az FPS 100 fölött van szinte mindig. Amúgy nekem egyik autómennyiségre sem
piros a számláló (asszem az első indításkor talán még 18-ra is pirosat jelzett, de
akkor még nem voltak beállítva a menüs dolgok, de csak 1366x768-ban néztem).*: de ahogy a mellékelt ábra mutatja, hívhatjuk platformlimitesnek is. Én is így
jártam az AC2-vel: hiába húztam az "egekbe" a Q9550-et, nem akart (bizonyos
esetekben) jobban menni, mert a platform (lap+ram+cpu) visszafogta. i7-tel zúz.
Szerk: abban a konkrét esetben még a DDR2->DDR3 váltás is hozott a konyhára, meglehet, hogy a RAM sávszél volt limitáló tényező. Viszont ha belegondolok, nem
érte meg a cserebere (mármint a macerát), hiszen ha P35-ről azonnal i7-re váltok, akkor egy jópár felesleges "tánclépést" kihagytam volna a gépfejlesztésemből. -
-
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15567
üzenetére
És a QX 4,2-n ment? (Mert akkor nem volt valami jó csere...)
Mondjuk nekem a lap gyanús: ha tutira akartál volna menni,
akkor tényleg meg kellett volna venni a proci mellé az előző
tulaj lapját, ezzel együtt a beállításait, a tapasztalatát.
Bár gondolom a QX jobb árban ment el, de a nyert összeg
nem hiszem, hogy kompenzálta a napokig szenvedést...
(A jobb hőfok meg szép, de ha lassabb lett, nem sokat ér.)Amúgy kíváncsivá tettél ezzel a sok GTR2-zéssel.
Ha
PÜ-ben leírod, hogy pontosan hogy kell tesztelni (milyen
"mod", milyen pálya, milyen beállítások annál a bizonyos
rajtnál, stb.), előkerítem a DVD-m, aztán ránézek; vmikor. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15322
üzenetére
Nem "lekoppintani" kell, hanem magadnak kitesztelni.
(Ha lekoppintod, és nem megy, attól nem leszel előrébb...)szerintem a prime stabil bellítás nem jelenet minden alkalmazásra
Szerintem sem. Nekem nem is ezzel volt a bajom, hanem
a kérdésfeltevéssel magával, miszerint szerinted itt mindenki
csak "prájmolgat", és senkit nem érdekel, hogy tényleg jó-e
a cucc, meg nem használja annyin, csak "mutogatja"... Biztos
vannak ilyenek, de ha kollektíve ezt állítod, azzal elég érdekes
kontrasztba kerül, hogy ezektől kérsz segítséget. Mondjuk ha
szándékos volt a provokatív hangnem, akkor tkp. bevált: én pl.
nem kezdtem volna írni, ha nem kelti fel az érdeklődésem...4600-on lement a prime
Hehe, ez jó, hogyan "megy le" egy végtelenített teszt?mondhatom, hogy stabil, de 5 perc múlva már nem az
Ezért van az, hogy mindenki másra esküszik, hogy meddig* kell
futtatni, de abban mindenki egyetért, hogy 5 perc "lófüttyre" sem
jó... Viszont egy IBT-nél már 5 perc is kidobhatja, ha valami nem
kerek, ill. nem kicsit jobban fűt, tehát erre is jó: hűtéstesztelésre.gtr2-t már nagyon régen megvettem. amd x2 6000-óta játszom vele
Tudom... De azért nézz rá, hogy hogyan megy i7-en, hátha. Bár
gondolom már ránéztél, ha inkább QX-et vettél... Én mondjuk ha
tényleg 2 évre tervezném a procit i7-et vennék: vettem is, jó lett.
Mondjuk zabál rendesen, pláne a GTX285 SLI-vel együtt: képes a
szünetmentesemet megfektetni (erős terhelésnél), tehát a gépem
olyankor a konnektor felől 480W-nál tuti többet eszik. Ez van...*: meg az sem mindegy, hogy mit, és hogyan (Blend/Small FFT).
Ui: abban is egyetértünk, hogy nincs többféle stabilitás. Valami
vagy stabil, vagy nem: ha van, ami megfekteti, akkor nem az.
Ha viszont a mindennapi használatban nagyon messzire van az
adott terheléstől, akkor (bár az ember ekkor már tudhatja, hogy
nem minden körülmények között bírja a cucc) még jó lehet. Ha
a gyakorlati tapasztalat szerint nem akad ki soha (netezgetsz,
játszogatsz, minden), akkor akár le is lehet ejteni, hogy mondjuk
egy LynX 18. körében éppen mit csinál, meg túlmelegszik-e egy
óra full terhelés során; ha normál esetben sosem kap annyit.
(Általában az extrém terhelések azoknak jók, akik vmi konkrétat
tesztelnek, pl. hűtés elégségességét. Meg úgy biztosabb tudsz
lenni a rendszeredben, ha több teszt is lefutott. 100%-ra sosem
lehetsz, max. ha nem tuningolsz (de akkor sem biztos: ha vmi
mondjuk gyárilag nem 100%-os, s pl. túlmelegszik, vagy bármi).Viszont ha valaki semmivel sem tesztel, "csak úgy" tuningol, az
sosem tudja meg, hogy hol a vége a tuningnak, hiszen egy-egy
programhiba lehet a programozó hibája is, nem feltétlen hardver:
erre is jók ezek a stabilitástesztek, hiszen ha ezek mind futnak,
de valami mégis döglik, akkor lehet, hogy abban van a hiba... -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#15318
üzenetére
Mielőtt belekötés esete forogna fenn: igen, az egy elég jó példány volt, és
igen, (lightos) vízzel volt hűtve (ami csak egy közepes+ légnek felelt meg).
De eldöcögött 4250-et is IBT-vel... (4500-ra azért már nem küldtem rá.)Viszont volt korábban egy nem válogatott Q9650-em, annak sem volt a
4 giga túl nagy kaland. Persze győzze az ember lehűteni, meg ilyenek. -
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#15283
üzenetére
Te... biztos, hogy jó ötlet úgy tanácsot kérni, hogy eleve "lehuszározod"
azokat, akik potenciálisan tanácsot adhatnának az adott kérdéskörben?másnak sem nagyon jött össze, csak primehuszárkodtak
Hát hogyne... Azért ha egy QX-szel nem megy a 4 giga, az elég "gyér",
tekintve, hogy felfelé is állíthatod a szorzót, tehát még "gagyi" lapban is
mennie kellene... (Jah, kérem: lehet, hogy a proci nem bírja? Ez éppen
az a dolog, amit a kedves felhasználónak kell kitesztelnie, "távirányítás"
ebben az esetben nem segít.) Egyébként utána kellene nézned, hogy
a GTR2 pontosan mit szeret, mert nem biztos, hogy csak órajelemelés
a megoldás: lehet, hogy egy újabb architektúra alacsonyabb órajelen is
képes jobban meghajtani: én pont ezért váltottam i7-re, mert adott játék
procilimitje nem is igazán procilimit volt, hanem platformlimit, és 4G-ről
4,2-re emelve az órajelet, miközben a RAM romlott, nem volt gyorsulás.Ui: egyébként a többiek már elmondták a lényeget. Hiába írnám le, hogy
egy adott procinak mennyi fesz kellett adott beállításhoz, ha a Tiéd totál
más proci, más lapban/más környezetben. Ezt a kitesztelést sajna nem
lehet megúszni... (Amúgy én is szerettem az IBT-t, mert már a standard
tesztet is eldobta, ha nagy gebasz volt, tehát lépésenkénti tesztelésnél a
gyors ellenőrzéshez tökéletes volt. Pl. lefagy: kevés a vcore, vagy a VTT.) -
DigitXT
félisten
válasz
Zso Ro
#14545
üzenetére
Szia!
Valóban nem járattam tartósan annyin, noha tudta azt, sőt 4500-on
is lehetett vele kísérletezni... (4,2-n még IBT stabil is volt a cucc, de
nem volt értelme, mert annak a játéknak, aminek plusz "erő" kellett
volna nem segített, mert nem a proci fogyott el az AC2 motorja alatt,
hanem a memória alrendszer. Ezért váltottam i7-re: ez pont annyival
"erősebb" memóriakezelés terén, hogy azt a 15-20 FPS lemaradást,
ami a "röccenésmentes" játékélményhez - értsd fix 60 FPS - kellett,
be tudta hozni.) Egyébként karaj proci volt, és ütős rendszer.A dolog mellékhatása, hogy az AC2-t hajtó motorra épülő új POP is
csodálatosan fut a konfigomon, egyszer nem röccent meg. Jó játék,
gyönyörű grafikával, nagy mennyiségű kaszabolható ellennel, stb.Üdv,
DigitXT -
#14487
DigitXT
félisten
Razermazer
#14485
DigitXT
félisten
válasz
Razermazer
#14485
üzenetére
Világos.
Majd azért be-benézek még ide is, hogy mi a helyzet. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14477
üzenetére
Én speciel ma itthon ültem: az egész nap a szerelésre ment rá.
(Pl. tovább moddoltam a Reserator XT-t, kivettem a gyorscsatikat,
meg kiiktattam az alubordákat a szélein, áthelyeztem a pumpát...
Jah, mindezt azért, mert i7-re váltottam: hasít az AC2 60 FPS-sel!
Csak most már ne kelljen a géphez nyúlni az idén... (Bár, ha egyszer
VGA-t cserélnék, akkor megint sz*pás lesz a víz miatt. Na mindegy.) -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14442
üzenetére
Na ja... "Lenyomoztam" az előző tulajokat (mondjuk nem volt nehéz,
amikor rögtön az első már itt a topikban jelentkezett), aztán néztem,
hogy miket postoltak a táblázatokba.* Nyilvánvalóan elviszik, mert
nagyon ütős proci: másnál jobb lapban jobban ment, hát sag schon...Így, hogy összeszedtem, legalább látható, hogy mire lehet számítani.
Egy-két jobb eredményem nekem is volt, aztán ennyi... Nekem nem ez
volt a célom a procival. (Ha időben tudom, hogy az AC2 az i7-et szereti,
akkor nincs P45/DDR3x2+később a Q9550, hanem X58/DDR3x3/i7-920
és csak a P35/DDR2/Q9650 eladása maradt volna. Így viszont legalább
járt nálam is egy "ütősebb" lap, egy elég komoly procival. Látszik, hogy
nem volt nagy bajom a lappal, s pl. bejövős rajta ez a víz, mert az utódja
is ugyanolyan: UD5 alapú cucc, tehát rossz nem lehet + LLC-t is tud.)Igazából mindenre van már jelentkező, de nem csak azért várok még,
mert lehetne picit feljebb menni az árral az összes cuccom esetében,
hanem mert nem akarom kétszer szerelni a vízhűtést, a blokk/pumpa
páros meg még sehol sincs. Mondjuk ez utóbbi bosszantó, de ez van.*: illetve persze hirdetésekbe is.
Onnan vettem az ötletet, hogy nem
baj, ha más eredménye is szerepel referenciának, elvégre az is ezen
proci képességét mutatja be. (Persze ha baj lenne, akkor töröltetem.
Van sok saját eredmény is, csak a proci mint tudjuk többet is tud.) -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14427
üzenetére
látom az IBT jo 10°Cot ad a primenak
Én ezt már korábban is mondtam...Razermazer: azt, hogy a lap mit tud,
már most meg tudod nézni: leveszed
a szorzót, aztán hadd szóljon... Ha a
max. FSB megvan, akkor az egy elvi
limit a max. órajelre, de gyakorlatilag
simán lehet, hogy nem bírja a procid.
Btw. jövő héten szándékozom eladni. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14423
üzenetére
és mi jön helyette?
i7-920 természetesen.
Ezio Auditore várja.fagy53:
mondta az oszlop és kifordult a helyéről
Á, az oszlopnak semmi baja nem lett, csak
az autó lett totálkáros, maga a becsapódás
már nem volt túl nagy sebességű, eleve egy
előzési kísérletből indult a csúszás, ~60-ról. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14412
üzenetére
Jah, már csak a "Supreme" blokkot várom (nameg a fizut), aztán
veszem a procit, és átépítem a cuccot: 1x fogok szerelni, szóval
már nem lesznek "komolyabb" eredmények a jobb hűtéssel...
De ez a proci már amúgy is eleget bizonyított, minek nyüstöljem:
akárki veszi majd meg nagyon jól jár vele. 60K körül fog menni.Szerk: boruláshoz no comment.
(Remélem azért tanultál belőle.*
)
Te várjál: nem a stolbuci volt, akinek éppen 1,5 évre vették el a jogsiját,
mert piásan beborult az árokba? Nem tudtam, hogy híres ember vagy...*: én meg egy villanyoszlopot kaptam telibe anno, de nem voltam piás,
csak az út volt jeges, az autón meg nyári gumi volt. Szar érzés azért... -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14405
üzenetére
Mert elsőre nem sikerült?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy milyen sorrendben haladsz?
A,B,C,D,E? Hajó? Helikopter? Repülő? GTA-hoz kellhet egysmás:
attól függ, éppen mit lopsz. Mondjuk nem ismerem a játékot.fél-OFF: már a szekrényben áll az újabb EXTREME lapom.
Lassan meg kellene hirdetni a lapomat, és a tuningprocit. -
#14398
DigitXT
félisten
dangerzone
#14397
DigitXT
félisten
válasz
dangerzone
#14397
üzenetére
Mondjuk a lapok sajna rohadt drágák, de amúgy így igaz. -
#14396
DigitXT
félisten
dangerzone
#14395
DigitXT
félisten
válasz
dangerzone
#14395
üzenetére
Jaja, pontosan úgy, szimplán fáradt vagyok, és hülyeséget írtam.
Az a baj amúgy, hogy amiért én tuningolom a procim, az most egy
játék (AC2), ahhoz meg nem a proci kevés, hanem a RAM sávszél.
Egy i7 már 3,8-on elegendő a tökéletes futáshoz... Mondjuk lassan
kezdem megunni a játékot (másodszor játszom), de azért bennem
van a kisördög, hogy csak jó lenne egyszer röccenés nélkül menni.Csak hát sajnálnám eladni ezt az übertuningos Q9550-et, de lehet,
hogy az lesz a vége, ha nemsokára i7-re váltok... Árban talán nem
bukok rajta olyan sokat - de ez még úgymond a jövő zenéje.(Addig meg megérkezik az új blokk és pumpa, lehet nyomni még
egy-két komolyabb eredményt. Mondjuk 4,6-on már validoltam,
lipi67 meg 4744-ig jutott januárban, szóval kérdés az, hogy kell-e
ezt megismételni, hiszen most sokáig nem lesznek olyan hűvös
körülmények, s hiába víz a víz, ha 30 fokos: onnan indul minden.) -
#14394
DigitXT
félisten
dangerzone
#14393
DigitXT
félisten
válasz
dangerzone
#14393
üzenetére
Vazz, ehhez már fáradt vagyok.
4GHz-ig toltam neki, de megy
az 4,2-t is, csak annak stabilizálásán már nem sz*rakodtam.
Valamiért ez az 50% ugrott be, de igazad van, 33% lesz az.Szerk: tudom már miért, mert 333-as FSB az alap, de 8 x 500-on
is lehet küldeni. Ott van 50% FSB tuning, csak a proci van éppen
"visszaosztva". Azért a 4500-zal nem próbálkoznék vele (bár ez
a Q9550 pl. megy annyit, csak semmi értelme): jobb a békesség.
Bár robyg elvileg nem tuningolja, aztán majd ha mégis, akkor de. -
DigitXT
félisten
válasz
kulerr
#14367
üzenetére
Vigyázni ám a procimra! Ha lipi kibírta h ne nyírja ki te se tegyed!
Ő is markolt ám 4500-on... Konkrétan 532x8,5-en,
1,52V-on LLC-vel. Ehhez képest én még kímélem.Szerk: az az 1,392V nálam még valahova 1,3 közepére
droppolhatott a 3DMark05 futás alatt, az nem vészes...
1,52-n én hűteni sem tudnám, nemhogy 3Dmarkolni.
Jó, gondolom erre voltak jó a téli mínuszok, és a zúzó
ventik a TRUE-n és a házban... Én elég halkan hűtöm,
ehhez képest relatíve kell mérni a teljesítményeket.darál0w: ha csak 0,01 lenne, annak örülnék.
-
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14364
üzenetére
Muhaha...
Na jó, játszottam egy pár órácskát az AC2-vel:
amikor nagyon akadt (30 FPS), ránéztem, hogy az a Vsync
miatt van, mert még olyankor is kiprésel a gép magából valós
42-45-50-stb. FPS-eket, csak hát ilyen a Vsync természete,
ha egy képkocka tartósan nem készül el adott időre, akkor
ez van... De hogy amiért ontopik marad: sosem a GTX285 a
limitáló tényező, hanem a már jól ismert "platformlimit", ami
mint kiderült kevésbé procilimit, mint inkább RAM. Na majd
az i7-es konfigon... (Bár így, hogy ez atomstabil ilyen jó kis
+1GHz tuning mellett, alig emelt fesszel, sajnálnám eladni.)
Szerk: nem beszélve a jó kis validolástól. Egész megjött
a kedvem az "extrém" tuninghoz is: nohiszen, ha megy.
(Azért tettem idézőjelbe, mert ez nem annyira* extrém, de
ahhoz képest, hogy ekkora feszt magamtól sosem adtam
volna szegény porcinak, ahhoz képest az: nitró nem lesz.)*: az esetleges beszólásokat elkerülendő, írom le ezt...
-
-
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14358
üzenetére
Ezt a 3825-öt egyébként 1,15V-os Vcore-ig droppolva is viszi.
Lassan átállok a low voltage eredményekre, így alig fogyaszt.szar az az alaplap...dobd ki
Hogyne rohanok is a kukához... Egyébként a VID alapfesz
oszlopban lipinek 3800-on mutat 1,088-at, de neki volt LLC-je, na
akkor hány éves a kapitány? Akarom mondani mit állíthatott be a
BIOS-ban, ha 1,125 a VID, de állítólag neki nem droppolt a lapja:
vagy csak úgy értette, hogy valamennyit eldroppolt, de utána azt
a CPU-Z mérések szerint terheléstől függetlenül megtartotta? -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14355
üzenetére
Kurvasok, kurvasok... na ne dramatizáljunk már.
A te kis P45-ösöd meghajtotta 540-en a Q9550-ed?
Mert ha valami kurvasok, az az 1,58V... de az nem
is 24/7 tuning: arra ha jól tudom max. 1,4V adható.
Namost a gyári 1,2V és a max. 1,4 között miért is
olyan kurvasok az az 1,3? Különbözőek a lapok...kimi02: lipinek más lapja volt... Neki LLC-je is volt.
Nekem nincs, helyette van bazinagy drop. Ez van.Aki megszámolja, hogy ebben a HSZ-ben hányszor
szerepelt a kurvasok kifejezés, kap egy túrórudit. -
DigitXT
félisten
válasz
kimi02
#14353
üzenetére
Nekem nem... Ilyen 33-as lépésekben végigzongoráztam: 433-ig még
semmihez nem kellett nyúlni, de 466-on már rá kellett tolni 1 tizedet.
Namost 4 GHz-hez 471 kell, szóval oda is elkel nálam az a +1 tized.
De lehet, hogy van az több is, idézem a beállítási tippekből (cikk itt):Pár beállítási tipp:
* más P45-ös lapokhoz képest magasabb mch feszültség, 1.40v+ 500fsb felett főleg, ha magas memória órajelet akarunk stabilizálni; 600fsb-hez pedig 1.60v+
* magas NB strap (400); illetve a legjobb késleltetési arányok megkeresése cpu/mch-nak (300ps/150ps)
* dram referencia feszültségek és manuális beállítása dimm-enként
* magas cpu vtt, iirc és alacsony pll a maximális fsb eléréséhez
* auto GTL-ek (érdekes mód nem nyertem vele extra stabilitást mint más P45 lapoknál) -
DigitXT
félisten
válasz
kimi02
#14347
üzenetére
A VTT valahol az egekben volt...
(BIOS 1,58,
ha jól emlékszem: majd megnézem a profilban.
De mint darál0w írta: ki tudja azt mire dropolta.)Ja, szépen megy, csak azt a célt nem tudja (mert
mint kiderült, nem rajta múlik, hanem a nyavalyás
ramokon), amiért beszereztem, miszerint AC2-ben
még hiányzik néhány FPS. Most is ahelyett, hogy
játszanék, állítgatom, mert hiába stabil 4,25-ön, ha
ekkor a ramok csak 1666-on mennek CL10-ben, és
emiatt lassabb a játék...! Ha viszont már lassabbat
akarok, akkor kisebb fesz, kisebb fogyasztás, mert
abban is jó ám. (Lipi 1V alatt is prime-olt vele.)darál0w: asszem van rá valami pencil mod...
-
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14343
üzenetére
Nem feltétlen a DDR3-mal van a baj (bár állítólag a P45-höz nem szerencsés),
hanem a lapok képesek néha a gyári értékektől egészen hajmeresztő módon
eltérő értékkel "próbálkozni", aztán ez vagy sikerül, vagy nem: ha nem, gázos.Btw. az előző validnál csak 2-vel kisebb FSB még megvolt a 4500-as fesszel,
azért az jobban mutat. Fel tudtam amúgy pöccinteni egy pillanatra 550-re is,
de mire küldtem volna validra, már fagyott... Ha meg úgy megfeszeltem, mint
anno lipi, akkor idle volt valami 60 fok, és hát azt már nem erőltettem.
(Természetesen fagyott is menet közben, szóval egyszer próbáltam, s kész.)Egyébként szerintem i7-nél nincs szívás a DDR3-mal, mert azt arra tervezték,
a memóriavezérlő a prociba van építve, szóval ha nincs kompatibilitási gond... -
DigitXT
félisten
Még egy 4,6G-t validoltam, de most már elég az extrémtuningból.
Most visszaraktam mindent alapra és megyek sakkozni a gép ellen. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14340
üzenetére
Vantage-ot nem tolok, mert XP-m van. (Volt amúgy ideiglenesen
egy Win7-em a véletlenek furcsa összjátékának köszönhetően:
csináltam XP vs. Win7 teszteket, 3Dmark05 CPU score-ban pl.
sokkal erősebb a Win7, de FPS-ekben általában lassabb, vagy
csak picit gyorsabb volt, szóval nagyjából egál... AC2-ben nem
volt jobb, szóval nem váltottam rá. Meg amúgy sem az enyém
volt, hanem tényleg csak véletlen volt nálam: az SSD-n maradt,
amit vettem, mivel a srác nem tudta az eladáskor legyalulni. Na
azóta már rákerült az XP-s partícióm, szóval pápá Vantage...)4500MHz - DDR-1767@CL10 (nem röhög) - VGA alapon - 3DMark06
Amúgy nem is annyira instabil így, kicsit rátekertem a ventieket
a triplaradin (5V-on szoktak menni kussban, így 12V-on megjött
a hangjuk, de nem vészesek, mivel Noctua mind): a hőfokok nem
mentek a 05-nél mért max. fölé. Meg mondjuk közben megjött a
vihar, így pár fokot még csökkent is a szobahőmérséklet (víz 2-t).(A RAM-okon kellett kicsit állítgatnom, Lynnfield topikból loptam
az ötletet - mivel kimi02 pontosan ugyanolyan ramokkal szívott,
mint én -, a CL10 tényleg nem túl szoros, de hivatalosan ennyit
kellene tudnia 2200-on... Azon viszont nálam még fagyi van...) -
-
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14335
üzenetére
4700 nálam nem lesz, mert a lap elhasal (asszem).
4500-on egy pár teszt lefutott, de poénból 3DMarkoltam
volna: az elején* csak meresztgettem a szemem, hogy
mennyire megy, de mire visszajöttem a kajával, kiugrott
belőle hibával... Mondjuk nem kizárt, hogy stabilizálható
lenne egy-egy mark erejéig, persze nem 24/7-re.Ja, amúgy ez a "kiugrás" lehet a RAM miatt is, mivel az
nem nagyon stabilizálódik így, visszaosztva viszont nem
akartam "markolni": visszafogja, felesleges lesz a 4,5G.
Majd még nézegetem, de már erősen kacsintgatok egy
i7-es megoldás felé, mert AC2-ben az "mindent visz"...*: ahol tudom, hogy (procilimittel) 130 FPS alatt szokott
maradni... Nos most felszaladt 140-re: tekert rendesen! -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#14331
üzenetére
Megy az a ramocska 2120-at is, csak picit feszelni kell a lelkét...
Mondjuk azt megint nem állítom, hogy ez stabil lenne, de valid + írok
a PH-ra is még bőszen, aztán ha dob egy kékhalált, akkor kakukk...
Szerk: sőt, tuti, hogy nem stabil így, már az Aquamark sem futott le.Razermazer: 45K, hehe, annyiért biztos nem fogom most eladni...
A többihez majd később hozzászólok, mert most éppen tesztelgetek. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14330
üzenetére
Az. (De azért örülök ennek a 4,5G-s eredmények, mert sem rossz,
legalább már mutatott nálam is valamit a proci abból, amit tud...)
Szerk: most próbálom erőltetni a DDR3-2000@CL8-at, hátha.
Na, erre mire FPS-t mérhettem volna, vissza is b*szott az asztalra.
Sajnos nem nagyon bírja ez a dög normálisan meghajtani a ramot,
vagy éppen a ram a dög, és nem szereti ezt a lapot: fakkja meg... -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14328
üzenetére
Lassult a dög, nem kicsit, nagyon (48->42). Sz'al a RAM sávszél a ludas.
Mondjuk ezt már akkor is sejtettem, amikor a lapcsere után bőven többet
gyorsult, mint amennyivel jobban meghúztam a Q9650-et (3,83G -> 4G)!
Egyszerűen a gyorsabb RAM-okból profitált leginkább, pl. 1483@CL6. Ez
viszont azt vetíti előre, hogy i5/i7-eken, jobb ramkezeléssel jobban mehet. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14326
üzenetére
Hehe, ez jó.
Sima boot során is elérte a 70 fokot, pedig a csirke pumpán maxon jár. Na majd ha megjön az "überbrutál" pumpa és blokk, akkor validolok. Mondjuk most elkezdett esni, lehet, hogy rányithatnám az ablakot is: lenne 3 fokkal hűvösebb. Viszont egy dolgot megnézek így 530-on (ha már 550-en nem akart bejönni a WIN, úgy sem, hogy a procit csak 4,4-re tettem, tehát nem rajta múlott, hanem a lapon): mi történt az AC2-ben? Elvileg csak 1-2 magot terhel, meg az Aquamark3 is lefutott, szóval talán kibírja addig, amíg ránézek az FPS-re. Ha nem gyorsult a 4G-hez képest, akkor RAM limit lesz (mert az ugye most a béka segge alatt van ilyen 1060-on, CL9-ben). Szerk: viszont ha RAM limit, akkor mondjuk egy i7 a maga kis triple-channeljével lehet, hogy odabasz(na). Szerk: a GTX topikban már néz is nekem egy kollega tesztet, végre valahára. -
DigitXT
félisten
Nem a privátod miatt néztem egy validot, nem is láttam még.
Én beszélek IBT-ről, mert poénnak jó egy Valid, de ha terhelést
kap, vagy elfüstöl, vagy szétfagy az egész... Persze egy kisebb
terhelést még így is elvisel (eléggé meg van feszelve), de nekem
inkább a stabil tuning a célom, ezért IBT-zek, meg ilyenek. -
DigitXT
félisten
Válaszoltam, de azért ide is: nem akarok versenyezni a procival.
De azért poén, hogy most 4,5-en szalad (ramokat visszaosztottam
a faxba, a VTT-nek meg az MCH-nak meg küldtem feszt rendesen).
Viszont idle 45 fok, hehe, ezért mondom, hogy ezt így inkább nem
terhelném meg. Nem hogy IBT-vel, de Small FFT-vel/Blenddel sem.Szerk: modnjuk pl. Everest CPU-Queenben átugrottam az i7-eket.
32049 pont, LOL. -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#14302
üzenetére
Hehe, ebből sem indult készenlétből. Osztottam volna eggyel visszább,
de a 333-as latcht végképp nem szereti magasabb FSB-knél, szóval így
inkább még egyet visszanyomtam rajta 1333 környékére (400-as latch),
és megnézem gyorsan az 515x8,5-et (jelenleg megy így a gép, de azt
nem állítom, hogy stabil: a feszekhez nem nyúltam, annyik mint előbb).Aham: IBT rögtön újraindult. Na, most adtam még egy picit a procinak,
aztán lehet, hogy a VTT lesz kevés, bár már a felső határon van (1,4V). -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14300
üzenetére
Nah, csak lefutott 4,2G-n az IBT maxon 10x.
Mint azt korábban gondoltam, a RAM-okkal
volt a gond, csak megtévesztettek, mert 6x
prociszorzó mellett még simán jónak tűntek
1980-on (CL9-9-9-24), de 495x8,5-nél nem...Azért néztem meg, mert reggel Barátnőm
netezett, de mire felkeltem, készenlétben
volt a gép: na abból nem indult. Ez tipikus
RAM-hibára utaló dolog, és valóban.Egyet visszaosztva (1650-en) nincs is vele
gond. Mondjuk a drop továbbra is brutál:
BIOS=1,35V IDLE=1,296V LOAD=1,232VViszont ezzel a minimum fesszel talán
még lehetne feljebb csavarni a procit.
lipinek majdnem 4,4-ig elég volt 1,248V!
(Igaz, még akkor sem (!) fűtött annyira a
proci nála, mert itt max. 55 volt, nálam
meg elérte az egyik mag a 70-et: elvileg
ha a pumpán gyorsítanék*, önmagában
az hozna 5 fokot, majd este megnézem,
most már mennem kell dolgozni...)*: jelenleg bőven nem kap még 12V-ot.
Szerk: kíváncsiságból elindítottam egy
Small FFT-t, úgy néz ki, jó 10 fokkal (!)
kisebb maghőmérsékleteket produkál.
Víz: 25 fok. Legmelegebb mag: 61-62,
de ez a szenzorhibás 1-es, a többi 60
alatt van. Konkrétan 58-on. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14298
üzenetére
az a prime meg nem blend. small FFT. blendet nemigen tolja
Bocs, akkor small FFT. Mondjuk az IBT még annál is jobban fűt,
de mint írtam, nem ez a különbség, hanem nála 1,12-n volt 4G-n,
nálam meg a legnagyobb dropnál 1,18-on, de 1,2-t is ír a CPU-Z.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy igazából nem erősebb a hűtésem,
akkor simán érthető a full load melletti mondjuk +10 fok maghő...nekem meg annyi, h folyamatos legyen a kép
Ezt pont a fix FPS@Vsync nyújtja: nekem már anno a CRT-n is
feltűnt, hogy 50-nél kezd a dolog élni, 60-nál meg tök frankó...
(Csak anno nem kellett Vsync, mert ott volt a 100Hz: gyorsabb
volt a képfrissítés, kevésbé volt tearing, stb.) Na meg változnak
az idők, változnak az igények. AC2-ben határozottan kell Vsync,
mert különben ilyen 58-59 FPS-eknél olyan tearing van, hogy az
már fáj, viszont Vsync használatával egy 58-59-ből is lehet épp
30, ami nálam már durva akadásnak minősül.... (Más meg azt
mondja, hogy az még tökéletesen folyamatos, hát izé. Mind1.)
Azért a jóhoz könnyen hozzá lehet szokni, utána már meglehet,
hogy az is rossz lesz, ami korábban még bőven jónak tűnt...
Ez mondjuk az élet minden területén így van sajnos, ez van.de egyelőre nemzavar a zaj
Ha elkezded a vizezést, majd zavarni fog, ezt garantálom... -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14296
üzenetére
lipinél mintha hűvösebb lett volna...
Naná, mert kisebb feszen tolta, meg mondjuk nem IBT-vel, hanem
pl. Prime Blenddel. Bizonyos extrém tuningeredményeknél meg
rányitotta az ablakot a mínuszokban. (Azért nem mindegy...)Ettől függetlenül nem túl erős a vizem (leszabályozva, stb.), ezt
többször írtam is: kb. egálban van egy TRUE-val, csak ugye jóval
csöndesebb a ventiknél + viszi az egész gépet (főleg a VGA-nak
örülök, miután csönd lett, rájöttem, hogy tkp. az is hangos).10FPSért ennyit áldozni...tuti nem tenném
Nem a 10 FPS-ről van szó, hanem az elvről... Nekem baromira
nem mindegy, hogy tükörsima (aka 60 FPS@Vsync), vagy röcög:
értsd, bármi alatta... Ha meg beesik ilyen 40-ekre, az kifejezetten
irritál: általában konkrét célból fejlesztem a gépem, nem csak l'art
pour l'art: lehet ez a cél másnak másodlagos, sokadlagos, ahogy
mondjuk nekem is lehet ugyanilyen más célja (pl. tuning-WR),
nincs ezzel semmi baj. Ettől szép az élet: változatos.Szerk: igen, az AC2 az, amire gondolsz: vacakoltam már vele.
(Ez mondjuk nem a saját gépemen volt, hanem a Barátnőmén...) -
#14295
DigitXT
félisten
Razermazer
#14292
DigitXT
félisten
válasz
Razermazer
#14292
üzenetére
láttam hogy lemaradtan a jó kis tuning procikról baszki
Várd ki a végét... De azt, hogy kell-e 3,8 helyett a 4G, csak te tudhatod.darál0w: a VGAdhoz íy is bőven elég
Már ahol. De általában igaz! Azért is kérdés, hogy megéri-e pár % pluszért
megküzdeni, feszelni, extrán hűteni - fizetni a villanyszámlát, meg minden. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14288
üzenetére
kíváncsi leszek erre az uj hűtésre
Én is... Mondjuk IBT alatt max. 64 fok volt az összes mag így is (4G-n),
de ha még feszelném kicsit mondjuk 4,2-höz (ha összejönne), oda már
nem ártana mínusz néhány fok... Mondjuk idle víz+10 fok most, ez épp
megegyezik a VGA hőmérsékletével (azon egy EK blokk van), viszont
az sosem megy 50-55 fok fölé, pedig többet fűt (elvileg), mint a CPU...
Szóval full load alatt némi csökkenést várok a komolyabb blokktól és a
nagyobb áramlási sebességtől (mondjuk az most "le van szabályozva",
mert morog ez a rohadt pumpa: lehet, hogy az új is hangos lesz, vááá!)lesz e megint egy ilyen ember, aki ad némi felárat a tuning miatt
Nem hinném, hogy "elvetemült őrült lennék, szembe az autópályán",
hogy ilyet teszek... De amúgy a bolti ára is el van szállva most a
Q9550-eknek, szóval ha valaki épp ilyet akar, sokat biztos nem fogok
bukni rajta, nem beszélve arról, hogy garis, és megy, mint a meszes.(Ha meg csak olcsóbban menne el, hát "zag schon", az élményekért
fizetni kell, a hardver meg nem befektetés, hanem kvázi-szórakozás.)De ez az egész még a jövő zenéje: várom a hűtést, várom a fizut... Ill.
várnám, hogy valaki tesztelje le nekem az AC2-t, hogy mekkora lenne
a platformlimit i5-750, vagy i7 rendszerrel... (Jöttek nekem a Win7-tel,
is, hogy az a gond de azt volt szerencsém tesztelni: nem az. Külföldi
fórumokon is írják, hogy nagy "FPS dropok" vannak, nohiszen: ez egy
nem különösebben jól optimalizált konzolport.
Viszont így kihívás a
fix 60 FPS hajszolása: 38-ról 48-ig jutottam "némi befektetéssel"...
Értsd lap + ram + procicsere. Már csak kevés hiányzik: ha clock2clock
jobb az i5/i7 vonal, és a ramkezelés is segít, akkor van azért rá esély...) -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14282
üzenetére
Végül is 4G-n eldöcög.
Igaz, ezt tudta a Q9650 is, de azt
ugyanannyiért eladtam, mint amennyiért a Q9550-et vettem,
szóval végül is megérte, csak a procinak "pazarlás" a dolog:
túl jó ahhoz, hogy csak 4G-n menjen. Azért ha megjön a
"komolyabb" CPU blokkom (bár a Zalman WB5 sem nagyon
szar), kíváncsi leszek a hőmérsékleti viszonyokra. Pláne ha
megküldöm a rendszert azzal a "durva "pumpával is... (Igaz,
a csövezés, meg a gyorscsatik kicsit szűkek, de sebaj...)
Azért lehet "locsolni" a pénzt az ilyen hülyeségekre...ennek a lapnak az árábol meg a prociébol is olyan 1156os
lapot és bele valo procit veszel amilyet csak akarsz
Világos, de kell áthidaló pénzmag, mivel gép nélkül nincs élet
itthon, tehát csak akkor adhatnám el a RAM+proci párost, ha
itt van az új, amit azonnal be is építek helyette. Btw. nem az
új árát kell nézni a lapnak, mert ahhoz képest féláron volt.
Mondjuk olyan 30-ért biztos el lehetne adni, mert miért ne...A proci mondjuk kicsit húzós volt, de tényleg brutál darab...
Alapon pl. szinte nulla a melegedése + termeli az áramot.
Viszont azon biztos lenne bukó, mivel sokan csak upolták,
de azért csak nem vette meg senki: mondjuk az a párezer
Ft legyen a legnagyobb gondom az életben: kimi02 is már
majdnem feladta az eladást, végül mégis elvitték jó árban. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14279
üzenetére
Aham, akkor megvilágosodtam...
Épp most szaladtam át egy review-n,
ahol gyanús volt, hogy talán pont a MIT menüt rejtenék el a CTRL+F1-gyel,
de ugye ez nem az a lap, ahol ilyet elkövetnének, sőt, az első menüpont...Azért "szaladna" ez a lap rendesen, bár nem feltétlen Quaddal: 600+ FSB,
önmagában nem piskóta. Más kérdés, hogy mennyi értelme van.nemlátom benne
Hát ez az, hogy én se... Igazából a Google sem segített. Szóval akkor
marad ez a drop, viszont így nem nagyon esélyesek "komolyabb" tuning
eredmények. Na nem mintha cél lenne, de azért egy 8,5x500-at el tudnék
viselni. Mondjuk ott már más gond is lehet, mivel lipi sokkal durvábban is
megfeszelte a procit, ha kellett, nekem meg ha adok neki 1,37-et, már el
sem indul a gép, ami egy picit meglepő: 1,35 meg a drop miatt nem elég.
Legalábbis elszámolgatja magát IBT-ben. Bár a standard teszt lefut, szal
ez is gyanúba keveri a ramokat. Viszont visszaosztott procival+alacsony
fesszel rendben lévőnek látszottak, amikor egy szép 4,2-t lőttem volna...Mindenesetre már érdeklődtem én is egy i5-750 és egy garantáltan frankó
tuningos lap iránt: még megvárom kimi02 tapasztalatait (+a fizetésemet). -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14272
üzenetére
1.3Vrol idle 1.25V és load 1.18Vra droppol?
Úgy valahogy...az komoly...
Ez mondta lipi is.LLC?
Nem található, pedig "Extreme" lap. Ha én néztem el valamit,
tanácsokat szívesen elfogadok. Nyomogattam a CTRL+F1-et
is, de nem láttam tőle változást a MIT menüben. Google-ban
is kerestem már rá, de mintha nem lenne benne: létezik? -
DigitXT
félisten
kimi02 anno kérdezte, hogy mikor lesznek tuningeredmények lipi67 exprocijával.
Sokkal nem szolgálhatok, de legalább egy sima 4GHz megvan, méghozzá úgy,
hogy a RAM-ok is egész kellemesen elszaladgálnak már mellette (1884@CL8).Persze nem meglepő az eredmény, mivel magasabb a fesz, mint lipinél volt, de
muszáj, mert a lapom a képen látható idle értéket IBT alatt 1,184-ig dropolja.
Mondanom sem kell, hogy BIOS-ból 1,3-at kap, szóval sima a tuning, de ilyen.De most nézem, hogy nem tudom a képeket feltölteni, valamit "sz*rakodik" a
mobilinternetem... Szóval egyelőre szövegben marad, de majd lesz kép...
(Érdekes, hogy HSZ-t írni, szerkeszteni tudok, de képet feltölteni azt nem.)Jah, "a képen látható érték" idle 1,248V lett volna.
-
DigitXT
félisten
válasz
kimi02
#14215
üzenetére
Természetesen: egyet is értünk. Csak a hirdetés szempontjából
nem volt szerencsés - szerintem - arra hivatkozni, hogy i5-750...
Ettől függetlenül, ha tényleg el akarod adni, remélem elviszik.Amúgy van valami jó összehasonlító teszt a neten, hogy játékok
(és kizárólag játékok, engem csak az érdekel...) tekintetében
hogyan viszonyul egymáshoz a két architektúra? Clock2clock pl. -
DigitXT
félisten
válasz
darál0w
#14203
üzenetére
Persze, tisztában vagyok vele, hogy kiváló teljesítményű procikról beszélünk.
Egyszerűen a hirdetés szövege alapján (vagy HSZ, mindegy), az jön le, hogy
érdemesebb i5-750-et venni, hiszen az eladó is arra vált. Ráadásul az ember
megnézi, és még olcsóbb is a proci. (Igaz, a tuning egy új procinál totál lutri!)Mondjuk a lap + ram megdobhatja az árat, ha valakinek már van egy teljesen
jó 775-ös DDR2-es kombója, tehát igen: ha valakinek csak egy jobb proci kell,
akkor természetesen nagyon jó döntés egy Q9xxx! (El is adtam a Q9650-et.)sephi: na igen, ezeket már igen...
Mondjuk a lapomat is használtan vettem,
olyan hűdebaromidrága nem volt. Persze mihez képest: ahhoz képest, hogy
mennyiért ment el a P35, ahhoz képest egy kisebb vagyok (243%), de egyszer
élünk. Gondoltam ki kell próbálni, mit tud a Q9650: ment az 4,2-t is.Amikor amúgy a RAM-okkal szívtam (és a láthatáron sem volt lipi67 procija),
majdnem berendeltem egy P55 + i5-750 kombót. (Utólag belegondolva, azzal
olcsóbban jöttem volna ki, mint így. De így legalább van egy garantáltan tutijó
procim, lehet próbálgatni. Kicsit fel is tupírozom jövő héten a vízhűtésemet.)Nem minden vásárlási döntés full racionális, de ha valaki elég kocka: kell az!
-
DigitXT
félisten
válasz
kimi02
#14201
üzenetére
Tudom, hogy szívás van velük, tapasztalom...
Viszont AC2-ben kevésbé procilimites így, tehát
valamit azért számítanak. Btw. szerintem a te
procidat azért nem akarták megvenni, mert írtad,
hogy i5-750-re váltasz. Ilyenkor az ember pl. azt
gondolja, hogy ha már a "legtuningosabb q9550"
tulaja is inkább i5-750-et vesz, akkor az biztos
sokkal jobb lehet, tehát inkább olyat kéne venni.Ekkor megnézi, hogy árban mi van, s látja, hogy
nem is vészes...! Ha hiszed, ha nem, engem is
elbizonytalanítottál ekkor, mivel nem WR-eket,
meg egyebeket akarok, csak minél jobb proci
teljesítményt (igen, hogy még a kissé elb*szott
konzolportok se akadjanak), de minél kevesebb
macerával, tehát pl. nem is igen akartam lapot
cserélni, meg ilyenek... Mondjuk egy lapcsere
befigyelt, így legalább kiderült, hogy mennyire
nem "hajtotta ki" a P35 a Q9650-et, ill. fordítva,
hogy mennyire igen: azt 4,2-n már nem tudtam
stabilizálni, lipi procijával 4,25 biztos meg lesz. -
DigitXT
félisten
válasz
Sefi84
#14056
üzenetére
MCH refre is "ránéznék", nem biztos, hogy a proci hibázik ott egymagában.
Nekem legalábbis finomhangolnom kellett az előbbit a tökéletes stabilitáshoz.darál0w: dehogy marad, mit csináljak két procival?
Persze amíg a másik
meg nem érkezik, meg itt nincs találat és privátokkal sem bombáznak, addig
marad. Mondjuk nem túl olcsó, de nekem anno a 9-es szorzó kellett nagyon,
mostanra viszont meg van olyan lapom, ami FSB-ben jóval combosabb...
(Bár mondjuk azért egy "alkudozást" legalább elkezdhetnének, érdekes...) -
#13694
DigitXT
félisten
FoBCRaistlin
#13692
DigitXT
félisten
válasz
FoBCRaistlin
#13692
üzenetére
Saccra tényleg ott a vége, nekem nem is nagyon szerette a DS3 a 450-et.
Legalábbis remélem, hogy nem a procimnak volt vége, mindjárt átépítem a
gépet P45-re, aztán meglátjuk. Bár ez nem 5 perc lesz a víz miatt. -
DigitXT
félisten
válasz
Sefi84
#13657
üzenetére
Ja, elfújja a meleget, de helyette csak olyan hideg lesz, mint maga a szél.
Amire te gondolsz (csak nem érted), az az, hogy pl. az emberi test izzad,
ha melege van, mert a víz párolgása hűti a felületet... A párolgást pedig jól
meg tudja segíteni a légmozgás. Na ha találsz a procidon izzadságot (),
és azt fújod le róla ventivel, akkor lehet hidegebb annál a szélnél. Másképp
nem. Viszont a stílusod miatt többet nem szeretnék beszélni veled. Kösz. -
DigitXT
félisten
válasz
Sefi84
#13651
üzenetére
Szerk: ez az IBT-vel terhelt minimum érték, elég sok a drop.
(Idle 1.34V körül van, miközben BIOS 1.4V, ha jól emléxem.)
A mostani lapomban nincs LLC sem, de hétvégén elvileg kap
egy P45-öt, aztán hadd szóljon. Remélem van még benne
potenciál és csak a lap fújt ki alóla: ez majd ki fog derülni.Szerk2: belinkelem még ezt: nem rossz dolog a vízhűtés...
)
Ha tudod a lap végét, és a proci végét keresed, akkor természetesen a legnagyobbon (8,5x), de ha a lap végét keresed, akkor minél kisebben (6x), hogy a proci tuningja ne szólhasson bele. Ugyanekkor érdemes a RAM-okat is visszaosztani, hogy azok se zavarjanak... Ha ilyen felállásban kideríted, hogy mondjuk a lapod wallos 470-nél, akkor tudhatod, hogy a procid semmiképpen nem fog benne többet menni 4GHz-nél.
Mindenesetre kicsit
De hagyjuk, biztos nézted: akkor ennyit tud.)
Persze nem vagyunk egyformák, szóval ebben nincs semmi rossz, csak én meg ezt nem értem.
13 óra is stimmt,
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Viszont így kihívás a
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hálózati / IP kamera
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Építő/felújító topik
- Crimson Desert
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Egérpad topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen R9 3950X 16Mag / 32Szál 3.7/4,7GHz / Beszámítás OK!
- AMD Ryzen 5 3400G / BESZÁMÍTÁS OK!
- Intel Core I7 12700K
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen R9 5900X 12Mag / 24Szál / 3,7 / 4,8 GHz / 22 Hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- Eladó Dell Latitude 5340 i5-1345U 16 GB DDR5 Törésgarancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4418
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol extra kontrollerrel garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- Eladó Samsung Galaxy A53 5G 6/128GB fekete / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest