Aktív témák

  • Lauda

    titán

    A benyújtott javaslatban még ez állt:

    2. §
    Az Eht. 127. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
    „(6) Ha a felek a határozott időtartamú előfizetői szerződésben megállapodtak a szerződés lejártát
    követő új előfizetői szerződés feltételeiről, az új, határozatlan idejű szerződésben meghatározott, az
    előfizetői szolgáltatásra vonatkozó szerződési feltételek nem lehetnek az előfizetőre nézve
    hátrányosabbak az új előfizetők részére határozott időtartamra kínált szerződési feltételeknél, ide
    nem értve a korábban internet-előfizetéssel nem rendelkező előfizetők részére kínált kedvezményes
    szerződési feltételeket.”

    Ez így jó is lett volna. Bár ez is foghíjas, mert itt is kiemeli, hogy akinek korábban nem volt internet előfizetése, az nem tartozik ide, tehát ők mindenképpen kaphatnak jobb ajánlatot.

    A kész törvényben már ez áll:

    2. § Az Eht. 127. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
    „(6) A határozott időtartamú előfizetői szerződés helyébe lépő új, határozatlan idejű szerződésben meghatározott,
    az  előfizetői szolgáltatásra vonatkozó szerződési feltételek nem lehetnek az  előfizetőre nézve hátrányosabbak
    a korábbi határozott idejű szerződésben szereplő szerződési feltételeknél.”

    Itt nincs szó arról, hogy legalább olyan ajánlatot kell kapjál, mint az újak, csak hogy nem kaphatsz rosszabbat, mint amit eddig is fizettél. Szóval ebből a szempontból nem léptünk előbbre.

Aktív témák