Aktív témák

• #24620 Lauda titán

  2017-09-04 11:14:37 #24620

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  A benyújtott javaslatban még ez állt:

  2. §
  Az Eht. 127. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
  „(6) Ha a felek a határozott időtartamú előfizetői szerződésben megállapodtak a szerződés lejártát
  követő új előfizetői szerződés feltételeiről, az új, határozatlan idejű szerződésben meghatározott, az
  előfizetői szolgáltatásra vonatkozó szerződési feltételek nem lehetnek az előfizetőre nézve
  hátrányosabbak az új előfizetők részére határozott időtartamra kínált szerződési feltételeknél, ide
  nem értve a korábban internet-előfizetéssel nem rendelkező előfizetők részére kínált kedvezményes
  szerződési feltételeket.”

  Ez így jó is lett volna. Bár ez is foghíjas, mert itt is kiemeli, hogy akinek korábban nem volt internet előfizetése, az nem tartozik ide, tehát ők mindenképpen kaphatnak jobb ajánlatot.

  A kész törvényben már ez áll:

  2. § Az Eht. 127. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
  „(6) A határozott időtartamú előfizetői szerződés helyébe lépő új, határozatlan idejű szerződésben meghatározott,
  az  előfizetői szolgáltatásra vonatkozó szerződési feltételek nem lehetnek az  előfizetőre nézve hátrányosabbak
  a korábbi határozott idejű szerződésben szereplő szerződési feltételeknél.”

  Itt nincs szó arról, hogy legalább olyan ajánlatot kell kapjál, mint az újak, csak hogy nem kaphatsz rosszabbat, mint amit eddig is fizettél. Szóval ebből a szempontból nem léptünk előbbre.

Aktív témák