Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • PazsitZ

    addikt

    válasz azbest #12881 üzenetére

    Amúgy most csak hirtelen egy példa jut az eszembe, de pl. az építőiparban németországban fele annyi emberrel 3-4x annyit építenek fel egységnyi idő alatt.
    A számok lehet nem pontosak, nem fogom most összevadászni a forrást, de a lényeg remélem átjön.

    Szóval összességében a kukás, meg a fodrász tud annyit termelni egységnyi idő alatt, de viszont bőven akadnak olyan területek, ahol ez pont nem igaz és igenis van nem kevés különbség.

    És akkor az állami vizfejről, annak hatékonysságról (bár ez szerintem lassan, javulgat), meg a pénzek ellopásáról messze nem beszéltünk (és itt egyáltalán nem csak a fideszről van szó).

  • attiati

    veterán

    válasz azbest #12881 üzenetére

    Majdnem igazad van.

    Felteszem a nagy költői kérdést, hogy miért kevés itthon a bér? Ami miatt kevés a gdp (az elméleted szerint).

    Levezetésed lényege, ami tök logikus és jogos:
    Német audiban takarít, akkor 4 egységet kap.
    Magyar audiban 1 egységet.
    Vagyis a német 4szer annyi gdp-t állított elő. Pedig csak ugyanúgy gyárat takarít.

    Olvastam már ilyen elméleteket, hogy csak meg kellene emelni az árakat, meg vele együtt a béreket, aztán emelkedne a GDP és minden a helyére ugrana. Vagy ezek bármilyen sorrendje.

    Az a gond, hogy németországban ki tudják fizetni érte a 4x-es bért.
    Ami több generáción átívelő jogi, intézményi, tudás és tőkerendszer eredménye.

    Mert önerőből a németek többre mentek, jobban lavíroztak, több vagyont, tudást halmoztak fel. Tőkeerősebbek és ők fektetnek be máshol. Kvázi a tőketulajdonosnak több jár, mint a munkaerőnek. Stb...

    Ez egy folyamat eredménye. Németek anno feltaláltak valamit és nem fogják megjutalmazni a termelésben részt vevő országokat. Csak kizsákmányolják. Vagy felemelik. Kinek melyik tetszik jobban.

    Annak jut több, aki felfedezte és megteremtette hozzá a tőkét.
    És abban az országban valósítja meg, ahol a leginkább költséghatékony.

    És igen, a német audi gyárban dolgozónak ugyanazért a munkáért több falat esik ki a kondérból, mert közelebb van hozzá. Ez az ő mákja.

    De az Audi rég elvinné az összes gyárát Németországból, ha úgy érné meg vagy ha a német állam / szakszervezet engedné.

    A magyar dolgozó pedig ennyi hozzáadott értéket tud beletenni a termelési láncba.

    Az alacsonyabb hozzáadott érték nem azt jelenti, hogy négyszer szarabbul dolgozik a magyar.
    Csak annyit jelent, hogy ennyiért adható el az egytized hozzájárulásunk egy Audi autóhoz.

    Köszönhetően annak, hogy menyire a legalján helyezkedünk el a folyamatnak és a tőke hierarchiának.

    És ezért ennyi a gdp és a bér.
    Kb azt firtatod, hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás. K mindegy.

    Amíg ott a kakas és a földesúr a telken, addig szar dolga van a tojásnak és a tyúknak is.

  • Ironizer

    tag

    válasz azbest #12881 üzenetére

    Te érted félre, pontosan erről van szó, amikor arról beszélnek, hogy a "német munkás több értéket állít elő". Nem szó szerint kell ezt érteni, hanem úgy, ahogy leírod. Majd ha itthoni cégek is kitalálnak, megterveznek, legyártanak, és eladnak olyan termékeket, mint pl. egy bmw, akkor majd lesz nagyobb gdp, és nagyobb fizetés.

  • #39560925

    törölt tag

    válasz azbest #12881 üzenetére

    "De józan paraszti ésszel is érthető: itthon az autógyárban nem az acél és az autó bolti ára közti különbség jelenik meg a gdp-ben, hanem csak a melósok bére és némi müködési költség."

    Pont hogy nem. Mivel itthon EU-ban legalacsonyabb, 9% a nyereségadó, ezért az ellátási láncban jelentős nyereséget mutatnak itt ki a cégek, jó magas transzferárakat használnak. Ez emeli a hazai gyárak hozzáadott értékét a GDP-ben. Audi kapcsán lett ez most közismert, ők be is vallották.

Új hozzászólás Aktív témák